O sargento estaria com problemas particulares —sua mãe está com câncer— e se incomodou ao saber que precisaria trabalhar hoje. Foi, então, tirar satisfação com os superiores.
Ele apontou seu revólver calibre 32 particular na direção de Laroca ao ser questionado sobre a discussão. Laroca teria respondido com três disparos, e o motorista dele, com mais um. O sargento Rulian foi atingido no pescoço e na região do tórax e morreu no local. Não houve discussão entre o capitão e o sargento, segundo apuração do UOL. Foram aprendidas uma pistola glock, do capitão Laroca, um revólver calibre 32, do sargento Silva, e a pistola glock do motorista. O que diz a PM?
Não irei de plano afirmar que se trata de execução e posterior fraude processual, mas – tratando-se de policiais militares – toda cautela é pouca.
A família, principalmente por se tratar de um Praça negro morto por um Capitão branco como a imensa maioria do oficialato, se além da morte física não pretender ver seu ente querido assassinado moralmente, urgentemente, deve procurar uma ONG que aceite figurar como assistente de acusação.
Ainda que, no caso, acabe se justificando a morte por legítima defesa NÃO SE DEVE CONFIAR NA ISENÇÃO DOS PROCEDIMENTOS DA PM…
E não haverá inquérito presidido por delegado de polícia…
Curiosidades amenas: ontem em audiência pertinente a ação de indenização proposta por Sd PM , a única testemunha, o parceiro que concorreu segundo o inquérito policial militar no crime fraude processual, depois de choramingar pelo vazamento dos nomes e imagens ao responder indagação por nós solicitada á magistrada , enrolou , enrolou , enroulou , mas não disse quem vazou as fotos e nomes dos policiais…
Obviamente , após ele silenciar , atravessei: FOI A PRÓPRIA PM, né ( zé mané )?
A matéria acima faz prova: OCORRÊNCIA DE PM , VAZADOR TAMBÉM PM…
No caso: MEUS PARABÉNS!
Aliás, MATADOR DE PM SEGUNDO AS LIÇÕES DE PARCELA DO OFICIALATO (com justa ou injusta razão) O QUE MERECE?
Entendam bem , não estou induzindo ninguém a matar quem quer que seja, apenas trazendo aqui aquela máxima: PIMENTA NO CU ALHEIO É REFRIGÉRIO…
Pois é, a Polícia Militar mantém o jeito pederasta (FACISTA) de ser de Filinto Muller – um tipo (militar) ainda pior e mais facínora do que o torturador Brilhante Ustra – efetuando como se fosse legal o FICHAMENTO CRIMINAL de civis simplesmente “averiguados” (FISCALIZADOS), leiam: SUSPEITOS SEM NENHUMA SUSPEITA!
Salvo a suspeita por ser pobre, punk ou funk da periferia…Ou mesmo branco, rico, idoso, vestindo a camiseta do BOB MARLEY fumando um charuto de maconha…rs
Grave crime de apologia ao hediondo vício da maconha…
Embora não seja incomum o uso de cocaína nas polícias…
Uma questão endêmica e de saúde laboral, ninguém ingressa dependente químico …
Assim como não há policial desviado desde o berço …
Até pode se falar em predisposição de um ou outro, mas – de regra – o meio faz o criminoso; não o pai ou a mãe!
Retomando a exposição, entendam que toda vez que você fornece seu RG ou CNH ou apenas seus dados pessoais, o policial (que não possui nenhuma responsabilidade acerca desse INFORMAL INDICIAMENTO CRIMINAL) ao fazer consulta ao COPOM, seja lá por qual meio de comunicação, faz com que você, sem qualquer CULPA (fundadas razões), seja fichado como SUSPEITO DE INFRAÇÃO PENAL.
Tal FICHAMENTO POLICIAL MILITAR, além de afrontar a dignidade da pessoa humana, vez que dá tratamento de CULPADO a quem nem sequer cometeu quaisquer infrações, caracteriza eventuais CRIMES DE RESPONSABILIDADE E ABUSO DE AUTORIDADE.
E fique sabendo: TODA VEZ QUE VOCÊ FORNECE DOCUMENTO E O POLICIAL SE AFASTA FURTIVAMENTE TOMARÁ DE ASSALTO A SUA IMAGEM…
ASSALTO!
Verdadeiramente nenhum Juiz ou Tribunal lhe concederá MANDADO DE SEGURANÇA OU HABEAS DATA …Até porque a PM negará a existência de FICHAMENTOS CLANDESTINOS e não fornecerá nenhuma informação além da mentirosa negativa…
Por outro lado, a imensa maioria de doutos esposarão verborragia coonestadora de tal prática típica de regimes TOTALITÁRIOS (NAZISMO / FACISMO / COMUNISMO / DESPOTISMO EM GERAL) …
Talvez assim sejam levados a agir por dependência física, psicológica ou romântica …
Diga-se, a inimizade indistinta por policiais militares também é patológica!
Art. 25. Proceder à obtenção de prova, em procedimento de investigação ou fiscalização, por meio manifestamente ilícito:
Pena – detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem faz uso de prova, em desfavor do investigado ou fiscalizado, com prévio conhecimento de sua ilicitude.
Obviamente tudo é permitido pela COMARQUINHA PARTICULAR, permite-se coisa muito pior, ou seja, magistrado afirmar – para absolver clientes de amigo – que não é possível o cometimento de estupro no BANCO TRASEIRO DE VIATURA PM (certamente o Juiz nunca transou na vida com mulheres quer dentro de automóvel, em pé ou mesmo na cama).
Aliás, condicionando o crime de estupro A PROVA DE GRITOS DE SOCORRO!
Mulher que não berra, presuntivamente para aquela Excelência militar, quis dar dentro da viatura (emprestada PELO POVO) para os meganhas!
Não se pode chamar os estupradores de policiais…
Oportuno afirmar que a Polícia Militar de São Paulo, recorrentemente, dá publicidade a certas intervenções expondo vexativamente pessoas visivelmente transtornadas, seja por enfermidades, embriaguez ou drogas lícitas ou ilícitas…
Conduto quando se expõe nominalmente um dos seus membros invocam, vociferando, seus direitos e garantias constitucionais…
Conclusão: DEFENDA-SE DA PM NÃO A DEFENDA CEGAMENTE, POIS A PRÓXIMA VÍTIMA PODERÁ SER VOCÊ QUE ESTÁ FICHADO NA POLÍCIA E NEM SEQUER IMAGINA…
Por fim, quem quiser nos processar NÃO PASSE VONTADE (expressão do preclaro ANTONIO F.P. ) …
rcg
Em tempo: se não bastasse os originais POLICIAIS MILITARES, vieram posteriormente o JUIZ MILITAR, depois o PROMOTOR MILITAR e agora: os ADVOGADO MILITAR!
Porra, caralho…é ADVOGADO DE POLICIAIS MILITARES …
Suas bestas!
Os únicos militares são os policiais…
Qualquer dia aparece algum CORONEL ADVOGADO MILITAR!
Notas fiscais obtidas pelo UOL revelam que Jair Bolsonaro pagou ao menos 21.447 lanches com cartão corporativo em viagens de campanha para reeleição. Os comprovantes incluem outras 5.075 compras de refeições, num valor total de R$ 754 mil.
Mas os lanches não foram comprados para alimentar apenas a equipe de segurança e assessores do presidente-candidato —que girava em torno de 20 pessoas nessas viagens.
A cada local visitado, o cartão de Bolsonaro pagou por centenas de kits-lanche destinados a militares e policiais escalados para dar apoio de segurança a motociatas, comícios, festas de peão e cultos religiosos (veja a lista de compras).
A prática é questionada por especialistas de direito eleitoral e segurança pública ouvidos pelo UOL. Eles afirmam que não cabe ao presidente da República —nem ao candidato— fornecer alimentação a forças de segurança locais escaladas para trabalhar nesses eventos. Muito menos usar o cartão corporativo da presidência para isso.
Procurados pela reportagem, Bolsonaro e o PL não se manifestaram sobre as despesas.
Integrantes da campanha dele afirmam, contudo, que os gastos são legais, pois se referem à segurança presidencial em viagens.
Em outubro do ano passado, em plena campanha pela reeleição de Bolsonaro, o governo federal editou uma portaria que autoriza a solicitação de “alimentação, quando necessária, para os integrantes de apoio local”. Mas com uma condição: “desde que os indicados não estejam recebendo diárias pelos órgãos ou entidades a que pertençam”.
Agentes de segurança pública envolvidos em operações com autoridades de estado como essas estranham a prática.
“Quando você pede o apoio [de segurança], ele já vem com tudo pronto. As autoridades têm direito a escolta, mas o próprio estado que provê a alimentação” Robson Rodrigues, ex-chefe do Estado Maior Geral da PM do RJ
Jair Bolsonaro (PL) cumprimenta apoiadores em evento de campanha em BH no dia 24 de agosto de 2022Imagem: Gledston Tavares/DiaEsportivo/Folhapress
O que são e quem recebia os kits-lanche
Os dados sobre as compras do cartão corporativo de Bolsonaro entre agosto e outubro de 2022 —aos quais o UOL teve acesso— estavam sob sigilo e foram obtidos pela agência independente Fiquem Sabendo por meio da Lei de Acesso à Informação.
Além das notas fiscais e comprovantes de pagamento, a reportagem teve acesso a relatórios do GSI (Gabinete de Segurança Institucional) e do Departamento de Coordenação de Eventos e Viagens do então presidente-candidato que solicitam lanches para alimentar servidores locais que trabalhassem no “apoio à missão” de Bolsonaro.
Na lista de servidores que receberiam o kit estão militares do Exército, policiais militares, federais e rodoviários, guardas municipais, bombeiros, agentes de trânsito e do Samu.
Os kits foram comprados em ao menos 35 viagens durante o período eleitoral. A depender do tamanho da cidade —e da duração da visita, que por vezes não passava de algumas poucas horas—, as compras variavam de centenas a mais de 1.500 kits.
Nem todas as notas fiscais trazem detalhes do que foi oferecido, mas na maioria dos casos o kit-lanche de Bolsonaro incluía:
2 sanduíches de presunto e queijo
1 fruta
1 barra de cereal
1 refrigerante e/ou água
Imagem: Arte/UOL
Um “agrado” à base com recursos públicos
Especialistas em direito eleitoral ouvidos pelo UOL contestam o uso de dinheiro público nas compras de lanches para militares e policiais em viagens com finalidade eleitoral. Isso porque:
A alimentação de agentes locais é de responsabilidade das corporações, como batalhões da PM e do Exército;
Não é permitido o uso de recursos públicos em viagens eleitorais nem mesmo mediante ressarcimento à União, com exceção do uso de transporte;
Ao pagar os lanches com nosso dinheiro —e não do próprio bolso ou do fundo de campanha do seu partido—, o candidato Bolsonaro levou vantagem sobre concorrentes e cometeu abuso de poder político, segundo especialistas entrevistados pelo UOL.
Não é responsabilidade do governo federal pagar lanche para forças de segurança estaduais. Elas são remuneradas exclusivamente pelo ente público ao qual elas estão vinculadas. A remuneração compreende também o lanche. Isso foi um agrado com certeza.Arthur Rollo, advogado eleitoral
Não é usual kits-lanche para esse tipo de atividade [apoio à segurança presidencial]. Não tem nenhuma justificativa plausível. […] Me parece bastante estranha essa quantidade de kits-lanche para um grupo com quem Bolsonaro flertava em um momento de campanha.Carolina Ricardo, diretora-executiva do Instituto Sou da Paz
Destaca-se a inequívoca vantagem do candidato ao se utilizar desse instrumento [uso de cartão corporativo em evento eleitoral], situação que configura abuso do poder político e do poder econômicoPedro Henrique Costódio Rodrigues, advogado especialista em Direito Administrativo
Cartão corporativo também bancou diárias em hotéis na campanha
Como chefe de Estado, independentemente de ser candidato, Jair Bolsonaro era obrigado a viajar acompanhado de forte segurança institucional.
Essa comitiva —o Escav (Escalão Avançado)— costumava girar em torno de 20 pessoas. Entre elas, há servidores do GSI, responsáveis pelo reconhecimento prévio dos locais, além de integrantes do cerimonial, da Secretaria de Comunicação e uma equipe de saúde.
Conforme decreto do Executivo, servidores recebem diárias integrais ou meias diárias para alimentação e hospedagem nas viagens —os valores podem ir de R$ 300 a R$ 508 dependendo do cargo que ocupam.
As notas fiscais, extratos do cartão corporativo e relatórios de planejamento de viagens de campanha obtidos pelo UOL e a agência Fiquem Sabendo também revelam gastos com hospedagens para assessores e agentes da equipe de segurança de Bolsonaro.
Os gastos do cartão corporativo com hotéis nesse período de campanha somam R$ 1,14 milhão. Outros cerca de R$ 136 mil bancaram despesas como serviço aéreo (refeições), montagem de “cercadinhos” e combustível em agendas eleitorais.
Segundo especialistas em direito eleitoral, esses custos deveriam ser pagos com verbas do partido ou coligação pela qual Bolsonaro disputava reeleição, e não com dinheiro público.
A prestação de contas eleitoral do PL aponta ressarcimento à União de R$ 4,8 milhões referentes a transporte e deslocamento de Bolsonaro durante a campanha.
20.ago.2022 – Bolsonaro na Aman (Academia Militar das Agulhas Negras); após a cerimônia, ele fez campanha na beira de uma rodovia de Resende (RJ)Imagem: Eduardo Anizelli/Folhapress
Subprocurador do TCU vê indícios de uso indevido de recursos públicos
Em fevereiro, o UOL revelou parte dos gastos do cartão de Bolsonaro durante a campanha. Após a publicação da reportagem, o subprocurador do TCU (Tribunal de Contas da União) Lucas Furtado pediu abertura de investigação sobre os gastos. Ele vê indícios de dano ao erário na possível utilização indevida dos recursos públicos.
O senador Humberto Costa (PT-PE) e o deputado federal Kim Kataguiri (União-SP) também pediram investigação em conjunto com o TSE (Tribunal Superior Eleitoral).
O presidente da Comissão de Transparência, Governança, Fiscalização e Controle e Defesa do Consumidor do Senado, senador Omar Aziz (PSD-AM), afirmou que pedirá aos órgãos competentes a abertura de uma investigação sobre o uso do cartão para atividades eleitorais.
Vejam o excelso nível dessa gente que se diz conservadora e defensora de valores supostamente cristãos…
Diga-se, que de Jesus nada têm!
Querem impor a todos os seus abjetos valores, não basta enganar o gado evangélico.
Observando-se que somos todos bois formando rebanhos de variadas espécies …
Todos fedem!
Uns menos outros mais!
O referido rebanho é composto por desesperançados esperançosos; subjugados e explorados desavergonhadamente!
Gado obediente!
Hoje – atropelando a ciência e a medicina – perseguem as pessoas transgêneros.
Como perseguem as mulheres que escolhem abortar…
O que deveria ser de direito e justiça por qualquer motivação …
Não deseja vai lá e aborta.
Se tem dinheiro paga, sem não tem faz pelo SUS!
O povo gasta muito mais com vereadores, prefeitos, deputados, governadores, senadores, presidente e toda a camarilha dessa gente especializada em nos manter atrasados.
No passado – os donos desse rebanho – perseguiam os portadores de Síndrome de Down, os portadores de autismo, os acometidos por psicoses e deficientes em geral …
Nem falarei dos negros, índios, estrangeiros menos desenvolvidos e desarmados!
Não matavam os deficientes e inválidos, pois – nesses casos – o direito à vida é inviolável…
Faziam pior: estigmatizavam e obrigavam seus pais a esconderem os filhos biologicamente ou geneticamente defeituosos e aqueles acometidos por doenças.
E assim, como encarcerados, permaneciam até a morte …
É o que se faz com pessoas transgêneros sob a falsa ideia de que Deus criou o homem e a mulher. E mais nada entre eles.
Para esses caras tudo o que não puder ser “enquadrado” como um ou outro É ABERRAÇÃO!
E Deus – o maior filho da puta já inventado pelo ser humano – castiga os pais nos filhos…
Ou Deus castiga os pecados pelas vidas passadas… (vigarismo sem tamanho)
Assim, tal como Jesus , cada um que aguente a caceta que o Criador lhe mandou como penalidade por pecados inexistentes…
Não há nada mais debochado do que dizer a um enlutado ou desvalido: DEUS NÃO MANDA CRUZ PARA QUEM NÃO TEM FORÇA PARA CARREGAR…
Quem fala uma bestialidade dessa merece um soco na boca!
Não é consolo, não é fortalecimento, não é nada mais do que escárnio: UM FODA-SE!
Crentes em geral e seus deputados libertinos fariam um grande favor se olhassem apenas para o próprio rabo.
E por crente falo de toda a gente que faz proselitismo de sua preferência social e recreativa…Fé é assunto íntimo como SEXO!
Crentes, cuidem dos seus filhos …
A vida, valores, escolhas ou desventuras do alheio não lhes diz respeito…
E o HC – Hospital das Clínicas FMUSP – é público, ou seja, para todos e de todos.
No início Deus fez o céu, a terra, Adão, Eva e a serpente vigarista…
Adão e Eva foram condenados a sofrer para existirem e se perpetuarem …
Pagando dízimo!
Para a cobra o tal Deus do livrinho – um narcisista perverso – passou alvará para fundação das religiões e exercício do sacerdócio.
Após dois dias de julgamento, José Victor Silva Barbosa e Larissa Gomes da Silva foram condenados, na tarde desta sexta-feira (24/3), a 24 anos de reclusão e a 13 anos e quatro meses, respectivamente, pelo homicídio da universitária Vitória Luíza da Silva. A vítima levou um tiro na cabeça e ainda teve o corpo queimado. O júri ocorreu no Fórum de Praia Grande, no litoral de São Paulo. O regime inicial das penas é o fechado.
José Victor e Larissa, ambos com 24 anos, mantinham união estável à época do crime, cometido no dia 1º de abril de 2021. O rapaz se envolveu amorosamente com Vitória, de 20 anos, que ignorava o fato de ele ser comprometido. Segundo o Ministério Público, ao descobrir a traição, como condição para não romper o relacionamento, a ré determinou ao acusado o assassinato da vítima, pivô involuntária da crise conjugal.
Sob a presidência do juiz Eduardo Ruivo Nicolau, o júri começou na manhã de quinta-feira (23/3) e foi suspenso às 23 horas. Nesta sexta-feira, a sessão foi reiniciada para a réplica e tréplica. Ao final, as quatro mulheres e os três homens sorteados para compor o Conselho de Sentença acolheram a tese sustentada pelo promotor André Pereira da Silva Brunoro e pelo assistente da acusação, advogado Fábio Borges Pereira.
José Victor foi ouvido por vídeo
Interrogatórios
José Victor confessou durante o júri a autoria do tiro na amante, mas disse que ele foi “acidental”. O réu também admitiu ter errado ao se encontrar com Vitória armado, mas alegou que a sua intenção seria apenas intimidá-la. Sobre o fato de ter ateado fogo no corpo da jovem, justificou que pretendeu com isso ocultar o homicídio. Por fim, o rapaz tentou isentar Larissa de qualquer responsabilidade pelo crime.
Como a Secretaria da Administração Penitenciária (SAP) não levou José Victor da Penitenciária II de Tremembé ao Fórum de Praia Grande, o juiz o interrogou por meio de vídeo. Recolhida no Centro de Detenção Provisória (CDP) de Franco da Rocha, Larissa participou presencialmente da sessão. Ela acusou o réu de exercer um relacionamento abusivo, além de traí-la e agredi-la, mas explicou que não terminou a relação por medo.
Com base na versão de José Victor, o advogado Marcos Roberto de Campos quis abrandar o crime atribuído ao cliente e sustentou que ele agiu sob o domínio de violenta emoção. Para o defensor, o delito foi o de lesão corporal seguida de morte. Advogado de Larissa, Vander Francisco da Silva pediu a absolvição da jovem ou, subsidiariamente, a sua condenação por homicídio simples, como partícipe.
Qualificadoras
Segundo a denúncia, Larissa descobriu a traição ao manusear o celular do companheiro e o instigou a matar a amante como condição para manter o relacionamento. O MP sustentou que José Victor aderiu ao “odioso desejo” da corré e atraiu Vitória para um encontro, buscando-a de carro na casa dela e levando-a até uma rua de pouco movimento, onde a acusada ingressou no veículo.
Logo após José Victor efetuar o disparo que atingiu a vítima na cabeça e fraturou o crânio, o casal fugiu do local com o carro. Porém, em menos de três minutos, os réus retornaram para arrecadar o celular de Vitória, que ainda agonizava. Novamente, os acusados foram embora, dessa vez para comprar um galão de gasolina em um posto. Larissa pagou o combustível com o seu cartão de crédito.
Antes voltar pela segunda vez ao local onde a vítima estava, o casal comprou um isqueiro em uma adega. José Victor despejou a gasolina sobre Vitória e ateou fogo. Para o MP, o homicídio teve quatro qualificadoras: feminicídio, em razão do sexo da vítima; motivo torpe, porque Larissa quis se vingar de Vitória ao descobrir a traição; dissimulação, porque a universitária foi atraída após o crime ser premeditado, e emprego de fogo.
Inicialmente, parece que o PCC matou o FORJADO e o matador, também…kkk
O Forjado, culpado por antecipação, obviamente, será condenado!
Condenado “baseado” em provas de inquérito “baseadas” em interpretações providenciais.
Forjado…forjadinho…
Coitado do rapaz!
Moro foi juiz delinquente que nunca quis acabar com a corrupção.
Quis e obteve um pedaço dela.
E por oito anos – no mínimo- estará tranquilo escancarando pela imprensa o semblante mais falso do Congresso.
Fujam das santinhas , corram para as prostitutas declaradas.
São mais confiáveis!
Corto o meu membro – pouco viril – se verdade for que o MARCOLA já gastou R$ 60.000.000,00 planejando e preparando seu resgate.
Com muito menos já teria saído pelo portão principal.
Corto , também, se verdade for essa suposta intenção de vingança contra um promotor do interior alimentado por “dossiês de inteligência ” da arapongagem da PM e da SAP.
Inteligência burra que só faz o PCC CRESCER E ENRIQUECER…
Ora, eu me vingaria é do Juiz. Promotor promove, requer, representa , pede …
O JUIZ DETERMINA!
Mas a afirmação que se coloca aqui: funcionário público que , em média, recebe pelas suas funções cerca de DEZ MIL DÓLARES por mês se quiser proteção especial deve pagar do bolso por seus guarda-costas!
Quem trabalha pela sociedade sob verosímil risco de ser morto NÃO MOSTRA A CARA…
NÂO SE PROMOVE …
NÃO SE VITIMIZA!
Faz seu trabalho nas sombras!
Precisar de segurança todo brasileiro precisa de segurança especial, né?
Mas o cidadão nem sequer tem aquela que lhe é devida pelo Estado…
E ainda escuta sermão quando é vítima.
Não cumpriu a responsabilidade com a segurança primária…
Como o exemplo da moça bonita, cheirosa e gostosa que sai para a balada e acaba sendo estuprada e ouve coisas do tipo:
Pudera, saindo desse jeito só podia estar pedindo pra ser comida, SE VAGABUNDA NÃO FOR!
E os mais necessitados de segurança são justamente os policiais que nem sequer recebem SETECENTOS DÓLARES mensais.
Quem duvida que Praça da PM é mais ameaçado do que o mais ameaçado dos promotores?
Mas se reclamar será objeto de piadas e tido como mocorongo.
Ora, do Soldado digno todo mundo necessita imediatamente.
Promotor ninguém precisa para sobreviver.
NEM O MP.
Para sobreviver – E EM ALGUNS CASOS MOSTRAR SERVIÇO – o MP necessita dos Praças da PM.
E o MP – depois da Defensoria Pública – já não é mais o único protagonista da defesa da coletividade.
Aliás, ao contrário, no recente caso de condenação de policiais militares por estupro demonstrou que joga contra a sociedade.
De forma vergonhosa além de defender os estupradores fardados, defender uma sentença manifestamente desonesta, demonstrou a céu aberto o lado perverso da PROMOTOCRACIA.
O MP, em geral, resiste em não querer reconhecer a legitimidade da Defensoria Pública para além da defesa presos pobres.
Ah, desde que os defenda mediocramente!
Defensor público brilhante é inimigo …Associado do PCC…rs
Muitos promotores irão queimar na fogueira das vaidades e paixões..
Mas, verdadeiramente, funcionário público que por lei tem direito a porte funcional de arma de fogo não tem direito a escolta pessoal especial.
Promotor de Justica não é dignitário.
Segurança especial deve ser reservada ao Procurador-geral e outros cargos mais relevantes na esfera administrativa desse órgão.
Salietando-se que se verossímeis as ameaças o MP, de ofício, em vez de gastar recursos do estado com a segurança particular deveria ter providenciado a REMOÇÃO da vítima para outro local e funções.
O MP É UNO É INDIVISÍVEL, matar um promotor não acarreta GANHOS.
Arrosta prejuízos generalizados!
Com efeito, esse enredo de ameaças à patativa de Curitiba e ao promotor de Presidente Prudente, por enquanto, só apresentou provas de oportunismo narcisista e psicopata.
Além da flagrante prova que a vida de um funcionário público que recebe mais de R$ 50.000,00 por mês, vale muito mais do que a vida do funcionário público que, exercendo atividade insalubre e verdadeiramente perigosa, nem sequer recebe R$ 5.000,00.
E que ninguém venha me dizer que ameaça a ex-juiz e ameaça a promotor de justiça é ato de terrorismo contra o Estado, pois só terei uma resposta:
Dr. Promotor, Vossa Excelência – apenas mais um entre centenas de especialistas sobre o PCC – jamais será assassinado por requerer transferências ou mandados de prisões em prejuízo de lideranças da referida “confederação” de criminosos.
Enquanto vocês se dedicaram a prender e condenar egressos ou quem está preso os verdadeiros líderes das centenas de quadrilhas afiliadas ao “partido”: CRESCEM E ENRIQUECEM!
Boa tarde, depois que trocou a diretoria do center 6 virou uma bagunça os chefes estão fazendo reunião com os máquineiros dentro do Palácio e dentro das seccionais exigindo que seja aumento no valor da propina paga mensal e quinzenal
Certamente, não se trata apenas de EXIGIR aumento dos maquineros…
É aumento do “pau” dos caça-níqueis, dos bingos, dos bicheiros e quejandos!
Num país de muita gente pobre e sem perspectivas, sem oportunidades de boas escolas para revelarem o quão são capazes, o esporte muitas vezes se torna a sonhada porta para o sucesso.
Os que se encontravam nessas condições e a alcançaram deveriam ser exemplos motivadores para todos os demais nas mesmas condições, mas, o que esses dois revelaram é o mais completo exemplo de falta de caráter, de boa formação moral, da falsa ideologia que acima de tudo e de todos está o dinheiro.
Que com ele conseguem a submissão de todos aos seus desejos bestiais.
Uma hora a duplicata chega, e no caso em questão é irresgatável.
Marcados estão no mundo todo não pelas qualidades técnicas de grandes jogadores, mas sim, pelas atitudes repugnantes de perigosos estupradores.
Jornal Flit Paralisante 