Paulistas se armam contra a insegurança 19

por • Sem-categoria

14 Jul 2013

Para especialista, armamento da população pode levar a “guerra de todos contra todos”

ADRIANA FARIAS COLABORAÇÃO PARA A FOLHA

 PISTOLAS(1)

Dez anos após o Estatuto do Desarmamento entrar em vigor e da campanha que se seguiu no ano seguinte, a Folha analisou dados da Polícia Federal sobre posse de armas.

Segundo os números, a procura de armamento por civis, no Estado de São Paulo, teve crescimento impressionante: de 22 armas comercializadas em 2004, o número chegou a 1.283 no ano passado. Um aumento de 5.732%.

Foram os civis, e não quem trabalha com segurança, que mais compraram armas novas no país: são deles 64% desses registros (sem considerar a comercialização de arsenal usado).

O publicitário Adriano, 30, gastou oito meses e R$ 10 mil em aulas de tiro e com a papelada necessária para ter a posse de uma pistola calibre 380 (R$ 2.500).

“A gente tenta se proteger da forma que está à disposição, até onde nosso dinheiro alcança”, afirma.

Para o sociólogo Sérgio Adorno, 61, coordenador do NEV (Núcleo de Estudos da Violência) da USP, “a consequência de uma população armada é grave”. “Vamos instituir uma espécie de guerra de todos contra todos. Aquele que tiver a arma mais poderosa vai matar mais e vai se sentir mais protegido.”

Para Nelson de Oliveira Junior, 59, presidente da Academia de Tiro Centaurus, “as pessoas querem ter o direito básico à legítima defesa.”

“Todos estão sendo atingidos por esse desequilíbrio entre o cidadão de bem e o marginal. Então, vêm desde a classe A até a classe D”, afirma.

Em 2003, o Estatuto do Desarmamento fez várias restrições: proibiu o porte, elevou a idade mínima para posse e passou a exigir teste psicológico e comprovação de capacidade técnica para atirar.

Um curso básico custa no mínimo R$ 500 e pode durar quatro horas ou até dois dias. O aluno deve ter mais de 18 anos e apresentar atestado (negativo, claro) de antecedentes criminais.

Pesquisas americanas analisadas pelo NEV-USP mostram que ter arma em casa aumenta a possibilidade de desfechos fatais.

O sociólogo Adorno lembra de um vídeo do Museu do Holocausto (Berlim), no qual a cientista política Hannah Arendt responde se afinal foram mortos 5 milhões ou 6 milhões de judeus.

“Hannah declarou: O número não interessa’. A ideia de que você possa ter armas que matam pessoas é que é grave.

Um Comentário

  1. Pingback: SUSCETÍVEL FEBRIL

  3. Policia mal paga + população armada+ criminalidade alta = explosão de mortes em sao Paulo.

    Parabéns ao governo de sao Paulo , Alkimin, responsável por dezenas de assassinatos na cidade ! E nao será responsabilizado por absolutamente nada !

    Curtir

  4. Afinal não é o Brasileiro que adora pagar pau para os americanos, afinal tudo que vem de lá é moda, lá ARMAS DE FOGO É LIBERADO porque aqui tem que ser diferente, bora comprar e sentar dedo nos malas, afinal esse FILHO DA PUTA DO ALCKMIN não tem competencia, paga mau para servidor publico e ainda mete as mãos nas licitação do METRO, no dia de hoje é materia de escandalo do METRO PAULISTA E O PSDB, siemens meteu a boca jogou merda no ventilador acusando o governo PSDBlixo paulitsa de roubar nas licitações!!!

    http://www.brasil247.com/pt/247/sp247/108489/Den%C3%BAncia-da-Siemens-coloca-press%C3%A3o-em-Alckmin.htm

    Curtir

  5. estes sociólogos e porque não filósofos…………..

    o mais emblemático aqui no BRASIL e representante desta categoria de viados o f h c, deveriam todos se FUDEREM

    BANDO DE FILHOS DA PUTA……………

    O CIDADÃO DESDE QUE, ” DE BEM ” TEM É QUE TENTAR SE DEFENDER MESMO, DEVERIA SER UM DIREITO LEGÍTIMO AQUI NESTE PAÍS.

    Curtir

  6. O que mais tem nesse país de quinta é especialista em segurança, por isso que está instalado esse caos.
    Qualquer um que foi policial por cinco minutos dá opinião e solução na televisão…..

    Curtir

  7. SR GOVERNADOR: NUNCA VI UMA PESSOA TÃO SEM VERGONHA QUANTO O SR., SE MANCA E SAI FORA. DIZ QUE POLITICO PARA FAZER BEM AO POVO, COMO SE VC NÃO CONSEGUE CUIDAR NEM DOS FUNCIONARIOS CONCURSADOS, O SR É EMPREGADO TEMPORARIO LOGO VAI SER DEMITIDO POR TRABALHAR MAU INTENCIONALMENTE.

    Curtir

  8. SEM COMENTÁRIO, É CADA MENTALIDADE, QUEM TEM UMA ARMA, É RESPEITADO NÃO POR TER ESTA ARMA, E SIM POR AQUELE QUE ESTÁ ACOSTUMADO A ASSALTAR E NÃO TEM MEDO, POIS SABE, QUE A LEI SÓ PERSEGUE OS HONESTOS, TORNA FÁCIL O ASSALTO, ESTE E OUTROS QUE FALAM ISTO, EM GERAL, TEM MEDO DO ASSALTANTE, E NA HORA ELE ATÉ SE DEFENDE, DIZENDO EU SOU ¨FULANO¨ FALO QUE OS OUTROS NÃO ANDE ARMADO, PARA VOCÊ LIVREMENTE. PEDRO BAIANO, DE CÍCERO DANTAS – BA.,

    Curtir

  10. SOU A FAVOR DE TODOS CIDADÃOS E CIDADÃS TEREM SUA PRÓPRIA ARMA, POIS OS ESTADOS NÃO GARANTEM SUA SEGURANÇA, ENTÃO TODOS DEVEM TER ARMAS E DE BOA QUALIDADE, PRECISAM FAZER CURSOS DE TIROS TAMBÉM PARA QUANDO FOR NECESSÁRIO SABER MANUSEAR A ARMA…. TODOS POLÍTICOS POSSUEM ARMAS DE FOGO, QUANDO NÃO SÃO OS ASSESSORES QUE POSSUEM PARA DEFENDER O PATRÃO, PORQUE OS DEMAIS CIDADÃOS NÃO DEVEM TER ARMAS DE FOGO? TEM QUE POSSUIR SIM, PARA SE DEFENDER, OS ESTADOS NEGAM SEGURANÇA PÚBLICA E BANDIDOS NÃO PEDE AUTORIZAÇÃO PARA POSSUIR ARMAS NÃO… EU ACHO UMA IGNORÂNCIA TREMENDO ESSE DESARMAMENTO , NOS EUA TODOS POSSUEM ARMAS DE FOGO, SÓ AQUI NO BRASIL DE TUPINIQUINS QUE NÃO PODE TER ARMAS.

    Curtir

  11. Para o cidadão portar uma arma de fogo, devem ter cursos rígidos, tanto de capacitação para o uso como um psicotecnico que realmente informe se a pessoa tem condições de portar uma arma. Devem haver também regras, como portar arma embriagado, sacar a arma em ambientes públicos, ameaçar os outros em brigas, antecedentes criminais,….sob pena de perder o porte como também perder a arma para o estado, o qual, conforme o caso, a destruiria. Fui!!

    Curtir

  12. Esse sociólogo Sérgio Adorno é um comuna pilantra.
    Quando tiver em apuros, longe de qualquer socorro policial, explique ao vagabundo sobre essa teoria de ” instituir uma espécie de guerra de todos contra todos.”
    Todos tem o direito de defender a si e aos seus familiares.

    Curtir

  13. Para estes especialistas: “Para especialista, armamento da população pode levar a “guerra de todos contra todos””

    Pode até ser que se todos andarem armados ocorra a dita “guerra de todos contra todos”… MAS, será bem melhor do que a situação atual, onde vivemos uma guerra de BANDIDOS contra O POVO TRABALHADOR E ORDEIRO.

    Se todos andarem armados há um equilíbrio. O bandido pensa 2x antes de entrar numa residência, mas, atualmente, eles deitam e rolam pois sabem que não encontrarão resistência.

    Os únicos países que defendem o desarmamento da população, são aqueles onde o governo tenta/tentou dar golpe e instaurar ditaduras. Cuba desarmou o povo, Stalin, Hitler, etc etc etc… pois o povo armado pode se revoltar… Em países sérios a compra de armas é mais fácil e inclusive não há registro das mesmas, pois o registro é outra forma do governo controlar quem “pode se opor”.

    Vejam no youtube um video sobre a verdadeira história do desarmamento no mundo. é um documentário muito bom e mostra no mundo todo governos e mentiras sobre desarmamento, visando a perpetuação no poder, sem resistência do povo… inclusive em Cuba Fidel anunciou ao povo, naquela época, que não havia mais necessidade de armas, que o povo cubano entregasse suas armas para que pudessem viver num lindo país desarmado… vejam o que aconteceu!!! e vejam quem são nossos governantes atuais.

    Abraço

    Rafael

    Curtir

  14. complementando minha postagem anterior:

    Um revólver tauros 38, fabricado no Brasil e exportado e vendido nos USA por 280 dólares… ou seja uns 500 reais mais ou menos, já inclusos os impostos e tudo mais… A mesma arma aqui no Brasil é vendida por uns R$ 3mil ou mais…

    Abraço

    Curtir

  15. Operação detém policiais civis suspeitos de tráfico em SP

    Agentes da Corregedoria da Polícia Civil e do MP participam da ação.
    Polícia cumpre mandados de prisão na capital e em Campinas.

    Kleber Tomaz Do G1 São Paulo

    Uma operação do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), do Ministério Público, e da Corregedoria da Polícia Civil de São Paulo cumpre, na manhã desta segunda-feira (15), mandados de prisão contra policiais civis suspeitos de envolvimento com o tráfico de drogas em Campinas e na capital paulista.

    Segundo policiais da Corregedoria ouvidos pelo G1, estão sendo cumpridos 13 mandados – 11 em São Paulo e dois em Campinas. Até as 8h30, seis policiais civis já haviam sido presos. Eles serão levados para o prédio da Corregedoria da Polícia Civil, no Centro de São Paulo.

    Parte dos suspeitos trabalha no Departamento Estadual de Repressão ao Narcotráfico (Denarc), responsável pela repressão ao tráfico, como informou o Bom Dia Brasil.

    Os mandados de prisão foram expedidos pela Justiça de São Paulo contra delegados, investigadores, escrivães e carceireiros suspeitos de crimes como corrupção, extorsão, formação de quadrilha – como por exemplo associação para o tráfico de drogas -, segundo apurou o G1. Também estão sendo cumpridos mandados de busca e apreensão na casa desses policiais e nas delegacias onde trabalham.

    Participam da operação cerca de 60 policiais civis. A operação foi deflagrada após investigações promovidas pelos promotores do Gaeco de Campinas, segundo policiais envolvidos na operação. Entre as provas contra os suspeitos estão interceptações telefônicas autorizadas pela Justiça.

    Procurada, a Secretaria da Segurança Pública (SSP) de São Paulo não confirmava as prisões até as 8h45.

    Curtir

  16. Bom Dia!

    Senhoras e Senhores.

    Neste País pelo que se nota quase tudo acaba virando uma enorme pizza ou virando filme de ficção ou de mera coincidência.

    Ao que demonstra também, vive-se numa verdadeira balburdia, pois: “O certo é sempre o vilão” – “O errado sempre o certo” – “O desonesto sofrendo horrores e o honesto praticando horrores”.

    Dá-se nítida impressão de que somente se vive momentos de contraditórios, pois a bem da verdade, se de fato fossem ordeiros e compenetrados com a lei e o óbvio, não estariamos passando por isto.

    Vejamos:

    1) Para se obtiver ou estiver na posse de um artefato de defesa, é IMPERATIVO que se tenha a devida cautela ou autorização de órgão competente;

    2) Para que se viva numa sociedade legalmente constituída é IMPERATIVO que se aceite todas as legislações concernentes;

    3) Para que direitos sejam efetivamente preservados é IMPERATIVO que se cumpram com as devidas obrigações;

    4) Para que se possa viver em paz e com harmonia é IMPERATIVO que todos contribuam com parcelas do seu pecuniário;

    5) Para que seja conferida a pasta de legítimo cidadão é IMPERATIVO que todos sejam nascidos ou reconhecidamente naturalizados e, que comprovem anualmente para o leão do fisco, suas verdadeiras posses; e,

    6) Para serem legítimos cidadãos é IMPERATIVO também que estejam em total acordo com o que preceitua a legislação eleitoral, civil, criminal entre outras que, estejas quite com o serviço militar.

    Vejamos:

    1) Desde sempre me reconheci legítimo cidadão deste País e deste Estado;

    2) Sempre procurei cumprir em dia com as minhas obrigações; e,

    3) Sempre esperei um mínimo que em reconhecimento, meus direitos viessem a contento.

    Pois bem:

    a) Nunca exigi que o Governo me retornasse a mais do que realmente fiz;

    b) Nunca exigi que o Governo me concebesse promoções ou a merecida aposentadoria especial sem de fato merecê-la;

    c) Nunca exigi que o Governo cumprisse com as suas obrigações, pois estas são de fato suas atribuições;

    d) Nunca exigi que o Governo me concebesse benesses por qualquer eventualidade que eu efetivamente houvesse feito por livre e espontânea vontade;

    e) Nunca exigi que o Governo nos devolvesse com juros e correção o essencial à Saúde; a Educação ou até mesmo a Segurança, pois estas pastas são inerentes ao Estado e, portanto não há a necessidade de provocá-las;

    f) Nunca e em momento algum argui incompetência de quem quer que realmente fosse, pois sempre imaginei que todos são de fato e de direito iguais e possuidores de intelecto suficiente para tais atribuições; e, por fim,

    g) Nunca imaginei que por piores que fossem as hipóteses, chegaríamos de fato a este ponto “Via Crusius”.

    Caronte.

    Curtir

  17. COMO SEMPRE DESINFORMANDO.
    A reportagem parcial da Folha de São Paulo chega a comparar o direito a legitima defesa ao Holocausto. Ora … a quem serve esse tipo de informação. Menciona estudos norte americanos… de quem ??? cara palida. Ou seja oma colcha de retalhos de desinformação escolhida minuciosamente para nos levar a crer que quem mata são as armas e não as pessoas.
    Ora uma faca nas maos de um cozinheiro é uma ferramenta, nas mãos de um artesão é uma ferramenta, nas mãos de uma dona de casa ou de um dono de casa é um utensilio domestico, nas mãos de uma pessoa mau intencionada pode ser usada como instrumento de violência.
    Essas alegações falaciosas, vem desde a edição da lei 10.826/03 que mesmo não sendo apoiada polo plebicito do desarmamento é extremamente invasiva e resultado de uma concepção de que o Estado tutela a todos os cidadãos, ou seja faz crer que o Estado é capaz de nos dar a segurança contra a violência. . . Não é o que vemos hoje.
    O Brasil adotou duas medidas contrarias e perigosas, qual seja, desarmou cidadãos honestos e implementou uma politica criminal de libertar criminosos perigosos, verdadeiros inimigos da sociedade. Trouxe para a Marginalidade cidadãos de bem que so pretendem se proteger, mas libertou seus algozes. O cidadão é localizavel e identificavel sua arma é registrada, já o criminoso, não anda com arma legal, compra as suas atraves do contrabando.
    FRASES FEITAS E PALAVRAS DE ORDEM, se tornaram lugar comum na imprensa Brasileira, saudades do Pasquim… pelo menos naquela época os njornalistas tinham uma opinião clara e não escreviam materias que servem a interesses desconhecidos e sustendo perigosos.

    Curtir

  18. Sociólogo e bosta de cachorro a gente vê em qualquer canto. Pelo menos a bosta não fala…

    Curtir

  19. sou policial a 40 anos ,o estatuto do desarmamento é a prova maxima da incompetencia do estado em matéria de segurança~publica,se tivessemos leis eficientes , o cidadão de bem .honesto, chefe de familia,trabalhador que mantem , os legisladores no poder,não teriamos leis como esta.pelo que vejo somente os facinoras,e delinquentes portando arma sem prestar contas a ninguem,onde fica o direito de defesa ? vamos pensar bem , nas proximas eleiçoes.cyborg 19.

    Curtir

Os comentários estão desativados.