Colegas Guerra e do “Resistência”
Dando publicidade a todo o ocorrido na data de hoje na ADPESP; bem como por respeito ao espaço de divulgação democrática do Flit Paralisante, passo a descrever os lamentáveis acontecimentos hoje ocorridos.
Tenho certeza absoluta de que boa parte dos meus pares passarão a me ofender, sob a justificativa de que eu esteja desmobilizando a classe, fazendo campanha política ou prejudicando as tratativas em andamento com a Administração Pública. Porém, por respeito ao colega Guerra, que de forma diferente do nosso não menos valoroso colega administrador do DELPOL PC, não nos cerceia o direito de defesa, tampouco tolhe o direito sagrado à informação, sob a justificativa de que precisamos ter regras em grupo de e-mail.
Também não tenho receio em que policiais de todo o Brasil, por meio do flit, saíbam sobre a situação que atravessa a maior entidade de classe de Delegados de Polícia. Pelo menos aqui em São Paulo todo mundo sabe quem é quem. Aliás, a Polícia Civil de São Paulo, apesar de elogiada por seu trabalho no Brasil, não é parâmetro remuneratório. Já fiquei sabendo que há governadores que negam aumento às suas polícias civis, justificando nossos salários.
Iniciando os relatos sobre os lamentáveis acontecimentos que culminaram com a presença da Corregedoria (DOP), inicio, NA QUALIDADE DE DIRETOR DA ADPESP:
Protocolei, juntamente com a diretora Roberta Franco um pedido de audiência com nossa presidente, às 11h30 do dia de hoje, a fim de que ela nos pudesse prestar os esclarecimentos constantes do manifesto. O protocolo foi formalizado há dois dias atrás. Contudo, para nossa surpresa, ontem, nossa presidente nos convocou para uma reunião da diretoria (não agendada havia mais de dois meses) – Então, justificou que não nos receberia, pois estaríamos na reunião, que começaria às 10h.
Quando nós diretores entramos na sala de reuniões da presidência, fomos surpreendidos por uma sofisticada câmera filmadora instalada com tripé, que ali estava para filmar a reunião. Mesmo acreditando ser desnecessária tal aparelhagem, concordamos com o procedimento, pois logo entendemos que a filmagem ocorreria para garantir que abusos não ocorressem.
Após meia hora de reunião, pedi a palavra, numa das oportunidades à senhora presidente, quando a questionei sobre os motivos pelos quais não receberia os colegas, já que nosso protocolo era anterior à convocação para a reunião – Neste momento meu pedido foi indeferido. Em seguida, ponderei que um dos delegados presentes não era diretor, estando na sala de reuniões e participando ativamente dos trabalhos. Logo, tendo ele esse direito, nada mais justo que os colegas que estavam do lado de fora, esperando para falar com a presidente, também pudessem entrar na mesma sala para acompanhar os trabalhos- Liminarmente a presidente rejeitou tal proposta.
Em seguida, requeri cópia imediata das filmagens – Momento em que foi meu pedido indeferido, com a seguinte resposta: O Senhor faça o pedido por escrito. Como por escrito? Fiz oralmente, na presença da diretoria. Mais uma vez, numa atitude unilateral, respondeu que não. Pedi que meu pedido fosse submetido a votação, mas a presidente, de novo, repeliu-me.
Dois minutos depois, cobrei um de nossos colegas sobre a apresentação das atas das reuniões anteriores, pois há quase um ano que elas não são apresentadas para as devidas assinaturas – Neste momento, o colega diretor se levantou, fitando-me nos olhos, dizendo: “Não vou participar disso – Você é um artista…”, abandonando a sala de reuniões. Em seguida, outro diretor se levantou e foi embora. Ato contínuo, a presidente sentenciou: “…A reunião está encerrada por falta de quórum…”. Imediatamente requeri cópia das filmagens para me salvaguardar, momento em que um dos diretores chegou para o rapaz da filmagem e pediu para que encerrasse a gravação.
Cinco minutos depois, os colegas entraram na sala de reuniões (que já estava encerrada a da diretoria) e pediram para falar com a Marilda (dezenas de colegas presentes, dentre eles vários aposentados).
Ponderamos com a presidente que não havia mais empecilho para não prestar as informações aos colegas presentes, mas mesmo assim respondeu que estava muito ocupada e que não os poderia atender.
Ato contínuo, em meio às discussões, percebi o rapaz da filmagem saindo discretamente do recinto com a câmera. Imediatamente o chamei, já no corredor do elevador, momento em que juntamente com outros colegas, pedimos para ele que retornasse, a fim de extrairmos cópia de todo o ocorrido. De repente, como num flash, referido indivíduo entrou na sala da presidente, juntamente com o advogado da ADPESP e se trancaram (a sala da presidência fica ao lado da sala de reuniões) .
Todos os presentes não acreditaram na conduta. Na porta da sala estavam ao menos 15 colegas. Em seguida, batemos na porta de modo a nos entregarem cópia das filmagens, mas referido indivíduo conseguiu sair pela outra porta da sala da presidência. Incrível!!!
Em seguida, três colegas entraram para falar com ela, quando então a presidente se comprometeu a nos prestar informações. No momento em que aguardávamos, de repende, eis que chega o colega divisionário da DOP, acionado por telefonema da ADPESP, a fim de averiguar denúcia de ameaça e danos, pois segundo o “telefonema”, os colegas ali presentes estariam dando chutes e socos na porta da presidente – Isso não ocorreu e vários presentes puderam atestar, razão pala qual vários de nossos colegas se sentiram ofendidos e ultrajados.
Não demorou muito, o colega da corregedoria percebeu que a denúncia se aproximava muito mais de uma falsa comunicação de crime. Pedi para que requisitasse perícia para o local e ele disse que nem precisava, pois não vislumbrava ocorrência de crime.
Mesmo assim, após a espera por mais de uma hora, a presidenta desceu ao auditório e disse que não falaria com ninguém nesta data, mas que marcaria reunião no dia 07 de abril para os esclarecimentos devidos, do contrário, que a procurassem reservadamente durante a semana.
Imediatamente, com base no Estatuto Social, protocolamos requerimento para convocação de AGE. O Estatuto prevê 50 assinaturas e nós protocolamos 57.
Esse é o relato.
Hoje percebi que as coisas na Polícia Civil não mudam, pois quando se assume o poder, PESSOAS MUDAM.
Um dos delegados que se levantou da mesa de reunião, olhando-me como se eu fosse um leproso, recordo-me como se fosse hoje, que a mesma pessoa, juntamente com outros colegas, gritou na reunião do Braston, quase avançando no Dr. Sérgio Roque, quando ele propôs uma trégua na greve.
Os tempos mudam e as pessoas também.
Exponho aqui o ocorrido em respeito aos Delegados de Polícia que já viram esse filme, não me importando com aquelas vozes que me ofendem, dizendo que isso é um escárnio da classe.
Agora, soltam a informação que a história dos dez anos limite para o classe especial somente não vai mais para a ALESP pelo vazamento da notícia. Pelo AMOR DE DEUS!!!! Vocês acham que essa proposta inconstitucional passaria??? Não pode uma LC estadual criar nova hipótese de aposentadoria compulsória para servidores civis, já prevista no texto constitucional. PM é outro regime. Todo mundo sabe que o projeto que saiu dia 14 de março da DGP (reestruturação), desde o início já não contempla tal fato, sendo tais boatos mais uma manobra para me difamar.
Por fim, mais uma vez me exponho, colega Guerra – Não por pretensões políticas (argumantos vis, muito utilizados na política rasteira, que não possui argumentos para o debate).
Penso que este seja o momento para virar a mesa e dar uma chance, de fato, à Administração Pública nos provar que realmente quer o bem da Polícia Civil – mas que não tem nossos representantes nas mãos.
Desvinculação com a PM já!!!
Pela Inconstitucionalidade da LC n.º731/93!!!
Pelo fim das promessas do PSDB!!!
Pelo fim das reuniões a portas fechadas com o PSDB!!!
Pelo fim dos afastamentos de colegas em gabinetes de aliados da base do governo na ALESP!!!
Pelo subsídio a todos os policiais civis.
Não aguento mais!!!
Aos delegados que estão me ligando ou me ofendendo no DOPS-PC (DELPOL-PC), lamento, pois hoje faço um voto pela DEMOCRACIA!!!
Para aqueles que se dizem rejeitados do DELPOL-RESISTÊNCIA, em homenagem à democracia, procurem um membro do “Resistência” para serem adicionados, sem discriminações, pois lá poderão escrever a vontade, sem moderação.
Mário Aidar
diretor executivo da ADPESP
biênio 2010/2011
————————————-
Lamentávelmente, o grupo DELPOL-PC, outrora meio de comunicação de delegados ativistas e que buscavam efetivas melhoras para a instituição, hoje, se tornou um veículo manipulado por cinquenta apoiadores incondicionais da diretoria da ADPESP, ainda que seja para acobertar a inércia e falta de resultados.
Assim, o moderador do grupo decidiu impor censura ampla e geral, aparentemente bloqueando mensagens que para lá são encaminhadas e se colocam contrárias aos anseios duvidosos da diretoria da ADPESP.
Desta forma, ainda que eu não seja muito adepto de postar neste blog, acabou sendo a única maneira de fazer chegar aos demais 1050 delegados daquela comunidade virtual que estamos tentando expor o que verdadeiramente ocorreu na tarde de hoje na sede de nossa entidade de classe. Mas, devido à censura, a barreira se tornou instransponível.
Tenho certeza de que, caso a Dra. Roberta tivesse consciência do autoritarismo que se instalaria naquele grupo, jamais teria permitido ao Dr. Décio se tornar o seu único moderador.
