A farra dos chaveirinhos – Oficiais da PM como ativo eleitoral da dupla Tarcísio e Derrite 18

por • Sem-categoria • Tags: , , , , ,

O que é o “chaveirinho” na Polícia

  • Na cultura policial , o “chaveirinho” é todo aquele que vive dependurado em alguém com mais poder – delegados cardeais , titulares de Unidades, comandantes, políticos, chefes de gabinete – em busca de promoção, cargo ou vantagem, vendendo submissão por projeção e proteção. Enquanto conveniente, obviamente .
  • A reestruturação que infla o número de coronéis, sem reforçar praças nem melhorar serviço, cria as condições ideais para multiplicar esses “chaveirinhos” de luxo: oficiais cujo futuro passa mais pelos votos dados ao padrinho do que pelo desempenho profissional.

A “farra dos coronéis” que está em curso na PM paulista não é política pública de valorização da carreira, mas um projeto de cooptação de quadros para formar uma milícia de apoio político e operacional, em tudo semelhante ao modelo chavista de Nicolás Maduro – com uma diferença essencial: aqui, custa muito mais caro e entrega ainda menos.

A cooptação

O discurso oficial fala em “reestruturação” e “modernização” do comando, mas a movimentação concreta aponta para outra coisa: inflar o topo da pirâmide para garantir lealdades pessoais e eleitorais, não para melhorar o serviço prestado ao cidadão.
A multiplicação de coronéis e respectivos assessores, com carros, motoristas e mordomias, produz um exército de ocupantes de gabinete, dependentes do favor político, cuja função principal é blindar o governo e patrulhar dissidências internas, não patrulhar ruas.

O modelo Maduro, versão Ribeira do Iguape…Ou carioca?

Na Venezuela, o regime se sustenta na compra sistemática de fidelidade de oficiais, criando uma casta militar privilegiada em troca de obediência política irrestrita.

No Brasil de Tarcísio, copia-se o método: amplia-se artificialmente o número de coronéis, garantindo salários elevados, benefícios e poder de mando, desde que alinhados ao projeto de governo e dispostos a funcionar como guarda pretoriana do poder “civil” de turno.

A obscena diferença de custo

Em Caracas, um “general do regime” , apesar dos privilégios materiais paralelos, tem soldo oficial que gira em torno de poucas centenas de dólares mensais, cerca de 400 dólares, em moeda fraca e economia destruída.

Já em São Paulo, um coronel da PM – somando vencimentos , vantagens e penduricalhos – não sai por menos do equivalente a 10 mil dólares mensais, com piso em torno de dezenas de milhares de reais, bancados pelo contribuinte que anda em ônibus lotado e bairro sem viatura.

Não esquecendo , uma trombadinha aqui outra ali de leve, né?  

Já que são especialistas em licitações…

Meio batalhão fora das ruas para nada

A conta é simples e devastadora: dezenas de carros oficiais, motoristas, escolta e ordenanças para servir novos coronéis significam aproximadamente meio batalhão retirado do policiamento ostensivo, num estado que já não consegue atender minimamente sua demanda por segurança.

Esses coronéis adicionais não produzem doutrina, informação ,  formação , investigação, não lavram flagrante, não patrulham área sensível, não atendem ocorrência .

Produzem apenas mais hierarquia,  mais gastos , mais burocracia e mais pressão política dentro da corporação, convertendo a PM em plataforma de poder, não em serviço público.

Oficiais da PM como ativo eleitoral

Ao ampliar vagas no topo sem reforçar a base, o governo fabrica uma elite fardada que deve sua ascensão menos ao mérito e à antiguidade do que ao apadrinhamento político do momento.

Essa elite, que está subindo da sarjeta para o meio -fio , cercada de privilégios, passa a ter como missão prioritária sustentar o projeto de poder que a criou: controlar narrativas, enquadrar divergentes, garantir operações convenientes à pauta de governo ;  deixando a população à mercê de uma polícia cada vez mais verticalizada , cada vez mais violenta e cada vez menos presente nas ruas.

A Fina Linha (ou o Abismo) entre Exortação e Desrespeito…O delegado aposentado Francisco Paula Leão ataca o Dr. NICO – nosso Secretário de Segurança – de forma vil e covarde 18

por • Sem-categoria • Tags: , , ,

O SILÊNCIO ENSURDECEDOR

O Delegado Nico nunca representou a maioria dos Delegados de Polícia — nem quando ocupou cargos de comando na Polícia Civil, e muito menos como Secretário Adjunto.
Chegou onde chegou graças ao seu esforço, e apoio político, do qual sempre soube se servir.
Quando a categoria precisou de voz, você se calou, foi assim no episódio dos aumentos salariais, quando tivemos diferença a menor em relação aos Oficiais PM.
E agora, diante da LOP e da possibilidade de mudança de vencimentos para o regime de subsídios (um perigo), o silêncio se repete.
Vai ficar “mudo”?
Secretario Nico, convoque os Presidentes da ADPESP e do Sindicato, e outras Associações e conte a eles, para que transmitam aos filiados, o que está ocorrendo e em que pontos se encontram as negociações com o Governador e com os Deputados Estaduais.
Mostre a todos, inclusive à Polícia Militar, a inteligência, a articulação, a coragem e o classismo que todos esperamos de um colega Delegado de Polícia.
Não vá terminar sua gestao sem mostrar antes a que veio, depois de um jejum de mais de 60 anos sem que um Delegado comandasse a Segurança Pública.
Bota para quebrar, Nico!
Você não precisa do cargo na Secretaria de Segurança Pública.
Construiu com esforço um comércio sólido de pizzarias e não depende do Estado.
Mostra sua cara! Sempre esteve aí, agora é hora de mostrar se é de fato um dos nossos ou apenas mais um que se senta na “cadeira” e se esquece da sua origem.
A categoria não esquece quem se cala quando mais precisa falar.

Francisco Leão
Delegado de Polícia Classe Especial

O manifesto acima de um senhor que se vangloria de ter sido “boina azul ” – embora sem a coragem de um Carlos Lamarca –  depois membro da Força Pública , da PM e concursado como delegado de polícia e membro da “academia de letras dos delegados de polícia – cadeira 17. 

Diga-se, não sei que academia é essa; tampouco que boas obras  esse delegado aposentado escreveu .

Observo , por vezes , que ele gosta de visitar a Argentina – a terra do meu saudoso pai –  e , particularmente , penso que ele não deveria sujar as nossas calçadas com os seus sapatos …E muito pior: com as suas palavras!

Quanto ao texto, não há ninguém no mundo que já tenha criticado o NICO , tanto quanto nós.

Mas – várias vezes – elogiei merecidamente, lembrando que ele foi o único delegado que deu a cara a tapa para evitar uma tragédia no embate  na greve …

E o critico quase toda semana , mas nunca covardemente!

Nunca na escama…

E  somos do “Peixe”!

Frases como “Quando a categoria precisou de voz, você se calou” e “o silêncio se repete” não são apenas críticas; são acusações públicas de covardia e omissão.

Quando ele se calou para a classe ?

Tal mentira , é uma tentativa de envergonhar o destinatário perante seus pares.

É um ataque à identidade profissional de Nico, sugerindo que ele é um traidor de classe, um “vendido”.

E isto , vai muito além da crítica a uma gestão.

E mencionar que ele “construiu com esforço um comércio sólido de pizzarias e não depende do Estado” é ambiguidade perversa . 

Serve para desqualificá-lo, insinuando que seu compromisso não é integral.

É uma exposição que pode ser lida como invasiva e desrespeitosa.

E já cometi esse erro, confesso!

Leão , tem quem escolha ficar – paralelamente ao cargo – praticando esportes e namorando moças – ou mesmo tocar guitarra na praia – né?

Qual o demérito de instituir um empreendimento – familiar – sólido ?

O seu  texto de Leão, sem dentes , é justamente ofensivo nas passagens  em que o tom se aproxima do insulto e do “desmascaramento pessoal”.

Questionando  a integridade de Nico enquanto delegado ; insinuando que a origem e o compromisso de classe foram esquecidos é fala covarde!

O que você fez no seu tempo?

Essa sua retórica , embora emocionalmente embalada  num contexto de frustração coletiva, fere a dialética republicana da crítica pública…

E você é fruto da ditadura militar…Golpista convicto!

Lembre-se : a crítica deve visar o ato de gestão, não o caráter da pessoa.

Para encerrar, você Leão – pelo que escreve – nunca mereceu ser delegado de polícia !

É um inimigo da democracia .

Efeito juíza Patrícia Acioli – Por que a magistratura e o MP evitam enfrentar a Polícia Militar ? Resposta

por • Sem-categoria • Tags: , , ,

Em reportagem , no Conjur , o jornalista e advogado Eduardo Velozo Fuccia, expõe que policiais da Rota, em operação no Morro São Bento (Santos), sob a supervisão do GAECO , desligaram as câmeras corporais exatamente no intervalo em que receberam a indicação de uma “casa-bomba”, ingressado no domicílio, em seguida , baleando um dos acusados ​​e apreendendo drogas e arma, de modo que não há qualquer registro audiovisual dos momentos decisivos da diligência.

A juíza da 2ª Vara Criminal de Santos reconheceu a interrupção por cerca de uma hora e quarenta minutos; que o equipamento pode ser ligado e desligado livremente pelo próprio policial e qualifica como “inconcebível” a ausência de imagens dos atos mais relevantes, concluindo que isso torna a ferramenta “inútil” e levando à absolvição dos réus por ilicitude das provas decorrentes da violação de domicílio.

Mas não foi ao fundo da questão!

Talvez lembrando-se da juíza carioca : Patrícia Acioli…

O desligamento das câmeras justamente nos momentos críticos não é acidente técnico, mas padrão intencional documentado. Aceitar uma narrativa policial neste contexto seria premiar a torpeza.

Diga-se de passagem , lei futura , além de prever a obrigatoriedade das câmeras corporais deve criminalizar o desligamento e quaisquer fraudes praticadas com a finalidade de esconder a realidade dos fatos.

Destacando que , apenas policiais criminosos são contrários ao uso das câmeras .

A decisão da 2ª Vara Criminal de Santos no processo 1506214-68.2025.8.26.0385 representa um paradoxo institucional , embora , formalmente garantidora (absolveu os réus, aplicou corretamente conceitos e prescrições legais sobre inviolabilidade domiciliar), entretanto , salvo melhor posicionamentos , contribuiu de forma omissa quanto ao enfrentamento dos fatos.

Verdadeiramente, a decisão, embora benéfica para os réus, é um paliativo.

Sem medidas concomitantes de responsabilização dos policiais militares e reforma dos protocolos (ex.: gravação ininterrupta em operações, criminalização do desligamento doloso), ela se torna apenas um episódio num ciclo de abuso e nulidades , sem romper com a lógica que permite que a “banda podre – da polícia – continue perseverando no crime”.

Com efeito , ao considerar “em tese” materialidade e autoria sem analisar criticamente em que se baseiam tais elementos; ao identificar o desligamento das câmeras como “inconcebível” sem extrair as consequências para a criminalização e responsabilização da versão policial; ao silenciar sobre indicativos de flagrante forjado, coação e tentativa de homicídio , a magistrada exerceu o que se pode denominar viés de não confronto : estratégia decisória que – em linhas gerais – protege – aparentemente – os direitos fundamentais do acusado sem confrontar institucionalmente a narrativa estatal.

E realimenta as fraudes e a violência institucional!

Este padrão decisório, embora decorrente das pressões institucionais que recai sobre magistrados – nem tanto independentes quanto se pensa – produz consequências sistêmicas deletérias : perpetua práticas abusivas ao não gerar implicações reais para os agentes e órgãos “poderosos” ; corrói a legitimidade do sistema de justiça perante populações vulneráveis; e normaliza a impunidade institucional em um contexto de escalada da letalidade policial .

Ademais , a sentença é caminho suave para Apelação do Ministério Público com grande probabilidade de provimento e condenação dos réus , considerando-se o viés de confirmação – de preconceitos – da segunda instância paulista!

A sentença, apesar de tecnicamente defensável, opera dentro de uma lógica de contenção de danos pontual, e não de transformação institucional.

Ela gerencia o conflito sem resolvê-lo, e nesse processo, normaliza a ideia de que a versão policial – mesmo quando cercada de irregularidades graves e indícios de fraude – merece um status privilegiado de credibilidade que a versão do acusado, por preconceito e covardia , não tem.

A questão de ouro que a sentença não enfrenta : é crível que alguém, detido pela ROTA da Capital , em contexto violento, com direito ao silêncio, espontaneamente confesse participação em tráfico de drogas armado, com estrutura (“biqueira”, “contensão”, rádio), sem qualquer benefício concreto à vista?

Por que para este ex-delegado jamais algum investigado ou preso em flagrante confessou , admitiu , quaisquer crimes ; sendo que aqueles que o fizeram , alertados sobre o seu direito ao silêncio – mesmo na redação original da Constituição , quando o silêncio poderia ser interpretado em desfavor do acusado – sempre apresentaram justificativas defensivas ?

Por fim , a sentença rejeita frontalmente a tese de flagrante forjado:

“Importa destacar que a alegação de que os policiais militares forjaram as drogas é absolutamente inverossímil. Não se concebe que, em apoio ao Gaeco, não haja cumprimento do mandato de busca domiciliar e, sem qualquer justificativa, intrujassem substâncias ilícitas em uma segunda casa.”

Ingenuidade , né?

A PM em apoio ao MP , muito mais do que conceber , executa qualquer coisa com absoluta certeza de impunidade e da certeza de medalhas!

açãopenal 1506214-68.2025.8.26.0385Baixar

Desligamento de câmeras corporais de PMs gera absolvição de acusados por tráfico 1

por • Sem-categoria • Tags: , , ,

FERRAMENTA INÚTIL

Desligamento de câmeras corporais de PMs gera absolvição de acusados por tráfico

5 de janeiro de 2026, 14h49

O desligamento de câmeras operacionais corporais afixadas nas fardas de policiais militares, impossibilitando a gravação de trechos de uma ocorrência que resultou na prisão em flagrante de dois homens com drogas e uma arma, resultou na absolvição da dupla. Além de insuficiente, a prova foi considerada ilícita.

Câmera corporal, câmeras nos uniformes de policiais

Câmeras corporais tiveram gravações interrompidas por mais de uma hora

Apesar de reconhecer demonstradas, em tese, a autoria e a materialidade dos crimes de tráfico e de posse ilegal de arma de fogo de uso restrito, a juíza Lívia Maria De Oliveira Costa, da 2ª Vara Criminal de Santos (SP), considerou que a entrada dos PMs na casa onde estavam os materiais ilícitos foi ilegal. 

Segundo o processo, a gravação das câmeras corporais dos PMs se iniciou às 6h14, foi interrompida às 6h18 e retornou apenas às 7h58. Enquanto o aparelho estava desligado, dizem os agentes, uma testemunha indicou o endereço de um depósito com armas e drogas. Na ação, um dos acusados foi baleado. 

Depois de requisitar à Polícia Militar o envio da íntegra das imagens das câmeras dos policiais envolvidos nos fatos, a julgadora foi informada de que a gravação não sofreu qualquer tipo de edição ou supressão de conteúdo. A justificativa da PM foi a de que as câmeras podem ser ligadas ou desligadas por meio de um botão acionado pelos próprios policiais.

“Em outras palavras, o policial militar pode livremente iniciar e interromper a gravação, o que evidentemente torna a ferramenta inútil”, destacou a juíza, em relação à resposta da PM de que não houve edição no vídeo. De acordo com ela, é “inconcebível” a inexistência de gravação dos momentos mais relevantes da diligência.

“Não havendo provas de que o ingresso em domicílio foi autorizado pelo morador, tampouco da existência de justa causa que autorizaria a mitigação da proteção constitucional, as provas produzidas são ilícitas e inadmissíveis para sustentar um decreto condenatório”, concluiu a magistrada.

Garantia violada

O episódio aconteceu no Morro São Bento, no dia 11 de junho de 2025. De posse de mandado de busca e apreensão requerido à Justiça pelo Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), do Ministério Público, policiais das Rondas Ostensivas Tobias de Aguiar (Rota) vistoriaram o endereço de um investigado por tráfico.

Nada de irregular foi achado na casa do alvo da operação. Porém, os PMs deram continuidade à diligência porque, segundo eles, o investigado lhes informou a localização de uma residência de terceiro, no próprio morro, onde haveria entorpecentes e armamentos. Os policiais disseram que a porta do segundo endereço estava aberta.

A versão dos PMs foi contestada pelo alvo do mandado de busca, que negou ter passado qualquer informação sobre o depósito. A segunda casa revistada é do réu que foi baleado. Ele refutou que estivesse armado e possuísse drogas no local, afirmando que levou o tiro no banheiro, enquanto escovava os dentes para levar o filho à escola.

Para a magistrada, o atual entendimento doutrinário e jurisprudencial evoluiu para exigir que a entrada forçada em casa habitada pressuponha a presença de “justa causa previamente verificável”, a qual é posteriormente controlada pelo Poder Judiciário.

“A medida tem por escopo concretizar o princípio constitucional da inviolabilidade de domicílio, garantindo que pessoas, em especial em comunidades, não fiquem sujeitas a invasão policial imotivada, ao mesmo tempo em que protege os policiais de acusação de abuso de autoridade”, explicou a juíza. 

Clique aqui para ler a decisão
Processo 1506214-68.2025.8.26.0385

A crise de Tarcísio de Freitas com a Polícia Civil 7

por • Sem-categoria • Tags: , , , ,

Entidade de delegados afirma que Tarcísio de Freitas cortou verba de combate ao crime organizado pela metade

tatianafarah_resized

05/01/2026

Tatiana Farah

Tarcísio de Freitas, Guilherme Muraro Derrite

Foto: Marcelo S. Camargo/Governo do Estado de SP

Tarcísio de Freitas começa o ano enfrentando uma crise com a polícia paulista. O Sindicato dos Delegados de Polícia do Estado de São Paulo (Sindpesp) afirma que o governador cortou pela metade os recursos para combater o crime organizado, enquanto seu então secretário de Segurança Pública, Guilherme Derrite, voltava ao Congresso para relatar o PL Antifacção.

Em pé de guerra com o governador, o Sindicato divulgou, na semana passada, uma nota comparando os recursos investidos pelo prefeito Ricardo Nunes com os de Tarcísio. O prefeito de São Paulo aumentou em 26% a verba de segurança para 2026 e Tarcísio, 3,6%, de acordo com o sindicato. A comparação incomoda o governador duplamente, até porque Nunes estava cotado para ser seu sucessor na corrida ao governo paulista.

O orçamento da Segurança Pública de Tarcísio é de R$ 21 bilhões para 2026. Para combater o crime organizado, a verba caiu de R$ 666,4 milhões em 2025 para R$ 325,8 milhões este ano.

“É uma contradição muito grande. Principalmente porque nós sabemos que hoje o estado de São Paulo tem sido frequentemente atacado por diversas organizações criminosas nos mais variados segmentos de crimes, afirmou à coluna o delegado e professor de direito Edson Pinheiro, dirigente do sindicato.

O delegado diz que o governo cortou também o programa de seleção e aperfeiçoamento dos policiais civis de R$ 984,8 milhões para R$ 562,4 milhões.

“Nossa instituição, dos delegados da polícia, está na ponta da lança, lida diretamente com a investigação e prisão de organizações criminosas. Então, quando você tem um valor reduzido, é passado um recado muito claro de que esse não é um fator importante para o o governo”, disse o delegado.

Pinheiro afirmou que a entidade tentou negociar com o governo, mas não houve diálogo. O delegado criticou também a declaração recente de Tarcísio de que o domínio do PCC nos presídios de São Paulo havia acabado.

“Soa até engraçado isso. Negar uma realidade. Nós sabemos que [a afirmação] não condiz ali com a verdade dos fatos. Basta verificar as conversas, as informações prestadas pelos agentes que trabalham no sistema carcerário”, disse ele.

Apesar da tensão com os delegados, não está prevista nenhuma paralisação. O tema, no entanto, deve virar mote de campanha. “São promessas feitas e promessas que não são cumpridas. E isso acende um alerta à toda a população. Nós não temos esse poder de interferir no pleito, mas a população tem que ser comunicada”, disse o delegado.

Em nota à coluna, a Secretaria de Segurança Pública (SSP) afirmou que o orçamento da pasta aumentou 33,3% em relação ao governo anterior.

Leia a íntegra da nota da SSP:

“A Secretaria da Segurança Pública esclarece que a média orçamentária da pasta nos últimos quatro anos cresceu 33,3% em relação ao período anterior. Descontados os gastos previdenciários, que, por determinação da Secretaria do Tesouro Nacional, desde 2023 são registrados e executados exclusivamente pela São Paulo Previdência, os investimentos da atual gestão em segurança atingiram R$ 19 bilhões em 2025 e estão previstos mais R$ 21 bilhões para 2026.

Desde o início da atual gestão, a SSP tem mantido um índice médio de execução orçamentária superior a 95%, e avançado na recomposição dos efetivos, na valorização dos profissionais e na modernização das polícias. Nesse período, 11 mil novos policiais foram contratados, foi concedido um reajuste salarial médio de 25,2% a todos as carreiras das forças de segurança, R$ 1,1 bilhão em bônus foram pagos e mais de 62 mil equipamentos entre novas viaturas, armamentos e coletes balísticos adquiridos e incorporados ao patrimônio das corporações. Essas aquisições complementam as compras realizadas nos dois últimos anos da gestão anterior, quando foram adquiridos equipamentos de maior valor como helicópteros e viaturas blindadas, que seguem em uso pela administração.

Paralelamente, a atual gestão reforçou os investimentos em sistemas de inteligência e novas tecnologias, o que permitiu ao Estado de São Paulo alcançar, em 2025, os menores índices de homicídios e latrocínios desde 2001, além de expressivo aumento na produtividade policial: mais de 202,3 mil infratores presos, 196,4 toneladas de drogas apreendidas e 12,8 mil armas de fogo ilegais retiradas de circulação.

A nota da SSP é tipicamente auto celebratória e genérica: selecionando dados, misturando conceitos diferentes e omitindo detalhes essenciais (por órgão, por função, por tipo de gasto e por indicador criminal), o que a torna inconsistente como prestação de contas sérias.

É um piada !

“Porque escrevo assim: a ferida venezuelana e a honra de ser latino-americano” – La Cumparsita por Julio Sosa Resposta

por • Sem-categoria

Não fique nervoso Dr. , mas o Maduro já apodreceu : Maduro, que chegou ao poder após a morte de Hugo Chávez, demonstrou ser um líder autoritário, incapaz de reconhecer a vontade do povo venezuelano. Ele reprimiu as vozes dissidentes, prendeu opositores e violou sistematicamente os direitos fundamentais de cada um de nós. A liberdade de expressão foi seu maior inimigo, e a liberdade política, seu maior medo.

Este governo implementou políticas que destruíram nossa economia, deixaram nossa moeda sem valor e empobreceram a maioria da população. Enquanto isso, os membros de seu círculo próximo se enriquecem, mostrando sua verdadeira natureza: uma elite corrupta que não tem interesse algum em melhorar a vida do povo, mas sim em se manter no poder para continuar saqueando nossos recursos.

Maduro e seu regime tomaram controle de todas as instituições do Estado, distorcendo a democracia, manipulando os processos eleitorais e usando a força militar para se manter no poder. Sua estratégia é clara:o medo, a repressão e a mentira. Mas não devemos acreditar que o povo venezuelano está derrotado. A cada dia, mais pessoas se levantam, se organizam e gritam em uma só voz: 

Chega de ditadura!

Não estamos sozinhos. O mundo inteiro tem testemunhado as atrocidades cometidas por este regime. Organizações internacionais denunciaram a violação dos direitos humanos na Venezuela e a comunidade internacional exige uma mudança, uma transição para a democracia.

Hoje, mais do que nunca, devemos nos unir na luta pela nossa liberdade. Não podemos permitir que um regime corrupto e repressivo continue nos despojando de nossa dignidade. A Venezuela merece mais do que viver sob o jugo de um ditador. Merecemos ter o direito de escolher nossos líderes sem medo de represálias, viver em um país onde a justiça e a igualdade sejam os pilares da nossa convivência.A todos que sofrem em silêncio, a todos que perderam um ente querido, a todos que foram forçados a deixar sua terra natal em busca de um futuro melhor: a sua dor é nossa dor. Mas também é nossa motivação. Não descansaremos até que a Venezuela seja livre.

La lucha es difícil, pero no está perdida. Juntos, con valentía, determinación y esperanza, lograremos derrotar la dictadura y devolverle al pueblo venezolano la democracia que le ha sido arrebatada.

Viva Venezuela libre. ¡Viva la democracia!

A luta é difícil, mas não está perdida. Juntos, com coragem, determinação e esperança, conseguiremos derrotar a ditadura e devolver ao povo venezuelano a democracia que lhe foi roubada.

Viva a Venezuela livre! Viva a democracia!

Sei que o Sr. Dr. é descendente de Argentinos e por ser da América Espanhola sabe das dificuldades do povo. Argentina também é um país de coragem e resistência. Enfrentou tempestades políticas, crises econômicas e momentos de grande sofrimento, mas seu povo nunca se entregou. A luta pela democracia, pelos direitos humanos e pela justiça social é um exemplo para todos nós. O povo argentino é resiliente, determinado e orgulhoso de suas raízes.

Neste momento, queremos lembrar a força de sua identidade e a beleza de sua cultura, que não é apenas geográfica, mas também histórica, emocional e humana. Hoje, celebramos não só a Argentina como nação, mas como um povo que nunca deixa de lutar por seus valores, por seus sonhos e por sua liberdade.

Queremos expressar nossa admiração, nosso respeito e nosso carinho por todos os argentinos. Que este país continue a brilhar, não só em seu futebol, mas também em sua arte, sua literatura, sua música, sua política e, acima de tudo, em seu povo

Autor : Santiago Lòpez

Titulo e Música por Flit .

Júlio Sosa : Gerardo H Matos Rodriguez, Enrique Pedro Maroni Composer: Pascual Contursi Music Publisher: Universal Mgb Internacional

Santa Catarina precisa ser investigada de fora para dentro …Melhor o pé no capim do que o pé na cova …Nóis vai descer …vais descer…vai descer : prá vala no finalzinho de ano! 11

Florianópolis, janeiro de 2026. A “ilha da magia” cavou mais um buraco na terra e enfiou dentro quatro rapazes que vieram de Minas e São Paulo em busca de trabalho e um gole de futuro barato.

Foi recebê-los com execução e inumação em  vala clandestina e um recado muito claro: aqui quem manda é a facção;  e quem finge mandar veste farda, terno ou toga e diz que está “apurando os fatos”.

O roteiro é velho, mas em Santa Catarina ganha uma estética própria: o estado que se acha Europa tropical, loiro de catálogo, com bandeira hasteada no poste e olhar torto para quem vem de fora : nordestino, mineiro, paulista preto, pobres em geral ou apenas inconveniente.

A elite branca de condomínio e a malandragem uniformizada, engravatada e togada compartilham o mesmo incômodo: esse Brasil mestiço, barulhento e inconveniente que insiste em atravessar a ponte e pisar na areia que eles imaginam privada.

Os quatro meninos desapareceram numa quinta-feira qualquer, depois de um bar qualquer, porque o Brasil é isso: a linha que separa “sair para beber” de “sumir do mapa” é o primeiro beco sem câmera e o primeiro camburão que resolve olhar para o lado errado.

Em Florianópolis, o lado errado costuma ter CEP de periferia e sotaque de fora; em Minas eles eram filhos, amigos, trabalhadores de promessa miúda; aqui viraram “elementos”, “suspeitos”, “possíveis envolvidos com facção”, aquele carimbo mágico que autoriza a indiferença.

A versão oficial, por enquanto, é a mais cômoda: facção local, PGC, cemitério do crime, revanchismo com facção rival.

É a narrativa perfeita importada do governo Paulista : atribui tudo ao “crime organizado”, esse espantalho conveniente que esconde a promiscuidade estrutural entre Estado, polícia e mercado ilegal ;  como se cemitério clandestino brotasse sem vista grossa, sem controle territorial frouxo, sem conivência de quem diz “não sabia” enquanto passa de viatura a menos de uma quadra. 

E quem garante que não seja o cemitério clandestino da PM catarina?

Muito mais grave, quando um estado inteiro se acha “diferente do Brasil”, o passo seguinte é tratar brasileiro  mestiço de fora – salvo o Neymar – como invasor.

Racismo aqui não é só cor da pele, é também CPF de origem, sotaque  e a  roupa fora do padrão da tribo local.

A polícia catarinense já produziu seu desfile de casos de racismo explícito, a ponto de MP e Judiciário terem de impor medidas cautelares contra PM da reserva por vomitar ódio racial em vídeo , mas o discurso dominante segue o mesmo: “casos isolados”, “não representa a instituição”, “exagero da mídia”.

Enquanto isso, quatro corpos amarrados, mutilados, enterrados em Biguaçu, esperam identificação completa e laudo, enquanto as famílias em Minas e São Paulo sobem o calvário burocrático de reconhecer cabeça, fragmento, dente, qualquer coisa que prove que o filho agora é mais uma na estatística.

A morte em série, no Brasil, é processada em cartório, em planilha, em nota oficial de três linhas; o sofrimento é artesanal, feito à mão, de mãe em mãe, de pai em pai.

E aí entra o ponto que ninguém gosta de encarar: num caso desses, não basta “deixar a polícia trabalhar”.

Quando a polícia faz parte do problema – por ação, omissão ou promiscuidade – “deixar trabalhar” pode significar exatamente isso: garantir que não se chegue nos verdadeiros mandantes, nem nos elos incômodos da cadeia de comando, públicos e privados.

A mesma estrutura que finge se horrorizar com a vala é aquela que, na prática, negocia território, horários, favores e silêncio.

Ora…ora , onde não há drogas e putas a rodo não há turismo lucrativo!  

A Polícia Federal, quando não está capturada por ministro oportunista e diretor carimbador de despacho, já mostrou que sabe mexer em colmeia sem pedir benção a coronel local nem a cacique estadual.

É justamente por isso que incomoda: porque, em tese, tem fôlego e estrutura para chegar aonde a polícia “da casa” tropeça, desvia o olhar ou recebe uma “orientação” de cima: “deixa quieto” , coloca na conta do PCC.  

Num caso em que vítimas são migrantes internos, há suspeita de motivação discriminatória difusa, atuação de facção interestadual e histórico de racismo institucional, pedir federalização não é exagero; é instinto de sobrevivência democrática.

Santa Catarina precisa ser investigada de fora para dentro.

Não só o buraco na terra em Biguaçu, mas o buraco moral que transforma parte da população em hóspede indesejado no próprio país.

O separatismo não é só fantasia de rede social com bandeira confederada de fundo; está nas abordagens, nos xingamentos, nos “aqui não é lugar para vocês”, nas decisões administrativas que punem quem denuncia racismo e protegem quem pratica.

Os quatro rapazes mortos são o Brasil colidindo com o sonho europeu catarinense: um conflito que termina, claro, com os de sempre enterrados e os de sempre dando entrevista em frente a painel personalizado com brasão do Estado e do órgão policial.

Vão prometer “rigor”, “investigação imparcial”, “integração das forças”, enquanto nos bastidores combinam a narrativa aceitável, ajustam termos técnicos e distribuem culpas que não respingam em gente importante.

Neste palco, o mínimo aceitável é tirar o inquérito da mão da confraria local e jogar no colo de quem, ao menos em tese, não depende do churrasco de domingo com político da região nem da indicação para cargo em comissão no governo estadual. Federalizar não é panaceia; é só uma forma de dizer aos donos do pedaço que, desta vez, talvez não dê para empurrar tudo para o PCC de praxe e o PGC da vez, lavando a honra das instituições na água suja da vala comum.

Florianópolis gosta de vender a imagem de ilha da magia. A magia está aí: transformar quatro garotos em inimigos invisíveis, em alvos legítimos, em corpos descartáveis ;  sem que ninguém de farda ou caneta se sinta realmente responsável.

Enquanto não vier alguém de fora abrir essas covas simbólicas e institucionais, a única magia garantida será essa: fazer desaparecer, junto com os rapazes, qualquer esperança de que a vida de quem vem de longe valha alguma coisa na república branca da praia gelada.

En lugar de “el petróleo es nuestro”: queremos que nos devuelvan nuestro petróleo… ¡Con intereses y actualización! 8

por • Sem-categoria

Existe un fenómeno meteorológico muy peculiar en la geopolítica contemporánea: la “guerra humanitaria” tiene la curiosa propiedad de evaporarse justo encima de los mayores depósitos de recursos naturales ajenos. Qué coincidencia tan notable.

Tomemos a Venezuela. Nación que posee aproximadamente 300 mil millones de barriles de petróleo comprobado – algo así como cinco veces el arsenal energético de los propios Estados Unidos. Un detalle geográfico y geológico particularmente desafortunado, digámoslo así. Porque, fíjense bien, es precisamente en ese territorio bendecido por las reservas donde florece, de repente, una preocupación humanitaria tan candente, tan urgente, que exige decapitación con aviones de guerra, aprensión de tanqueros y, claro está, la captura de un Presidente de la República.

Todo muy moral. Muy democrático.

La fórmula es vieja como el imperio, pero funciona con la precisión de un reloj. Primero, fabricas un enemigo público: el “dictador perverso”, el “narcoterrorista”, la “amenaza para la región”. Después, construyes una narrativa que cabe perfectamente en treinta segundos de noticiero: “estamos aquí para salvar al pueblo”, “estamos aquí para combatir las drogas”, “estamos aquí para restaurar la democracia”. Y, muy discretamente, también mencionas que hay petróleo, pero solo en los informes internos, en los memorandos clasificados, en aquellos documentos que solo circulan entre las agencias de inteligencia.

Trump, sin embargo, perdió la elegancia tradicional. El hombre abrió la boca y dijo en voz alta: “queremos que nos devuelvan nuestro petróleo”, “nos vamos a quedar con el petróleo”, “Venezuela se apoderó de nuestros derechos energéticos”. Como si el petróleo fuera un reloj de oro que un niño travieso hubiera robado en el patio de la escuela y ahora el profesor viniera a recuperarlo, con derecho a castigo corporal.

No es invención de un blog de opinión. Es registro público. Vídeos. Declaraciones presidenciales. La candidez del imperio, de repente, sin barniz.

La Doctrina Monroe, Ahora en Versión “Trump Remix”

¿Saben aquella vieja máxima de 1823 – “América para los americanos”? Pues bien, no murió. Simplemente entró en receso, esperando el momento adecuado para una gira de reencuentro.

La Casa Blanca ya se encargó de explicitar: se trata de una actualización de la Doctrina Monroe para el siglo XXI, un corolario lógico de Trump.
¡La confiscación, el robo siguen siendo los mismos! Lo que cambió, técnicamente, es solo el arsenal. La lógica persiste: el hemisferio occidental es zona de influencia americana, y cualquier gobierno que no se alinee, que se arriesgue a asociarse con China, Rusia o Irán, que se atreva a pensar en recursos propios como propiedad propia: ese gobierno necesita ser “corregido”. Por su propio bien, naturalmente.

Dicho de otra forma: América Latina es, todavía hoy, el patio trasero de Washington. Y el patio trasero tiene dueño.

La Industria del “Narcoterrorista de Turno”

Hay un personaje recurrente en esta obra teatral de Estado: el “narcoterrorista”. Es una etiqueta elástica, cómoda, que sirve tanto para justificar bloqueos económicos como para autorizar operaciones militares, confiscación de activos, aprensión de barcos y ejecuciones extrajudiciales – siempre que sean televisadas con la debida solemnidad.

El problema es que, mientras Washington acusa a Caracas de narcotráfico, el mayor mercado consumidor de drogas ilícitas sigue en casa. Miles de muertes por sobredosis anualmente. Una epidemia de opioides que ya le ha costado a la economía de EE.UU. cerca de 1,5 billones de dólares, según reconocen sus propios analistas.

Nadie obliga a un estadounidense a volverse adicto al fentanilo, a la oxicodona, a nada. Son libres elecciones de una población libre en un país libre. Pero curiosamente, cuando se trata de Caracas o La Habana, la narrativa cambia: de repente, la culpa es del gobierno, de la dictadura que exporta criminales, de la industria del narcotráfico que conspira contra la libertad de las naciones.

¡La hipocresía es tan transparente que casi desaparece!

¿Entre el Autócrata y el Libertador de Portaaviones?

¡Aquí reside la amargura central de todo esto!

Nicolás Maduro es, a los ojos de organismos internacionales respetables, un dirigente que preside un régimen con serios problemas de autoritarismo, represión y violaciones de derechos humanos. Nadie por aquí viene a cantar himnos de alabanza al bolivarianismo en su forma actual.
Pero Trump – o cualquier presidente estadounidense que lance bombas en nombre de la democracia – tampoco es agente de virtud alguna.
Al contrario: es agente de una tradición imperial que ha volcado a demócratas elegidos, apoyado a dictadores útiles, financiado golpes militares, todo con la narrativa de “protección del mundo libre”.
El drama es que, entre el autócrata bolivariano de un lado y el libertador de portaaviones del otro, quien sangra es siempre el mismo personaje: el pueblo, aquel que no dirige una empresa estatal ni comanda un cuartel, aquel que muere en Caracas tanto en manos de la policía política como bajo el estruendo de una bomba “quirúrgica”.
Y ese pueblo no aparece en ningún comunicado oficial. No es citado cuando se habla de “salvación”, no es mencionado cuando se enumeran los “daños colaterales”. Es pura abstracción moral: la excusa que hace posible todo aquello que, de otra forma, se llamaría por su verdadero nombre: invasión, robo, recolonización.
Lo que más incomoda de toda esta historia no es siquiera la maldad – la maldad es explícita, dejó de esconderse hace tiempo. Lo que incomoda es la certeza blindada de que funciona. La convicción de que la población estadounidense – aquella que muere de sobredosis de opioides en un apartamento de Detroit, aquella que perdió su pensión en la Bolsa, aquella que reza para no enfermarse porque la salud cuesta un riñón – esa población ve una bomba cayendo sobre Caracas y concluye: “bueno, al menos estamos salvando la democracia allá afuera”.

Es la operación de marketing político más exitosa del siglo: transformar la rabia interna en agresión externa, convertir la frustración doméstica en una cruzada moral internacional.

Cualquier cronista que supiera ver el absurdo cuando nadie más lo percibía, diría algo así: “Agarré la noticia del noticiero y me reí. Después lloré. Después me reí de nuevo. Porque reír es la única respuesta honesta para quien ve al imperio gritar ‘humanidad’ mientras cuenta barriles de petróleo con los dedos.”
El pueblo que no aparece en el comunicado oficial es el personaje principal de esta farsa. Y mientras esté invisible en la letra pequeña de la geopolítica, seguirá sangrando en los dos márgenes: debajo de la bota del autócrata local o debajo de las alas del libertador importado.
Qué coincidencia tan notable, ¿no es cierto?
Es la regla del juego: detrás del lenguaje de la moralidad universal (derechos humanos, democracia, lucha antidrogas), opera una lógica férrea de poder y acumulación de riquezas.
Venezuela, con su petróleo, se ha convertido en el escenario perfecto para este montaje, donde la tragedia real de su pueblo es el telón de fondo ignorado para un conflicto mucho más antiguo: la disputa sobre quién tiene el derecho a poseer y controlar las riquezas del planeta, y a quién se le permite contar su propia historia.
Y los americanos no son americanos, son los viejos europeos de siempre hablando un inglés inculto.

Em vez de “o petróleo é nosso” : queremos o petróleo nosso de volta…Com juros e correção!

Instead of “the oil is ours”: we want our oil back… With interest and adjustment! – Resposta

por • Sem-categoria • Tags: , , , ,

There is a very peculiar meteorological phenomenon in contemporary geopolitics: “humanitarian war” has the curious property of evaporating precisely over the largest deposits of other people’s natural resources. What a remarkable coincidence.

Let’s take Venezuela. A nation holding approximately 300 billion barrels of proven oil – about five times the energy arsenal of the United States itself. A particularly unfortunate geographical and geological detail, let’s say. Because, look, it is precisely in this territory blessed by reserves that suddenly blooms a humanitarian concern so fervent, so urgent, that it demands decapitation with warplanes, seizure of tankers, and, of course, the capture of a President.

All very moral. Very democratic.

The formula is as old as empire, but it works with clockwork precision. First, you manufacture a public enemy: the “vicious dictator,” the “narco-terrorist,” the “threat to the region.” Then, you build a narrative that fits perfectly into thirty seconds of news: “we are here to save the people,” “we are here to fight drugs,” “we are here to restore democracy.” And, very discreetly, you also mention that there is oil, but only in internal reports, in classified memoranda, in those documents that only circulate among intelligence agencies.

Trump, however, lost the traditional elegance. The man opened his mouth and said out loud: “we want our oil back,” “we’re going to take the oil,” “Venezuela took over our energy rights.” As if the oil were a gold watch that a mischievous child had stolen in the schoolyard and now the teacher came to recover it, with the right to corporal punishment.

This is not some opinion blog’s creation. It’s public record. Videos. Presidential statements. The candor of empire, suddenly, unvarnished.

The Monroe Doctrine, Now in “Trump Remix” Version

You know that old maxim from 1823 – “America for the Americans”? Well, it didn’t die. It merely went on hiatus, waiting for the right moment for a comeback tour.

The White House has already made it explicit: it is an update of the Monroe Doctrine for the 21st century, a logical corollary of Trump.


The confiscation, the theft, remain the same! What changed, technically, is only the arsenal. The logic persists: the Western Hemisphere is an American zone of influence, and any government that doesn’t align, that risks partnerships with China, Russia, or Iran, that dares to think of its own resources as its own property: that government needs to be “corrected.” For its own good, naturally.

Put another way: Latin America is, to this day, Washington’s backyard. And a backyard has an owner.

The “Narco-Terrorist of the Week” Industry

There is a recurring character in this state theatrical play: the “narco-terrorist.” It’s an elastic, comfortable label, good for justifying economic blockades as well as authorizing military operations, asset seizures, ship apprehensions, and extrajudicial executions – provided they are televised with due solemnity.

The problem is, while Washington accuses Caracas of drug trafficking, the largest consumer market for illicit drugs remains at home. Thousands of overdose deaths annually. An opioid epidemic that has already cost the U.S. economy about $1.5 trillion, as their own analysts acknowledge.

No one forces an American to get addicted to fentanyl, oxycodone, anything. They are free choices of a free population in a free country. But curiously, when it comes to Caracas or Havana, the narrative changes: suddenly, the blame is on the government, the dictatorship that exports criminals, the drug trafficking industry that conspires against the freedom of nations.

The hypocrisy is so transparent it almost disappears!

Between the Autocrat and the Aircraft Carrier Liberator?

Here lies the central bitterness of it all!

Nicolás Maduro is, in the eyes of reputable international organizations, a leader presiding over a regime with serious problems of authoritarianism, repression, and human rights violations. No one here is singing hymns of praise to Bolivarianism in its current form.
But Trump – or any American president who drops bombs in the name of democracy – is no agent of virtue either.
On the contrary: he is an agent of an imperial tradition that has toppled elected democrats, supported useful dictators, financed military coups, all with the narrative of “protecting the free world.”
The tragedy is that, between the Bolivarian autocrat on one side and the aircraft carrier liberator on the other, the one who bleeds is always the same character: the people, those who don’t run state companies or command barracks, those who die in Caracas either at the hands of the political police or under the blast of a “surgical” bomb.
And these people do not appear in any official statement. They are not cited when talking about “salvation,” not mentioned when listing “collateral damage.” They are pure moral abstraction: the excuse that makes possible all that which, otherwise, would be called by its true name: invasion, theft, recolonization.
What is most disturbing in this whole story isn’t even the wickedness – the wickedness is explicit, it stopped hiding long ago. What is disturbing is the armored certainty that it works. The conviction that the American population – those dying from opioid overdoses in a Detroit apartment, those who lost their retirement in the Stock Market, those who pray not to get sick because healthcare costs an arm and a leg – that this population sees a bomb falling on Caracas and concludes: “well, at least we’re saving democracy over there.”

It’s the most successful political marketing operation of the century: turning internal anger into external aggression, converting domestic frustration into an international moral crusade.

Any chronicler who knew how to see the absurd when no one else did would say something like this: “I caught the news on TV and laughed. Then I cried. Then I laughed again. Because laughing is the only honest response for those who see the empire shouting ‘humanity’ while counting barrels of oil on their fingers.”
The people who don’t appear in the official statement are the main characters of this farce. And as long as they remain invisible in the fine print of geopolitics, they will keep bleeding on both margins: under the boot of the homegrown autocrat or under the wings of the imported liberator.
What a remarkable coincidence, isn’t it?
It’s the rule of the game: behind the language of universal morality (human rights, democracy, the war on drugs), operates an iron logic of power and wealth accumulation.
Venezuela, with its oil, has become the perfect stage for this performance, where the real tragedy of its people is the ignored backdrop for a much older conflict: the dispute over who has the right to own and control the planet’s riches, and who is allowed to tell their own story.
And the Americans are not Americans, they are the same old Europeans speaking uncultured English.

Em vez de “o petróleo é nosso” : queremos o petróleo nosso de volta…Com juros e correção!

Em vez de “o petróleo é nosso” : queremos o petróleo nosso de volta…Com juros e correção! 2

por • Sem-categoria • Tags: , , ,

03/01/25 – 15h52

Em vez de “o petróleo é nosso” : queremos o petróleo nosso de volta…Com juros e correção! 

Existe um fenômeno meteorológico muito peculiar na geopolítica contemporânea: a “guerra humanitária” tem a curiosa propriedade de evaporar justamente acima dos maiores depósitos de recursos naturais alheios. Que coincidência notável.

Peguemos a Venezuela. Nação que detém aproximadamente 300 bilhões de barris de petróleo comprovado – algo como cinco vezes o arsenal energético dos próprios Estados Unidos.

Um detalhe geográfico e geológico particularmente infeliz, diga-se.

Porque, vejam só, é precisamente nesse território abençoado pelas reservas que floresce, de repente, uma preocupação humanitária tão candente, tão urgente, que demanda  decapitação com aviões de guerra, apreensão de tanqueiros e, claro, a captura de um Presidente da República

Tudo muito moral. Muito democrático.

A fórmula é velha como o império, mas funciona com a precisão de um relógio. Primeiro, você fabrica um inimigo público: o “ditador perverso”, o “narcoterrorista”, o “ameaça à região”. Depois, você constrói uma narrativa que cabe perfeitamente em trinta segundos de noticiário: “estamos aqui para salvar o povo”, “estamos aqui para combater as drogas”, “estamos aqui para restaurar a democracia”.

E, muito discretamente, você menciona também que há petróleo, mas apenas nos relatórios internos, nos memorandos classificados, naqueles documentos que só circulam entre as agências de inteligência.

Trump, porém, perdeu a elegância tradicional. O homem abriu a boca e disse em voz alta: “queremos nosso petróleo de volta”, “vamos ficar com o petróleo”, “a Venezuela tomou nossos direitos de energia”.

Como se o petróleo fosse um relógio de ouro que uma criança travessa tivesse roubado no pátio da escola e agora o professor viesse recuperar, com direito a castigo corporal

Não é criação de um blog opinativo. É registro público. Vídeos. Falas presidenciais. A candura do império , de repente , sem verniz.

A Doutrina Monroe, agora em Versão “Trump Remix”!

Sabe aquela velha máxima de 1823 – “América para os americanos”?

Pois bem, ela não morreu. Apenas entrou em recesso, esperando o momento certo para uma turnê de reencontro.

A Casa Branca já se encarregou de explicitar: trata-se de uma atualização da Doutrina Monroe para o século XXI, um  corolário lógico de Trump .

O confisco , o roubo continuam os mesmos! O que mudou, tecnicamente, é apenas o arsenal. A lógica persiste: o hemisfério ocidental é zona de influência americana, e qualquer governo que não se alinhe, que arrisque parcerias com China, Rússia ou Irã, que ouse pensar em recursos próprios como propriedade própria:  esse governo precisa ser “corrigido”. Para o bem dele, naturalmente.

Dito de outra forma: América Latina é, ainda hoje, o quintal de Washington.

E quintal tem dono.

A Indústria do “Narcoterrorista da Vez” – há um personagem recorrente nessa peça teatral de Estado: o “narcoterrorista”. É um rótulo elástico, confortável, que serve tanto para justificar bloqueios econômicos quanto para autorizar operações militares, confisco de ativos, apreensão de navios e execuções extrajudiciais – desde que televisionadas com a devida solenidade.

O problema é que, enquanto Washington acusa Caracas de narcotráfico, o maior mercado vendedor e consumidor de drogas ilícitas continua em casa.

Milhares de mortes por overdose anualmente. Uma epidemia de opioides que já custou à economia dos EUA cerca de 1,5 trilhão de dólares, conforme reconhecem seus próprios analistas

Ninguém força um americano a se viciar em fentanil, em oxicodona, em nada. São livres escolhas de uma população livre num país livre. Mas curiosamente, quando a questão é Caracas ou Havana, a narrativa muda: de repente, a culpa é do governo, da ditadura que exporta criminosos, da indústria do narcotráfico que conspira contra a liberdade das nações.

A hipocrisia é tão transparente que quase desaparece!

Entre o Autocrata e o Libertador de Porta-Aviões?

Aqui reside a amargura central da coisa toda!

Nicolás Maduro é, aos olhos de organismos internacionais respeitáveis, um dirigente que preside sobre um regime com sérios problemas de autoritarismo, repressão e violações de direitos humanos.

Ninguém por aqui vem cantar hino de louvor ao bolivarianismo em sua forma atual.

Mas Trump – ou qualquer presidente americano que lance bombas em nome da democracia – também não é agente de virtude alguma.

Ao contrário: é agente de uma tradição imperial que tem capotado democratas eleitos, apoiado ditadores úteis, financiado golpes militares, tudo com narrativa de “proteção do mundo livre”.

O drama é que, entre o autocrata bolivariano de um lado e o libertador de porta-aviões do outro, quem sangra é sempre o mesmo personagem: o povo, aquele que não dirige estatal nem comanda quartel, aquele que morre em Caracas tanto nas mãos da polícia política quanto sob o estrondo de uma bomba “cirúrgica”.

E esse povo não aparece em nenhum comunicado oficial. Não é citado quando se fala em “salvação”, não é mencionado quando se listam os “danos colaterais”. É pura abstração moral: a desculpa que torna possível tudo aquilo que, de outra forma, chamarem-se pelo seu verdadeiro nome: invasão, roubo, recolonização.

O que mais incomoda nessa história toda não é nem a maldade – a maldade é explícita, deixou de esconder-se há tempos. O que incomoda é a certeza blindada de que funciona. A convicção de que a população americana – aquela que morre de overdose de opioides num apartamento de Detroit, aquela que perdeu a aposentadoria na Bolsa, aquela que reza para não ficar doente porque a saúde custa um rim – essa população vê uma bomba caindo em Caracas e conclui aspirando uma carreira de cocaína: “bem, pelo menos estamos salvando a democracia lá fora”…Mas e o nosso pó de cada dia?

É a operação de marketing política mais bem-sucedida do século: transformar a raiva interna em agressão externa, converter a frustração doméstica em cruzada moral internacional.

Qualquer cronista que saiba  ver o absurdo quando ninguém mais perceba, dirá algo assim: “Peguei a notícia do telejornal e ri. Depois chorei. Depois ri de novo. Porque rir é a única resposta honesta para quem vê império berrar ‘humanidade’ enquanto conta barris de petróleo nos dedos.”

O povo que não aparece no comunicado oficial  é o personagem principal dessa farsa. E enquanto estiver invisível nas letras miúdas da geopolítica, seguirá sangrando nas duas margens: debaixo da bota do autocrata de casa ou debaixo das asas do libertador importado.

Que coincidência notável, não é mesmo?

É a regra do jogo: por trás da linguagem da moralidade universal (direitos humanos, democracia, luta antidrogas), opera uma lógica férrea de poder e acumulação de riquezas.

A Venezuela, com seu petróleo, tornou-se o palco perfeito para essa encenação, onde a tragédia real de seu povo é o pano de fundo ignorado para um conflito muito mais antigo: a disputa sobre quem tem o direito de possuir e controlar as riquezas do planeta, e a quem é permitido contar sua própria história.

E os americanos não são americanos , são os velhos europeus de sempre falando um inglês inculto.

CARTA DE REPÚDIO – 3o ATO : O PODER E A LEI 3

por • Sem-categoria

CARTA DE REPÚDIO

3o ATO : O PODER E A LEI

Todo poder emana do povo e, em seu nome, será exercido.

Um sonho chamado democracia, tão distante de ser aclamado. Inocentes são aqueles que acreditam que o sufrágio universal e a liberdade de expressão, por si, sem serem associados a outros valores, consagram um regime democrático.

A estrutura do Estado, representado pela tripartição do poder, por sinal, único, deveria aparelhar os seus órgãos e investir seus agentes da verdadeira missão a ser buscada. Longe de ser alcançada.

Como dizer aos súditos, nomenclatura mais apropriada, sobre a falência do poder constituído, que continuam à margem de todos os compromissos assumidos pelo Estado.

Seria preciso uma eternidade. Homens que não conhecem a realidade e sequer a dimensão das políticas públicas a serem implementadas, sempre com a mesma retórica: “não há recursos, não há como fazer em tão pouco tempo o que está abandonado há anos, décadas ou gerações”.

Tais frases devem ser esquecidas, sem a necessidade de reflexões mais aprofundadas.

Não há um novo compromisso, pelo menos, sério e viável.

Uma ameaça fantasma se espalha, em discursos, palanques e textos de leis, sem se preocuparem com o mais importante: “a dignidade do ser humano”. O poder está corrompido, sem legitimidade. Já as leis, padecem de credibilidade, enquanto as instituições adoecem.

Talvez, um pacifista jamais proferiu um ensinamento tão profundo: “há dois dias no ano, que não podemos fazer nada, ontem e amanhã”.

Mahatma Gandhi incitou os homens, mas não à violência ou ao discurso do ódio. Simplesmente, a refletirem em um mundo melhor, uma sociedade mais justa, na qual todos possam ser vistos, ouvidos, respeitados e valorizados.

Assim o é em relação à Segurança Pública.

O propósito não é tornar todos iguais, com os mesmos direitos, à luz do capitalismo. Todavia, sim, diante da Justiça, cujas demandas, sob o aspecto criminal, chegam através da Polícia Judiciária, que proporciona ao cidadão o direito de ver os transgressores da lei identificados, punidos e, por conseguinte, segregados, tornando o convívio social suportável, ainda, por um tempo.

Albert Camus foi extremamente feliz em um dos seus mais brilhantes pensamentos: “vou-lhe dizer um grande segredo, meu caro, não espere o Juízo Final, ele realiza-se todos os dias”.

Magnifico.

Buscais assegurar os teus direitos nesta existência, sem ilações ou conjecturas sobre a espiritualidade, sagrada, que jamais deve ser profanada, pela inércia daqueles que habitam este plano. Tenhamos piedade de “Anúbis”. Ainda há o que fazer e muito!

Um momento de união se aproxima, não de aceitação.

Anos de dedicação, trabalho árduo, compromisso e seriedade não merecem um tratamento tão cruel, hostil e sórdido.

Vós não sois desprezíveis, tens um valor inestimável.

“De um certo ponto adiante, não há volta, este é o ponto que deve ser alcançado”

(Franz Kafka).

Caso contrário, nada valeria a pena.

São Paulo, 31 de dezembro de 2025.

LEANDRO ARABE, Escudeiro.

Que esta Carta de Repúdio — “3º ATO: O PODER E A LEI” — sirva de espelho e de alerta.

Não há democracia viva sem consciência, nem poder legítimo sem dignidade.


As palavras de Leandro Árabe ecoam o clamor de uma sociedade – de membros de um órgão como a Polícia Civil – que resiste à indiferença e à corrupção moral das instituições.

Que cada leitor, ao percorrê-las, reencontre em si a dimensão do dever público: o de vigiar, questionar e agir.

O tempo da apatia findou.

É chegada a hora de reivindicar o sentido maior da Justiça : a serviço do povo, e não do poder.

Tranquilo e infalível como Bruce Lee, virá que eu vi – China…China…China, grandeza , elegância e vontade de paz …像李小龙一样冷静而无懈可击，如我所见，它将到来——中国…中国…中国，伟大、优雅与和平的意愿。 Resposta

por • Sem-categoria

Calm and infallible like Bruce Lee, it will come as I saw it – China… China… China, greatness, elegance, and a will for peace.

Tranquilo e infalible como Bruce Lee, vendrá como lo vi – China… China… China, grandeza, elegancia y voluntad de paz.