20/10/10 – Dilma promete criar piso salarial nacional para policiais
Depois de receber um documento da Cobrapol com as reivindicações dos policiais civis, a candidata petista à Presidência da República, Dilma Rousseff, decidiu apoiar a criação de um Piso Salarial Nacional para os policiais. A proposta está num texto de Dilma encaminhado ao Partido Verde (PV) solicitando apoio no 2° turno das eleições.
No texto, a candidata também promete criar um Sistema Único de Segurança Pública. Conforme matéria publicada no jornal O Globo do dia 16, Dilma deixa claro no documento a urgência com a qual pretende aumentar os salários dos policiais por meio de um “pacto” entre os governos federal, estaduais e municipais. “A necessidade indiscutível de um piso nacional de remuneração para policiais tem de ser objeto de um pacto entre a União, os Estados e os Municípios. Essas e outras questões deverão ser objeto de uma PEC a ser enviada no menor prazo possível, consultados os entes federativos”, afirma trecho do documento.
Para o presidente da Cobrapol, Jânio Bosco Gandra, a iniciativa comprova a tese de que a segurança pública seria um dos principais temas deste segundo turno. Apesar de Dilma não confirmar o apoio à aprovação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 446/09, que está em tramitação na Câmara dos Deputados, Gandra acredita que o apoio fortalece a luta dos policiais pela melhoria das condições salariais e de trabalho da categoria. “Vamos cobrar de Dilma que a PEC seja aprovada ainda este ano”, afirmou Gandra.
A votação da PEC 446/09 no plenário da Câmara está prevista para a primeira semana de trabalho de novembro, logo após as eleições do 2° turno.
Por Giselle do Valle
Fonte: Imprensa Cobrapol com informações de O Globo
——————————————————————————
Como fui estupido por ter acreditado nessa boçal!
O Brasil não merece essa aberração como presidente.
Flit Paralisante 
A Dilma envelheceu pra caraca. Já era feia, agora então!!!
CurtirCurtir
Oras, ainda há uma esperança! A votação ocorrerá agora em novembro. Se vai sair ou não eu não sei, mas no PSDB eu não voto nem a pau! O PSDB teve 20 anos para nos dar um salario digno e não o fez! Se tivesse não precisaríamos de nenhum piso nacional, pois já ganharíamos bem. Essa é a verdade.
CurtirCurtir
Robson, era novembro de 2010!
A notícia acima tem 4 anos.
Meu filho, não deixe o fanatismo te cegar.
CurtirCurtir
Senhor Guerra
Todos nós erramos, mas o que realmente importa é a penitência de assumir e a correção de rumos!
C.A.
CurtirCurtir
NÃO ENTENDO, ESSE CARA É POLICIAL CIVIL ? PSDB DESTRUIU A POLICIA CIVIL PAULISTA E SEGUNDO CONSTA O AÉCIOPORTO SUCATEOU A PC DE MG. CADÊ A PARIDADE E INTEGRALIDADE QUE O GOV. PAULISTA DO PSDB NÃO RESPEITA, HORAS, VOTAR NO PSDB ,NEM PENSAR. É DILMA-LÁ.
CurtirCurtir
Acompanho os debates entre os candidatos. Quando a Dilma diz que vai fazer algo pela segurança vem o Aécio e diz que ela deveria ter feito quatro anos atrás. Diz que vai fazer muito mais que ela(não diz o que). Mas de uma coisa estamos certos: não “tocou” nenhuma vírgula em termos salariais. Desse tal projeto talvez corra dele como o diabo da cruz. Espero que se, a Dilma perder, ela faça como o governador Fleury,que perdeu para o Covas, aqui em São Paulo.. Êle deu um aumento considerável e pagou o primeiro em dezembro. Quando o Covas assumiu tentou tornar sem efeito o aumento e não conseguiu pois um mês do novo já havia sido pago.
CurtirCurtir
Ué a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) é uma atualização, um emendo à Constituição Federal. É uma das propostas que exige mais tempo para preparo, elaboração e votação, uma vez que modificará a Constituição Federal. Em função disso, requer quórum quase máximo e dois turnos de votação em cada uma das Casas legislativas, Câmara dos Deputados e Senado Federal. Agora me digam por obséquio a culpa é da tia Dilma?
CurtirCurtir
Aos de memória curta
Há 4 anos, a tal pec foi votada em 1º turno, já estava agendado o 2º turno, à vespera deste, forças ocultas o engavetaram!
C.A.
CurtirCurtir
A proposta de Emenda à Constituição que prevê um piso salarial único para policiais e bombeiros. Segundo o autor do texto que tramita no Congresso Nacional desde de 2008, o deputado Arnaldo Farias de Sá (PTB-SP), a aprovação da matéria seria a alternativa para acabar com as paralisações que ocorrem no país.
Segundo o deputado, os governadores do Rio de Janeiro, de Minas Gerais, do Rio Grande do Sul e de São Paulo, são contrários à aprovação da PEC 300, porque alegam não ter verbas para pagar a categoria. “Por isso, estamos tendo dificuldade em votar a proposta”, disse o deputado.
O parlamentar acrescenta ainda que o estado de Sergipe é um exemplo. “Atualmente, com decisão do próprio governador Marcelo Déda, PT o estado aumentou o salário dos policiais, civis e militares, sem precisar da PEC 300”, disse. “Existe um fundo, caso o governador não tenha condições de pagar. A solução para a segurança pública no Brasil é a (aprovação da) PEC .”
CurtirCurtir
PSDB nem a pau, o PSDB näo valorizou a Polícia Civil, eu näo tenho motivos para votar no PSDB.
CurtirCurtir
Seria essa uma das forças ocultas:
O governador de São Paulo, Geraldo Alckmin (PSDB), posicionou-se hoje contra a aprovação pelo Congresso da PEC que cria o piso salarial nacional para os policiais militares e civis e para o Corpo de Bombeiros. O governador teria manifestado sua rejeição à proposta em café da manhã realizado no Palácio dos Bandeirantes com 50 dos 70 deputados federais que compõem a bancada paulista na Câmara.
CurtirCurtir
Não cumpriu o que prometeu………………….por outro lado………….regulamentou a Aposentadoria Especial das PCs……a qual……….não está sendo cumprida em SP.
CurtirCurtir
LEMBRO QUE A PEC 300 FOI REJEITADA PELO MAU CARÁTER DO DEPUTADO DO PT..
CANDIDO VACAREZZA..
CurtirCurtir
E SE O PT GOSTASSE DE POLICIAIS,
NÃO IAM DEIXAR O SENADOR SUPLICY DORMIR DENTRO DE UMA PENITENCIÁRIA. PARA PROTEGER
BANDIDOS…
EM TODOS OS BÓs DE PROTEÇÃO AOS MALAS …. LA ESTARÃO A CAMBADA DO PT………………
PARA PROTEGE- LOS………………………
CurtirCurtir
ALÔ CONGRESSO NACIONAL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E O PL 554/2010 ?????????????????????????????
CurtirCurtir
Todos os partidos políticos são iguais, porém, como policial civil, o que vejo é a PF ganhando muito bem comparado a São Paulo, portanto, vou de PT e não abro.
CurtirCurtir
APOSENTADORIA ESPECIAL – PL-330/2006 Cortina de Fumaça para o PL-554/2010
Refiro-me ao PL 330/2006, em tramitação na Câmara dos Deputados, apensado ao PL 554/2010, ambos, regulamentando, originariamente, a aposentadoria especial para as atividades policiais.
Antes de denunciar a artimanha do Governo, vale lembrar que o PL 330/2006 foi gestado em um cenário em que a LC 51/85, regulamento atual das aposentadorias especiais dos policiais, estava sendo questionada junto ao Tribunal de Contas da União e ao Supremo Tribunal Federal.
Na oportunidade, o Deputado Mendes Ribeiro apresentou o projeto em questão visando reproduzir inteiramente os dispositivos da norma até então utilizada e que se inseria em um ambiente de indecisão quanto a sua recepção pelo texto constitucional de 1988.
Ocorre que, em 2008, o STF resolveu a controvérsia, entendendo pela recepção da LC 51/85, em julgamento proferido nos autos da ADI 3817. Por conseguinte, o TCU publicou o ACÓRDÃO Nº 379/2009 conformando o seu entendimento ao decidido pelo Suprema Corte, preservando-se, inclusive, a paridade e a integralidade dos proventos.
Com esse novo cenário, supunha-se que o interesse pela tramitação do projeto se esvairia, ao ter sido atingido o seu objetivo.
Para a surpresa e desconfiança geral, eis que surge o PL 554/2010, de iniciativa do Presidente da República, deturpando todo o cenário alhures, ao trazer como justificativa para o seu encaminhamento, a ausência de legislação que subsidiasse a aposentadoria especial dos policiais.
Não bastasse a informação mentirosa que sustenta o projeto, a nova proposição se mostrou um grave retrocesso no direito previdenciário das carreiras envolvidas: 1) Quebra de Integralidade; 2) Quebra de Paridade; 3) Aumento em 5 anos do tempo de atividade policial; 4) Imposição de idade mínima, antes inexistente.
Na ocasião, observou-se um recuo do Governo em relação ao seu interesse de ter o PLP 554/2010 aprovado. Tanto é que, além de ter sido apensado ao PL 330/2006 logo após a sua apresentação, até o momento não houve qualquer relator que acolhesse a proposição encaminhada nos seus originais termos, algo que não é minimamente complexo.
Tal cenário trazia uma certa tranquilidade quanto a preservação das regras atuais de aposentadoria, indicando que ambos os projetos dormitariam até chegar ao seu merecido destino, o arquivo. Pergunta-se, porque “Trazia” e não “Traz”. Respondo.
Após vencer o TCU, o STF e o Governo Lula, eis que surge uma estratégia arriscada de diversas categorias, visando reacender a discussão e retomar a tramitação dos Projetos de Lei em questão, expondo mais uma vez a LC 51/85.
Com o substitutivo do Deputado Policarpo Junior ao PL 330/2006, gestado meticulosamente e em perfeita sintonia com os reclames de diversas carreiras (Médicos, Fisco, Oficial de Justiça, Agentes de Segurança), estas se insuflaram, incluindo a discussão na pauta de suas reivindicações.
Esquecem estas nobres carreiras que, o Governo de Dilma vem adotando uma postura junto aos servidores públicos que remonta claramente aos tempos “áureos” do Governo de FHC.
Esquecem os nobres companheiros que, apensado ao PL 330/2006 está o projeto do Governo, que acaba com a Integralidade, Paridade, Impõe Idade Mínima, majora o tempo de atividade especial.
Esquecem os nobres companheiros que, o PL 330/2006 possui vício insanável, já que apresentado por parlamentar, dispõe sobre matéria de iniciativa privativa do Presidente da República (61, §1º, II, “c” da CF), restando apenas o PL 554/2010 e o rolo compressor.
Esquecem os nossos colegas que, o texto original do PL 1992/2007 foi aprovado quase que integralmente, mesmo tendo sido apresentados 148 Emendas e 20 Pareceres, Substitutivos e Votos.
Esquecem os nossos colegas que, o PL 1992/2007 atingia a todos os servidores públicos, não sendo, entretanto, as possíveis consequências consideradas pelo Governo ao impor a sua aprovação.
Esquecem os nossos colegas que, o Poder Judiciário teve seu último aumento em 2006 e os demais servidores públicos em 2008. Greves, inúmeras! Reação ZERO do Governo. Até o Presidente do STF foi desafiado.
Esquecem os nossos colegas que, todas as categorias incluídas pelo nobre Deputado Policarpo possuem Mandados de Injunção com decisões favoráveis, assegurando a aposentadoria especial com 25 anos de atividade, com paridade e integralidade, conforme entendimento do MPOG.
Esquecem os nossos colegas que, que este grande Oasis que se mostra o PL 330/2006, após as mudanças sugeridas, tem tudo para ser uma terrível miragem, com a sua rejeição e aprovação do PL 554/2010.
Esquecem os nossos colegas que, neste cenário, além de não se alcançar qualquer avanço, merecido, por sinal, o provável resultado implicará em graves prejuízos para as carreiras policiais que hoje se inserem na LC 51/85.
Após essas indagações, dúvidas não me fogem acerca do grande risco a que todos os servidores supostamente beneficiados estão sendo submetidos com a junção de esforços das carreiras aglutinadas ao PL 330/2006 em busca da sua aprovação.
Desde a edição do plano Bresser, os servidores públicos passaram a ser vistos como detentores de privilégios, merecendo, portanto, uma política de desvalorização e de retirada de direitos.
FHC impôs uma política de congelamento salarial, que perdurou quase todo o seu governo, realizando timidamente uma reforma na previdência.
Lula foi até generoso na questão remuneratória, mas, traindo toda a sua história, ousou promover a primeira grande reforma da previdência pública, extirpando integralidade e a paridade de aposentadorias e pensões, prevendo ainda a privatização da previdência estatutária, algo que FHC pretendia, mas não alcançou.
Dilma, de cara, regulamentou a privatização da aposentadoria dos servidores públicos a toque de caixa e sem discussão, imprimindo um ritmo ainda mais forte e eficaz em busca da retirada de direitos dos servidores públicos.
Por todo o exposto, denuncio que mais uma vez o Congresso Nacional, levando todas as categorias mencionadas a cabo, pode estar sendo utilizado como pano de fundo para recolocar o projeto em questão na mesa de negociação, prejudicando ainda mais a discussão salarial e camuflando a real intenção do Governo, traduzida no texto original enviado ao CN sobre a matéria.
Em suma, mais um verdadeiro conto vigário vendido a preço de ouro,
CurtirCurtir
O governo federal não tem nenhuma obrigação ou atribuição a respeito do salários dos policiais estaduais, se não fizer nada já ajuda, pois muito ajuda quem não atrapalha.
Já o PSDBostaaaaaaaaaaaaaaaa e todos os que governaram o Estado de São Paulo, neste longo período, em que esta quadrilha comanda o Estado não valorizaram os policiais porque NÃO QUISERAM, tiveram todas as oportunidades do universo para fazer isto.
Os vigaristas do PSDBosta nem a aposentadoria especial que a DILMA regulamentou, e que todos os outros Estados da federação reconhecem, só São Paulo comandado pelo picolé de chuchu não reconhece a aposentadoria especial e ainda para piorar faz de tudo para não pagar.
Por estas e por outras iguais a esta que NÃO VOTO NO PSDBosta nem fodendo.
CurtirCurtir
Há muito tempo venho falando.
Insalubridade anda junto com fator multiplicador.
Então, 1.4 x 25 » 35 anos.
Tanto a lei 144/14 como 1062/08 estão erradas.
Isso deveria ser o foco.
CurtirCurtir
A notícia pode ser velha Dr., mas que não voto no PSDB não voto mesmo. Não sou PT, mas entre o capeta (Dilma) e o inferno todo (Aécio, Serra e Alckmin juntos)…, fico e abraço o capeta.
Boa sorte a todos, pois vamos precisar!
CurtirCurtir
Acreditar em promessa de político já é, por si só, uma insensatez.
Quando se trata de policial acreditar em promessa de político, que já sofreu na mão da polícia, aí já ultrapassa os limites da ingenuidade.
CurtirCurtir
O cara que publicou este Post, deveria ser mais Honesto e dizer que a PEC não foi votada porque os Governos estaduais trabalharam muito para engavetar a mesma.. Com participação especial do Governo de SP.. Isso aqui é uma pagina Policial, sejam Honestos..
CurtirCurtir
“Gzuizinho” amado!!! Quem paga polícia estaduais??? É o governo federal??? De que adianta ele fixar um piso e NENHUM governador cumprir??? Vão entrar na justiça??? Os governadores cagam para a justiça!!!! Criar um piso apenas seria apenas um novo atrito com os governadores, sem ganho nenhum para nós
Quer aumento? trate com o seu patrão, ou seja, com o PSDB, que é o real culpado por essa patifaria sem limites!!! E agora, do geraldinho ninguém fala nada, né? Já não tinham salário digno e agora nem água para tomar banho tem, mas mesmo assim continuam falando bem do cara e mal de quem não tem relação alguma com isso????? Afff…
CurtirCurtir
BESbswy BESbswy BESbswy BESbswy
Notícias da sua região
Centro Oeste
* distrito federal
* goiás
* mato grosso
* mato grosso do sul
voltar
Nordeste
* alagoas
* bahia
* ceará
* maranhão
* paraíba
* pernambuco
pernambuco
o recife e região
o caruaru e região
o petrolina e região
* piauí
* rio grande do norte
* sergipe
voltar
Norte
* acre
* amapá
* amazonas
* pará
pará
o belém e região
o santarém e região
* rondônia
* roraima
* tocantins
voltar
Sudeste
* espírito santo
* minas gerais
minas gerais
o belo horizonte e região
o centro-oeste
o grande minas
o sul de minas
o triângulo mineiro
o vales de minas gerais
o zona da mata
* rio de janeiro
rio de janeiro
o rio de janeiro e região
o norte fluminense
o região dos lagos
o região serrana
o sul e costa verde
* são paulo
são paulo
o são paulo e região
o bauru e marília
o campinas e região
o itapetininga e região
o mogi das cruzes e suzano
o piracicaba e região
o prudente e região
o ribeirão preto e franca
o rio preto e araçatuba
o santos e região
o são carlos e araraquara
o sorocaba e jundiaí
o vale do paraíba e região
voltar
Sul
* paraná
paraná
o curitiba e região
o campos gerais e sul
o norte e noroeste
o oeste e sudoeste
* rio grande do sul
* santa catarina
voltar
24/10/2014 07h00 – Atualizado em 24/10/2014 07h00
G1 transmite ao vivo debate da Globo
Encontro entre Dilma e Aécio será nesta sexta, 24, depois de ‘Império’.
Indecisos farão perguntas em 2 dos 4 blocos. É o último debate do 2º turno.
Do G1, em Brasília
Debate na Globo (Foto: TV Globo)
A Globo promove nesta sexta-feira (24) o último debate do segundo turno entre os candidatos a presidente Aécio Neves (PSDB) e Dilma Rousseff (PT). O debate começa depois da novela “Império” e será transmitido ao vivo no G1.
O link da transmissão é http://g1.globo.com/politica/eleicoes/2014/debate-presidencial-2-turno.html (nas redes sociais, use a hashtag #DebateNaGlobo).
O G1 terá um programa especial que será aberto por volta das 20h45 (horário de Brasília), com os destaques pré-debate. Repórteres entrevistarão os candidatos e convidados. Haverá também a cobertura do pós-debate, com as entrevistas coletivas e avaliações do encontro. Páginas especiais mostrarão também as reações no Twitter e no Facebook.
Como é o debate
Mediado pelo jornalista William Bonner, o debate será realizado no Projac, no Rio, e tem duração prevista de uma hora e 50 minutos. O regulamento foi definido com representantes dos candidatos e seguindo as regras da Justiça Eleitoral.
Serão quatro blocos: no primeiro e no terceiro, os candidatos farão perguntas um ao outro, com tema livre; no segundo e no quarto, as perguntas serão feitas por eleitores indecisos. O quarto bloco será destinado também às considerações finais dos presidenciáveis (leia mais).
Os indecisos serão selecionados em todos os estados pelo instituto de pesquisas Ibope. Cada eleitor indeciso vai elaborar previamente perguntas com temas de interesse nacional. As oito perguntas mais bem formuladas serão selecionadas pela produção do programa para serem feitas aos candidatos.
O cenário será uma arena, com o objetivo de facilitar a movimentação dos candidatos. Os eleitores indecisos estarão sentados em volta. Se algum candidato faltar, seu lugar permanecerá vazio com uma placa que o identifique pelo nome. Nos dois blocos de tema livre, o candidato presente poderá formular a pergunta que faria ao candidato que se ausentou. Nos outros blocos, todas as perguntas de eleitores indecisos serão respondidas apenas pelo candidato presente.
O debate da Globo ocorre no último dia em que irão ao ar os programas eleitorais do segundo turno. Na quinta, a Globo e as emissoras afiliadas promoveram debates entre candidatos a governador que disputam o segundo turno nos 13 estados e no Distrito Federal.
Programação
Os indecisos selecionados pelo Ibope serão levados a dois camarins e não terão contato com jornalistas, público convidado e assessores dos candidatos.
Haverá na arquibancada montada no estúdio lugares para 90 convidados dos presidenciáveis, além de cadeiras mais próximas para dois assessores diretos de cada um, que poderão falar com os candidatos nos intervalos. Também farão parte da plateia convidados dos dois candidatos e da Globo.
Durante o debate, Dilma e Aécio terão à disposição um púlpito para os confrontos diretos e poderão andar pelo cenário nos blocos em que forem questionados pelos indecisos.
Depois do debate, cada candidato concederá uma entrevista coletiva de dez minutos, com transmissão ao vivo pelo G1. Dilma será a primeira a falar com a imprensa, seguida de Aécio (a ordem das entrevistas foi definida em conjunto com representantes dos partidos).
Jornalistas de todo o país e do exterior acompanharão o debate em uma área à parte e poderão participar das entrevistas coletivas pós-debate.
Eleições 2014 no G1
O G1 tem uma página especial dedicada exclusivamente à cobertura eleitoral. São notícias e informações sobre tudo o que acontece nas campanhas. O eleitor tem a possibilidade de conhecer mais sobre os postulantes ao cargo máximo do Executivo nas páginas de tópico de cada candidato.
Na especial “Da boca do candidato”, é possível saber também o que pensam Dilma e Aécio sobre temas polêmicos como aborto, casamento gay e legalização da maconha.
O internauta pode acessar ainda a trajetória de Aécio e de Dillma, em textos que contam com uma biografia, os cargos eletivos, a declaração de bens, vídeos de entrevistas, fotos e informações da chapa na disputa.
Todas as semanas, colunistas do G1 também fazem uma análise do cenário eleitoral no país. Na página das eleições 2014 no G1, há ainda um link para todas as pesquisas eleitorais, textos de serviço para ajudar o eleitor na hora do voto e posts do blog Eleição em Números, com levantamentos e infográficos.
Desde o início do processo eleitoral, o G1 também acompanha o horário eleitoral em um blog exclusivo.
CurtirCurtir
ESSA PORRA NÃO É A DILMA
SÃO OS GOVERNADORES DOS ESTADOS
QUE TEEM QUE ADEQUAREM
SEUS ORÇAMENTOS
CARALHO ! SERÁ QUE OS CARAS NÃO ENTENDEM 1
PUTA QUE LOS PARIU ! É MUITA MERDA E BURRICE !
SE O FDP DO CHUCHU NÃO DER NÃO VIRA !
CurtirCurtir
EU NÃO QUERO BEBER ÁGUA PODRE DO CANTAREIRA E DO ALTO TIETÊ !
CurtirCurtir
TEM QUE TER VISÃO DAS COISAS CARALHO !
E NÃO SAIR POSTANDO MIERDAS !
CurtirCurtir