O assunto versa sobre o emprego do TCC da  Sra. Escrivã, quando do seu curso de aperfeiçoamento para promoção à classe especial ,  em centenas de autos processuais, como prova da imaculada conduta de um  então  investigado, ou melhor, denunciado caluniosamente pela ex-esposa e ex-sogro.
O investigador, hoje aposentado , em abril de 2009 , compartilhou em seu blog, uma notícia jornalística  do CONJUR , de rede de televisão e jornal do Mato Grosso do Sul, pura e simplesmente elogiando os trabalhos dos policiais civis daquele estado.
Sem nenhum julgamento pessoal sobre o mérito dos fatos narrados jornalisticamente.
Mesmo , diante de dificuldades  de acesso a internet , pois hoje reside nos confins do Rio Grande do Norte, espontaneamente, deletou um blog e no  blog espelho teve dificuldades de acesso, pois não possuía mais o e-mail original e nem sequer  Lan House na vila em que é domiciliado.    
Mas , com a ajuda do subscritor  , retirou a postagem no início de fevereiro;  sem nem sequer ter sido avisado pela advogada do “ofendido” que a ação exigindo-lhe R$ 40.000,00,  acabara de ser protocolada em 28 de janeiro. 
E ainda a ação de indenização foi  ajuizada em São Paulo em desfavor do investigador e da WordPress, mesmo sendo do conhecimento dos advogados do autor acerca do seu endereço e telefone celular do Rio Grande do Norte. 
Expressamente  indicado em e-mail aos advogados do autor. 
Foi qualificado na petição inicial como residente na Capital. E alertado pela família que um carteiro deixou a correspondência, mas não foi intimado e nem citado por oficial de justiça.
Consignando-se que nos procurou antes para ajudá-lo com o Blog inativo há 10 anos.   
A parte autora e seus advogados, em vez de fornecer o endereço e whatsapp ao juiz, dever de colaboração e lealdade processual , em abril ,  requereram ofícios ao BACENJUD, para localização do endereço do investigador que , em linhas gerais, foi descrito como responsável pelas calúnias noticiadas. 
Ah, bastaria solicitar o endereço ao órgão previdenciário do Estado. 
E , diga-se de passagem, o autor da ação foi de fato preso pela polícia civil , denunciado pelo MP e se vê processado pelo Poder Judiciário daquele estado. 
Aprendam uma coisa,  há profissionais da advocacia  que ,  para atrapalhar a defesa e o juiz, entulham um simples pedido no juizado especial  com 400 documentos, quando 10 já seria exagero. E  papelada sem nenhum interesse para o processo !  A maioria , apenas auto elogios ao bom moço de boa família.  E o pobre investigador foi condenado a pagar R$5.000,00 de indenização. Culpa de quem? Minha!

 Quem faz um favor o faz por completo, né? 

E fui ingênuo!

Contestei em uma lauda, uma singela lauda onde se diz tudo! E a encaminhei ao autor com quem já mantive contatos, com a certeza de que ele, como se diz perseguido, entenderia que o investigador foi mais uma vítima das armações supostamente financiadas pelo sogro.

Não respondeu!

Depois da sentença, tentando evitar polêmicas e um trabalho desgastante! Para mim e para o Poder Judiciário. O deles é copia e cola! Respondeu  que não podia por motivos contratuais com o escritório.  Uma delicada mentira! Voltei a insistir , meus e-mails são rastreados: leu , mas não deu atenção!

Então vamos ao STF;  sem rebuços! 

O camarada é rico e o Poder Judiciário lhe concede rotineiramente gratuidade. 
A do investigador foi cassada na  sentença condenatória,  arbitrando, de pronto,  R$ 600,00 para o preparo do  recurso inominado. Um recurso extraordinário endereçado ao STF custa menos de R$ 200,00. Eu até entendo que o juiz não quis meter a mão em cumbuca, pois o autor processa qualquer um que lhe seja desfavorável .

Contudo, caberão  inúmeros recursos, lamentavelmente ,   seria mais barato para o signatário , que ,” pro bono ” , tenta ajudar os  dois ( e também por já não ter disposição pra  arrumar encrenca ) , tirar os R$ 5.000,00 e pagar logo o pobre rapaz lesado pelo bilionário sogro .

 Ora, quem  não consegue  “embora a sua superior intelectualidade” ( palavras da escrivã ) , receber os R$ 235.000.000,00 ( duzentos e trinta e cinco milhões de reais) do ex-sogro.

Naquilo que depender da nossa diminuta intelectualidade não vai tomar R$ 5.000,00 do tira aposentado. 

E queria ajudar os dois pondo fim ai litigio , porque não tenho freios quando se trata de defender um injustiçado!   

Mas , repetindo , já deixo adiantado, sem arrogância,    se com a sua pretensa superioridade intelectual, de portador de diversos diplomas ,  tomou um golpe do bilionário ex-sogro, com maior razão não receberá nada de um simples investigador ganhando R $3.000,00 ( três mil reais ) , líquidos,  como aposentado em 1a. classe. 

O processo tramita em segredo de justiça, não sei o motivo.

Mas posso falar quem é o nosso amigo aposentado : O LIGEIRINHO! 

O BLOG DO LIGEIRINHO nunca causou problemas para ninguém! 

Mas vamos ao que interessa aqui, nos chamou atenção –  já que o camarada se mostrou  mesquinho – e pouco inteligente –  assim fui obrigado a ficar a semana inteira lendo o que é possível e , obviamente,  baixando cópias do que me aproveita , né?

Absurdamente,  em vários processos se faz menção ao TCC da  escrivã  e, também,  e um ou outro  , a relatório de um delegado ,  não sei se é o mesmo que eu conheci do Vale do Ribeira.

Ao delegado faço uma pequena observação, obviamente todo relatório, especialmente , versando sobre uma suposta organização criminosa,   ao se representar por prisões preventivas , logicamente , deve conter opinião jurídica e até um certo julgamento moral ( eu nunca fiz julgamento moral de investigados e não me cabe , mas compreendo que alguns fazem e ate exageram   ),   mas jamais resvalando numa quase condenação do investigado e transformando o documento num quase atestado de idoneidade da parte que se diz vítima de perseguição. 

Entretanto , o relatório não é utilizado tão reiteradamente como o TCC da Escrivã. 

Cujo trecho transcrito nos processos  é um libelo reprochante de uma parte e uma santificação da outra . 

Respeitável Escrivã, pode dizer que fui expulso e a Polícia Civil só melhorou , mas ainda que absolutamente verdadeiro o seu relato não deveria ser assunto para TCC de curso de promoção para Escrivã.

Eu lhe daria  zero lendo o que transcrevemos abaixo.

Que Vossa Senhoria, como respeitável funcionaria ,  ao menos tivesse o cuidado de expor o fato sem fazer acusação e defesa e , muito pior, nomeando os envolvidos. Não há contraditório em inquérito. E a suas impressões e palavras não podem ser empregadas como prova.

E , desculpe-me, será mesmo a verdade?  A Sra. era a escrivã responsável pelos inquéritos?

Cumpre dizer, na qualidade de delegado  “expulso” , logo, para alguns, sem moral pra comentar qualquer coisa, que ao ler apenas um pequeno trecho, penso que  – além de descabido como tema de TCC da Acadepol, pois versa sobre a intimidade alheia e sobre assunto sigiloso, intimidade de casal, está até sendo utilizado providencialmente  , provavelmente, sem autorização da autora.

Ou a Sra. autorizou por escrito? 

Obviamente, Juiz de juízo perfeito só deveria dar atenção para tese de delegado com doutorado serio!

Mas nem todos tem bom juízo.

E pelo seu TCC todo policial civil possui o dever de saber que tudo que foi escrito sobre o interessado era mentiroso, entendeu?

.E deste pequeno excerto abaixo o “ex” – que a esta subscreve –  só vê demérito na Polícia Civil.

Se um pai orquestra um verdadeiro assassinato moral contra o ex-genro,  empregando a filha para assinar as representações caluniosas , muito bem orientado por advogados com grande trânsito na Polícia Civil, o seu trabalho acadêmico é um atestado de pestilência do órgão. 

O nome dele em vez de constar no TCC, deveria constar em pedido e mandado de prisão! 

Enfim, gostaria , se possível , de ler integralmente o seu TCC, o qual não o irei  utilizar sem autorização da autora.

A qual, como experiente policial , é mencionada em cerca , dos que contei, 150 processos. 

Por outro aspecto, cumpre dizer aos Srs. que às vezes se empenham por esses “intelectos superiores” gratuitamente, que saibam que ele não perdoa R$ 5.000,00 de um investigador aposentado. Que nenhum dano lhe causou!

Todavia , há pouco tempo, na BAND , por um dos mais corretos repórteres que eu conheço, SANDRO BARBOZA , foi protagonista de um suposto golpe milionário contra uma viúva.

Não vou dizer que fiquei com muita pena da senhorinha, é um caso típico de torpeza bilateral . 

Tenho pena das duas filhas do falecido!

Com efeito, a Sra. foi uma ladra – em sentido genérico – que se deu  muito mal! Tentou se apropriar indevidamente da metade dos valores pertencentes as filhas.

Torpeza de dois golpistas , pressupondo a veracidade do que foi relatado, ou seja, ela queria ficar com os R $7.000.000,00 ( sete milhões ), só para si em conta no Uruguai sonegando , o ITCMD sobre a metade das duas filhas do anterior casamento do finado, inclusive!

E o pretenso  golpista já  lhe processa criminalmente, civilmente e, provavelmente, ganhará.

Gargalhando , de Lisboa, alias!

Ah, e a Fazenda estadual lhe cobrará 4% de todo o valor que não lhe cabia.

Sem multa, correção e juros de 1% ao mês seria apenas R $140.000.00, referente ao ITCMD da metade.

E será processada criminalmente pelas duas herdeiras.

Minha cara, em conta conjunta, todo o débito com o banco seria pago pelo  sobrevivente. 

Mas do saldo líquido apenas 50%  eram seus.  

Perdão, infelizmente, nunca mais verá esse dinheiro e venderá potinho de doce até morrer. 

Não foi ingenuidade sua, foi cobiça! 

Não e despiciendo observar que não se fala sobre sua fortuna com a sua sua psicóloga, ainda que lhe atenda há 18 anos. , mãe do pretenso administrador da herança desviada. Incontestavelmente, manipularam o seu egoísmo e desonestidade. 

Pra que ficar com apenas R$ 3.500.000,00, ne? Melhor ficar sem nada e logo nem o condomínio vai pagar!

Um dado a acrescentar, nessa mesma matéria da Band,  segundo o psiquiatra entrevistado , o administrador de fortuna alheia trata-se de um sociopata.

Não sei!

Narcisista não tenho dúvidas, mas não ter misericórdia de quem ganha R $3.000,00, pra mim é traço de psicopatia mesmo! 

Eu até a semana passada torcia por ele! 

Achava , pelo que sofri na pele, que poderia, de fato, ser vítima de perseguição monstruosa…A bem da verdade nem posso me dizer perseguido , tive lá uns 5 ou 6 desafetos e uns 6.000 camaradas.

Dele, depois da matéria da Band, já tenho minhas serias dúvidas! 

E depois de ler os autos criminais em trâmite no Mato Grosso do Sul, não tenho mais duvidas.

Tem inclinação pelo crime.

Se a praga de um certo ex-delegado pegar ele nunca vai ganhar nada do ex-sogro! E ainda vai passar algum tempo na cadeia.

Que vá ganhar de quem tem muito, mas empregar processo judicial para desfalcar policia aposentado, não!

Maldade pura!

Ademais,  no tocante  à pretensão de obter  indenização do investigador por danos morais,  opinião do expulso, abaixo assinado, penso que apenas os responsáveis pelo conteúdo das matérias poderiam ser responsabilizados financeiramente pelo que escreveram e publicaram para ampla divulgação. 

O Poder Judiciário so deveria responsabilizar quando a fraude jornalística e manifesta. A garantia de liberdade de manifestação compreende os direitos de obter informação e informar, ou seja, fazer com que ela circule.

Mas em São Paulo enquanto a magistratura continuar em seu cercadinho mental seguindo Camargo Aranha , Helly Lopes Meirelles e outros defuntos física e juridicamente, continuara a mais atrasada do Brasil.

Alias, aqui sempre foi inimiga da imprensa. E tudo ofende a dignidade humana, menos as descabidas condenações de pobres e negros.

Quanto aos fatos sob segredo de justiça, se alguém atingiu a dignidade da pessoa humana e do então preso  à situação vexatória foram os policiais daquele estado, os  profissionais e os proprietários  dos sites, dos jornais e da Televisão.

O Ligeirinho não possui nenhuma responsabilidade , nunca se negou , atendeu sempre a advogada. Encontrou dificuldades.

Quer dizer que enquanto os juízes trabalhavam “home office”, protegendo-se da COVID, o policial idoso deveria ambular pelo Rio Grande do Norte sem nem sequer ter sido citado e intimado?

É preciso lembrar que Juiz, indubitavelmente vive sobrecarregado; e pra “foder de vez” – desculpe-me a expressão ainda aparece cada advogado que faz tudo ao seu alcance pra dificultar. E se dão bem!

E olha a pilantragem jurídica, o autor diz morar em Lisboa, demandou o investigador que mora no Rio Grande do Norte e a WordPress fornecendo endereços falsos da Capital. Elegeram a jurisdição.

E pergunto, o cara leva 11 anos para processar o Ligeirinho; deve ter um sistema de rastreamento que sabe em tempo real qualquer menção ao seu nome.

Soube depois de 10 anos, algo que prescreve em três?

Ficou aborrecido moralmente ou melindrado por não ser atendido imediatamente. 

Quem esperou 11 anos ( pra mim estava prescrito e na cara do Juiz ), pode muito bem esperar a pandemia passar e aguardar alguém que mora no fim do mundo arrumar um computador com sinal digital. 

Sociopatia, psicopatia, sabe-se lá o quê.

Acredito e vou provar que o investigador não tem que indenizar ninguém. 

O juiz foi enganado e não percebeu, pois juntam um cópia da postagem , no meio de 380 folhas,  que você confunde a data da impressão como sendo a data da publicação ( janeiro de 2021, a data da cópia  ) , mas deixa de narrar na petição que o post e de abril de 2009, e que desde a época processa todos os verdadeiros sites que a divulgaram . 

E que há sentença condenatória , em outro processo , obrigando o verdadeiro autor da matéria a pagar por cada compartilhamento de leitores.

Aliás, tudo supostamente bancado pelo ex-sogro! Se sabe que o sogro manda fabricar as noticias como pode querer indenização de um mero leitor que a compartilha?

Mas não achei nada provando que o sogro financie isso. 

Será que ele também pagou para o Sandro Barboza, para a Band, para a viúva?

Paradoxalmente, li que o perseguido seria verdadeiro  gênio da tecnologia de informação e por isso o ex-sogro o explorou…rs 

Ah, diz ter sofrido um atentado e foi para Portugal.

Meu caro, sei que você lerá e  vai me processar civilmente , criminalmente e talvez na OAB, vai ser apenas mais um…Não passe vontade!

Mas preste atenção,  se o teu  sogro um dia quiser te ver morto corra e compre o teu caixão. 

Você não escapa,  ninguém como você ou eu escapa. 

Pode fugir para Portugal, pode ir pra Espanha ( será mais fácil ainda te matar na Espanha ). 

Em São Paulo , se o seu ex-sogro quisesse, há quem faria até de graça…

Penso que ele nunca quis, quantos seguranças policiais ele tem? 

Mas invertendo as posições , se eu fosse você e por conta do meu sogro perdesse a minha grana e a minha amada ( filha dele ):  

Hablaré  éste terrible portunhol de hijo de argentino –  criado en España: si me hubiera robado en una trampa 60 millones de dólares recibiría buenos años en la  cárcel, pero el padre de mi ex  puta me estaría esperando  en el infierno; donde lo volvería a matar.

Que a moça , linda que e , desculpe-me. Mas o teu bom mocismo descrito no TCC não passa de fingimento, interiormente tu a chama disso pra baixo. Manipulou os sentimentos da menina pra ficar milionário.

E para os trouxas policiais que afagam esses tipinhos; que são muitos:  

BUENA GENTE NO Y OTRA COSA..

RICOS NO SON MÁS QUE UNA GRAN MIERDA… PERO LES GUSTA DEFECAR EN LA CABEZA DE UN POLICÍA! 
O título da postagem do Ligeirinho: GENTE FINA É OUTRA COISA! 

Foi tudo o que ele escreveu , abaixo trasladou a matéria jornalística publicada no CONJUR!

Alias, notícia semelhante se encontra no site da OAB daquele estado…Você já leu?

Ainda não leu ou sabe que tem gente muito mais inteligente que você por ai… Juntei aos embargos!

Deve ter lido o que escrevi lá sobre a fórmula de uma grande inteligência? 

Irei repetir: pais amorosos, boa alimentação , um bom teto e escola rigorosa desde pequenino. 

Se for filho de pais  ricos e cultos, é mais fácil ainda!  

Já nascer bonito, além de pai e mãe bonitos, requer um pouco de sorte!…Assim como bons pais darem aa luz um sociopata ou psicopata e um puta de um azar !

E observe bem , o medico foi quem afirmou na TV Bandeirantes.

No que se refere a tua auto propalada inteligência, vê se te manca , pra quem nasceu numa família ajustada financeiramente e aculturada, não é mérito nem dádiva, não fez mais do que só uma obrigação!

Deveria parar de se auto elogiar…

Homem inteligente e correto com a esposa, penso seja impossível tomar golpe de sogro!

E meu caro, você quando casou era de uma família classe A, mas pobrinho perto do sogro…

O comum é o genro dar golpe no sogro rico! Nunca vi sogro milionário dar golpe no genro pobre!

Ah, eu não o conheço , nunca vi;  só ouvi falar dele quando você ficou famoso ou famigerado, conforme o ponto de vista, né? 

Mas se ele quiser meus serviços farei “pro bono”; veja bem serviços advocatícios, de pistolagem , não!  

O TEXTO  DA ESCRIVà

A artimanha (de tão notória) foi registrada em TCC na Academia de Polícia Civil de São Paulo, onde uma experiente policial relata a campanha caluniosa levada a cabo pelo “antigo sogro” contra o Requerente na imprensa e na polícia:

“Verificou-se que a suposta vitima, Sr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, muito bem orientado por seus advogados, perpetrou diversas ações e Inquéritos Policiais contra yyyyyyyyyyyyyyyyyyyy,  muitas delas referentes a um mesmo, porém com contextos diferentes, com a única razão de NAO ver o seu patrimônio diminuído, depositando em yyyyyyyyyyyyy toda responsabilidade sobre os prejuízos da suas empresas, tendo como momento máximo de glória sua PRISÃO, mesmo que ilegal, porém mostrada em toda imprensa daquela região.   ( Nota do Blog: Mato Grosso do Sul ) 
Sem a menor consciência dos prejuízos psicológicos causados a sua filha zzzzzzzzzzzz, xxxxxxxxxxxxx acabou envolvendo-a cruelmente e, por mais que yyyyyyyyyyy tentava protege-la, novamente xxxxxxxxxxxxxxa jogava na linha de frente como forma de “diminuir” as possibilidades de defesa de yyyyyyyyyyyy. 

Por mais que fosse atacado por Inquéritos iniciados por petições subscritas por zzzzzzzzzzzzz, yyyyyyyyyyyyyyyy sempre dentro do possível se mostrou bastante preocupado em protegê-la, deixando pública a sua promessa de que assim que resolvido os “confrontas” com xxxxxxxxxxxxxxxxx, reparar os estragos por ele causados com suas atitudes inconsequentes vilipendiando o amor do casal e a superioridade intelectual de yyyyyyyyyyyy.
O inquérito Policial foi devidamente arquivado, assim como os demais inquéritos já concluídos. 
Não constam registros de condenações contra xxxxxxxxxxxxxx que continua sua luta incansável” (LEILA FARIA, ACADEMIA DE POLICIA CIVIL DE SÃO PAULO, 
“Relato de um caso apresentado ao Curso Específico de Aperfeiçoamento de Escrivão de Polícia de 1ª Classe, ministrado na Academia de Polícia Civil de São Paulo, exigido como Trabalho de Conclusão de Curso”, Prof Orient: Sergio F S M Silva

Ah, transcrito por um juiz em sentença !

Vilipendiando a superioridade intelectual  do genro ?

Sério isso? 

Gostaríamos de confirmar se a Sra. Escrivã escreveu exatamente o que se lê acima? 

Contudo, se eu fosse o DGP  ou o Corregedor Geral , desde ja, segunda-feira todos os inquéritos  e todos os  que neles funcionaram deveriam estar me aguardando às 9h00 , a Sra. com o seu TCC, inclusive!

Observem o que um Juiz de pouco juízo escreve denegrindo a Policia Civil:

“Em suma, foram investidos milhões de reais para que advogados com grande transito nas delegacias construíssem um artificial histórico de crimes praticados pelo Requerente, para que assessores de imprensa com infiltrações em segmentos do jornalismo de credibilidade discutível, arruinassem sua vida, nome e honra. Trata-se de um dos mais covardes ataques contra a honra de um jovem já vistos que até então era conhecido nacionalmente pelo seu brilhantismo acadêmico e profissional, que só sobreviveu aos ataques mercenários por ter demonstrado uma capacidade de sobrevivência e de estudos únicas e até históricas.”

Outra passagem: “Há um Trabalho Acadêmico de uma Escrivã da Policia Civil narrando a construção artificial de um histórico criminal contra a vítima para instruir processos e reportagens (fls. 4139), o que foi ratificado pela Escrivã em depoimento em juízo (fls. 4159/4172).
A vítima juntou ofício da Corte Interamericana de Direito Humanos da Organização dos Estados Americanos comunicando a instauração de processo contra o Brasil por esse episódio (fls. 4204).“

 

Respeitosamente!

São Vicente, 5 de setembro de 2021.

Roberto Conde Guerra ( ex-delegado expulso ) 

robertocguerra@gmail.com