Um Comentário

  1. POR MUITO TEMPO DEFENDI A IDÉIA DA IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR DOLO INDIRETO EVENTUAL COMO ELEMENTO SUBJETIVO DO EMBRIAGADO QUANDO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR TERMINA POR MATAR ALGUÉM.

    TECNICAMENTE, É MUITO POUCO DEFENSÁVEL A TESE DO DOLO INDIRETO EVENTUAL NESTA CIRCUNSTÂNCIA. DENTRO DA ESTRUTURA DA ” CIÊNCIA” PENAL (QUE NÃO A É), NÃO SE PODERIA APROVEITAR A PRÉ-CONDUTA (ENCHER A CARA) DOLOSA PARA COLMATAR A CONDUTA “EM SI” DE CAUSAR A MORTE NO TRÂNSITO (SEM INTENÇÃO OU MESMO REPRESENTAÇÃO ATUAL DO FATO). ISSO PODE SER CONSIDERADO “FICÇÃO”, “ENGODO INTELECTUAL”, ETC.

    PORÉM, PERCEBO QUE O PENSAMENTO CORRETO TEM SERVIDO PARA INCENTIVAR A IMPUNIDADE, A DESCARAÇÃO, A PALHAÇADA BRASILEIRA, DE UM POVO QUE HOJE CONSIDERO UMA QUASE SUB-RAÇA. DESTE MODO, TENHO ENTENDIDO QUE O ERRADO É CERTO, JÁ QUE O PARLAMENTO VENDIDO, VERDADEIRA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, NÃO TOMA VERGONHA NA CARA E AUMENTA A REPROVAÇÃO DO CRIME CULPOSO TEMERÁRIO.

    NO MEU PLANTÃO, BEBUM QUE MATA VAI PRA CADEIA, E AINDA LEVA ESCULACHO (CLARO, DISCRETAMENTE)…

    Curtir

    Responder

  4. CARO FLIT,

    O FINALISMO SE GABA POR CONSIDERAR A “REALIDADE” COMO PONTO DE PARTIDA PARA O DESENVOLVIMENTO DE SEU ARCABOUÇO TEÓRICO, MAS ESQUECE QUE ESTÁ LIMITADO PELAS INTERFERÊNCIAS POLÍTICAS NESTA MESMA “REALIDADE”. MAIS REALISTA ERA O NEOKANTISMO, QUE NÃO SE FECHAVA À “REALIDADE” PURA E SIMPLES E SE VESTIA DE VALORES PARA ATENDER AS QUESTÕES IMEDIATAS DAS PESSOAS.

    ORA, ESPERAR DO LEGISLADOR, AINDA MAIS O BRASILEIRO, POR UMA LEGISLAÇÃO QUE SATISFAÇA OS VALORES DA CONSTITUIÇÃO ESBARRA EM DOIS OBSTÁCULOS INTRANSPONÍVEIS:

    A) A PRESSÃO INTERNACIONAL – ONU – PARA ABRIR AS CADEIAS EM NOME DA DESORDEM E DECADÊNCIA DE NOSSA SOCIEDADE;

    B) A ESSÊNCIA CORRUPTA DESSE MESMO LEGISLADOR.

    MELHOR MESMO É UMA TZAR BOMB NO CU DESSE PAÍS DE BOSTA:

    Curtir

    Responder

  5. “”””””””””” MUTANTE OU VARIEDADE “””””””””””””

    EU CONCORDO QUE DEVE MESMO EXISTIR ALGUMA LÓGICA NESTA VISÃO

    SE UMA MONTE DE ALGUMA COISA
    POR REITERADAS VEZES VE A SUA FRENTE A DESGRAÇA CAUSADA
    PELA INGESTÃO DE DROGAS
    E AINDA TEMA A OUSADIA
    DE PROPOR UM TAL DE DIREITO AO VICIO ???!!!!

    REALMENTE DEVEMOS ENTREGAR
    O CEREBRO AO LIXO

    E SE ALGUMA CIENCIA JURIDICA EXISTE NESTE UNIVERSO
    MEUS SENTIMENTOS
    REGRESSÃO
    ARROGAMOS ORIGENS LATINAS ITALIANAS ALEMÃS FRANCESA QUANTA CONVENIENCIA PERFUME VITRINE MASTURBAÇÃO DA LINGUAGEM . . .

    IMAGINO ENTÃO A QUALIDADE DA JUSTIÇA VIA SENTENÇA FUNDAMENTADA COM
    BULA DE REMÉDIO
    RECEITA DE BOLO
    MANUAL DE LAVA LOUÇA

    A UNICA JUSTIÇA DESTA TERRA É A QUE INCOMODA VIA PERMANENCIA NA MIDIA
    OU
    O PATRIMONIO RIQUEZA ECONOMICA DE ALGUNS
    E PARA ESTES O CASTELO

    PARA OS OUTROS O DESDEM . . .

    OS OUTROS SOMOS NÓS . . .OS POLICIAIS . . .

    PHERMENTUMPURULENTUS :
    POR MUITO TEMPO DEFENDI A IDÉIA DA IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR DOLO INDIRETO EVENTUAL COMO ELEMENTO SUBJETIVO DO EMBRIAGADO QUANDO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR TERMINA POR MATAR ALGUÉM.
    TECNICAMENTE, É MUITO POUCO DEFENSÁVEL A TESE DO DOLO INDIRETO EVENTUAL NESTA CIRCUNSTÂNCIA. DENTRO DA ESTRUTURA DA ” CIÊNCIA” PENAL (QUE NÃO A É), NÃO SE PODERIA APROVEITAR A PRÉ-CONDUTA (ENCHER A CARA) DOLOSA PARA COLMATAR A CONDUTA “EM SI” DE CAUSAR A MORTE NO TRÂNSITO (SEM INTENÇÃO OU MESMO REPRESENTAÇÃO ATUAL DO FATO). ISSO PODE SER CONSIDERADO “FICÇÃO”, “ENGODO INTELECTUAL”, ETC.
    PORÉM, PERCEBO QUE O PENSAMENTO CORRETO TEM SERVIDO PARA INCENTIVAR A IMPUNIDADE, A DESCARAÇÃO, A PALHAÇADA BRASILEIRA, DE UM POVO QUE HOJE CONSIDERO UMA QUASE SUB-RAÇA. DESTE MODO, TENHO ENTENDIDO QUE O ERRADO É CERTO, JÁ QUE O PARLAMENTO VENDIDO, VERDADEIRA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, NÃO TOMA VERGONHA NA CARA E AUMENTA A REPROVAÇÃO DO CRIME CULPOSO TEMERÁRIO.
    NO MEU PLANTÃO, BEBUM QUE MATA VAI PRA CADEIA, E AINDA LEVA ESCULACHO (CLARO, DISCRETAMENTE)…

    Curtir

    Responder

  6. PHERMENTUMPURULENTUS :
    POR MUITO TEMPO DEFENDI A IDÉIA DA IMPOSSIBILIDADE DE CONSIDERAR DOLO INDIRETO EVENTUAL COMO ELEMENTO SUBJETIVO DO EMBRIAGADO QUANDO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR TERMINA POR MATAR ALGUÉM.
    TECNICAMENTE, É MUITO POUCO DEFENSÁVEL A TESE DO DOLO INDIRETO EVENTUAL NESTA CIRCUNSTÂNCIA. DENTRO DA ESTRUTURA DA ” CIÊNCIA” PENAL (QUE NÃO A É), NÃO SE PODERIA APROVEITAR A PRÉ-CONDUTA (ENCHER A CARA) DOLOSA PARA COLMATAR A CONDUTA “EM SI” DE CAUSAR A MORTE NO TRÂNSITO (SEM INTENÇÃO OU MESMO REPRESENTAÇÃO ATUAL DO FATO). ISSO PODE SER CONSIDERADO “FICÇÃO”, “ENGODO INTELECTUAL”, ETC.
    PORÉM, PERCEBO QUE O PENSAMENTO CORRETO TEM SERVIDO PARA INCENTIVAR A IMPUNIDADE, A DESCARAÇÃO, A PALHAÇADA BRASILEIRA, DE UM POVO QUE HOJE CONSIDERO UMA QUASE SUB-RAÇA. DESTE MODO, TENHO ENTENDIDO QUE O ERRADO É CERTO, JÁ QUE O PARLAMENTO VENDIDO, VERDADEIRA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, NÃO TOMA VERGONHA NA CARA E AUMENTA A REPROVAÇÃO DO CRIME CULPOSO TEMERÁRIO.
    NO MEU PLANTÃO, BEBUM QUE MATA VAI PRA CADEIA, E AINDA LEVA ESCULACHO (CLARO, DISCRETAMENTE)…

    Realmente, o problema está em nosso Congresso, na educação que recebemos. Na educação que eles determinam que nós recebamos. Quando digo nós, é a casta inferior. Veja o Sr. PHERMENTUMPURULENTUS. Por vezes visito seu site. É pessoa de cultura, ao contrário de muitos, como eu. Digo cultura e não falta de educação. Fui educado com severidade, vários cascudos e solavancos. Nunca odiei. Não aceitava, mas hoje compreendo, pois meu pai era educado, não culto, não soube nos passar cultura, somente educação. Quando o sr. faz suas considerações sobre a tese de dolo eventual, revela desânimo com o estado atual. Compreensível. Mas se realmente abandonar sua cultura jurídica, eclética como demonstra em seu site, realmente se aproximará da cultura corregedora, que nos aplica o direito penal do inimigo, uma só régua para uma infinidade de violações, morais, divergências políticas, desapadrinhamento e toda sorte da falta de berço. Um cidadão perde o trabalho por divulgar matéria jornalística. A emissora nada sofre. O desapaniguado vai para rua. Sem fgts ou verbas trabalhistas. Claro que recorreu, mas enquanto não sobrevém a decisão, ainda continua a luta.
    Outra coisa, pessoas de muita cultura, principalmente jurídica não possuem cultura para a Corregepol.

    Curtir

    Responder

ADVERTÊNCIAS SOBRE A LIMITAÇÃO DO CONTEÚDO O conteúdo deste blog , salvo quando expressamente indicada a fonte , não possui valor acadêmico , científico , acusatório/probatório. Trata-se de obra diletante, de caráter exclusivamente informativo e opinativo, desprovido dos conhecimentos técnicos específicos. Apesar do esforço constante na busca da exatidão e do compromisso com a verdade dos fatos, este material está sujeito a equívocos inerentes à limitação de meios, dados públicos e interpretação de fontes s disponíveis. Não há, em nenhuma hipótese, intenção de alimentar ódio específico ou institucional. Busca-se apenas contribuir para o debate público e a necessidade de defesa da sociedade. Incentiva-se a análise crítica, o respeito a todas às pessoas e instituições do Estado de Direito e o acolhimento de eventual retificação/retratação caso se faça necessário. Solicita-se a compreensão de possíveis limitações linguísticas nos textos publicados neste espaço decorrentes de opinião subjetiva e da diversidade de assuntos tratados. Ressalta-se que, em hipótese alguma, se pretende promover generalizações negativas ou atribuir condutas impróprias indiscriminadamente a categorias profissionais ou instituições. Por princípio , em todos os campos da atividade humana – especialmente no funcionalismo público – a maioria das pessoas e titulares de cargos é integra, desempenhando suas funções de forma digna, legal e comprometida com a construção de uma sociedade mais justa. Eventuais críticas ou análises aqui apresentadas são pontuais e opinativas, jamais configurando juízos generalizantes. Recomenda-se, especialmente, a consulta a fontes e oficiais para informação definitiva sobre os fatos. Contato: dipolflitparalisante@gmail.com