Manifesto pela denúncia do caso Pinheirinho à Comissão Interamericana de Direitos Humanos
No dia 22 de janeiro de 2012, às 5,30hs. da manhã, a Polícia Militar de São Paulo iniciou o cumprimento de ordem judicial para desocupação do Pinheirinho, bairro situado em São José dos Campos e habitado por cerca de seis mil pessoas.
A operação interrompeu bruscamente negociações que se desenrolavam envolvendo as partes judiciais, parlamentares, governo do Estado de São Paulo e governo federal.
O governo do Estado autorizou a operação de forma violenta e sem tomar qualquer providência para cumprir o seu dever constitucional de zelar pela integridade da população, inclusive crianças, idosos e doentes.
O desabrigo e as condições em que se encontram neste momento as pessoas atingidas são atos de desumanidade e grave violação dos direitos humanos.
A conduta das autoridades estaduais contrariou princípios básicos, consagrados pela Constituição e por inúmeros instrumentos internacionais de defesa dos direitos humanos, ao determinar a prevalência de um alegado direito patrimonial sobre as garantias de bem-estar e de sobrevivência digna de seis mil pessoas.
Verificam-se, de plano, ofensas ao artigo 5º, nos. 1 e 2, da Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto de São José), que estabelecem que toda pessoa tem direito a que se respeite sua integridade física, psíquica e moral, e que ninguém deve ser submetido a tratos cruéis, desumanos ou degradantes.
Ainda que se admitisse a legitimidade da ordem executada pela Polícia Militar, o governo do Estado não poderia omitir-se diante da obrigação ética e constitucional de tomar, antecipadamente, medidas para que a população atingida tivesse preservado seu direito humano à moradia, garantia básica e pressuposto de outras garantias, como trabalho, educação e saúde.
Há uma escalada de violência estatal em São Paulo que deve ser detida. Estudantes, dependentes químicos e agora uma população de seis mil pessoas já sentiram o peso de um Estado que se torna mais e mais um aparato repressivo voltado para esmagar qualquer conduta que não se enquadre nos limites estreitos, desumanos e mesquinhos daquilo que as autoridades estaduais pensam ser “lei e ordem”.
É preciso pôr cobro a esse estado de coisas.
Os abaixo-assinados vêm a público expor indignação e inconformismo diante desses recentes acontecimentos e das cenas desumanas e degradantes do dia 22 de janeiro em São José dos Campos.
Denunciam esses atos como imorais e inconstitucionais e exigem, em nome dos princípios republicanos, apuração e sanções.
Conclamam pessoas e entidades comprometidas com a democracia, com os direitos da pessoa humana, com o progresso social e com a construção de um país solidário e fraterno a se mobilizarem para, entre outras medidas, levar à Comissão Interamericana de Direitos Humanos a conduta do governo do Estado de São Paulo.
Isto é um imperativo ético e jurídico para que nunca mais brasileiros sejam submetidos a condições degradantes por ação do Estado.
1. Fábio Konder Comparato – Professor Titular da Faculdade de Direito da USP
2. Marcio Sotelo Felippe – Procurador do Estado – SP (Procurador Geral do Estado no período 1995-2000)
3.Hélio Bicudo – Procurador de Justiça – Ex-Presidente da Comissão Interamericana de Direitos Humanos
4. Paulo Sérgio Pinheiro – Ex-Ministro de Estado Secretario de Direitos Humanos –
5. Associação Juízes para a Democracia (AJD)
6. Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM)
7. Celso Antonio Bandeira de Mello – Advogado – Professor PUC-SP
8. Alaor Caffé Alves – Professor Titular da Faculdade de Direito da USP
9. Sérgio Salomão Shecaira – Professor Titular da Faculdade de Direito da USP
10. Maurides Ribeiro – Professor da Faculdade de Direito de Campinas – FACAMP
11. Kenarik Boujikian Felippe – Desembargadora do Tribunal de Justiça – SP
12. Wálter Fanganiello Maierovitch – Desembargador do Tribunal de Justiça – SP
13. André Luiz Machado Castro – Presidente da Associação Nacional de Defensor Públicos e Coordenador-Geral da Associação Interamericana de Defensorias Públicas – AIDEF
14. Alexandre Morais da Rosa – Juiz de Direito (TJSC). Professor Adjunto UFSC
15. José Henrique Rodrigues Torres – Juiz de Direito – Presidente do Conselho Executivo da Associação Juízes para a Democracia – Professor PUC Campinas
16. Marcelo Semer – Juiz de Direito – SP
17. Rubens Roberto Rebello Casara – Juiz de Direito – Professor IBMEC – RJ
18. Jorge Luiz Souto Maior – Juiz do Trabalho – Professor Livre- Docente USP
19. Dora Martins – Juiz de Direito – SP
20. José Damião de Lima Trindade – Procurador do Estado – Ex-Presidente da Associação dos Procuradores do Estado de São Paulo
21. Fernando Mendonça – Juiz de Direito – MA
22. João Marcos Buch – Juiz de Direito – SC
23. Maria Eugênia R. Silva Telles – Advogada – SP
24. Pedro Abramovay – Professor FGV – Rio
25. Mauricio Andrade de Salles Brasil – Juiz de Direito – BA
26. Célia Regina Ody – Juíz Federal Substituta – MS
27. Gerivaldo Alves Neiva – Juiz de Direito – BA
28. Aton Fon Filho – Advogado
29. Jorge Fazendeiro de Oliveira –Advogado – SP
30. Pedro Estevam Serrano – Professor PUC – SP
31. Marcos Orioni Gonçalves Correia – Juiz Federal – Professor USP
32. Pierpaolo Bottini – Professor – Direito USP
33. Fernando Calmon – Defensor Público – DF
34. Carlos Eduardo Oliveira Dias – Juiz do Trabalho – Campinas
35. Ana Paula Alvarenga Martins – Juiz do Trabalho – Porto Ferreira
36. Julio José Araújo Junior – Juiz Federal – RJ
37. Fabio Prates da Fonseca – Juiz do Trabalho – Aparecida do Norte
38. Roberto Luiz Corcioli – Juiz de Direito – SP
39. Antonio Maffezoli – Defensor Público Interamericano
40. Anna Trota Yard – Promotora de Justiça – SP
41. Luiz Antonio Silva Bressane – Defensor Público – DF
42. Rodrigo Suzuki Cintra – Professor da Faculdade de Direito do Mackzenzie
43. Michel Pinheiro – Juiz de Direito – CE
44. Geraldo Majela Pessoa Tardelli – Diretor da Comissão de Justiça e Paz de São Paulo
45. Maria Luiza Flores da Cunha Bierrenbach – Procuradora do Estado – SP
46. Reginaldo Melhado – Juiz do Trabalho – PR
47. Inês do Amaral Buschel – Promotora de Justiça – SP
48. Marcelo de Aquino – Procurador do Estado – SP
49. Juvelino Strozake – Advogado
50. Marco Aurelio Cezarino Braga – Advogado – SP
51. Andrei Koerner – Professor UNICAMP
52. Alcides da Fonseca Neto, Juiz de Direito – RJ
53. Giane Ambrosio Alvares – Advogada
54. José Rodrigo Rodriguez – Professor – Direito – GV – São Paulo
55. Camilo Onoda Caldas – Professor da Universidade São Judas Tadeu (SP)
56. Silvio Luiz de Almeida – Doutor em Direito pela USP – Presidente do Instituto Luiz Gama (SP)
57. Rafael Bischof dos Santos – Professor da Faculdade de Direito da Universidade São Judas Tadeu (SP)
58. Aristeu Bertelli – Condepe – SP
59. Albérico Martins Gordinho – Advogado – SP
60. Cristiano Maronna – Advogado – SP – Diretor do IBCCRIM
61. Carlos Weis – Defensor Público – SP
62. Roberta Silva Aidar Franco – Delegada de Polícia (SP)
63. Luciana Silva Garcia, Advogada, Brasilia-DF
64. Leandro Gaspar Scalabrin, advogado, RS
65. Clara Silveira Belato, Advogada, RJ
66. Vinicius Gessolo de Oliveira, Advogado, PR
67. Lucia Maria Moraes, Professora da PUC/GO, Relatora do Direito à Moradia 2004 a 2009, GO
68. Mário Rui Aidar Franco, Delegado de Polícia, SP
69. Rafael Silva, Advogado, MA
70. Daniela Felix Teixeira, Advogada, Vice-Presidente da Advogados Sem Fronteiras , SC
71. João Paulo do Vale de Medeiros, professor da UERN, RN
72. Eduardo Alexandre Costa Corrêa, Advogado, MA
73. Felipe Bertasso Tobar, Advogado – SC
74. Luciana Bedeschi, Advogada, SP
75. Thiago Arcanjo Calheiros de Melo, Advogado, SP
76. Julio Cesar Donisete Santos de Souza, Assessor Jurídico MCTI, DF
77. Alexandre F. Mendes, Advogado, RJ
78. Manoel A. C. Andrade Jr., Urbanista, SC
79. Vinícius Magalhães Pinheiro, Professor universitário e advogado, SP
80. Márcio José de Souza Aguiar, Procurador Municipal, Fortaleza, CE
81. José Fabio Rodrigues Maciel, Advogado, SP
82. Maria Carolina Bissoto – Professora – PUC Campinas
83. Bernardo Luz Antunes, Advogado, RJ
84. Reinaldo Del Dotore – Bacharel – São Paulo
85. Francisco Martins de Sousa. Professor Universitário, CE
86. Gladstone Leonel da Silva Júnior, doutorando em Direito (UnB), Assessor da Relatoria Nacional de Direito à Terra da Plataforma DHESCA-Brasil, DF.
87. Glauco Pereira dos Santos, Advogado, São Paulo
88. Newton de Menezes Albuquerque, Prof de Direito da UFC e da UNIFOR, CE
89. Frederico Costa Miguel – ex-Delegado de Polícia – SP
90. Marcela Cristina Fogaça – Advogada – SP
91. Isabel Souza – Advogada – CE
92. Moacyr Miniussi Bertolino Neto
93. Mário Ferreira de Pragmácio Telles – Advogado – CE
94. Thiago Barison de Oliveira – Advogado – SP
95. Frederico Costa Miguel – Advogado – SP
96. Antonio Escrivão Filho – Advogado – DF
97. Vanderley Caixe Filho – Advogado – SP
98. João Paulo de Faria Santos – Advogado – Professor UniCEUB – DF
99. Conselho Federal de Psicologia
100. Roberto Rainha – Advogado – SP
101. Alessandra Carvalho – Advogada – SP
102. Nilcio Costa – Advogado – SP
103. Marcio Barreto – Advogado – SP
104. Maristela Monteiro Pereira – Advogada – Membro da Comissão de Direitos Humanos da OAB-Sorocaba/SP
105. Alexandra Xavier Figueiredo, Advogada, membro da Comissão de Direitos Humanos da OAB/MG
106. Alexandre Trevizzano, advogado, SP
107. Miguel Chibani, Advogado – SP
108. Carolina Brognaro Poni Drummond de Alvarenga – Advogada – MG
109. Maria Rita Reis – Assessora Ministério Público Federal
110. Danilo D’Addio Chammas, advogado, membro da Comissão de Direitos Humanos da OAB, MA
111. Claudiomar Bonfá, advogado, RO
112. Paloma Gomes, advogada, Distrito Federal.
113. Dominici Mororó, advogado, Olinda, PE
114. Cláudia Mendes de Ávila, Advogada ,RS
115. Patrick Mariano Gomes, advogado, Brasília/DF
116. Maria Betânia Nunes Pereira, advogada, AL
117. Marleide Ferreira Rocha, advogada, DF
118. Patricia Oliveira Gomes, advogada, CE
119. Jucimara Garcia Morais, advogada, MS
120. Juarez Cirino dos Santos, advogado, professor da UFPR, PR
121. Maurício Jorge Piragino – Diretor da Escola de Governo de São Paulo
122. Andreia Indalencio Rochi, advogada, PR
123. Danilo da Conceição Serejo Lopes, Estudante de Direito, MA
124. Marilda Bonassa Faria, advogada, São Paulo
125. Katia Regina Cezar, mestre em direito pela USP, SP
126. Danilo Uler Corregliano, Advogado, SP
127. Regiane de Moura Macedo, Advogada Sindicato Metroviários de SP, SP.
128. Rodolfo de Almeida Valente, Coordenação Jurídica da Pastoral Carcerária de São Paulo, SP
129. Juliana Pimenta Saleh, Advogada, SP
130. Helena de Souza Rocha – Advogada – PR
O manifesto está aberto à sociedade em geral. Para assiná-lo, CLIQUE AQUI
Flit Paralisante 
o caso pinheirinho ainda vai dar muito o que falar pois o deputado federal protegenes queiroz,vai abrir uma investigaçao sobre como o tal najas consegui este terreno,pois tao achando que houve grilagem apos a morte dos reais dono do terreno, um casal alemao que foi assassinado nos anos 70,e se pensando do tal naje najas tudo e possivel,pois o cara e um dos piores salafrario,que existe,e se houve fraude na apropiaçao do terreno esse najas perdera com certeza a pose do pinheirinho,e ai ja sabe ne tudo volta a estaca zero,so quero ver o que a tal da juiza que deu a reintegraçao de posse ao bandido do najas vai fazer.
CurtirCurtir
Ainda bem. Pensei que iriam deixar isso passar. Chega de arbitrariedade seja ela dos governantes, da polícia ou de quem quer que seja. O poVo merece RESPEITO.
CurtirCurtir
BOM EU VOU QUERER A MINHA MEIA MUSSA MEIA CALBRESA, SEM CEBOLA….
*UM POVO QUE NÃO CONHECE SUA HISTÓRIA ESTÁ CONDENADO A REPETIR SEUS ERROS*
http://sociedadeolhodehorus.blogspot.com/2011/12/quem-interessa-o-brasil-ser-da-maneira.html
CurtirCurtir
A primeira ordem judicial de reintegração saiu em julho do ano passado. O estado enrolou até demais para cumprir. Depois que o STJ começou a apertar, aí não teve jeito. Pergunto a tal comissão: Numa democracia, o estado tem que desobedecer o STJ e o STF???
Lógico que esse episódio vai servir de exploração eleitoral. O primeiro dessa lista é petista de carteirinha.
CurtirCurtir
Nobes causidicos concordo plenamente com episódio violento e repgugnante , contudo acredito que também se manifestem o que estão fazendo com A Policia Civil de São Paulo trata-se de mesma conduta acobertada e calada sob o pesseudo manto da Justiça
CurtirCurtir
Agora está fácil de resolver a questão, pegaremos cada pateta desses que está assinando essa lista e pediremos uma singela colaboração de seus vencimentos para dar abrigo aos moradores do Pinheirinho, e quem sabe poderiam até contribuir com um dízimo de seus salários para dar a pretensa dignidade àquelas pessoas.
Os moradores poderiam verificar os signatários dessa singela relação que os imóveis dessas pessoas nobres estão a disposição de vocês e tenham a certeza de que jamais procurarão reavê-los pela esfera judicial.
Deixem de ser leões de teclados, de gabinetes, de salas de aulas, de serem comentaristas de telejornais, pois a única coisa que fizeram foi encher de esperanças os invasores, sem apresentar-lhes a realidade da situação e suas consequências.
Que questionem a ordem do juiz, mas nao a execu’cao dela que foi excepcional, sem mortes (tal como um pateta desses catedraticos divulgou e depois veio publicamente desmentir) e com o resultado conforme se previa.
Esses mesmos signat’arios deveriam recorrer `a OEA para que o sal’ario m’inimo fosse pago dignamente, para que os aposentados recebessem algo substancial apos anos e anos de trabalho, que os vencimentos dos policiais fossem condizentes com a importancia de seus trabalhos, que os magistrados trabalhassem e tivessem férias como os cidadaos comuns, etc, etc, etc.
CurtirCurtir
NUMA DEMOCRACIA O ESTADO PRECISA SIM OBEDECER O STJ E O STF, MAS PRINCIPALMENTE A SUA TROPA ARMADA, DEVE OBEDECER AOS PRECEITOS LEGAIS E NÃO ATIRAR, COVARDEMENTE, CONTRA MULHERES, IDOSOS E CRIANÇAS DESARMADOS, SOB A DESUMANA E INSUBSISTENTE ARGUMENTAÇÃO DE “CUMPRIR ORDENS SUPERIORES”.
NA LÍBIA DE KHADAFFI, NO IRAQUE DE SADDAN HUSSEIN E EM VÁRIOS PAÍSES DA ÁFRICA NEGRA, COMANDADOS POR DITADORES SANGUINÁRIOS, AS TROPAS MILITARES TAMBÉM CUMPRIRAM ORDENS EMANADAS DA AUTORIDADE SUPREMA, JURÍDICA, MILITAR OU PRESIDENCIAL, EM VÁRIOS GENOCÍDIOS PERPETRADOS CONTRA SEU PRÓPRIO POVO.
UMA POLÍCIA ADESTRADA PARA SERVIR AO PODER, SEM CAPACIDADE PRÓPRIA DE RACIOCÍNIO, FRIA E SUBSERVIENTE, PODERÁ SE TRANSFORMAR NO BRAÇO ARMADO DOS DETENTORES DO PODER, UTILIZADA COMO MASSA DE MANOBRA PARA GARANTIR O DIREITO DE PROPRIEDADE AOS CORRUPTOS E SEUS APANIGUADOS, CONTRA OS SEUS PRÓPRIOS SEMELHANTES, GENTE HUMILDE E DESVALIDA, SEM DIREITOS, SEM GARANTIAS INDIVIDUAIS, DESRESPEITADOS EM SEUS PRINCÍPIOS BÁSICOS DE SOBREVIVÊNCIA.
DESOBEDIÊNCIA ÀS CORTES SUPREMAS DEVEM SER PUNIDAS LEGALMENTE, ESGOTADAS TODAS AS FORMAS DE COMPOSIÇÃO POSSÍVEIS E NÃO DE MANEIRA INSANA, IRRACIONAL E CRIMINOSA, COM O ÚNICO INTUÍTO DE PROMOVER O MARKETING DE UMA CORPORAÇÃO JUNTO À MÍDIA, PARA AGRADAR QUEM A TEM AGRADADO.
CurtirCurtir
Muito bem! Quanto ao Ronaldo, querer o quê da cabeça de um PM, sujeito à lavagem cerebral da oficiaiada? E dizer que caras assim andam armados…
CurtirCurtir
Eu acho uma coisa muito “estranha”, “interessante”… Quantos policiais civis, alguns insistem que os PM’s devem desobedecer ordens, desobedecem ordens dos superiores? Do governador? Quantos? Me digam. Me poupem de tanta falsidade. (Pimenta “no” dos outros é refrescante).
Quanto ao povo da lista acima, eles não sabem de nada como é viver a vida “real”, apenas, estão aproveitando os minutos de fama! Por que não fizeram abaixo assinado/petição para apoiarem a Ministra Eliana Calmon?
O mundo estão cheio de oportunistas. Não acredito mais em altruísmo alheio!
CurtirCurtir
* O mundo “está” cheio de oportunistas.
** (Faltou vírgula, mas tudo bem. Dá para entender)
CurtirCurtir
PORQUE QUE ESSE NÚMERO TÃO GRANDE DE DEFENSORES DOS DIREITOS HUMANOS, NÃO FIZERAM NADA AO POVO DURANTE OS 8 ANOS QUE EXISTIU O TAL “PINHEIRINHO” E AGORA QUE FORAM DESPEJADOS, ELES SÓ PARA APARECEREM NA MÍDIA VEM A PÚBLICO E DIZEM QUE ESTÃO INDIGNADOS COM A VIOLÊNCIA HÁ VAITE CATAR BANDO DE SAFADOS, SE SÃO A FAVOR DA DEMOCRACIA MESMO, PORQUE NÃO LUTAM PARA O PAÍS TER UMA DEMOCRACIA PLENA, POR EXEMPLO O VOTO FACULTATIVO, PELO MENOS ISSO, OU TÔ MENTINDO?
CurtirCurtir
O BÁBA, LA, OS POVOS SÃO HOMENS E MULHERES DE HONRA E VERGONHA NA CARA, ALÉM DE CORAGEM, AQUI O POVO É CUZÃO, COVARDES E CARNEIRINHOS,OU TÔ MENTINDO
CurtirCurtir
Boa noite:
Sou militante politico, humanista e sobretudo humano, morador da cidade de São José dos Campos e levo à informação de todos alguns tópicos:
– O assentamento do Pinheirinho iniciou-se sob as iniciativas nem tão solidarias do MST e de alguns partidários do PSTU, no ano de 2004.
– Ao todo foraum umas 6 ou 7 pessoas que tendo acesso a informação a respeito do terreno iniciaram o movimento, contudo, como todos tem interesses, claro é que os idealizadores também o tinham e desenvolveram um verdadeiro sistema de comercialização da área. Abordagem principal e foco no povo pobre, carente e sim instrução e a promessa era a seguinte: Estamos na justiça regularizando esta área e logo ela estará legalmente validade e a aquisição que você esta fazendo agora pelo valor simbólico de R$ 400,00, em breve será validado. Quanto a ligação de água e luz, nós providenciaremos. Com a noticia tendo se espalhado surgiram tambem investidores que adquiriram de 3 a 5 terrenos cada.
– O tempo foi passando, a população local crescendo e tanto o proprietário, quanto o municipio não deu atenção ao local.
– Em São José dos Campos devido ao alto indice de industrialização e a localização estrégica a especulação imobiliaria foi tamanha que a valorização chegou a 200% em 4 anos e isto favorecer mais ainda a popularização da iniciativa Pinheirinho.
– Outro fator contribuinte é a inoperancia da secretaria de habitação e desenvolvimento de nossa cidade que se preocupando em criar condiçoes de atrai mais empresas, e isto é loouvável, esqueceu-se do direito a moradia do povo, pois temos 17.000 familias na fila da cada prórpia e ao contrário de outras cidaes do Brasil nenhuma unidade habitacional prevista para ser construída ou entregiua até 2013. As familias do Pinheirinho não fazem parte destas 17.000 familias.
– Temos o mesmo partido no comando do municipio a mais de 8 anos.
– O terreno é de propridade da massa falida Selecta S/A, que tem como proprietário o tão conhecido Naji Nahas e a defesa do massacre que houve na cidade foi a argumenatação de que o terreno seria usado para pagar os credores.
Os credores do Naji Nahas são QUEM ?? Posso estar muito enganado mas são grupos e bancos e que estes em nada se assemelha com o povo do Pinheirinho. Contudo verificar-se-á que diversos casos e ações envolvendo invasão de propriedade privada de pessoas juridicas, raras as vezes são legitimadas ao proprietário e sim são validadas e acordadas com o invasor. No caso do Pinheirinho não, como só haviam pessoas pobres a ação deu-se a favor do proprietário. Saliento ainda que o Superior Tribunal Estadual, contrariou o Superior Tribunal Federal e em interesse no minimo estranho, adiantou, revogou liminares e assumiu com atitude arrogante e pretensiosa de onipotencia as possiveis consequencias da reintegração de posso contra o povo.
– São corretos os invasores, respondo -lhes que não, mas a lei que proteje a propriedade privada é tão ampla que poder-se-ia usar e aplicar inumeros dispositivos, tanto o proprietário, como o municipio, o estado e a federação, mas aasim ningeum p fez e deixou com que o assentamento tomasse proporções de bairro, com cerca de 8.000 pessoas.
– Existiam ali aproveitadores e espertos, respondo-lhes que com certeza sim, mas a maioria e grande maioria são pessoas que ludibriadas pelas suas lideranças, vitimas da especulação imobiliaria, esquecidos pelo municipio, pelo estado e pelo governo federal e hoje lhes digo, pois escrevo aqui e acabei de chegar de um dos locais de abrigo deste povo.
– A sociedade Jossense não aprova a ação truculenta da PM, que não usou de tática e nem de sensibilidade cometendo abusos inenarraveis.
– A Prefeitura não cumpriu com nenhum protocolo de respeito a vida e a dignidade humana.
– A imprensa esta proibida de entrar nos alojamentos da Prefeitura e todos os alojados são obrigados a usar uma fita azul no pulso, dentro ou fora do alojamento, causando lhes grande humilhação e assemelhando em claro e especifico padrão com as marcações dos nazistas nos judeus.
– Nos abrigos as pessoas estão dormindo no chão, em meio ao lixo, sofrem sem água, sem condições minimas de higiene e de dignidade. Nem todos tem colchões para dormir. Durante a ação policial muitos policiais que tinham a ordem de não usar arma letal, usavam armas frias e luvas, agrediram homens, mulheres e idosos.
– Existem ações na ONU, no STF, no MPF e todos os sindicatos e ONG´s da cidade que visa o homem e a dignidade humana estão mobilizados.
– A Prefeitura não deu prazo para a resolução do problema, alegando que não pode passar na frente os moradores do Pinheirinho e assim ferindo os que jã estão na fila por quase 5 anos e não tem previsão de receber a sua casa.
A Prefeitura da cidade estrégica, das mais importantes do país, não consegue desenvolver um plano de ação em caráter emergencial para resolver a questão.
– Grupos terroristas e bandidos que perderam no Pinheirinho o seu ponto de venda, estão barbarizando a cidade e dia após dia chegam as noticias de vandalismo e a cidade vive em clima de guerra, mas o prefeito diz que não….talvez por ele não estar nas ruas.
– O governo estadual disponibilizou auxilio aluguel de R$ 500,00 para as pessoas, mas não leva em consideração que nesta cidade devido ao boom do setor imobiliario, é quase impossível alugar algo com este valor e se a pessoa achar é necessário uma seria de garantias que estes não possuem.
– Os supostos lideres ainda estão incentivando as pessoas a não se cadastrarem na prefeitura e induzem estes a eros, como invadir novas casas ou locais, como é o caso das 30 familias que invadiram casas condenadas pela Defesa Civil depois da tragédia do Rio Comprido.
– São José dos Campos está passando por algo sem precedentes no país e esta em meio a uma disputa politica deseumana entre dois partidos e enquanto isto o povo e a cidade sofre e muito.
Pedimos então a todos que divulguem tais fatos, cobrem de seus deputados ação, cobrem de seus governnates e representantes ação, pois se atitudes como esta vira moda, além de a pessoa não receber respeito ainda não terá leis que o garantam, pois o que se vê são atitudes acima ou aquem da lei e da ordem que funadaram esta nação.
Abraços de um sobrevivente da guerra, mas sobrevivente por enquanto;
Thoth Graal
De: Vilemar F.Costa
Para: datacordis@bol.com.br
Enviadas: Quarta-feira, 25 de Janeiro de 2012 19:29
Assunto: Maçonaria Brasil – PARA CONHECIMENTO
CurtirCurtir
Esse abaixo assinado não foi feito para questionar a propriedade do terreno, ou para anular a decisão judicial. Ele visa tão somente denunciar as arbitrariedades que o governo estadual pratica para alcançar os seus objetivos. Basta ler direito: “…O governo do Estado autorizou a operação de forma violenta e sem tomar qualquer providência para cumprir o seu dever constitucional de zelar pela integridade da população, inclusive crianças, idosos e doentes…” Critica-se muito os Direitos Humanos, coisa de alienados que não sabem reconhecer a importância de sua existência. Os Direitos Humanos servem para proteger o indivíduo contra as ações arbitrárias do Estado, tais como as que aconteceram no pinheirinho, na USP, na greve de 2008, nos precatórios não pagos, a remoção arbitrária e posteriormente demissão do Dr. Guerra, a demissão injusta do Dr.Frederico, e muitas, mas muitas mesmo, outras atrocidades que vivemos nessa República Tupiniquim. A decisão judicial até agora não foi questionada, mas sim como ela foi cumprida.
CurtirCurtir
QUE SEJA FEITA A VONTADE DO POVO PAULISTA, VOTARAM MAIS UMA VEZ NO PSDB, ESTÃO RECLAMANDO DO QUE?
CurtirCurtir
ENGRAÇADO ESSE NOSSO BRASIL……SÃO DESEMBARGADORES E JUÍZES SUPEITOS DE SEREM LADRÕES E METENDO A MÃO NO ERÁRIO PÚBLICO, DEPOIS ELES MESMO JULGANDO E CONDENANDO OUTROS SUSPEITOS DE OUTROS CRIMES; É GOVERNO LADRÃO EXPULSANDO MORADORES CLANDESTINOS E USANDO FORÇAS MILITARES AUXILIARES PARA COAGIR A SOCIEDADE! SERÁ QUE OS DIREITOS HUMANOS INTERNACIONAL FARÃO ALGUMA COISA? PORQUE OS DIREITOS HUMANOS AQUI NO BRASIL É PARA PROTEGER CRIMINOSOS DENTRO DOS PRESÍDIOS! NUNCA VI A COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS DE BRASIL A PROCURAREM UMA VÍTIMA DAS ATROCIDADES DO CRIME ORGANIZADO NESSE PAÍS PARA AJUDÁ-LA, NUNCA VI SEQUER UM TAPINHA NAS COSTAS DAS VÍTIMA, MAS QUANDO SE TRATA DE VAGABUNDO QUE TOMAM UNS TAPAS DA POLÍCIA AI APARECE AQUELA CAMBADA NA TV E JORNAIS RECLAMANDO QUE BATERAM NOS COITADINHOS!!!! CADA DIA QUE PASSA SINTO MAIS VERGONHA DE SER BRASILEIRO E PRINCIPALMENTE PAULISTA!!!!
CurtirCurtir
PODIAM COLOCAR MAIS ESSE CASO NA LISTA TAMBÉM? DUVIDO QUE DARÃO A MINIMA ATENÇÃO; AFINAL DE CONTAS ERA UMA IDOSA NÉ? O BRASIL VIVE UMA GUERRA CIVIL NÃO DECLARADA!!!! MORRE MAIS GENTE AQUI DO QUE NOS PAÍSES EM GUERRA!!!!
29/01/2012 16h36 – Atualizado em 29/01/2012 16h36
Assaltantes invadem residência e matam idosa em Campinas
Mulher de 89 anos morreu com tiro nas costas na frente da irmã.
Crime aconteceu na madrugada deste domingo (29).
Do G1 SP, com informações da EPTV
2 comentários
Uma mulher de 89 anos foi morta por assaltantes na madrugada deste domingo (29) no bairro Nova Europa, em Campinas, no interior de São Paulo, após criminosos invadirem a residência dela. De acordo com a família da vítima, um casal parou em frente à casa da mulher para pedir informações quando o filho da idosa e a namorada dele entravam na casa.
saiba mais
Grupo invade casa, espanca dono e acaba preso após roubo em SP
A dupla anunciou o assalto e entrou na residência com mais uma terceira pessoa. Enquanto dois deles roubavam objetos da casa, um terceiro foi até o quarto onde a mulher de 89 anos e uma irmã de 85 anos estavam. Elas conversavam quando o assaltante as ameaçou e disparou nas costas da mais velha.
A idosa chegou a ser socorrida pelos bombeiros e levada para o Hospital Mário Gatti, mas morreu. Os assaltantes conseguiram fugir levando quatro celulares. O enterro aconteceu nesta tarde no Cemitério dos Amarais, também em Campinas.
CurtirCurtir
juristas e entidades deviam é denunciar o governo brasileiro por ter deixado o povo ficar nesta situação ….parem de falar da policia militar que não criou o pinheirinho ….quem criou o pinheirinho foi o proprio governo ……… ali politicos prometiam e não cumpriam…..ali se enganava a população com falsas promessas……. neste BRASIL se cria um pinheirinho todos os dias ……. mania de de falar da PM ….. A pm que vcs gostam de falar mal é a que ajuda estes coitados no dia a dia…..é viatura levando gente pro hospital….é PM atendendo brigas la dentro e procurando ajudar no dia a dia estes pobres coitados …… é PM ao levar uma familia de lá para atendimento medico num hospital dar dinheiro para eles poderem comprar algo para comer…….. agora depois vem jurista , piscologo e demais pessoas que só vivem sentados sem risco nenhum de vida falar em segurança , coisas que eles nem entendem ……vem politico que sempre explora este tipo de coisa dar palpite…..porque não ajudaram antes …….. então estas entidades deviam é denunciar o governo brasileiro que criou o pinheirinho…….. cade o dinheiro dos impostos recolihidos no BRASIL……este dinheiro é pago por quem traabalha e muito para que não se crie coisas como o pinheirinho …….
CurtirCurtir
essas lista so tem viado e ladrao!!!!!!!!!!!!
CurtirCurtir
NA SUA VISÃO, NA DO PSDB E NA DO OFICIALATO DA PM “POBRE TEM MAIS É QUE MORRER”. E VIVA A PM!!!
CurtirCurtir