Estamos sem moral nenhuma devido a essa PERMISSÃO legalizada pelo secretario em nos chamar de ladrões, letargicos, omissos…..querem combater a corrupção, que o façam, respeitando os honestos, e nos dando salario compativel, não nivelem por baixo 39

por • Sem-categoria

Enviado em 11/03/2011 às 11:32–  INVESTIGADOR VALA COMUM

AZEITONA

Eu não acho que a questão é ser contra ou a favor do secretario, mas o primordial é ser a favor de nós mesmos, já cansei de ouvir essa estoria de combate a corrupção, e os honestos aqui chupando o dedo, sem salário, sem plano de carreira.

O que me preocupa é a corregedoria do jeito que anda, não está pegando os corruptos de verdade, está numa verdadeira caça as bruxas, sem o respeito das normas constitucionais de direito, qualquer reclamação dá corregedoria, até mesmo uma fechada na viatura, dá corregedoria, e por lá o povinho fala horrores, e lá vai o trouxa atrás de advogado, e arrumar uma dor de cabeça, a sua palavra nunca vale nada, cansei de ver gente indo na corregedoria pois o rdo estava fora do ar, só que lá não dizem só isso, inventam horrores, e la vai o trouxa de novo ouvir um monte….

A corregedoria está dando dor de cabeça não somente naqueles que são corruptos, ela está nos desprestigiando, os inumeros elogios, reputação ilibada, e nunca ter ido para a corregedoria, de nada valem, basta a palavra do bandido, ou do povo, que voce se ferra, não é justo isso….

Já passou da hora de parar de dizer que na civil só tem ladrão, pois isso me ofende, não sou ladrão, sou honesto, a população não me respeita na rua, estamos sem moral nenhuma devido a essa PERMISSÃO legalizada pelo secretario em nos chamar de ladrões, letargicos, omissos…..querem combater a corrupção, que o façam, respeitando os honestos, e nos dando salario compativel, não nivelem por baixo….

Um Comentário

  1. “basta a palavra do bandido, ou do povo, que voce se ferra, não é justo isso….”

    VOCÊ ENTÃO NÃO GOSTA DE SER NIVELADO COM POLICIAL CORRUPTO!!!!

    MAS ESTÁ NIVELANDO O POVO COM O BANDIDO COM SUA EXPRESSÃO ACIMA!!!

    O POVO É TEU PATRÃO, PORTANTO MAIS RESPEITO OU PEÇA AS CONTAS!!!!!

    SER HONESTO NÃO É VIRTUDE, É O MÍNIMO QUE SE ESPERA DE UM SER HUMANO

    O GRANDE PROBLEMA É QUE ESTA CHEGANDO AO FIM A ERA EM QUE FUNCIONÁRIO PÚBLICO PENSA QUE É UM SER ACIMA DO BEM E DO MAL OU MELHOR QUE O “POVO”

    ABCS

    Curtir

  2. fabio cezar,

    Pelo seu breve e ridículo comentário se ve que não é policial, tão pouco conhecedor dos assuntos pertinentes.

    A bem da verdade, creio que é detentor de baixíssimo nível de interpretação textual, quando não sabe distinguir a palavra OU no texto do vala comum.

    Antes que eu esqueça, vai dar meia hora daquilo que gosta.

    Curtir

  3. Fábio Cezar :

    Talvez Vossa Senhoria não faça parte dos quadros da SSP/SP e por tal fato desconhece alguns fatos relativos a atividade policial .

    O povo é nosso patrão ? Tudo bem , é .
    Um patrão ingrato , que nos brinda com um dos piores salários da Federação ( talvez seja o pior ) . Que é enganado por uma imprensa vendida.
    O senhor sabia que recebemos R$ 4,00 de Vale Refeição ? Isso até determinada faixa salarial , depois não recebemos.
    Sabia que a nossa defasagem salarial é de cerca de
    170 % ?
    Sabia que o senhor , como se auto intitula meu patrão , não recolhe a sua parte para o Ipesp desde 1968 ? E que deve para esse orgão previdenciário cerca de R$ 158 bilhões ?
    Sabia que o senhor ao reajustar os meus parcos vencimentos em 13% em 2009, me deu cerca de 60 reais de aumento ? E criou um desconto previdenciário que hj me engole cerca de 100 reais no salário ?
    E que qdo eu ingressei nos quadros da SSP em 1994 era de 8% o desconto e hoje é 13 % ?
    Já que é meu patrão , vai ter que ler mais .
    Sabia que o senhor ao permitir que a PM investigue , efetue interceptações telefonicas está colocando os bandidos na rua ? Caso o meu patrão não saiba , não serão soltos aqui na Justiça Estadual . Mas com certeza alguma corte superior os libertará e considerará todos os processos nulos . Pq ? Leia o artigo 144 da Constituição Federal .
    O meu patrão tbm não sabe , mas a sua corregedoria está torturando policiais . O senhor não assiste televisão ? Não estou discutindo com o senhor , a conduta da escrivã . Estou contestando a tortura .
    Errou ? Os rigores da lei existem pra isso .
    Talvez , o senhor meu patrão não saiba que temos uma data base em 1/03 e o senhor não cumpre.
    Talvez , o senhor tbm não saiba que uma lei chamada Constituição Federal garante a paridade entre aposentados e ativa . E o meu patrão não cumpre isso tbm .
    E fique tranquilo meu senhor , peço minhas contas em dois anos .
    Vou para qualquer povo que me trate melhor que o senhor .

    Eduardo ,

    Agente Policial ( que um dia teve muito orgulho de ser policial civil ).

    Curtir

  4. Fabio Cesar

    Faça aulas de interpretação de texto primeiro, pois não nivelei coisa alguma, mas já que voce tocou no assunto, gostaria de te esclarecer uma coisa, o povo, trabalhador, que promove uma falsa imputação ao funcionário público, como vem ocorrendo, pode estar incurso no crime denominado denunciação caluniosa.

    Aliás, se você fosse inteligente, utilizei a expressão OU, sabe o que isso significa, o bandido, estuprador, assassino, é recebido de braços abertos na corregedoria, tanto quanto qualquer do povo, mas será que a palavra do povo pode ser idêntica ao do bandido????? ou a palavra do bandido deve ter a mesma credibilidade da do povo????

    Não sei não, acho que voce deu um tiro no próprio pé com esse seu comentário, mais uma observação, todo mundo paga o salário de todo mundo, pois eu pago os meus impostos tanto quanto o povo, eu pago o meu próprio salário, eu tiro dinheiro do bolso para comprar as coisas da delegacia, então pago 2 vezes o meu salário, eu consumo, eu sustento o emprego da iniciativa privada, portanto, tenha mais inteligencia, ao se utilizar desse termo batido, vão achar que voce é analfabeto e não sabe o que diz

    Curtir

  5. É, Eduardo, o tal de orgulho de ser Policial Civil tá difícil de ser resgatado.

    Negócio é meter no piloto automático, fazer o arroz com feijão, só para agradar o PATRÃO!!

    Triste, muito triste!!

    Curtir

  7. esse fabio é dos que votam no psdb….então se ferra de verde/amarelo brasileiro otário

    Curtir

  8. CARO FABIO CESAR, VC NÃO ENTENDEU O SENTIDO DO COMETÁRIO DO COLEGA INVESTIGADOR VALA COMUM, QUE SEMPRE TECE COMENTÁRIOS INTELIGENTES E CONSCISOS, QUANDO DISSE QUE “CONTRA NÓS MAIS VALE A PALAVRA DO BANDIDO, OU DO POVO”. TENTE VOÇÊ FAZER UMA DENUNCIA CONTRA UM OUTRO CIDADÃO QUALQUER, MESMO DANDO NOME E ENDEREÇO, EM QUALQUER ORGÃO PÚBLICO, A MENOS QUE SEJA ALGO QUE ENSEJE UM FLAGRANTE E VEJA SE ALGUEM JÁ VAI TRATANDO O DENUNCIADO COMO CULPADO E ESTE TERÁ QUE PROVAR QUE É INOCENTE. NÃO, ISSO NÃO FUNCIONA ASSIM NUM ESTADO DEMOCRATICO, JÁ QUE O DENUNCIADO TERÁ A PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E QUEM DE DIREITO É QUE TERÁ DE PROVAR QUE ELE É CULPADO,E MAIS, SE NÃO HOUVER CULPA A IMPUTAR NO DENUNCIADO, ESTE PODERÁ REQUERER QUE SEJA ABERTA UMA AÇÃO CONTRA O DENUNCIANTE, PASSIVEL ATÉ DE PRISÃO E INDENIZAÇÃO MONETÁRIA, COISA QUE CONOSCO É PRATICAMENTE IMPOSSÍVEL DE SE FAZER, DADO OS EMPECILHOS CRIADOS PELA CORRÓ.SOU UM PAI DE FAMÍLIA, COMO A MAIORIA DE MEUS COMPANHEIROS, E EM MAIS DE UMA DÉCADA DE SERVIÇO, TENHO MEU NOME E CARREIRA SEM MÁCULA. SE ENTRE NÓS HA CRIMINOSOS, OMISSOS E INEPTOS, ESTE SÃO MINORIA E SE LÁ ESTÃO É POR QUE ALGUEM DEIXOU, OU DEIXA. E SOMOS O REFLEXO DE NOSSA SOCIEDADE, OU VC ACHA QUE SOMOS DE MARTE. SE O POVO RECLAMASSE ASSIM DOS POLÍTICOS QUE SE LOCUPLETAM DO ERÁRIO PÚBLICO EU BATERIA PALMAS, MAIS NÃO, SEMPRE VOTAM NOS MESMOS, HAJA VISTO SERMO UM FEUDO demotucano HÁ 16 ANOS E VEM POR TODA A CULPA EM NOSSA INSTITUÍÇÃO É QUERER TAPAR O SOL COM A PENEIRA. SOU DO POVO, TRABALHO PARA O POVO, VIVO COM O POVO E POSSIVELMENTE MORREREI PELO POVO, MAIS SEI QUE O POVO SEMPRE ESCOLHE BARRABÁS À JESUS. BALA NELES!!!!!!!!!!1

    Curtir

  9. Sr. Apocalipse, já é

    Temos que dar bola sim para pessoas como o Fabio Cezar, pois como ele existem milhares no Estado de São Paulo, e eles não fazem idéia da vivencia da Policia Civil aqui, então é bom explicar como o Sr. Vala fez, gostei da resposta.

    Curtir

  10. não acredito em mais nada , o fim deste papo gue vamos recuperar nossos direitos vai ser 14/3/2011.
    na moral nada vai sair . aguardando ordens de embargue para capital.

    Curtir

  11. Policial Triste,

    Tens toda razão! Certo que por vezes nosso SACO se enche e o desânimo tenta tomar conta do nosso ser, não podemos esmorecer.

    Todo aquele que ama a instituição, zela por ela, vive por ela, tem que se manter engajado.

    Dia-a-dia sendo massacrado por uma política salarial degradante, condições humilhantes e, ainda, sobrecarregado com o peso da responsabilidade inerente ao serviço policial, sem saber se retorna ao lar ou terá as calças arrancadas é deveras sufocante.

    Pois é, até o eleitor psdbista merece e deve ter esclarecimentos, afinal, novas eleições virão!

    Muito obrigado.

    Gde abs!!

    Curtir

  12. Presidente da Assembleia de SP é acusado de desvio de verba

    Investigações conduzidas pela Polícia Civil e pelo Ministério Público do Estado encontraram dezenas de depósitos feitos em dinheiro na conta do deputado, no valor total de R$ 933 mil.
    Por Flavio Ferreira e Silvio Navarro, de São Paulo
    Sexta-feira, 11 de março de 2011

    O presidente da Assembleia Legislativa de São Paulo, deputado Barros Munhoz (PSDB), é acusado num processo judicial sigiloso de participar do desvio de R$ 3,1 milhões dos cofres da Prefeitura de Itapira (SP), município que administrou até 2004.

    Investigações conduzidas pela Polícia Civil e pelo Ministério Público do Estado encontraram dezenas de depósitos feitos em dinheiro na conta do deputado, no valor total de R$ 933 mil.

    Segundo a denúncia apresentada à Justiça, que acusa Barros Munhoz de improbidade administrativa e enriquecimento ilícito, a movimentação em suas contas é incompatível com a renda que ele declarou na época em que era prefeito.

    A Justiça de São Paulo, onde corre o processo, mandou bloquear os bens do deputado. Barros Munhoz recorreu ao STJ (Superior Tribunal de Justiça) para tentar liberar seu patrimônio, mas a decisão da Justiça Estadual foi mantida no ano passado.

    Seis auxiliares do deputado também foram denunciados pela Promotoria. A ação civil pública foi ajuizada em setembro de 2006 e corre em segredo de Justiça para proteger o sigilo bancário dos acusados. Não há previsão para a data do julgamento.

    Barros Munhoz assumirá na semana que vem seu segundo mandato como deputado estadual e deverá ser reconduzido à presidência da Assembleia com apoio quase unânime. Até o PT e outros partidos que fazem oposição ao PSDB prometem apoiá-lo.

    O tucano administrou Itapira em três oportunidades e deixou a prefeitura em 2004, quando não podia mais concorrer à reeleição e não conseguiu eleger o sucessor.

    Em nota encaminhada por sua assessoria, Barros Munhoz negou as acusações e disse que os promotores que o acusaram agiram por motivação política.

    A investigação começou em 2004 com objetivo de apurar acusações de fraude em quatro licitações da prefeitura, que contratou a empresa Conservias Construções e Serviços Rodoviários para pequenas obras.

    Os contratos somam apenas R$ 436 mil. Posteriormente, ao analisar a movimentação bancária dos acusados, o Ministério Público contabilizou depósitos de R$ 2,7 milhões em suas contas.

    A promotoria não conseguiu esclarecer a origem desses recursos e somou os dois valores para chegar aos R$ 3,1 milhões indicados na denúncia à Justiça.

    Documentos colhidos nas investigações e depoimentos de funcionários da prefeitura e outras testemunhas indicam que auxiliares de Barros Munhoz descontaram na boca do caixa cheques emitidos pela prefeitura para pagar a empresa Conservias e outros fornecedores.

    Em 16 casos, os cheques foram endossados no verso pelo próprio Barros Munhoz e por seu secretário de Finanças, Ademir Graciato, o que permitiu que os recursos fossem sacados por funcionários da prefeitura.

    A Folha teve acesso a parte da ação sigilosa. Seu objetivo é reaver o dinheiro desviado dos cofres públicos e afastar os envolvidos de cargos políticos. Se for condenado à pena máxima, Munhoz ficará impedido de disputar eleições por dez anos.

    PERÍCIA

    Há vários indícios de que as licitações que levaram à escolha da Conservias foram fraudadas. Peritos descobriram que propostas apresentadas por concorrentes diferentes nas quatro licitações foram redigidas na mesma máquina de escrever.

    Na denúncia apresentada à Justiça, os promotores André Luiz Brandão e Neander Sanches dizem que a Conservias era uma empresa fantasma, criada apenas para assegurar contratos com a prefeitura e receber pagamentos do município. A empresa fechou as portas em 2004.

    Em 2008, os contratos da prefeitura com a Conservias foram aprovados em tomadas de contas feitas pelo Tribunal de Contas do Estado.

    Os promotores descobriram que 33 cheques emitidos pela prefeitura em favor da empresa foram sacados na boca do caixa.

    O então assessor de gabinete do prefeito, Sandro Pio, e o ex-chefe do serviço de água e esgoto de Itapira Noé Massari fizeram saques.

    Barros Munhoz nega fraudes e ataca promotores

    Segundo ele, os empréstimos foram declarados à Receita Federal em 2004.

    Barros Munhoz disse que os contratos da prefeitura com a Conservias, classificada como empresa de fachada pela Promotoria, foram regulares. O TCE (Tribunal de Contas do Estado) aprovou os contratos em 2008.

    O tucano afirma que as licitações apontadas como irregulares foram conduzidas por funcionários concursados. Alguns desses funcionários também são citados na acusação da Promotoria.

    “Não há nada a esconder e o deputado tem certeza de que a Justiça lhe dará razão”, diz a nota da assessoria.

    Munhoz afirma que os promotores contabilizaram de maneira errada os depósitos que ele recebeu, ignorando transferências entre suas contas e somando duas vezes algumas transações.

    Ele diz que recebeu R$ 519 mil no período em que os promotores identificaram depósitos de R$ 933 mil.

    Sobre o fato de endossar cheques da prefeitura que foram sacados na boca do caixa, Munhoz afirmou que era “uma prática da prefeitura”, adotada “em casos muito raros” para o pagamento de fornecedores.

    O tucano diz que nunca foi intimado a prestar depoimento e que se ofereceu para prestar esclarecimentos, apresentando à Justiça uma petição uma semana após a apresentação da denúncia.

    Munhoz disse ver motivação eleitoral nas investigações da Promotoria. O tucano afirmou que apresentou representações à Corregedoria do Ministério Público contra os promotores André Luiz Brandão, que assina a denúncia, e Adriano Andrade de Souza, que conduziu as investigações. As representações foram arquivadas.

    Os promotores não comentaram o caso sob o argumento de que corre em segredo de Justiça.

    O ex-diretor do serviço municipal de água e esgoto Noé Massari não respondeu a e-mail enviado pela reportagem. A Folha não conseguiu encontrar Massari nem Sandro Pio, ex-assessor do gabinete da prefeitura.

    A reportagem telefonou para o ex-secretário de Finanças Ademir Graciato, mas não conseguiu contatá-lo. Sua advogada disse que não poderia falar para não violar o segredo de Justiça.

    Curtir

  13. Sr Apocalipse

    Concordo em genero, numero e grau com suas palavras, mas mudanças em novas eleições, isso não consigo visualizar, o coronelismo psdbista vai ser dificil de superar. A não ser que eles mesmos comecem a se pegar, como vem acontecendo desde o inicio do Gov. Alckmin. ESSA É A LUZ NO FIM DO TUNEL.

    Curtir

  14. Fabio Cezar vai tomar no CÚ bichona, não fala do que não conhece traveco de merda, faz um favor pra nós policiais não dá mais nenhuma opinião neste blog.

    Curtir

  15. Minha avó falava: “Por fora, bela viola! Por dentro, pão bolorento!”

    É, muita hipocrisia!

    Se auto intitulam combatedores da corrupção para esconder a própria podridão!

    Ao povo, pão e circo!!

    Curtir

  16. Fábio Cezar, que bom o seu esclarecimento. Até então eu pensava que era pago pelo governo do Estado de São Paulo, e não tinha a menor esperança de um aumento. Já que conhece o meu patrão, você falou que é um tal de povo, me dá o endereço dele. Eu quero falar pra esse F.d.P que com essa por.. de salário não dá.

    Curtir

  17. è por isso que eu digo: Imagina os aniversários que sua filha inteligente e sensível teve que passar?! apagando a velinha no bolinho, olho de sogra, florzinha de tomate na maionese… Minha senhora, minha paciência tem limites.

    Curtir

  18. PARA ELES COMEÇAREM A COMBATER A CORRUPÇÃO O PRIMEIRO PASSO É RENUNCIAR A SEUS CARGOS POLÍTICOS, QUE MAIS CORRUPTOS QUE ELES NENHUM POLICIAL CONSEGUE SER!!!!!!!!

    Curtir

  19. ave cesar,que pessimo patrão que voce é,umaverdadeira ave de rapina.voce finge que me paga e eu fingo que trabalho. a esqueci9 VAE SE FUDER

    Curtir

  20. Após mais de 20 anos como Escrivão de Polícia, depois de de toda experiência adquira no dia a dia policial, cheguei a conclusão que POVO tem de ser VITIMA duas vezes, pois não respeita profissionalmente o policial que lhe atende, desdenha de tudo e todos. Mesmo assim, faço a minha parte com o profisssionalismo que o caso merece, procurando desmonstrar um trabalho bem feito, porém certas coisas deixer de fazer, como por exemplo parar meu carro e intervir em ocorrência, somente se tiver envolvido algum familiar, amigo ou policial para o devido apoio, acabou meu horário, também a polícia acabou, vou cuidar da minha FAMILIA que são os únicos que gostam realmente de mim e me admiram pelo meu esforço diario de dedicação no exercício das minhas funções. Posso estar errado, muitos podem criticar, porém peço apenas que pensem no que escrevi.

    Curtir

  21. 1. O banditismo político não difere muito do banditismo jornalístico. Tal como as grandes quadrilhas políticas incrustadas nos dois mega-grupos políticos que hoje monopolizam o poder no Brasil, a grande mídia se acha também basicamente estruturada em dois grandes grupos, os apoiadores/defensores incondicionais da corrupção do núcleo liderado pelo petismo, de um lado, e os do núcleo liderado pelo psdbismo, de outro.
    Mazelas, crimes, desfaçatez do seu grupo são virtudes e virtudes do adversário são altamente censuráveis. O fato é que ambos são, na verdade, faces da mesma moeda.
    Sintomático exemplo disso é o que ocorre hoje, com o vídeo do SSP flagrado em situação sorrateira, sub-repitcía, em encontro que as próprias imagens falam por si como de situação nada republicana! E em que o jornalismo venal opta curiosamente por censurar a divulgação do vídeo e por criminalizar a conduta de quem o obteve como se se tratasse de conduta prevista na nossa legislação penal!
    É o jornalismo corrupto, corruptor e corrompido, em que transforma imoral e criminoso em fato atípico, irrelevante, e o irrelevante em crime.Só pode ser, pois não vejo outra explicação!
    Senão, como se compreender esse absurdo, que pode ser bem representado hoje na cínica frase contida num post do Reinaldo Azevedo, saindo na defesa do Secretário: “O caso é sério, é grave. Uma autoridade estava — ou está — sendo espionada.”
    Santa paciência! Assim, o grave então seria alguém espionar encontros clandestinos de uma autoridade pública, o Secretário de Segurança sobre o qual pairam, no mínimo, dúvidas enormes quanto ao seu modo ético e moral de agir na condução de tão importante pasta?
    Ora, que me espionem, o quanto quiser, por exemplo! Que monitorem a minha vida privada e pública, pois, na medida que eu vivo dentro de padrões morais induvidosos, certamente nenhuma restrição terei a fazer ao espião que me der essa honra! Ao contrário até, pois estou certo que ao final o meu espião será obrigado, ou silenciar “enfiando a viola no saco”, ou a me render loas, atestando a vida ilibada que busco ter!
    O que não dá para se aceitar, ao menos silenciosamente, é um SSP fazendo encontro clandestino, furtivo, sub-reptício tal como as próprias imagens falam por si e dentro do contexto que ocorreu, sem ao menos se explicar satisfatoriamente ao povo que arca com seus salários!
    Também, desse jornalismo venal, faccioso, corrompido, que transforma escândalo e ensaia perseguição aos que o combatem.
    Insisto em dizer que as imagens do flagra do SSP falam por si e mostram a sugere vergonhosa conduta desse encontro, mas que a esse jornalismo nenhum problema tem esse fato, numa demonstração de incondicional apoio ao governo, qualquer que seja a sua conduta, ainda que possa ser com faceta criminosa.

    Curtir

  22. É lendo comentários de POLICIAIS CIVIS como os colegas acima que renasce em mim o ORGULHO de ser policial.

    Gente, nossa POLÍCIA é ÓTIMA.

    Não da mais para engular essa tentativa (com apoio do PIG) de colar em nós a pecha de corruptos inveterados.
    Quase 34 anos de Polícia e ainda moro de aluguel.

    Vivo modestamente com meus parcos vencimentos e sinto o estômago embrulhar toda vez que estampam manchetes de CORRUPÇÃO da POLÍCIA CIVIL.

    Curtir

  23. kremensov

    Fábio Cezar, que bom o seu esclarecimento. Até então eu pensava que era pago pelo governo do Estado de São Paulo, e não tinha a menor esperança de um aumento. Já que conhece o meu patrão, você falou que é um tal de povo, me dá o endereço dele. Eu quero falar pra esse F.d.P que com essa por.. de salário não dá.
    ESSE ZÉ RUELA NÃO SABE NEM O QUE COMEU NO ALMOÇO, SE FOSSE POLICIAL SABERIA DO QUE FALAMOS, MANDE ELE PARA PQP, POIS É PARA ONDE ESTOU MANDANDO.

    Curtir

  26. Fábio Cezar, seu trouxa, você acha que é patrão dos peões da volks só porque compra um fusca??? VAI TOMAR NO CÚ.

    Curtir

  28. Analfabeto funcional??? talvez…
    muitos lêem e não entendem nada!!! outros tantos ou tontos não conseguem ler!!!
    cada povo faz por merecer, tudo que lhe é oferecido por seus governantes.
    viva o povo paulista, viva eu…viva tudo…viva o chico barrigudo…rss

    Curtir

  29. Fabio Cesar de Merda. Povo patrao e o caralho seu bosta , o policial e concursado e tambem e povo, tem titulo de eleitor e vota, entao esse seu papinho de Merda de querer humilhando policiais dizendo que sao empregadinhos do povo so se for voce que deve trabalhar em zona e levar recado pras putas , pois policiais de Verdade pagam impostos, votam, sao concursados e respeitam e exigem respeito. A cortezia nao compromete a valentia. Realtors e sera respeitado sue otario TUCANO X-9 metido a besta.

    Curtir

  31. O Dr. Ferreira Pinto tem todo o meu apoio. Acredito nele e em suas intenções de de limpar a PC de corruptos. Lógico que algumas injustiças podem ocorrer, mas é o preço a se pagar. Todo mundo diz que ninguém pega tubarão, mas tudo isso que está ocorrendo é por que os tubarões estão começando a cair. Só que eles tem dentes afiados, reagem, se debatem e tentar morder.
    Mas não vão conseguir. Com a graça de Deus o nosso secretário vai triunfar. Pena que a dra. Marines não esteja a testa da Corregedoria para ver essa vitória. Dois delegados envolvidos em fraudes com licitações, gente poderosa já estão começando a cair. E outros ditos poderosos também cairão. Com a ajuda de Deus e as ações do nosso valoroso Secretário a Justiça vai triunfar.
    Deus o proteja Dr. Antonio.

    Curtir

  32. olá amigosssssssss,
    sou eu novamente, o fabio cezar tão querido!!!!!
    aos que dizem q nao conheço nada da polícia civil:

    tenho certeza que como jornalista luto mais pela categoria de vcs até mesmo mais do que muitos policias!!!!!!

    raça sem união e sobretudo medrosa pois se fossem tão valentões e tivessem amor a PC não usariam codinomes para se expressar ou seja tudo o que xingam são palavras vazias pra não dizer de esgotos, não participam de reuniões nos sindicatos e associações haja visto que estive segurando bandeira pra vcs”””” por não ter “coleguinhas” que com medo não foram as manifestações, não debatem nada é mais fácil “xingar” ao comentário alheio “oooo democracia!!!! coitadinha da minha mae se ver esses comentários!!!
    espero q com minha opinião!!!! que pode até ser dura!!! e agressiva venha a inflamar a dignidade de quem se propôs a ingressar na PC
    SEM LUTA NÃO HÁ VITÓRIA
    MUITOS QUE NÃO SÃO POLICIAIS COMO MUITOS DISSERAM A RESPEITO DO MEU COMENTÁRIO “VOCÊ NEM É POLICIAL” E POR AI VAI…
    PODEM TER A CERTEZA FAÇO MUITO MAIS DO QUE MUITO DE VOCÊS!!!! QUE VIVEM GRITANDO PELO BLOG!!!!!!! SOMENTE PELO BLOG!!!!! E MAIS NADA!!!!MAIS NADA MESMO!!!!!!!
    ALIÁS ACHO QUE MUITOS NEM SABEM QUE A PC ESTA EM CAMPANHA SALARIAL!!!!!!!! ESTÃO MAIS INTERESSADOS EM VER O “PINTO” CAIR DO QUE SE MANIFESTAR POR MAIORES SALARIOS, NÃO TENHO PENA NENHUMA DOS QUE DIZEM QUE GANHAM POUCO, DIARIAMENTE ESCUTO ESSAS LAMURIAS…..
    NA HORA QUE CHAMA NA XINXA VAMOS FAZER UM AUÊ!!!!!PROTESTAR, VIXIIIIII SAI TUDO DE BANDA NAO QUERENDO SE COMPROMETER

    Curtir

  33. AMAR A INSTITUIÇÃO, É ESTAR DISPOSTO A LUTAR, BRIGAR E ATE MESMO POR A VIDA EM RISCO!!!!!!!!
    PENSEM BEM POLICIAIS!!!!!
    VOLTO A DIZER NÃO ESTÁ BOM!!! LUTE NÃO QUER LUTAR!!!!
    TEM N PROFISSOES PARA SE SEGUIR!!!!!
    A VERDADE E DURA MAS LIBERTA!!!!!!!
    AHHH OUTRA COISA, TIVERAM ALGUMS QUE PEDIRAM PARA QUE EU NÃO ENTRE MAIS NO BLOG E POR AI VAI VOU CONTINUAR DANDO MINHA OPINIÃO ATÉ QUE ME BLOQUEIEM NO BLOG. O QUE ACREDITO Q NÃO VÁ OCORRER! SE ME BLOQUEAREM É PORQUE EU TINHA ME ENGANADO QUANTO A LISURA E A TRANSPARÊNCIA DESTE CANAL TÃO IMPORTANTE DE COMUNICAÇÃO!!!
    E A DATA-BASE!!!! NÃO VI NENHUM COMENTARIO A RESPEITO!!!
    AHHHH PESSOALLLL VAMO PRA LUTAAAAAA A VITORIA DA PC E MINHA VITORIA TB!!!!!!

    Curtir

  35. GREVE NAO VAI VIRAR…. PELO MENOS TÃO JÁ… O QUE E PODE FAZER É DETONAR A PM … PAU NOS COXINHAS E MOLOTOV NOS QUARTÉIS….

    Curtir

  36. ASSIM COMO ELES ENTRARAM NO RDO É NECESSÁRIO BAGUNÇAR E EXPLODIR O COPOM….. GUERRA ELETRONICA.. DECAPTAÇÃO ELETRONICA NELES…. FUDENDO A PM FODE O SECRETARIO…. O GOVERNADOR NAO AGUENTA UMA GUERRILHA…

    Curtir

  37. o mesmo está acontecendo com o funcionalismo em geral. somos chamados de vagabundos e envelhecidos por ( o David Uip fez o mesmo que o SSP com os policiais) aqueles que o governo PSDB põe para nos chefiar, como justificativa para fazerem o que bem entendem. colocar os seus amiguinhos em nosso lugar, ganhando 3x mais que nós, como acontece nas OSS e fundações na área da saúde, onde um administrador ganha um salário de 6000,00 para comparecer quando quiser e não trabalhar todo o horário para o qual foi contratado.e não tem ninguém para impedir isso pq a imprensa pertence ao PSDB.

    Curtir

  38. Denúncia

    A grande imprensa também nada publicou sobre uma denúncia feita à Comissão de Fiscalização Financeira e Controle (CFFC) da Câmara dos Deputados por um ex-paciente do InCor, o vendedor Wilson Gandolfo Filho, contra o médico David Uip, diretor da Zerbini e do hospital. Para Gandolfo Filho, a empresa Sociedade Consultoria e Assistência Médica David Everson Uip S/C Ltda., “por meio de seu sócio David Uip, utiliza-se da estrutura do Incor, um hospital público, para fins particulares, prejudicando os pacientes e o bom nome da instituição”.

    Gandolfo Filho “explicou que a Sociedade David Everson Uip entrou com ação ordinária de cobrança contra ele na 4ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo, por supostamente ter se utilizado dos seus serviços, ao ter sido internado e submetido a tratamento médico no InCor de 26 de julho de 2005 a 24 de agosto de 2005”.

    A CFFC aprovou, em 11/7/2007, relatório do deputado Celso Russomanno (PP-SP), o qual, após constatar o repasse de “volumes elevados de recursos públicos ao InCor/Fundação Zerbini”, recomenda que o TCU examine “a regularidade da aplicação dos recursos públicos da União transferidos ao InCor/Fundação Zerbini”.

    O relatório pede também ao TCU que esclareça “se houve ou não desvio de recursos públicos federais, transferidos ao InCor/Fundação Zerbini, em benefício da empresa Sociedade Consultoria e Assistência Médica David Everson Uip S/C Ltda ou de quaisquer outras pessoas físicas ou jurídicas de direito privado” e se há ou não, no InCor, “procedimentos que propiciem a cobrança indevida para fins particulares”. O TCU instaurou, então, o processo TC 019.197/2007-6.

    Procurado pelo Informativo Adusp, David Uip enviou documentos nos quais são contestadas as acusações do ex-paciente. Uip informou à CFFC, em 17/12/07, que “a Fundação Zerbini não fez, em qualquer tempo, quaisquer pagamentos ou transferência em favor da Sociedade de Consultoria e Assistência Médica David Everson Uip S/C Ltda, ou à pessoa física do Manifestante, que não seja decorrente de vínculo empregatício ou de projeto de pesquisa auditado”.

    Segundo o médico, é “incontroverso” o direito da Zerbini, por força de convênio com o HC, de “proceder à contratação na prestação de serviços hospitalares para atender pacientes conveniados e particulares”. Ele alega que Gandolfo Filho não foi atendido como paciente do SUS, mas como particular, e que sabia desta condição, tendo agido de “má fé”.

    Uip declara que as alegações do ex-paciente “são falaciosas e visam apenas utilizar esta Comissão [CFFC], tal qual massa de manobra, para forçar a desistência das cobranças propostas”, e que “o poder judiciário, em primeiro grau, já reconheceu a procedência da cobrança dos honorários médicos”. Nos documentos não é informado o valor da dívida atribuída a Gandolfo Filho.

    Curtir

Os comentários estão desativados.