Um Comentário

  1. Acho justo o retorno do Pena, pq tirar um ladrão da PC senão tiveram culhão de tiraram tantos outros????????

    Certamente o retorno do Pena foi um CALA BOCA pra ele não denunciar mais corruptos da PC e não apresentar outras provas que ele possui.

    Quero ver com que moral o SSP/SP e a CORREGEPOL terão para punir outros ladrões.

    O crime na PC está institucionalizado. A ordem é roubar muito para dividir com superiores e sabe quem mais quem.

    PARABENS SSP/SP e CORREGEPOL, com essa atitude ficou claro que mudaram os cachorros mas as coleiras continuam as mesmas.

    A tantos quantos interessa a corrupção na PC/SP???????????

    É pura canalhice, corrupção vem de cima exigindo que os correrias façam recolhas para financiar os luxos de superiores.

    Curtir

  3. ME AJUDA AI…OH!!! CADÊ A AUTORIDADE!
    OOHHH! AUTORIDADE! É DR. ATÉ O DATENA TEM MORAL.. MAS A PC TÁ FODI…! PUTA CARA DE PAU DO CORNO QUE REINTEGROU O ANJINHO!

    Curtir

  4. Vcs ainda não viram nada,vem mais por ai!
    Vcs querem cadeiras cativas tb?????
    Então comecem a usar câmeras,gravadores e outras coisitas mais.
    Mantenha os aparelhos com vcs ligados 24 hrs,com baterias reservas e sejam ligeiros sempre!
    É CADEIRA CATIVA NA CERTA E FAÇAM O QUE QUISEREM,QUE NÃO PEGA NADA.Esses aparelhos sendo bem manuseados,causam verdadeiros milagre$$$$$$$$$$$$!

    Curtir

  5. OH, DR GUERRA,

    POR FALAR EM PENA…

    KD OS LAUDOS DOS COMPUTADORES DO CEGAB???

    SERÁ QUE NÃO DÁ PRÁ ENCAMINHÁ-LOS PRA PF???

    OS CARAS LÁ TÃO FICANDO BONS DE LAUDO…

    Curtir

  6. Denúncia de achaque de policiais derruba secretário-adjunto

    Lauro Malheiros Neto afirma que acusações contra ele são levianas e nega ter favorecido policiais acusados

    Bruno Tavares e Marcelo Godoy – O Estado de S. Paulo

    Tamanho do texto? A A A A

    O secretário-adjunto pediu demissão nesta terça

    Arquivo/AE

    O secretário-adjunto pediu demissão nesta terça
    SÃO PAULO – O secretário-chefe da Casa Civil do Estado de São Paulo, Aloysio Nunes Ferreira, confirmou à reportagem de O Estado de S. Paulo que o secretário-adjunto de Segurança Pública, Lauro Malheiros Neto entregou sua carta de demissão no início da tarde desta terça-feira, 6. Na segunda-feira, deputados do PT na Assembléia Legislativa protocolaram pedido de criação da CPI do Achaque. O objetivo é apurar as denúncias sobre a ligação entre o então secretário-adjunto com Augusto Pena e José Roberto de Araújo, policiais presos e acusados de achacar e seqüestrar integrantes do Primeiro Comando da Capital (PCC).

    VEJA TAMBÉM

    linkSerra diz que saída de secretário-adjunto não preocupa

    linkSSP divulga carta de demissão de Lauro Malheiros Neto

    linkEscuta indica que achaques provocaram ataques do PCC

    A decisão, segundo o chefe da Casa Civil estadual, foi pessoal “para se defender dessas acusações levianas que estão sendo feitas contra ele. Acho ele fez bem”. Além disso, Nunes afirmou que o secretário de Segurança, Ronaldo Marzagão, recebeu a notícia com pesar, mas entendeu a posição de seu subordinado.

    Em entrevista ao Estado, Malheiros negou que tenha favorecido o investigador Augusto Pena depois de tomar posse do cargo. Ele afirmou que em momento algum telefonou ao delegado Nelson Silveira Guimarães pedindo que Pena, que estava afastado sob a suspeita de envolvimento com o seqüestro de R.O. , enteado de Marco Willians Herbas Camacho, o Marcola, voltasse ao trabalho operacional. “Isso não procede. Nunca telefonei para o doutor Nelson. Ele era diretor de um departamento que se reporta à Delegacia Geral de Polícia. Nunca pedi a suspensão do afastamento desse policial”, afirmou.

    O secretário-adjunto afirmou que conheceu Pena quando era delegado de polícia, em 1993. Ambos trabalhavam no Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP). “Como tantos outros policiais que conheci no período”, afirmou. De acordo com ele, depois que trocou a polícia pela advocacia em 1996, Malheiros Neto afirmou que perdeu o contato com o investigador Pena até que, em 2000, o policial o procurou no escritório de seu pai, o advogado Lauro Malheiros Filho. “Ele queria que eu o defendesse em um caso civil.” Tratava-se de uma ação contra uma empresa de convênio médico que não queria cobrar gastos do parto da mulher de Pena.

    Em 2005 ou 2006, segundo o secretário, o mesmo policial o procurou para que ele o defendesse no processo de dissolução de união estável. “Não faço família, por isso, o caso passou para uma advogada do escritório que cuida desses casos.” Malheiros Neto disse que deixou todos os processos de seu escritório depois que assumiu o cargo. Ele afirmou não saber a razão pela qual o delegado Guimarães disse ter recebido um pedido seu para enviar o investigador sob suspeita para trabalhar no Departamento de Investigações sobre o Crime Organizado (Deic).

    Ao ser questionado sobre um telefonema que ele teria dado ao promotor José Barbutto, do Grupo de Atuação Especial de Repressão ao Crime Organizado (Gaerco) sobre o caso envolvendo Pena e o investigador José Roberto Araújo, o secretário-adjunto afirmou que não se lembrava. Ele disse que sempre está em contato com promotores de Justiça e, em todas ocasiões, faz questão de pôr os meios da secretaria à disposição dos promotores.

    Uma operação do Ministério Público Estadual (MPE) pôs na cadeia dois investigadores acusados de montar um esquema criminoso de escutas telefônicas para extorquir dinheiro de integrantes da cúpula da facção Primeiro Comando da Capital (PCC). Os policiais são acusados de extorsão em pelo menos três ocasiões. Em uma delas, o descumprimento do acerto de pagamento levou aos ataques contra o DP de Suzano, na Grande São Paulo, um mês antes da primeira onda de atentados promovida pelo PCC, em 2006.

    Tags: CPI do Achaque, PCC O que são TAGS?

    Curtir

  9. Esclareço que não sou contra a reintegração do Investipol Augusto Pena, por não ter todos os envolvidos no escândalo sido exonerados. Para clamarmos por justiça não podemos querer dois pesos diferentes. O Código Penal qualifica roubo, furto, extorção, corrupção como crimes sem quantificar valores. Sua reintegração, assim como já ocorreu com alguns policiais do Deic, detidos em flagrante por corrupção, dentre outros que enriqueceram ilicitamente, que foram denunciados e, após vários PAs, não deu em nada, denotam que a sujeira continua firme e forte. É descabido, um insulto para a população e, principalmente para os policiais honestos que a SSP, DG, CORREGEPOL tenham admitido ou ainda admitam essas reintegrações, deixando nítido que a punição é só para policiais honestos e desapadrinhados. Com isso, não terão MORAL e sim a força de uma caneta dada pelo cargo para qualquer punição. Não punem ladrões, seqüestradores, dentre outros crimes graves para punir quem faz bico para sobreviver.
    A reintegração é uma demonstração clara da podridão que ocorre nos gabinetes, é uma premiação para que o Pena permaneça amordaçado, assim como querem fazer com os participantes dos blogs.
    Aos corruptos não interessa ter pessoas que denunciam, ainda que cientes de sua impunidade.
    Algumas ameaças estão ocorrendo no blog, porém, se fossem inocentes, honrados, certamente estariam tranqüilos. O fato de algumas autoridades não terem sido sindicados na Corregepol ou terem sido absolvidos não significa nada, principalmente diante do corporativismo que estamos presenciando. Se querem processar alguém por ofensa moral, tenham-a primeiro. A autoridade que tem conhecimento de atos ilícitos, principalmente praticada pelos seus pares tornam-se omissas e co-autoras ao calarem-se. A função da autoridade não é só tomar medidas legais em relação ao cidadão comum, mas acima de tudo em relação aos seus, para serem exemplos de conduta moral. É fácil vir ao blog para ameaçar, difícil é cumprir com seus deveres legais sem corromperem-se.
    OFENSA MORAL está tendo as pessoas de bem ao verem que tantos corruptos saem ilesos, rindo da nossa cara, certos da impunidade e, que continuarão agindo em benefício próprio de seus respectivos bolsos, é saber que quem deveria punir compactua, é saber que pode estar fazendo uma denúncia à alguma autoridade, com exceção dos íntegros, que ao invés de ser apurada e corrigida com rigor poderá ser manipulada para render algum com o velho malho de “fomos e vortemos e não encontramos ninguém”; “ a denúncia não procede”, a famosa papeleta/ordem de serviço.
    DIGNO DE HONRA É QUEM DISSE QUE PERTO DE ALGUMAS AUTORIDADES MARCOLA É SÓ UM TROMBADINHA.

    Curtir

Os comentários estão desativados.