Neste caso o Sr Secretario fez ingerências no Gaeco de Santos para a
divulgação na mídia do caso da prisão de policiais do Denarc,que
apresentaram um oficio falsificado com meu nome e uma assinatura
desconhecida.A imprensa fomentada pelo SR Secretario ( folha de São
Paulo,claro) divulgou que Eu estaria envolvido nestes crimes.O Juiz de
Santos não aceitou a denuncia, o MP recorreu e perdeu.
A corregedoria através de um despacho do Sr Secretario instaurou um
PA,o qual foi encerrado em 30 dias. O delegado pediu advertência,o
Conselho concordou.Quando chegou no Gabinete foi pedida minha demissão
pelo querido Ferreira Pinto.Mas felizmente a sua influência não
alcança a Procuradora do Palácio,que é séria e não se curva aos
desmandos deste Senhor.Hoje o Diário Oficial publicou minha
absolvição.

No processo administrativo DGP-8241-2009-SSP,

vols. I a V (CC-76.895-2010) c/ap. CC-107841-2010,

em que são interessados Paulo Sérgio Oppido Fleury

e Outros: “À vista dos elementos de instrução constantes

dos autos, destacando-se o pronunciamento do

Secretário da Segurança Pública, o parecer 127-2011,

da AJG, e o despacho aditivo da Chefia deste último

órgão, julgo procedentes as acusações irrogadas a

Edílson Aparecido Queiroz, RG 23.247.949, Carcereiro,

do Quadro da citada Pasta, aplicando-lhe a pena de

demissão a bem do serviço público, com fundamento

nos arts. 69, 70, I, 74, II, e 75, incs. VI e XII, todos da LC

207-79, com a redação da LC 922-2002. De outra parte,

absolvo Paulo Sérgio Oppido Fleury, RG 6.900.074,

ex-Delegado de Polícia, Uanderson Pereira da Silva,

RG 7.754.667, Agente Policial, e Glauco Robson Alves

Barbosa, RG 18.839.322, Carcereiro, eis que não comprovadas

as imputações que lhes foram dirigidas nestes

autos, cabendo à origem, todavia, providenciar a instauração

de novo procedimento disciplinar, nos moldes

recomendados nos itens 12.9 e 13 do mencionado

parecer jurídico.”

Advogados: Jorge Henrique Monteiro Martins –

OAB/SP – 105.227; Walter de Oliveira Santos – 

 OAB/SP 177.582.

Humero Cariocinetico

03/03/2011 em 22:44

Enviado em 12/03/2011 às 7:45 – KREMENSOV

Cláudio Humberto Natal, 12 de Março de 2011 | Atualizado às 01:32

Alckmin teme que auxiliar abra o bico
O governador paulista Geraldo Alckmin (PSDB) cogitava demitir o secretário de Segurança, Antonio Ferreira Pinto, pelo vazamento de documentos que derrubaram seu assessor Tulio Kahn, mas recuou. Amigos de Alckmin acham que ele teme a retomada de denúncias contra seu cunhado lobista, Paulo César Ribeiro, cujas atividades estariam fartamente documentadas na Secretaria de Segurança.

Enviado em 12/03/2011 às 7:50 – KREMENSOV

“Reinaldo Azevedo defende Ferreira Pinto do Serra”

Publicado em 11/03/2011 pelo(a) Wiki Repórter Johan, Fortaleza – CE

Calma amigos, não é bem namoro, mas é muita, muuuita, amizade! O Pinto do Serra, é o Antônio Ferreira Pinto, fanático serrista.

O secretário de segurança pública de São Paulo, Antônio Ferreira Pinto, foi flagrado recentemente em um ato suspeito oferecendo um envolope lacrado no Shopping a um jornalista. O Pinto juntamente com Itagiba fazem parte da milícia de vazadores de dossiê a serviço do Serra, como bem sabe o Tio Rei, tantas vezes municiados por eles.

O colunista-serrista, ao invés de questionar o porque de estar alí um secretário de segurança pública, em pleno horário de expediente, entregando aquele suspeito envelope lacrado a um jornalista; ou mesmo questionar singelamente, ao menos, o que seria aquele envelope, o que nele conteria.

Não, ele está preocupado com “a motivação” do mensageiro em apresentar um secretário de segurança realizando uma ação, no mínimo, suspeita. Ele considera um absurdo que alguém, serrista, possa ser assim, tão facilmente denunciado por qualquer desmando, mal feito ou ato suspeito.

Para não deixar dúvidas da operação salva-serristas, se deu o trabalho de apresentar um suposto gráfico dos trabalhos prestados pela Gestapo serrista. Um gráfico produzido com o selo da credibilidade da Veja! Tão credível quanto o Consenso de Washington depois da crise financeira internacional de 2008.

O marido traído (Alckmin) que flagrou a mulher é processado pelo Ricardão por estar ameaçando sua liberdade de associação? Pobre secretário serrista, não consegue nem mais operar livremente suas operações obscuras. Com certeza ele deve estar preocupado com o constrangimento a liberdade de expressão se lhe perguntarem sobre o conteúdo do envelope! Para ele e alguns colunistas, seria uma violação séria dos direitos humanos (da máfia serrista).

http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=40516

Por fim, a pergunta mais importante: por que Serra (e o jornalismo serrista) estariam tão preocupados em manter Ferreira Pinto no cargo? Certamente, não é porque ele é um “homem bom” a serviço da liga da Justiça bandeirante!

A resposta está na política… A Secretaria de Segurança de São Paulo é mais importante que muito ministério em Brasília.

http://www.rodrigovianna.com.br/palavra-minha/jornalismo-serrista-tenta-salvar-o-pinto.html

_______________________________________________

Mexe com dezenas…centenas…milhares…milhões e BILHÕES, entende?

Enviado em 11/03/2011 às 18:08– WINDOR CLARO GOMES

O banditismo político não difere muito do banditismo jornalístico. Tal como as grandes quadrilhas políticas encrustadas nos dois mega-grupos políticos que hoje monopolizam o poder no Brasil, a grande mídia se acha também basicamente estruturada em dois grandes grupos, os apoiadores/defensores incondicionais da corrupção do núcleo liderado pelo ptismo, de um lado, e os do núcleo liderado pelo psdbismo, de outro.

Mazelas, crimes, desfaçatez do seu grupo são virtudes e virtudes do adversário são altamente censuráveis. O fato é que ambos são, na verdade, faces da mesma moeda.

Sintomático exemplo disso é que ocorre hoje, com o vídeo do SSP flagrado em situação sorrateira, sub-repitcía, em encontro que as próprias imagens falam por si como de situação nada republicana, mas que o jornalismo venal opta curiosamente para censurar a divulgação do video e por criminalizar a conduta de quem o obteve como se se tratasse de conduta prevista na nossa legislação penal!

É o jornalismo corrupto, corruptor e corrompido, em que transforma imoral e criminoso em fato atípico, irrelevante, e o irrelevante em crime.Só pode ser, pois não vejo outra explicação!

Senão, como se compreender esse absurdo, que pode ser bem representado hoje na cínica frase contida num post do Reinaldo Azevedo, saindo na defesa do Secretário: “O caso é sério, é grave. Uma autoridade estava — ou está — sendo espionada.”

Santa paciência! Assim, o grave então seria alguém espionar encontros clandestinos de uma autoridade pública, o Secretário de Segurança sobre o qual pairam, no mínimo, dúvidas enormes quanto ao seu modo ético e moral de agir na condução de tão importante pasta?

Oras, que me espionem, o quanto quiser, por exemplo! Que monitorem a minha vida privada e pública, pois,na medida que eu vivo dentro de padrões morais induvidosos, certamente nenhuma restrição terei a fazer ao espião que me der essa honra! Ao contrário até, pois estou certo que ao final o meu espião será obrigado, ou silenciar “enfiando a viola no saco”, ou a me render loas, atestando a vida ilibada que busco ter!

O que não dá para se aceitar, ao menos silenciosamente, é um SSP fazendo encontro clandestino, furtivo, sub-reptício tal como as próprias imagens falam por si e dentro do contexto que ocorreu, sem ao menos se explicar satisfatoriamente ao povo que arca com seus salários!

Também,desse jornalismo venal, faccioso, corropmpido, que transforma escândalo e ensaia perseguição aos que o combatem.

Insisto em dizer que as imagens do flagra do SSP falam por si e mostram a sugere vergonhosa conduta desse encontro, mas que a esse jornalismo nenhum problema tem esse fato, numa demonstração de incondicional apoio ao governo, qualquer que seja a sua conduta, ainda que possa ser com faceta criminosa.

Enviado em 11/03/2011 às 11:32–  INVESTIGADOR VALA COMUM

AZEITONA

Eu não acho que a questão é ser contra ou a favor do secretario, mas o primordial é ser a favor de nós mesmos, já cansei de ouvir essa estoria de combate a corrupção, e os honestos aqui chupando o dedo, sem salário, sem plano de carreira.

O que me preocupa é a corregedoria do jeito que anda, não está pegando os corruptos de verdade, está numa verdadeira caça as bruxas, sem o respeito das normas constitucionais de direito, qualquer reclamação dá corregedoria, até mesmo uma fechada na viatura, dá corregedoria, e por lá o povinho fala horrores, e lá vai o trouxa atrás de advogado, e arrumar uma dor de cabeça, a sua palavra nunca vale nada, cansei de ver gente indo na corregedoria pois o rdo estava fora do ar, só que lá não dizem só isso, inventam horrores, e la vai o trouxa de novo ouvir um monte….

A corregedoria está dando dor de cabeça não somente naqueles que são corruptos, ela está nos desprestigiando, os inumeros elogios, reputação ilibada, e nunca ter ido para a corregedoria, de nada valem, basta a palavra do bandido, ou do povo, que voce se ferra, não é justo isso….

Já passou da hora de parar de dizer que na civil só tem ladrão, pois isso me ofende, não sou ladrão, sou honesto, a população não me respeita na rua, estamos sem moral nenhuma devido a essa PERMISSÃO legalizada pelo secretario em nos chamar de ladrões, letargicos, omissos…..querem combater a corrupção, que o façam, respeitando os honestos, e nos dando salario compativel, não nivelem por baixo….

http://www.pannunzio.com.br/?p=7554