Menos armas, menos mortes
06 Dez 2014
TENDÊNCIAS/DEBATES
O Estatuto do Desarmamento deve ser revogado?
não
Julio Jacobo Waiselfisz
Não é de hoje que os dados das diversas edições do Mapa da Violência vêm sendo utilizados para diversos fins, alguns esdrúxulos e controversos. Desde o primeiro deles, divulgado pela Unesco em 1998, diversos personagens e instituições têm utilizado os dados para o bem e para o mal. Atualmente, sobre esse tema –desarmamento– para o mal.
O projeto de lei nº 3.722/12 visa anular os avanços do Estatuto do Desarmamento quanto à aquisição, posse, porte e circulação de armas e munições. Os setores que o defendem têm argumentado, utilizando frequentemente os dados do Mapa da Violência, que o estatuto fracassou, pois os homicídios aumentaram porque o cidadão “honesto” foi desarmado, sem possibilidade de defesa diante da criminalidade.
Segundo o Mapa da Violência 2014, em 2003, ano que o estatuto entrou em vigor, a taxa do país foi de 28,9 homicídios por 100 mil habitantes. Em 2012, foi de 29. Assim, entre 2004 e 2012, período de vigência do estatuto, as taxas não aumentaram. Aumentavam antes de 2004, isto é, antes do estatuto que hoje querem derrubar. O panorama era de sistemático e forte crescimento das taxas de homicídio com um ritmo mais ou menos contínuo de 4% ao ano.
Em 2005, realizou-se o referendo do desarmamento para submeter à votação o artigo 35 que proibia a comercialização de armas e munições. Os mesmos personagens que hoje propõem a anulação do estatuto conseguiram liberalizar esse comércio.
Foi precisamente nesse ponto, e pela atuação desses mesmos personagens, que se reverte o processo de queda dos homicídios. Primeiro, entre 2005 e 2007, as taxas se estabilizaram em cerca de 26 homicídios por 100 mil, para reiniciar a espiral ascendente. Não foi pelo desarmamento, foi precisamente pela liberalização do comércio de armas financiado pelos mesmos setores.
Os números são eloquentes. Durante a vigência do que chamo de desarmamento pleno (de 2004, regulamentação do estatuto, e 2005, referendo) 443.719 armas foram recolhidas e as taxas de homicídio caíram pela primeira vez.
Por obra do retrocesso propiciado pelos resultados do referendo, no qual os brasileiros rejeitaram o fim da comercialização de armas e munições de fogo, de 2006 a 2010, durante o desarmamento esporádico, foram recolhidas apenas 71 mil armas, uma média de 14 mil ao ano, 4% do período anterior, e as taxas de homicídios estagnaram.
Parcialmente implementado em 2011, com parcos recursos e elevados níveis de oposição interna e externa, o Sistema Desarma, do Ministério da Justiça, conseguiu escassos resultados no que chamo de desarmamento combalido.
Até setembro de 2014 foram entregues 103 mil armas de fogo, uma média de 31 mil por ano, cerca de 15% do primeiro período da campanha. Sem avanços significativos nessa e em outras áreas, as taxas de homicídio voltam a crescer.
Em 2005, a pedido do Ministério da Justiça e do Ministério da Saúde, realizei pela Unesco uma avaliação dos resultados do primeiro ano de vigência do estatuto. Utilizando técnicas quase experimentais chegávamos à conclusão de que só em 2004 o estatuto possibilitou poupar a vida de 5.563 cidadãos que poderiam ter sido vítimas de homicídios por arma de fogo.
Não duvido que, nas atuais circunstâncias, a aprovação do mencionado projeto de lei acarrete um significativo incremento de nossas já elevadas taxas de homicídio. Utilizando as mesmas técnicas de 2005, a linha de tendência aponta que deveremos ter muitas mais mortes por armas de fogo.
O Brasil, sem conflitos aparentes de fronteiras, de etnias e de línguas, só pelo fato de ter armas à disposição, consegue matar mais gente do que muitos dos conflitos. E isso porque, enquanto mães choram, há quem lucre vendendo lenços.
JULIO JACOBO WAISELFISZ, 75, coordenador da área de estudos da violência da Faculdade Latino-Americana de Ciências Sociais, é idealizador e responsável pela elaboração do Mapa da Violência
Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo.
Transcrito da Folha de São Paulo ; nos termos do artigo 46 da Lei nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998.
Flit Paralisante 
1. “… O projeto de lei nº 3.722/12 visa anular os avanços do Estatuto do Desarmamento …”
Avanços? Só se for da criminalidade.
2. Infelizmente, hoje só o bandido tem porte irrestrito de qualquer arma de fogo. Até para a Polícia alguns “doutos” querem proibir.
3. Com o Estatuto do Desarmamento, o homicídio está crescendo com a morte das pessoas de bem (vítimas dos criminosos).
Então é URGENTE que o Estado LEGALIZE O PORTE DE ARMAS (no plural) . Assim as pessoas de bem terão como se defenderem.
Ou então que o nobre “douto” encoste uma viatura na porta de cada família para que o Estado cumpra sua função de dar Segurança às pessoas.
O que é inadmissível é não dar segurança e ainda impedir que o povo se defenda. Rico tem escolta armada, carro blindado etc. E as classes pobre e média? Quem defende o trabalhador? Quem defende a dona de casa? Quem defende a menina que vai pra escola? NINGUÉM!
4. Se arma de fogo gerasse mesmo a violência que falam, o que a acontece na SUÍÇA, SUÉCIA, FINLÂNDIA ou mesmo em estados como Texas?
A Suécia tá até FECHANDO PRESÍDIO por falta de criminosos. E lá o povo tem METRALHADORA EM CASA.
5. Alguém precisa explicar ao Sr. Dr. JULIO JACOBO WAISELFISZ que é preciso desarmar o bandido, pois é ele quem comete o crime. Desarmar o cidadão de bem é fácil, mas só gera mais crime e é isso que o Estatuto do Desarmamento conseguiu provar, como o texto diz “… Os números são eloquentes…”, o problema é a interpretação do Sr. Julio que quer COLOCAR A CULPA DOS ASSASSINATOS NAS VÍTIMAS.
CurtirCurtir
O Brasil é o país em que o bandido é agraciado e a pessoa de bem é abandonada e até odiada.
Menores Infratores com piscina:
http://odia.ig.com.br/portal/rio/inaugura%C3%A7%C3%A3o-do-centro-dom-bosco-p%C3%B5e-fim-ao-instituto-padre-severino-na-ilha-1.479742
CurtirCurtir
Vagabundo não teme cadeia pois sabe que é uma colonia de férias!!Sou a favor das armas e também de Lei rigorosa para quem fizer mau uso delas,ou seja que não seja para se defender do marginal ou de seu agressor guardadas a devida proporcionalidade.Punição para quem porta-la ostensivamente,ou exibi-la disparar sem motivo,não mante-la em local provido da máxima segurança!!
CurtirCurtir
MANDA ESSE CIDADÃO LER A REPORTAGEM AQUI MESMO NO FLIT SOBRE O OFICIAL DA MARINHA QUE TINHA UM ARSENAL EM SUA CASA. SERÁ QUE ELE COMPROU NA LOJA. GENTE IDIOTA.
CurtirCurtir
desarmem o bandido nao o cidadao ah vah!!
CurtirCurtir
As forças de segurança encontram vários adversários dentre eles o maior e mais eficiente não é o criminoso e sim quem lucra com o aumento da criminalidade.
A ditadura acabou em 1988 porem até hoje 2014 para se ter uma empresa de segurança não existe uma licitação alguém “resolve” dar a autorização. E para ser segurança basta o primário e quinze dias de treinamento.
O correto seria uma licitação onde seriam exigidas algumas condições para a que empresa pudesse operar.
E para ser vigilante deveria haver um curso técnico e um conselho de ética profissional como os CRM, CREA e OAB.
E em relação ao post alguém em sã consciência trabalharia como vigilante enfrentaria um ladrão (trocaria tiros com ele) e no fim do dia entregaria sua arma e iria para sua casa tranquilamente? É logico que não e muito mais fácil não reagir. O problema que o ladrão acaba levando a arma do segurança.
O porte de arma quando era atribuição da Polícia Civil era muito mais eficiente.
CurtirCurtir
Concordo com a proibição do comércio de armas, mas dizer que o estatuto é avanço é delírio, é por causa desse estatuto que a polícia tem que usar armamento ridículo, que de 24 falha 7, que dispara sozinho.
Outro delírio é dizer que o desarmamento reduziu a taxa de homicídios, oxê, o cara pegou um ano atípico onde os homicídios aumentaram e diz que a ALTA MENOR nos homicídios é efeito do estatuto, tenho que lembrar que foi em 2003 que ouve a descriminalização do consumo de drogas, com isso o comércio, consumo e viciados aumentaram, foi a partir de 2005 que começamos a sentir os efeitos de ter mais viciados nas ruas, mais viciados, mais roubo, mais latrocínio, mais homicídios, o estatuto nunca deu certo, nem vai dar, enquanto tivermos porte afiançável, tráfico de armas, lei de merda, cadeia de merda, governo de merda, os homicídios vão continuar subindo, e quem vai morrer é o cidadão de bem
CurtirCurtir
Além que, quantos homicídios acontecem com arma branca hoje?
CurtirCurtir
TEM QUE LIBERAR ARMAS PRA TODO CIDADÃO DE BEM . SIM……
QUALQUER PESSOA TERÁ QUE FAZER UM CURSO DE TIRO E MANUSEIO DA SUA FUTURA ARMA….
É SÓ EXIGIR O CURSO DE TREINAMENTO , E DAR O CANO PRO CIDADÃO E JÁ ERA………….
AI SE UM VAGABUNDO TENTASSE INVADIR A SUA RESIDENCIA. O CIDADÃO SENTAVA O DEDO NO MALA..
E JÁ ERA. E NÃO TERIA QUE ASSISTIR … COMO HOJE O VAGABUNDO BARBARIZANDO ELE E A SUA FAMÍLIA…
IMPOTENTE SEM PODER FAZER NADA…
ISSO TEM QUE ACABAR… AI OS VAGABUNDOS TERIAM MEDO DE ENTRAR EM UMA CASA .. POIS SABERÁ QUE PODE SER RECEBIDO COM UM BALAÇO NA CARA….
É ISSO AI…
SE NOS E. U. A PODE …. PORQUE AQUI NÃO PODE…..?????????????????
TEREMOS MAIS EMPREGOS, MAIS CURSOS. MAIS RESPEITO DOS MALAS AOS CIDADÃOS DE BEM…..
CurtirCurtir
VAI DAR MERDA!!!! disse:
06/12/2014 ÀS 20:06
MANDA ESSE CIDADÃO LER A REPORTAGEM AQUI MESMO NO FLIT SOBRE O OFICIAL DA MARINHA QUE TINHA UM ARSENAL EM SUA CASA. SERÁ QUE ELE COMPROU NA LOJA. GENTE IDIOTA.
———————————————————
O COLEGA . O SR ESTÁ SE CONFUNDINDO COM A ATUAL DISCUSSÃO
ESTE ELEMENTO QUE O SR CITOU , É UM TREMENDO DE UM SAFADO VAGABUNDO,ENTRUTADO COM OS TRAFICANTES DO RIO DE JANEIRO NÉ????? UM VERDADEIRO BANDIDÃO… ELE MERECE UM TECO NA CARA….
CurtirCurtir
Boa Noite!
Senhoras e Senhores.
Podem dizer o que quiserem, respeito a opinião de todos mas quero que saibam que sou completamente a favor que a população de bem possa ter em sua posse uma arma de fogo e que na hora “H” faça com ela o que muitos bandidos fazem com suas vítimas. Se tiver que ter haver mães chorando, que sejam as mães destes bandidos, pois certamente estas ditas mães não se acautelaram em dar o devido respeito e educação para os seus.
Chega de hipocrisia e de inversão de valores. Lugar de bandido é na cadeia ou no cemitério.
Só tem um jeito de acabar de vez com estes índices de homicídios e por conseguinte com estas roubalheiras. É acabando de vez com esta bandidagem. É ter uma sociedade com reais valores e reais direitos.
Caronte.
CurtirCurtir
meu caro Caronte, concordo 100% com vc
CurtirCurtir
Falo:
caronte disse:
06/12/2014 ÀS 21:55
Boa Noite!
_________________________
Falou tudo!
CurtirCurtir
JÁ QUE O BRASIL ALMEJA ENTRAR PARA O G 8 E POIS JA É DO G 20… PRECISA TAMBÉM REFORMAR
O CPB .
POIS ESTAMOS COMPARADOS EM REF AOS PAISES DO G8 … A UM TERRENO BALDIO INFESTADO DE RATOS E GIGANTES RATAZANAS.. ( TRAFICANTES- LADRÕES – ESTUPRADORES- VIGARISTAS- ETC ETC .
(SEM CONTAR OS CORRÚPTOS )…….
ESSES ELEMENTOS TEM QUE SEREM TRATADOS COMO PRAGAS E NÃO COMO ESTÃO SENDO TRATADOS,
PRAGAS SE ELIMINAM COM INSETICIDAS , CHUMBINHOS, VENENOS ETC ETC ETC …………
POIS ELES SÓ RESPEITAM O CHUMBO GROSSO , MESMO….
E É SÓ ISSO QUE IRÁ DERROTA LOS… NÃO TEMOS OUTRA FÓRMULA…
NA BÍBLIA DIZ=== QUEM COM FERRO FERE COM FERRO SERA FERIDO….
CurtirCurtir
o que é objeto da pl neste momento
não é uma revogação . . .
é tão somente a exigência do que foi decidido no referendo de 2005
. . . podemos ter armas . . podemos possuir e a critério portar armas . . .
se a ssstazipf não fosse uma polícia política, alias já é nítido mais este enésimo poder ! ! !
isto já seria uma realidade . . . portanto
autor do texto . . .sic . . . Os mesmos personagens que hoje propõem a anulação do estatuto
conseguiram liberalizar esse comércio. . . .
aqui esta a falacia e quem se dispõe a usar os sofismas . . .
os auxilares dos senhores da lei ! ! !
NINGUÉM PROPÔS REVOGAR NADA
O QUE SE EXIGE É O SIMPLES CUMPRIMENTO DE UMA LEI DE 2005 PONTO
TER ARMA . .POSSUIR ARMA . . PORTAR ARMA . . .
DESDE 2005 “””””ALGUÉM NEGA ESTE DIREITO””””””
caronte sic . . .É ter uma sociedade com reais valores e reais direitos. . .
sociedade de gersons inzoneiros ?????
reais valores ???? o que um gerson inzoneiro quer de valor, e, real ???
reais direitos ??? direito de marchar pela maconha ??? direito de passeata jay ??? direitos dus manus ???
CurtirCurtir
JULIO JACOBO WAISELFISZ, 75, coordenador da área de estudos da violência da Faculdade Latino-Americana de Ciências Sociais, é idealizador e responsável pela elaboração do Mapa da Violência
PONTO FINAL . . . .
COMEÇA OUTRA FRASE:
TALVEZ AGORA ALGUNS ENTENDAM
O PQ DO ÓDIO CEGO E ININTERRUPTO DE RITLEH . . .
AUXILIAR DOS SRS DA LEI . . .ZAQUEU . . .
BASTA SÓ “””””UM FDP””””” PARA FODR COM TODO MUNDO . . .
mas dizem que isto é democracia . . . . uma palavra uma ideia congelada no tempo . . .
onde ele pode enfiar o mapa ????
CurtirCurtir
PRESTEM ATENÇÃO NO SEGUINTE DADO QUE ESTA SIMULADO
se o cidadão de bem
ao exercer as excludentes de ilicitude
descer com um lixo
isto é considerado homicídio
e não excludente ! ! !
o mágico de sion terá então seu índice sua taxa seu mapa, elevado . . um profeta . . .sua habilidade é para o mal . . .
CurtirCurtir
MAIS OU MENOS QUALQUER TIPO DE ARMAS . .
MESMAS MORTES . . .
o ser humano ainda é um mamífero, um animal . . .
CurtirCurtir
http://www.peticaopublica.com.br/psign.aspx?pi=BR77637 – Ajudem a divulgar e votem…Petição Pública exige que crimes contra policiais sejam classificados como crime hediondo…votem e divulguem…
CurtirCurtir
O Instituto Sou da Paz é a favor da liberação das drogas, alegam que as pessoas tem o direito de portar e consumir drogas, mas querem tirar o DIREITO daquele que quer portar arma de fogo…Logo teremos legiões de drogados vagando pelas ruas do Brasil, estarão assaltando para poderem comprar as drogas, lícitas ou não lícitas, e o cidadão não poderá se defender, pois não tem o direito de se defender…belo trabalho do Instituto Sou da Paz.
CurtirCurtir
DAR O PORTE A CIDADÃO BRASILEIRO… SE TA LOCOOOOOOO !
CurtirCurtir
O que ta errado e que bandido não fica preso, se a cada roubo ou homicídio o marginal ficasse pelo menos 15 anos na tranca, qdo saísse talvez pensassem duas vezes.
CurtirCurtir
Nos EUA muitos estados estao revendo o porte dos cidadaos.
CurtirCurtir
Na Suecia, Noruega, Inglaterra, Japão, Escocia, Irlanda, Belgica, Hoalnda entre outros, O PORTE E PROIBIDO E EM MUITOS NEM NA RESIDENCIA
CurtirCurtir
PRA FINALIZAR, o problema não sao as armas e sim o povo. A SOCIEDADE BRASILEIRA E VIOLENTA, NÃO TEM EDUCAÇÃO ISSO É UM PERIGO COM ARMA NA MÃO
CurtirCurtir
“Os suíços têm a ideia certa sobre armas de fogo – Rich Wehr
A SUÍÇA é o PAÍS MAIS SEGURO DO MUNDO para se viver. Não porque é um país neutro ou qualquer coisa desse tipo.
Creio que é devido ao fato de que cada cidadão do sexo masculino é OBRIGADO A MANTER UMA ARMA DE FOGO EM CASA.
Quando um cidadão suíço do sexo masculino completa 20 anos, ele RECEBE UM RIFLE TOTALMENTE AUTOMÁTICO.
Todo cidadão do sexo masculino é convocado para defender sua pátria se seu país o chamar.
Os suíços e as armas de fogo andam de mãos dadas como vão junto o arroz e o feijão no Brasil.
O tiro ao alvo de estilo olímpico é o esporte nacional da Suíça e não é nada incomum ver um cidadão normal num trem, ônibus ou apenas caminhando pela rua com um rifle no ombro.
A política da Suíça de exigir que todos os lares tenham uma arma de fogo é uma das principais razões por que os nazistas não invadiram a Suíça na 2 Guerra Mundial.
Tivessem os nazistas invadido, teria havido muito mais sangue alemão escorrendo pelas ruas do que sangue suíço.
A SUÍÇA É O LUGAR MAIS DURO DO MUNDO PARA SER CRIMINOSO porque se você planejar arrombar a casa de alguém, você tem a certeza de que o dono da casa tem uma arma de fogo e foi treinado para usá-la.
Se você acha que os americanos são obcecados com a manutenção da Segunda Emenda [que protege o direito de eles terem e usarem armas para defesa], você ainda não viu nada até que visite a Suíça.
A Segunda Emenda da Constituição dos EUA foi inspirada nas políticas da Suíça. Se os suíços não tivessem as mesmas políticas do século XVII, é bem possível que a Segunda Emenda não existiria nos Estados Unidos hoje.
A maioria dos meninos dos Estados Unidos joga em pequenos times de beisebol ou futebol.
Mas a maioria dos meninos da Suíça participa de competições locais de tiro ao alvo e se filia a clubes de tiro ao alvo quando completam 10 anos.
O passatempo nacional dos EUA é o beisebol. O passatempo da Suíça é tiro ao alvo de precisão.
Na Suíça, há menos de um homicídio por cada 100.000 cidadãos por ano, e em 99 por cento dos casos, não há envolvimento de uma arma de fogo.
Há apenas 26 tentativas de roubo por ano para cada 100.000 cidadãos.
A maioria desses roubos é cometida por estrangeiros e não envolve armas de fogo.
Os crimes violentos praticamente não existem, mas todo lar tem uma arma de fogo. Surpreso?
Está escrito na LEI SUÍÇA: “O elevado número de armas de fogo per capita não leva a um índice elevado de crime violento”. Isso está solidamente confirmado na Suíça.”
http://juliosevero.blogspot.com.br/2010/01/os-suicos-tem-ideia-certa-sobre-armas.html
CurtirCurtir
O PROBLEMA são os BANDIDOS COM ARMAS e NÃO AS PESSOAS DE BEM
E o artigo abaixo é contra as armas de fogo, mesmo assim vejam a dificuldade de justificar a proibição do porte de arma. O o autor apela para tragédias nos Estados Unidos ou de países em guerra como justificativa para a proibição do porte de armas.
LISTA dos 10 países com mais armas por habitante
10. Suécia – 31,6 armas por 100 habitantes
A presença da Suécia nesta lista deve-se à popularidade que a caça tem no país, assim como por toda a Escandinávia. Quem quiser ter uma arma neste país tem que fazer o requerimento na polícia, frequentar durante pelo menos 6 meses um clube de tiro ou passar no exame de armas de fogo e ter mais de 15 anos.
9. Uruguai – 31,8 armas por 100 habitantes
O Uruguai foi considerado um dos MAIS SEGUROS NA AMÉRICA DO SUL, mas num continente minado de crime organizado as suspeitas de que também este está a ser engolido pelo mesmo monstro, começam a tornar-se certezas. A taxa de crime está a aumentar, nomeadamente os homicídios com armas de fogo e o TRÁFICO DE DROGAS.
8. Finlândia – 32 armas por 100 habitantes
A Finlândia deve a sua presença nesta lista, como a Suécia, ao facto de a caça se uma actividade muito popular. As licenças são facultadas pela polícia e não existe limite de armas que uma pessoa pode ter. As licenças possíveis são para fins recreativos, exibição e em alguns casos por razões laborais.
7. Iraque – 34,2 armas por 100 habitantes
Não é surpresa a presença do Iraque nesta lista. A surpresa poderia estar nos números, 34.2 armas por 100 habitantes parece pouco para um país que está em guerra há tanto tempo. A verdade é enquanto os Norte Americanos lá estiveram muitas armas foram recolhidas e destruídas o que fez com que o número de armas no país diminuísse.
6. Arábia Saudita – 35 armas por 100 habitantes
Para se obter uma arma, a pessoa tem que ser cidadão daquele país e apresentar um atestado passado por um psicólogo. Depois disso tem que justificar porque é que quer uma arma e esperar pela resposta ao seu pedido. A taxa de criminalidade na Arábia Saudita é reduzida limitando-se a alguns roubos nas zonas mais povoadas, mas o que levanta mais preocupações por parte das autoridades nacionais e internacionais são as actividades terroristas!
5. Chipre – 36,4 armas por 100 habitantes
Apesar de leis muito restritas no que diz respeito às armas e à sua posse, Chipre consegue aparecer em 5º lugar nesta lista. Os habitantes estão proibidos de ter pistolas ou espingardas com excepção para as caçadeiras. Estas são maioritariamente usadas na caça e até a compra de munição é limitada e registada.
4. Suíça – 45,7 Armas por 100 habitantes
A Suiça não tem um exército pronto para tratar de alguma situação de defesa do país, em vez disso contam com uma milícia formada pelo povo. A grande maioria dos homens entre os 20 e os 30 anos de idade fazem parte desta milícia e têm treino militar e de armas. Como guardar as armas em casa é uma das obrigações dos membros da milícia, está explicada a sua presença nesta lista.
3. Yemen – 54,8 armas por 100 habitantes
A taxa de homicídios neste país tem vindo a crescer sem parar nos últimos 15 anos e o tráfico de armas é um dos mais lucrativos negócios. As crises governamentais original regularmente manifestações para as quais as pessoas vão armadas.
2. Sérvia – 58,2 armas por 100 habitantes
Numa nação dominada pelo crime organizado e pelo terrorismo regional e com uma história interminável de conflitos armados, como a questão do Kosovo que ainda hoje continua a criar problemas e cujo fim não está à vista, quem não anda armado corre o risco de não se poder defender.
1. Estados Unidos da América – 88,8 armas por 100 habitantes
Os Estados Unidos estão em primeiro lugar, destacados, nesta lista. Com 88.8 armas por 100 cidadãos mais que 4 vezes os Emiratos Árabes Unidos que se encontra em 24º com 22.1 armas por 100 habitantes. Não é de estranhar, somos constantemente bombardeados com notícias de tiroteios nos Estados Unidos. Com tanta gente armada qualquer conflito ou situação menos simpática é resolvida a tiro. Inclusivamente uma pessoa pode andar com a sua arma na rua como se ainda se tratasse do velho oeste. O Presidente, Barack Obama, pretende mudar a lei da posse de armas, mas com a oposição a esta medida a vir de quase todos os estratos da sociedade, o mais certo é que as armas continuem a fazer parte da cultura Americana, tal e qual o fast food!”
http://www.em10taque.com/10interessante/os-10-paises-com-mais-armas-por-habitante/
CurtirCurtir
Imagino este nobre senhor “DOUTOR” JULIO JACOBO, sentado em seu escritório, com ar condicionado, notebook de primeira linha, copo d’água com pedras de gelo feitas com água de coco, etc, enfim, cercado de mordomias, filosofando sobre os problemas mundiais, preocupadissimo com seu próximo congresso em algum país da Europa, custeado por alguma ONG, a qual é patrocinada por algum governo com ideologias como o nosso, friso, só ideologias, pois pregam coisas que nem eles acreditam, mas é bonito ser taxado de “intelectual”, faz bem para o nosso ego. Tenho certeza de que o Senhor “DOUTOR” JULIO é uma pessoa de bem, e porque não dizer “de bens”, mas duvido que esteja preocupado com problemas que afligem a maioria do povo, sim, povo, povo mesmo sabe, aquele que acorda bem cedo para trabalhar, que luta com dificuldades para manter a si e seus familiares, em um país de 3º mundo, onde os políticos vivem fazendo “cortina de fumaça” para desviar a atenção de um povo, já bastante sofrido, para implementarem suas falcatruas e negociatas escusas. Sabe senhor “DOUTOR” JULIO, sou policial civil à quase 25 anos, e ao longo desta vida policial venho me deparando com pessoas ilustres como Vossa Senhoria pelo meu caminho, pessoas “iluminadas”, com grande capacidade filosófica, porém sem nenhuma vivência neste nosso mundo real, onde o cidadão sai de casa pela manhã para trabalhar, mas não sabe se retornará com vida. Sugiro à Vossa Senhoria o SILÊNCIO TOTAL, pois só assim terei a certeza de que é um poeta. Obrigado.
CurtirCurtir
VAMOS LÁ ENTÃO, JA QUE MORAMOS NA SUIÇA…
Um casal de namorados foi morto a tiros neste fim de semana em um bairro rural de Pratânia (SP). O crime aconteceu em uma festa em uma chácara e, segundo o que testemunhas disseram à polícia, teria sido motivado por ciúmes. De acordo com o boletim de ocorrência, o empresário João Alberto Mathias, de 62 anos, chegou ao local de carro e efetuou quatro disparos contra o casal de namorados
CurtirCurtir
ERA O FAMOSO “CIDADÃO DE BEM”
CurtirCurtir
E O POVO QUER MAIS ARMAS !!!!
CurtirCurtir
Amigos, o bonus veio, esqueceram da diária de alimentação,
CurtirCurtir
Fonte acima: G1
CurtirCurtir
VAMOS LÁ… MAIS CIDADÃOS DE BEM.
24 de maio de 2013 • 01h10 • atualizado em 06 de dezembro de 2013 às 17h27
SP: empresário mata casal de vizinhos em frente a criança e comete suicídio
Fábio Santos
Fábio Santos
Direto de Santana de Parnaíba
Fábio de Rezende Rubim e Miriam Baida foram mortos a tiros por um vizinho em Santana de Parnaíba
Foto: Facebook / Reprodução
Um condomínio de luxo localizado na rua Marcos Penteado de Ulhôa Rodrigues, em Santana de Parnaíba (SP), a 40 quilômetros de São Paulo, foi palco de uma tragédia na noite de quinta-feira: um dos moradores, um empresário do ramo da metalurgia, matou um casal de vizinhos e depois cometeu suicídio. Vicente D’Alessio Neto, 62 anos, se irritou por causa do barulho que os vizinhos faziam, pegou o revólver calibre 38 que tinha em casa e disse à mulher que iria acabar com o problema. Ele foi até o apartamento do casal, que fica no andar de cima, o 12º piso, e assassinou Fábio de Rezende Rubim, 40 anos, e Miriam Amstalden Baida, 38 anos.
O crime aconteceu em um condomínio de luxo na Grande São Paulo
Foto: Marcos Bezerra / Futura Press
O casal foi morto em frente à filha, de 1 ano e meio, que não foi ferida. Após matar os vizinhos, D’Alessio voltou ao seu apartamento, recarregou a arma e foi até o elevador, onde cometeu suicídio.
CurtirCurtir
TINHA 38 EM CASA
CurtirCurtir
PORTE DE ARMA + VIZINHO FILHO DA PUTA = BRASILEIRO SEM EDUCAÇÃO = HOMICIDIO
CurtirCurtir
PM prende homem que ameaçava matar vizinho em São Joaquim
Por Sheila Godinho em 17 de novembro de 2014
Briga de Vizinhos quase acaba em morte !
A PM de São Joaquim, prende neste domingo (16) por volta das 2:15hrs um homem de iniciais J.M, no bairro Nossa Senhora Aparecida – Rua José Américo, pelo crime de porte de arma ilegal .
O homem ameaçava matar o vizinho no meio de uma discussão, por sorte e eficiência da policia nada de mais aconteceu, foi efetuada a prisão do encrenqueiro .
CurtirCurtir
Homem mata o vizinho por ciúmes doentio 04/12/2014 – 17h13
Band Entretenimento
Juarez de Abreu Filho, de 37 anos, foi morto por Leonardo de França, seu vizinho, que não aceitava a amizade da mulher com a vítima.
CurtirCurtir
Vizinho mata autônomo com três tiros em Santa Bárbara d’ Oeste na manhã desta segunda-feira (8) –
See more at: http://portalestacaoespacial.com.br/?p=19005#sthash.cPsxFA5g.dpuf
CurtirCurtir
SE QUISER FICO O DIA INTEIRO POSTANDO CRIMES DE CIDADAO DE BEM KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
CurtirCurtir
No meu entendimento uma pessoa que não tem condições psicológica para ter uma arma em casa, pois alega incapacidade em ter a arma é melhor não ter cnh também , pois a mesma serenidade para dirigir serve para possuir/portar uma arma.
CurtirCurtir
violência “sem precisar”
08/12/2014 – 19:12
Araraquara.com – Paula dos Santos
Alterar o tamanho da letra A+A-
“Meu Deus. Por que fazer isso comigo? Eu tenho família, meu pai está vindo me buscar”. Essas palavras são de um homem que foi agredido por um guarda municipal na madrugada de sábado (6), após ser atendido na UPA da Via Expressa.
Guarda Municipal foi chamada para tentar retirar o homem do local; sem conversar, eles já agrediram o rapaz (Reprodução)A cena foi registrada com um celular e teve repercussão nas redes sociais. No Facebook, foi visto quase 50 mil vezes. Segundo o tenente Santana (PSDB), corregedor da Guarda Municipal, o corpo de bombeiros levou o rapaz até a UPA, onde ele foi atendido normalmente. “Ele disse que tinha apanhado na rua. Estava com o queixo machucado e aparentemente tinha caído”, explica.
Após ser atendido pelo médico, ele teria deitado no banco onde os pacientes que foram trazidos pela ambulância aguardam, que fica do lado de fora da UPA. Os funcionários disseram que ele não poderia ficar ali, teria que esperar seus pais no ponto de ônibus. Como ele se negou a sair do lugar, a Guarda Municipal foi chamada. Segundo uma testemunha que presenciou a cena, dois guardas municipais chegaram e pediram para ele esperar no ponto de ônibus. Quando o rapaz disse “não”, levou uma surra com o cacetete.
Vídeo serve de prova
A partir daí, a agressão foi registrada em vídeo. Durante cinco minutos, é possível ver o rapaz apanhando de cacetete e gritando. Enquanto isso, funcionários e pacientes passam ao lado, presenciam a cena e ninguém intefere.
A pessoa que fez o vídeo – e não quis se identificar – foi chamada pelo médico e teve que parar de gravar. Durante a consulta, o médico teria dito que o rapaz estava aparentemente embrigado, mas não deu trabalho e foi atendido normalmente. Depois disso, a pessoa saiu da UPA o rapaz ainda estava apanhando do guarda municipal. Em seguida, os pais dele chegaram de carro e o levaram. Antes de ir, ele teria dado um chute na perna do guarda.
Repercussão
Apesar do medo de represália ou alguma espécide de viangança dos guardas municipais, o vídeo foi postado no Facebook. Até às 19h desta segunda (8), o vídeo tinha 49,5 mil visualições e mais de 3 mil compartilhamentos.
Muitas pessoas divulgaram o vídeo e ficaram indignadas com a atitude dos guardas municipais. “Uma vez estava eu e meu noivo com minha vó na UPA e um senhor estava jogado no chão, tendo uma convulsão. Eles virão e disseram que era frescura, que o senhor sempre fazia isso pra chamar atenção. Eles acham que são policiais”, relatou uma internauta.
No Facebook, muitas pessoas questionaram os vereadores e a guarda municipal. Um internauta chegou a enviar o vídeo de maneira pública para o secretário municipal de segurança pública, Orlando Mengatti Filho (PSB).
A reportagem da Tribuna Impressa tentou entrar em contato com o secretário durante toda a tarde, pelo telefone, mas ninguém atendeu. A assessoria de imprensa da prefeitura informou que ele não iria dar entrevista e somente o tenente Santana, que é corregedor da GM, se pronunciaria.
Guardas poderão ser punidos
Segundo o tenente Santana, usar o cacetete em casos onde não há agressão não é a orientação correta. “Ele estava atrapalhando os funcionários, o correto seria chamar a Polícia e resolver a situação. Se fosse o caso de ele estar muito nervoso ou alcolizado, talvez ele poderia ser atendido na UPA novamente”, afirma.
Enquanto o rapaz ficava jogado no chão e levava um surra de cacetete, funcionários e pacientes circulavam pelo local e não interferiam na ação (Reprodução)Para que o caso possa ser investigado, uma representação formal foi feita e o relatório será encaminhado ao jurídico. “Estamos tentando encontrar o rapaz que foi agredido, para que ele possa prestar depoimento também, mas ainda não encontramos ele. De qualquer forma, só com o vídeo podemos entender o que houve”, diz.
Apesar de só um dos guardas municipais ter usado o cacetete, ambos poderão ser punidos pela ação, já que o outro presenciou tudo e não fez nada para impedir. “Os dois poderão passar pelo crivo do jurídico. Depende do decorrer do processo, mas creio que a agressão se qualifica como uma falta média, já que não houve muita violência. Eles poderão ser suspensos, o tempo vai depender do jurídico”.
Além disso, será marcada uma reunião com todos os guardas municipais para que todos sejam orientados sobre como agir em casos assim. “Em setembro desse ano eles fizeram um curso de polícia comunitária. Os guardas estão sempre estão fazendo cursos e treinamentos”.
O tenente Santana ressalta que os próprios guardas municipais não concordaram com a ação vista no vídeo. “Um fato isolado, mesmo sendo grave, não pode manchar a imagem da corporação. Eles estão fazendo um trabalho muito importante nas praças, mantendo os lugares públicos seguros”, finaliza.
No último ano, mais dois casos envolvendo guardas municipais chamaram a atenção da população. No final do ano passado, o enscândalo das câmeras de segurança e, no mês passado, o envolvimento com drogas.
Jefão da Dise(entorpecentes) | 08/12/2014
Qual a diferença entre o Abuso de Poder e o Abuso de Autoridade? O Abuso de Autoridade é crime e abrange as condutas abusivas de poder, conforme a explicação abaixo. O abuso de poder é gênero do qual surgem o excesso de poder ou o desvio de poder ou de finalidade. Assim, o abuso de poder pode se manifestar como o excesso de poder, caso em que o agente público atua além de sua competência legal, como pode se manifestar pelo desvio de poder, em que o agente público atua contrariamente ao interesse público, desviando-se da finalidade pública. Tratam-se, pois, de formas arbitrárias de agir do agente público no âmbito administrativo, em que está adstrito ao que determina a lei (princípio da estrita legalidade). No caso do abuso de autoridade, temos a tipificação daquelas condutas abusivas de poder como crimes (lei 4898 /65) podendo-se dizer que o abuso de autoridade é o abuso de poder analisado sob as normas penais. Mais ainda, o abuso de autoridade abrange o abuso de poder, conforme se pode vislumbrar pelo disposto no art. 4º, a, lei 4898 /65, utilizando os conceitos administrativos para tipificar condutas contrárias à lei no âmbito penal e disciplinar. Portanto, podemos dizer que, além do abuso de poder ser infração administrativa, também é utilizado no âmbito penal para caracterizar algumas condutas de abuso de autoridade, sendo que, essas são muito mais amplas do que o simples abuso de poder (excesso ou desvio de poder), eis que abarcam outras condutas ilegais do agente público, o que nos leva a concluir que o abuso de autoridade abrange o abuso de poder que, por sua vez, se desdobra em excesso e desvio de poder ou de finalidade.
CurtirCurtir
Verdade, não estamos na Suiça, por isso mesmo defendo a liberdade de escolha do brasileiro, pois vivemos hoje uma verdadeira guerra urbana. O trânsito mata mais do que as armas de fogo, e olha que o estado, via de regra, qualifica o motorista para fazer as barbaridades que também assistimos todos os dias em nossos noticiários. Cada pessoa é ou deveria ser, pelo menos, responsável por todos os seus atos. O estatuto do desarmamento foi aprovado na calada da noite, contrariando a vontade popular, que em um plebiscito mostrou que quase 64% da população era contrário a ele. Defendo a vontade de um cidadão ter a opção de ter ou não uma arma de fogo em casa, ou até mesmo de andar ou não armado, não por romantismo, mas sim por experiência, uma vez que a segurança pública em nosso país está FALIDA. Afinal de contas, vivemos ou não em um país cujo regime de governo é a DEMOCRACIA?
CurtirCurtir
Possuo arma e sou a favor do porte para cidadão, tenho um vizinho que é contra se armar o cidadão, mas tranquilizo o ladrão que ao invadir a residência deste vizinho, não o ajudar usando minha arma,em respeito a sua opinião.
CurtirCurtir