A Adpesp – considerando as provas e relatório da Corregedoria em favor do Delegado Frederico Costa Miguel – não pode ficar omissa…Chega de mandrião e rufião decidindo – ocultamente – o destino de gente honrada 18

Um Comentário

  1. Com todos esse pareceres favoráveis a esse Delegado será que o Poder Judiciário (de verdade) não pode reformar essa ridícula e injusta decisão? Ou por se tratar de mérito administrativo isso está fora de cogitação?

    Curtir

  2. Sic . . . a suspeita de uma terrível injustiça e os efeitos dela sobre o estado de espírito de toda uma corporação . . .

    A COLONIA BRESIL É
    UMA FALÁCIA DEMONIOCRÁTICA CAPETALISTA !!!
    QUEM ME PROVAR AGORA, NESTE MOMENTO, QUE ESTA MERD…..É DE FATO
    UM ESTADO … COLONIA MUTANTE
    REPUBLICANO … COISA PRIVADA
    FEDERATIVO … DE DIREITO
    DEMOCRÁTICO … URNA ELETRÔNICA
    E
    DE DIREITO … LEILÃO LEGISLATIVO

    EU ABDICO DO DIREITO NATURAL DE PENSAR E VOLTO PARA SELVA . . .

    NOSSAS SUCESSIVAS INJUSTIÇAS NESTE FORMADO DE GOVERNAR JÁ CRIOU O GENOCÍDIO MUTANTE, A DIÁSPORA MUTANTE
    E SE GRAMSCI E MAQUIAVEL ESTIVESSEM VIVOS
    FICARIAM FELIZES POR SE MANTEREM TÃO ATUAIS E POSSÍVEIS EM UM TERRITÓRIO LABORATÓRIO TÃO OPORTUNO . . .

    OS EFEITOS DISTO NÃO É NO ESTADO DE ESPÍRITO DA CORPORAÇÃO OU DA PESSOA . . . A REALIDADE JÁ CRIADA É DE ESFAÇELAMENTO, ANIQUILAMENTO, EXTINÇÃO DO NOSSO MATERIAL HUMANO . .
    A CONSEQUÊNCIA É A GUERRA GENOCIDA QUE JÁ VIVEMOS A MUITOS ANOS DESDE A CRFB88 COM MEIO MILHÃO DE MORTOS E ALGUNS DESAPARECIDOS
    QUEREM FALAR DE DITADURA MILITAR E DA FUMAÇA DA COMISSÃO DA VERDADE??? DEVEM !!!!

    MAS RECONHEÇAM QUE HOJE ESTAMOS MUITO PIOR !!!

    Curtir

  3. A Marilda tá correndo com o governador, eu já dizia isso quando a PEC da carreira jurídica surgiu. Assim que soube da exoneração do Fred, aqui no Flit, mandei um e-mail para ela e…até agora, nada. É isso aí. Uns podem falar que ele é ligado ao Melão, outros que ele fez oposição à ela na chapa do Paulo, enfim, mas a ADPESP queira ou não queira tem mais representatividade, e a exoneração do colega foi uma afronta à classe, e ela, como representante que é, deveria se manifestar. Ao que parece, os 3 anos de mandato dela assim serão, tratará de questões outras a fim de desviar o foco principal da coisa: salário e dignidade.

    Curtir

  4. AHHHHHH EU SÓ FALO POESIA !!!!

    http://www.visaopanoramica.com/2009/04/23/joaquim-barbosa-coracao-e-a-dignidade-de-zumbi-dos-palmares/
    JOAQUIM BARBOSA, O MENSALÃO E
    A MENTIRA TEM PERNA CURTA.
    Posted by Arthurius Maximus on dezembro 21st, 2011

    O ministro Joaquim Barbosa é bem conhecido dos brasileiros. Elevado ao grau de celebridade ao humilhar publicamente o então presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, em uma das mais polêmicas audiências do tribunal. Sem papas na língua, Joaquim Barbosa disse a Mendes o que muitos brasileiros queriam dizer a respeito da arrogância e da magnânima atuação de Gilmar Mendes (sempre para o lado dos poderosos) envolvendo casos de corrupção. (Não lembra? Leia aqui)
    Agora, o ministro volta às manchetes jogando mais uma vez no ventilador ao desmascarar o descarado complô que é ensaiado pelos ministros do STF (a maioria indicada pelo PT) para causar a prescrição dos crimes do Mensalão; transformando em uma enorme pizza mal cheirosa o processo que poderia ser um marco na moralização da política nacional e destruiria boa parte da cúpula petista, ao colocá-la atrás das grades.

    Tudo começou com uma entrevista “em banho-maria” do Ricardo Lewandowski, revisor do caso. Nessa entrevista, Lewandowski deixou escapar que o processo caminhava para a prescrição porque não haveria tempo hábil para julgá-lo. Afinal de contas, o ministro Joaquim Barbosa havia tido uma série de problemas de saúde e atrasara a entrega do seu relatório sobre o caso.

    Com a celeuma levantada pela imprensa, o presidente do STF – ministro Cezar Peluso – quis fazer “uma média” com a opinião pública e dar um ar de legitimidade ao complô que se anunciava. Mandou redigir um ofício instando Joaquim Barbosa a acelerar o processo e enviar os autos para análise dos seus colegas o mais rápido possível.

    Malandro… Cem anos de Lapa… E frequentador do Bar Luiz… O ministro Joaquim Barbosa sentiu que era preparado um cenário para culpá-lo pela prescrição do processo e tornar palatável para a opinião pública o desastre da impunidade dos canalhas mensaleiros. Como homem que honra seu posto e de coragem de sobra, Joaquim Barbosa pegou a “perna de anão” que lhe entregaram – embrulhada para presente – jogou-a para o alto e acertou em cheio o ventilador só STF.

    Com uma declaração bombástica, desmascarou todo o esquema armado para levar o processo à prescrição e inocentar a corja que se apoderou do país. Disse: “Os autos, há mais de quatro anos, estão integralmente digitalizados e disponíveis eletronicamente na base de dados do Supremo Tribunal Federal, cuja senha de acesso é fornecida diretamente pelo secretário de Tecnologia da Informação, autoridade subordinada ao presidente da Corte, mediante simples requerimento”.

    Ou seja, mostrou com todas as palavras que os ministros ignoraram o processo até agora simplesmente por preguiça ou por pura vontade de deixá-lo prescrever, garantindo a absolvição do pessoal. Joaquim Barbosa ainda critica “na lata” a falácia de que está “atrasado” com o processo: “Com efeito, cuidava-se inicialmente de 40 acusados de alta qualificação sob os prismas social/econômico/político, defendidos pelos mais importantes criminalistas do país, alguns deles ostentando em seus currículos a condição de ex-ocupantes de cargos de altíssimo relevo na estrutura do Estado brasileiro, e com amplo acesso à alta direção dos meios de comunicação”. Continua: “Estamos diante de uma ação de natureza penal de dimensões inéditas na História desta Corte”.

    Não satisfeito em desmascarar o claro acerto que há para que o processo prescreva Barbosa ainda mostrou que “atrasados são os outros”. O processo do Mensalão tem 40 acusados, defendidos pelos mais caros advogados do país, todos ocupantes de cargos de grande poder no Estado Brasileiro. O processo tem mais de 49 mil páginas; 233 volumes e 495 apensos. Os réus indicaram mais de 650 testemunhas de todo Brasil e até de outros países. Mesmo diante de todo esse trabalho, o ministro Joaquim Barbosa manteve o trâmite normal de trabalho no STF e ainda julgou inúmeras causas nesse período. Enquanto isso, seus colegas, com ações envolvendo dois ou três acusados e que foram iniciadas na mesma época; ainda sequer foram concluídas.(*)

    Mais uma vez, “matou a cobra e mostrou o pau”. Sem pudores e sem medo, Joaquim Barbosa expõe claramente quem está comprometido com os interesses dos corruptos e busca desculpas para justificar o injustificável.

    Diante de tudo isso, pelo menos para mim, fica a ideia da quase certeza em relação à prescrição do caso. Nem é preciso lembrar que um dos ministros indicados por Lula, o ministro Dias Tófolli, foi colocado ali “sob medida” para esse processo. Pois, para quem não se lembra, ele foi advogado de defesa de José Dirceu.

    Pelo menos, se tudo der errado, teremos visto a coragem e o desprendimento do ministro Joaquim Barbosa dar um tapa na cara dos que tentavam imputar-lhe a culpa pela prescrição. Se o processo acabar por prescrever e não condenar ninguém; o desfecho terá sido por vontade dos ministros, sendo necessário que eles arrumem outra desculpa esfarrapada para justificar a cara-de-pau.

    É como minha velha mãe dizia: “Mentira tem perna curta”.

    E você leitor, o que pensa disso?

    Curtir

  5. POESIA :AHHHHHH EU SÓ FALO POESIA !!!!
    http://www.visaopanoramica.com/2009/04/23/joaquim-barbosa-coracao-e-a-dignidade-de-zumbi-dos-palmares/JOAQUIM BARBOSA, O MENSALÃO EA MENTIRA TEM PERNA CURTA.Posted by Arthurius Maximus on dezembro 21st, 2011
    O ministro Joaquim Barbosa é bem conhecido dos brasileiros. Elevado ao grau de celebridade ao humilhar publicamente o então presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, em uma das mais polêmicas audiências do tribunal. Sem papas na língua, Joaquim Barbosa disse a Mendes o que muitos brasileiros queriam dizer a respeito da arrogância e da magnânima atuação de Gilmar Mendes (sempre para o lado dos poderosos) envolvendo casos de corrupção. (Não lembra? Leia aqui)Agora, o ministro volta às manchetes jogando mais uma vez no ventilador ao desmascarar o descarado complô que é ensaiado pelos ministros do STF (a maioria indicada pelo PT) para causar a prescrição dos crimes do Mensalão; transformando em uma enorme pizza mal cheirosa o processo que poderia ser um marco na moralização da política nacional e destruiria boa parte da cúpula petista, ao colocá-la atrás das grades.
    Tudo começou com uma entrevista “em banho-maria” do Ricardo Lewandowski, revisor do caso. Nessa entrevista, Lewandowski deixou escapar que o processo caminhava para a prescrição porque não haveria tempo hábil para julgá-lo. Afinal de contas, o ministro Joaquim Barbosa havia tido uma série de problemas de saúde e atrasara a entrega do seu relatório sobre o caso.
    Com a celeuma levantada pela imprensa, o presidente do STF – ministro Cezar Peluso – quis fazer “uma média” com a opinião pública e dar um ar de legitimidade ao complô que se anunciava. Mandou redigir um ofício instando Joaquim Barbosa a acelerar o processo e enviar os autos para análise dos seus colegas o mais rápido possível.
    Malandro… Cem anos de Lapa… E frequentador do Bar Luiz… O ministro Joaquim Barbosa sentiu que era preparado um cenário para culpá-lo pela prescrição do processo e tornar palatável para a opinião pública o desastre da impunidade dos canalhas mensaleiros. Como homem que honra seu posto e de coragem de sobra, Joaquim Barbosa pegou a “perna de anão” que lhe entregaram – embrulhada para presente – jogou-a para o alto e acertou em cheio o ventilador só STF.
    Com uma declaração bombástica, desmascarou todo o esquema armado para levar o processo à prescrição e inocentar a corja que se apoderou do país. Disse: “Os autos, há mais de quatro anos, estão integralmente digitalizados e disponíveis eletronicamente na base de dados do Supremo Tribunal Federal, cuja senha de acesso é fornecida diretamente pelo secretário de Tecnologia da Informação, autoridade subordinada ao presidente da Corte, mediante simples requerimento”.
    Ou seja, mostrou com todas as palavras que os ministros ignoraram o processo até agora simplesmente por preguiça ou por pura vontade de deixá-lo prescrever, garantindo a absolvição do pessoal. Joaquim Barbosa ainda critica “na lata” a falácia de que está “atrasado” com o processo: “Com efeito, cuidava-se inicialmente de 40 acusados de alta qualificação sob os prismas social/econômico/político, defendidos pelos mais importantes criminalistas do país, alguns deles ostentando em seus currículos a condição de ex-ocupantes de cargos de altíssimo relevo na estrutura do Estado brasileiro, e com amplo acesso à alta direção dos meios de comunicação”. Continua: “Estamos diante de uma ação de natureza penal de dimensões inéditas na História desta Corte”.
    Não satisfeito em desmascarar o claro acerto que há para que o processo prescreva Barbosa ainda mostrou que “atrasados são os outros”. O processo do Mensalão tem 40 acusados, defendidos pelos mais caros advogados do país, todos ocupantes de cargos de grande poder no Estado Brasileiro. O processo tem mais de 49 mil páginas; 233 volumes e 495 apensos. Os réus indicaram mais de 650 testemunhas de todo Brasil e até de outros países. Mesmo diante de todo esse trabalho, o ministro Joaquim Barbosa manteve o trâmite normal de trabalho no STF e ainda julgou inúmeras causas nesse período. Enquanto isso, seus colegas, com ações envolvendo dois ou três acusados e que foram iniciadas na mesma época; ainda sequer foram concluídas.(*)
    Mais uma vez, “matou a cobra e mostrou o pau”. Sem pudores e sem medo, Joaquim Barbosa expõe claramente quem está comprometido com os interesses dos corruptos e busca desculpas para justificar o injustificável.
    Diante de tudo isso, pelo menos para mim, fica a ideia da quase certeza em relação à prescrição do caso. Nem é preciso lembrar que um dos ministros indicados por Lula, o ministro Dias Tófolli, foi colocado ali “sob medida” para esse processo. Pois, para quem não se lembra, ele foi advogado de defesa de José Dirceu.
    Pelo menos, se tudo der errado, teremos visto a coragem e o desprendimento do ministro Joaquim Barbosa dar um tapa na cara dos que tentavam imputar-lhe a culpa pela prescrição. Se o processo acabar por prescrever e não condenar ninguém; o desfecho terá sido por vontade dos ministros, sendo necessário que eles arrumem outra desculpa esfarrapada para justificar a cara-de-pau.
    É como minha velha mãe dizia: “Mentira tem perna curta”.
    E você leitor, o que pensa disso?

    Esta semana estava ouvindo uma entrevista não me lembro se na rádio Bandeirantes ou CBN. A jornalsta dizia que tinha petista (não citou a fonte) que disse “bem feito” ao STF, porque acertaram a recondução do Jader Barbalho (PMDB) em troca do aumento e… o aumento não veio…

    Curtir

  6. A policia civil ta uma zona só, cada um só ve seu lado, é tira se achando superior, é escrivão se achando o tal, é papiloscopista querendo virar perito, é carcereiro querendo virar tira!!!!!!!!

    Enquanto o RESTOPOL se matam entre eles, os delegados tão comendo pela beirada, já conseguiram carreira juridica, que eu acho que é mais do justa, na sequencia vão tentar equiparar seus salários com o do judiciário e dai pra frente!!!!!!!!!!!!!

    E a gente do RESTOPOL se matando entre nós mesmos, lamentavel!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  7. ESSA É UMA DAS OCASIÕES EM QUE SINTO “VERGONHA” DE SER POLICIAL CIVIL. SINTO TAMBÉM NOJO DESSE CONSELHO QUE PRA NADA SERVE, FORMADO POR VELHOS SENÍS QUE SE RECUSAM A LARGAR O OSSO POIS NÃO SABERIAM VIVER SEM SEUS CUPINXAS E LAMBE-SACOS. VERGONHA DESSE MARIONETE CONDUZIDO À DELEGACIA GERAL QUE MAL SABE FALAR AO CEDER UMA ENTREVISTA, QUIÇÁ COMANDAR UMA INSTITUIÇÃO GLORIOSA E CENTENÁRIA QUE, SOB A ÉGIDE DE SEU “COMANDO”, VEM DIUTURNAMENTE RUINDO EM DECORRÊNCIA DOS BOICOTES DO SSP. BOM, CONSOLADOR É SABER QUE ESTES SAIRÃO E SEUS LUGARES SERÃO OCUPADOS POR OUTROS PIORES, POIS NESSA POLÍCIA, OS BONS NÃO PASSAM SEQUER DO ESTÁGIO PROBATÓRIO. OLHEM-SE NO ESPELHO E SINTAM VERGONHA, DIRETORES DE MENTIRA!

    Curtir

  8. REALMENTE DEPOIS DA CAMPANHA FEITA A FAVOR DA MARILDA NESTE BLOG, ELA DEVE MOSTRAR PORQUÊ FOI REELEITA. TALVEZ A OMISSÃO SEJA PROPOSITAL E NÃO VAI QUERER DESAGRADAR O SECRETÁRIO E O GOVERNADOR DO Partido Saqueador e Daninho Brasileiro, AFINAL A “CARREIRA JURÍDICA” É MAIS IMPORTANTE, NEM QUE PARA ISSO TENHA QUE SE SACRIFICAR UM ESTAGIÁRIO, A AÇÃO É OMISSA, A LEALDADE É COM OS INTERESSES NO QUAL NÃO SE INCLUI O DELPOL- ESTAGIÁRIO, A UNIÃO NUNCA EXISTIU.
    ISTO É UMA VERGONHA!

    Curtir

  9. Frederico Costa Miguel, poderia ser José Leal da Silva, George Melão, Marilda Pansonato Pinheiro, Marco Antonio Desgualdo, Robert Leon Carrel, Paulo Lew, Roberto Conde Guerra, Coriolano Nogueira Cobra, Maurício Guimarães, tantos nomes, Corintianos, Palmeirenses, São Paulinos, Santistas, etc, afinal, podia ser qualquer um. O Governo fez pouco da Pc no caso de dois delegados de polícia, Fred e Beto, a seus familiares, O Secretário menos ainda, a associação e sindicato acho que nem sabem o nome deles. Acabou, pois a imprensa fez mais no caso desses dois do que os próprios defensores de classe. Concurso para PM e igual florada de pitanga, é bonito de ver, mas o sabor é adstringente. Na Pc é cobertor no frio, coice de porco, tudo curtinho. Acabou, vão para suas casas, anteontem levaram o vizinho da direita, pois o coitado era só judeu. ontem levaram o vizinho da esquerda, também mais um judeu. Hoje o dia não amanheceu. Canibais. De nosso lado, covardes. A maioria dos Estados instituiram a Primavera Árabe da Segurança Pública. Nós, o inverno dos frouxos. Que Deus massacre os covardes, sem dó, Que os alimente com estrume, pois estão acostumados a comerem.

    Curtir

  10. E QUEM DISSE QUE FOI SÓ O PT
    QUE FORMATOU ESTA ESCALADA RUMO A UMA CADEIRA NO
    SSSTAZITF ???

    UM TERRORISTA HOMICIDA ESTRANGEIRO
    ESTA EM LIBERDADE GRAÇAS
    AOS TRATADOS, CONVENÇÕES INTERNACIONAIS
    E CONVENIÊNCIAS COLONIAIS . . .

    QUE EXEMPLO DE ESTADO SOMOS
    PARA EXIGIR CONDUTA DIVERSA DE QUALQUER CRIMINOSO ???

    É MUITO PIOR QUE NÁDEGAS PUERIS . . .

    Eduardo :

    POESIA :AHHHHHH EU SÓ FALO POESIA !!!!
    http://www.visaopanoramica.com/2009/04/23/joaquim-barbosa-coracao-e-a-dignidade-de-zumbi-dos-palmares/JOAQUIM BARBOSA, O MENSALÃO EA MENTIRA TEM PERNA CURTA.Posted by Arthurius Maximus on dezembro 21st, 2011
    O ministro Joaquim Barbosa é bem conhecido dos brasileiros. Elevado ao grau de celebridade ao humilhar publicamente o então presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, em uma das mais polêmicas audiências do tribunal. Sem papas na língua, Joaquim Barbosa disse a Mendes o que muitos brasileiros queriam dizer a respeito da arrogância e da magnânima atuação de Gilmar Mendes (sempre para o lado dos poderosos) envolvendo casos de corrupção. (Não lembra? Leia aqui)Agora, o ministro volta às manchetes jogando mais uma vez no ventilador ao desmascarar o descarado complô que é ensaiado pelos ministros do STF (a maioria indicada pelo PT) para causar a prescrição dos crimes do Mensalão; transformando em uma enorme pizza mal cheirosa o processo que poderia ser um marco na moralização da política nacional e destruiria boa parte da cúpula petista, ao colocá-la atrás das grades.
    Tudo começou com uma entrevista “em banho-maria” do Ricardo Lewandowski, revisor do caso. Nessa entrevista, Lewandowski deixou escapar que o processo caminhava para a prescrição porque não haveria tempo hábil para julgá-lo. Afinal de contas, o ministro Joaquim Barbosa havia tido uma série de problemas de saúde e atrasara a entrega do seu relatório sobre o caso.
    Com a celeuma levantada pela imprensa, o presidente do STF – ministro Cezar Peluso – quis fazer “uma média” com a opinião pública e dar um ar de legitimidade ao complô que se anunciava. Mandou redigir um ofício instando Joaquim Barbosa a acelerar o processo e enviar os autos para análise dos seus colegas o mais rápido possível.
    Malandro… Cem anos de Lapa… E frequentador do Bar Luiz… O ministro Joaquim Barbosa sentiu que era preparado um cenário para culpá-lo pela prescrição do processo e tornar palatável para a opinião pública o desastre da impunidade dos canalhas mensaleiros. Como homem que honra seu posto e de coragem de sobra, Joaquim Barbosa pegou a “perna de anão” que lhe entregaram – embrulhada para presente – jogou-a para o alto e acertou em cheio o ventilador só STF.
    Com uma declaração bombástica, desmascarou todo o esquema armado para levar o processo à prescrição e inocentar a corja que se apoderou do país. Disse: “Os autos, há mais de quatro anos, estão integralmente digitalizados e disponíveis eletronicamente na base de dados do Supremo Tribunal Federal, cuja senha de acesso é fornecida diretamente pelo secretário de Tecnologia da Informação, autoridade subordinada ao presidente da Corte, mediante simples requerimento”.
    Ou seja, mostrou com todas as palavras que os ministros ignoraram o processo até agora simplesmente por preguiça ou por pura vontade de deixá-lo prescrever, garantindo a absolvição do pessoal. Joaquim Barbosa ainda critica “na lata” a falácia de que está “atrasado” com o processo: “Com efeito, cuidava-se inicialmente de 40 acusados de alta qualificação sob os prismas social/econômico/político, defendidos pelos mais importantes criminalistas do país, alguns deles ostentando em seus currículos a condição de ex-ocupantes de cargos de altíssimo relevo na estrutura do Estado brasileiro, e com amplo acesso à alta direção dos meios de comunicação”. Continua: “Estamos diante de uma ação de natureza penal de dimensões inéditas na História desta Corte”.
    Não satisfeito em desmascarar o claro acerto que há para que o processo prescreva Barbosa ainda mostrou que “atrasados são os outros”. O processo do Mensalão tem 40 acusados, defendidos pelos mais caros advogados do país, todos ocupantes de cargos de grande poder no Estado Brasileiro. O processo tem mais de 49 mil páginas; 233 volumes e 495 apensos. Os réus indicaram mais de 650 testemunhas de todo Brasil e até de outros países. Mesmo diante de todo esse trabalho, o ministro Joaquim Barbosa manteve o trâmite normal de trabalho no STF e ainda julgou inúmeras causas nesse período. Enquanto isso, seus colegas, com ações envolvendo dois ou três acusados e que foram iniciadas na mesma época; ainda sequer foram concluídas.(*)
    Mais uma vez, “matou a cobra e mostrou o pau”. Sem pudores e sem medo, Joaquim Barbosa expõe claramente quem está comprometido com os interesses dos corruptos e busca desculpas para justificar o injustificável.
    Diante de tudo isso, pelo menos para mim, fica a ideia da quase certeza em relação à prescrição do caso. Nem é preciso lembrar que um dos ministros indicados por Lula, o ministro Dias Tófolli, foi colocado ali “sob medida” para esse processo. Pois, para quem não se lembra, ele foi advogado de defesa de José Dirceu.
    Pelo menos, se tudo der errado, teremos visto a coragem e o desprendimento do ministro Joaquim Barbosa dar um tapa na cara dos que tentavam imputar-lhe a culpa pela prescrição. Se o processo acabar por prescrever e não condenar ninguém; o desfecho terá sido por vontade dos ministros, sendo necessário que eles arrumem outra desculpa esfarrapada para justificar a cara-de-pau.
    É como minha velha mãe dizia: “Mentira tem perna curta”.
    E você leitor, o que pensa disso?

    Esta semana estava ouvindo uma entrevista não me lembro se na rádio Bandeirantes ou CBN. A jornalsta dizia que tinha petista (não citou a fonte) que disse “bem feito” ao STF, porque acertaram a recondução do Jader Barbalho (PMDB) em troca do aumento e… o aumento não veio…

    Curtir

  11. Foi comentado e publicado neste Blog, assunto que revelava ou indicava equivocadamente que a pessoa do Doutor Aldo Galiano teria feito parecer contrário ao da delegada da Corregedoria, no caso do Doutor Frederico, apontando-o como sendo o único filho de Delegado de Polícia no Conselho da Polícia Civil, o que não corresponde a verdade, ele não fez esse paracer e tem outro filho de Delegado que fez o parecer, que está no Conselho.
    Vamos prestar atenção para não cometer injustiça. Confundiram o D.P.C do DIRD com o D.P.P.C. muita atenção rapaziada!

    Curtir

  12. Conselheiro que ingressou na Polícia a pedido do papai contraria conclusão da Corregedoria para expulsar Delegado aprovado honestamente…Secretário Antonio F.P. dá mais valor ao parecer desse “delegado empresário” do que ao parecer de sua própria Corregedoria…É o manda quem paga; obedece quem cobra!

    Com relação ao comentário acima, invocando o princípio do “justo” e a busca do equilíbrio, vale uma correção, a publicação acima foi equivocada na medida em que no quadro que compõe o Conselho da Polícia Civil, não existe apenas um Conselheiro filho de Delegado, mas sim dois, sendo um Diretor do DIRD na qual o DPC se subordina, e um Diretor do DPPC.
    Que se registre que o Diretor do DIRD não emitiu parecer algum a favor da demissão do Dr. Frederico. Vamos prestar atenção para não cometer MAIS INJUSTIÇA ainda rapaziada!
    Quem trabalha com o DR. ALDO ele sabe o quanto ele é justo e classista, temos a certeza de que se ele fizesse, assumiria a bronca e explicaria o porquê!

    Curtir

    • Não se falou em Delegado filho de Delegado.
      Pode ter sido a pedido do pai empresário, do pai político, do pai desempargador ou do pai jornalista.

      Todavia cabe perguntar: o dr. ALDO votou a favor da exoneração ?

      Se votou com o relator foi tão safado e desonesto quanto.

      Aliás, conselheiro que vota com o relator para “não se queimar” deveria ser policialmente fuzilado.

      Curtir

  13. ESTAS PROVAS SÃO FRÁGEIS E CORPORATIVISTAS. NÃO TEM VALOR POIS SE TRATAM DE OPNIOES DOS COLEGAS DELEGADOS.

    Curtir

  14. C O N V O C A Ç Ã O

    O Sindicato dos Delegados de Polícia do Estado de São Paulo – SINDPESP – CONVOCA todos os Delegados de Polícia, sindicalizados ou não, e convida os demais Policiais Civis, bem como a todos os cidadãos que queiram participar do ATO DE DESAGRAVO em favor do ex-Delegado de Polícia, Dr. FREDERICO COSTA MIGUEL, o qual foi injustamente exonerado de seu cargo. O ato será realizado na sede do Sindpesp, localizado na Avenida Ipiranga, 877, 6º andar – cj 65 – Centro – São Paulo – Capital, no dia 19 de janeiro do corrente ano, às 18h30m.

    A Diretoria

    Curtir

Os comentários estão desativados.