Arquivo diário: 29/10/2010

Dom Luiz Carlos Eccel , Bispo diocesano , agradece ao Papa e defende o voto em Dilma…A Dilma é a resposta para as nossas inquietações a respeito da vida. Quem sofreu nos porões da ditadura, não mata 15

por • Sem-categoria

O papa e a política

Já havia lido o discurso do Papa Bento XVI, aos Bispos do Maranhão, em visita ad limina apostolorum.
Muito interessante o discurso do Papa. Ele não pode deixar de cumprir sua missão de Pastor Universal,
exortando o Povo de Deus, especialmente no que diz respeito à defesa da VIDA.

O Santo Padre foi muito oportuno e feliz nas suas colocações, porque o Estado Brasileiro é laico,
mas seu povo é religioso, e isto precisa ser respeitado. Quando digo que o povo é religioso é porque está
disposto a fazer a Vontade de Deus e não somente dizer: Senhor, Senhor…, como às vezes se pretende,
de maneira especial dentro da própria Igreja. Existem facções sociais, políticas e religiosas especializadas
em fazer lavagem cerebral, deixando as pessoas sem convicções, mas com obsessões, e com a consciência
invencivelmente errônea. Ficam semelhantes aos grãos de pipoca que levados ao fogo não estouram, e com
mais fogo, mais duros ficam. Tornam-se donas da “verdade”. Estão até manipulando o texto do Papa, para
justificar a sede do poder. (cf. http://www.releituras.com/rubemalves_pipoca.asp)

É a Vontade de Deus que nos salva e não a nossa, e sobre isto precisamos sempre nos exortar
mutuamente, como diz o Apóstolo São Paulo. Portanto, que nossa fé seja sempre vivificada pela mútua
exortação. Pode ocorrer de nos esquecermos que somos todos peregrinos caminhando para a Casa do Pai,
e quando lá chegarmos, poderemos ouvir de Jesus o seguinte: “Afastai-vos de mim, vos que praticastes a
injustiça, a maldade” (Lc13,27). Creio que ninguém vai querer ouvir isto naquela hora. Seu passaporte está
em dia? Pode ter certeza de que a eternidade existe… Assim, busquemos alimentar nossa fé, sem esquecer,
como diz o Papa, que ela deve implicar na política. A fé sem obras é morta, diz a Escritura Sagrada. E uma
das obras que deve provir da fé, é o nosso voto consciente em pessoas que vão governar para o bem comum,
respeitando a vida em todas as suas etapas e dimensões.

No mesmo dia em que li o discurso do Papa, assistindo ao telejornal, à noite, escutei o pronunciamento
da candidata e do candidato à presidência do Brasil a respeito do discurso do Papa. Ambos concordaram
com as Palavras do Papa, dizendo que é missão dele exortar para uma vida coerente com os valores da fé e
da moral, e que as palavras do Papa valem para todas as pessoas de fé, no mundo inteiro.

O Papa falou, também, que o voto deve estar a serviço da construção de uma sociedade justa e fraterna,
defensora vida.

Como Bispo da Igreja Católica, e como cidadão brasileiro, fico feliz por saber que nosso Presidente
tem defendido a vida, e sempre se pronunciou contra o aborto. Nesses últimos anos o Brasil tem crescido
e melhorado em todos os aspectos, de maneira especial no respeito à vida e a valorização da dignidade
humana. Esta é a Vontade de Deus! E as pessoas, em plena posse de suas faculdades mentais, vão
reconhecer esta verdade.

Nosso país está em pleno desenvolvimento e assim queremos continuar e, depois de 500 anos, nosso
povo quer eleger, pela primeira vez, uma mulher que tem compromisso com a vida e provou isso com sua
própria vida. Como? Ela não fugiu para o exterior durante a ditadura, mas a enfrentou com garra e, por isso,
foi presa e torturada. Ela queria um país livre, e que todas as pessoas pudessem viver sem medo de serem
felizes, vencendo a mentira e o ódio com a verdade e o amor, servindo aos ideais de liberdade e justiça, com
sua própria vida. Disse Jesus: “Ninguém tem maior amor do aquele que dá a própria vida pelos irmãos” (Jo
15,13).

Obrigado Santo Padre por suas sábias palavras! A Dilma é a resposta para as nossas inquietações a
respeito da vida. Quem sofreu nos porões da ditadura, não mata. Mas teve gente que matou a vida no seu
ventre para fugir da ditadura, e portanto não deveria se comportar como os fariseus, que jogam pedras,
sabendo-se pecadores. E Jesus disse: “Quem quiser salvar a sua vida vai perdê-la, e quem entregar sua vida
por causa de mim, vai salvá-la”(Mt 10,39)

Vamos fazer o nosso Brasil avançar ainda mais, com Dilma, que já provou ser coerente, competente e
comprometida com a VIDA. O dragão devastador não pode voltar ao poder.

Deus abençoe os leitores e eleitores, governos e governados. Saúde e paz a todos (as)!

Tudo o que você me desejar, eu lhe desejo cem vezes mais. Obrigado.

Caçador, 28 de outubro de 2010

Dom Luiz Carlos Eccel

Bispo Diocesano de Caçador

BLOG EU VOU DE SERRA 45 FABRICOU E PUBLICOU PROPAGANDA ELEITORAL CRIMINOSA NO MELHOR ESTILO TUCANO DE SER E FAZER…FRAUDE E MENTIRA: “COM ENGENHO E ARTE” 4

por • Sem-categoria

Marina critica PSDB por divulgar falso apoio a Serra na web
29 de outubro de 2010 • 14h19 • atualizado às 14h27

A ex-ministra disse que não tenho duas caras nem duas palavras. Foto: Altino Machado/Terra MagazineA ex-ministra disse: “não tenho duas caras nem duas palavras”
Foto: Altino Machado/Terra Magazine
Altino Machado
Direto de Rio Branco

A candidata derrotada à presidência da República, Marina Silva (PV-AC), criticou, nesta sexta-feira (29), setores do PSDB que, segundo o PV, promoveram uma fraude na internet ao envolvê-la em ações de apoio à candidatura tucana de José Serra. Em entrevista ao Terra, Marina disse: “O que quero é que fique bem claro que minha posição é a minha posição de independência. Eu não tenho duas caras nem duas palavras”.

Um endereço de e-mail falso (marina@pv.gov.br) direcionava aos eleitores de Marina um “pedido” da senadora verde para que houvesse união uma em torno da candidatura tucana.

Além disso, um post no blog “Eu Vou de Serra 45” chegou a manipular declarações dadas por ela durante a campanha no primeiro turno. O post foi removido do blog após a reação da senadora.

A senadora assinalou que “a internet é um ambiente onde a acessibilidade para receber e emitir conteúdo é quase ilimitada”. Ela defende que haja vigilância porque alguém pode fazer coisas no ambiente virtual em nome de outras pessoas.

“A vigilância a que me refiro não é de controle ou censura, mas a vigilância individual para saber distinguir o que é verdade ou mentira”, acrescentou.

Marina Silva viaja na noite desta sexta para Rio Branco (AC), onde nasceu e votará no segundo turno eleitoral. No Acre, além da urna para votar em Dilma ou Serra, o eleitor terá uma segunda urna, de um referendo para decidir sobre a hora legal do Estado, cuja diferença de duas horas foi reduzida para uma hora em relação à hora de Brasília.

No dia da votação, quem for a favor da mudança, terá que digitar o número 55. Quem for contra, terá que votar no 77. A mudança decorreu de uma lei de autoria do senador Tião Viana (PT-AC), sem consulta à população, sancionada pelo Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O referendo resulta de um decreto legislativo de autoria do deputado Flaviano Melo (PMDB-AC). Marina votará no número 77 do referendo – contra a mudança.

“Compreendo os que querem a mudança do fuso horário por uma série de razões práticas. Não faço demonização disso, pois existem argumentos sérios. Mas sou pela volta do nosso horário antigo, de duas horas de diferença em relação ao horário de Brasília, por uma série de razões”, diz ela.

Leia a entrevista:

Terra: Uma mensagem fraudulenta atribuindo seu apoio à candidatura de José Serra ainda circula na web, embora a senhora tenha negado e a mesma sido retirada pelo PSDB do site do partido. Como é lidar com isso?
Marina Silva: Eu já pedi para que não usem meu nome no vale-tudo eleitoral. É lamentável que muitos não aprenderam nada com os resultados das urnas e continuem a promover a política de mais baixo nível e recorram a expedientes como esse em buscar de votos. Reafirmo que minha posição e do PV é de independência no segundo turno eleitoral. Qualquer palavra tirada do contexto é uso indevido por parte de quem quer que seja. O fato de a mensagem ter sido retirada do site do candidato (José Serra) cumpriu o efeito que eu almejava numa nota de esclarecimento. Cada candidatura deve vigiar para evitar que seus militantes ou simpatizantes façam uso de expedientes que não estejam de acordo com as regras democráticas. Cada um tem o direito de preservar suas posições da forma como elas verdadeiramente são. A minha posição está expressa na nota de esclarecimento. Reafirmo que os brasileiros já tiveram acesso a muitas informações sobre os candidatos à Presidência. Realmente não há mais desconhecidos. O eleitor vai às urnas consciente da sua escolha e não sujeitará a formação de sua opinião àqueles que usam artifícios ingênuos para distorcer a realidade.

Terra: No primeiro turno, sua campanha foi muito marcante na internet. Como é se tornar alvo no ambiente virtual no segundo turno?
Marina Silva: Como tudo, depende da forma como se usa as ferramentas. A internet é um ambiente onde a acessibilidade para receber e emitir conteúdo é quase ilimitada. A vigilância deve ser muito grande porque alguém pode fazer coisas em seu nome e devemos estar atentos para não assimilar como se fosse um fato. A vigilância a que me refiro não é de controle ou censura, mas a vigilância individual para saber distinguir o que é verdade ou mentira. Eu mesmo sou muito cautelosa em relação a tudo o que leio e procuro verificar se o que leio está de fato ligado às pessoas mencionadas. Esse critério é necessário porque alguém pode usar o nome de outro para emitir boatos ou inverdades, como foi feito no Rio de Janeiro. Um grupo enviava torpedos via celular, em nome do Marcelo Crivela, pedindo para que ajudasse o Crivela e o Edir Macedo a tomar o Brasil. Tratava-se de uma mensagem de um adversário do Crivela, que até o vice-presidente do PV, Alfredo Sirkis, reagiu a isso. Para emitir e receber, no contexto virtual, é muito fácil e, por isso, é necessário vigilância permanente. Portanto, a internet para mim é muito positiva e foi uma ferramenta fundamental de campanha. O desafio é evitar extrapolações e uso anti-ético da internet contra quem quer que seja.

Terra: Atitudes como a fraude que envolveu seu nome podem interferir no resultado do segundo turno?
Marina Silva:Não quero ficar exacerbando isso. A respeito disso, vale a nota de esclarecimento que divulguei ao País. O que de fato aconteceu foi aquela citação de meu nome fora de contexto, mas o conteúdo já foi retirado do blog do PSDB. Outras coisas eu não sei, pois a gente nunca sabe se é alguém fazendo pelo candidato ou, em nome do candidato, querendo criar situações. Sei lá. O que quero é que fique bem claro que minha posição é a minha posição de independência. . A internet é boa e depende do uso que se faz dela. Obviamente, como em tudo, não existe sacralização nem demonização absoluta da web, que é tão importante para comunicar. Temos que ter uma visão crítica permanente em relação ao que está sendo dito e capacidade para comparar com a trajetória das pessoas. Uma boa parte dos alertas que recebo são de pessoas que dão conta de coisas que são ditas e que elas mesmas percebem que não são compatíveis com a minha forma de ser ou de me expressar. Existe uma opinião crítica que lê o que está sendo dito, da forma como está sendo dito, e olha para a sua trajetória e tem um estranhamento. Essa mesma opinião crítica vai criando um sistema de alerta, o que é muito bom. Quando se tem uma atitude correta, as pessoas não compram grato por lebre.

Terra: Vem votar no Acre?
Marina Silva: Sim.

Terra: Talvez nunca saibamos se vai votar nulo, branco ou em Dilma ou Serra.
Marina Silva:O voto é secreto.

Terra: Mas no Acre, além da urna para votar em Dilma ou Serra, o eleitor terá outra urna, do referendo, para decidir sobre a hora legal, cuja diferença de duas horas foi reduzida para uma hora em relação à Brasília. Vai votar “sim”, pela manutenção da mudança, ou “não”, para que volte a hora antiga?
Marina Silva: Compreendo os que querem a mudança do fuso horário por uma série de razões práticas. Não faço demonização disso, pois existem argumentos sérios. Mas sou pela volta do nosso horário antigo, de duas horas de diferença em relação ao horário de Brasília, por uma série de razões.

Terra: Quais?
Marina Silva: Na realidade do Acre, tem um momento em que a comunidade é afetada pela mudança da hora. Imaginem as crianças que moram longe, na zona rural ou nos seringais, que necessitam acordar no escuro, se deslocar em canoas para chegar nas escolas. Existem muitas situações em que, de fato, a vida das pessoas é prejudicada. Mas existem aspectos de ordem cultural que considero simbolicamente muito importantes para o nosso Estado. A diferença de duas horas em relação ao horário oficial brasileiro tem realmente a ver com a posição que o Acre historicamente ocupa. Essa diferença é constitutiva do nosso diferencial cultural. Existem razões práticas de ambos os lados, isto é, daqueles que querem manter a mudança e daqueles que querem desfazer a mudança. Mas estou me referindo às razões culturais, históricas e simbólicas. Isso para mim é muito forte. Vou votar no 77.

_______________________________________

Agora, após apanhado em flagrante farsa; seguindo o  estilo fugidio  que norteou a campanha “Serradora”, se diz vítima de “patrulhamento”…

Eta bico- de -pau!

 

Pela liberdade de dizer a verdade

29/10/2010

por voudeserra45

Queridos amigos,

Nos últimos dias algumas coisas aconteceram e tomamos a decisão de tirar o blog do ar. Como estamos juntos nesta luta por José Serra Presidente do Brasil, acho que todos merecem uma explicação do que está acontecendo.

O blog Vou de Serra 45 é formado por um grupo de blogueiros que se mobilizou para fazer algo pelo Brasil. Não concordamos com a idéia de ver Dilma Rousseff ser eleita “presidenta”. Entramos em contato com o Time45, grupo oficial de mobilização da campanha, contamos sobre nosso projeto e pedimos que fôssemos incluídos nas listas de mailing de imprensa e de mobilizadores para receber conteúdo oficial da campanha, relases e informações.

Fora estas informações, que eram sempre publicadas na categoria Conteúdo Oficial, os posts do blog era feitos por vários colaboradores, sem vínculo com a campanha, mas engajados em eleger o Serra.

Um de nossos membros publicou um post com uma declaração da Marina Silva onde ela dizia que não podemos votar em quem não conhecemos, e que ela não conhece a Dilma. O texto é pura verdade. O post atraiu muita atenção, mesmo a declaração tendo sido dada em agosto. Discutimos o assunto e decidimos aproveitar a atenção, mantendo o post no ar, mas deixando bem claro que a declaração não era recente. Mesmo assim a patrulha petista se uniu para deixar comentários raivosos no post e no blog da Marina.  Marina reagiu escrevendo uma declaração dando a entender que estávamos espalhando uma informação mentirosa. Entramos em contato com ela e explicamos que a declaração está publicada no Estadão e que nenhuma informação falsa foi publicada. Marina não respondeu.

Logo depois o Estadão publicou uma matéria nos acusando de sermos o blog oficial da campanha e estarmos fazendo “baixaria” por termos publicado o vídeo “Dilma 2012 – O fim está próximo”, uma sátira do filme.

Além disso, descobrimos que havia três dias que o nosso blog tinha recebido um link no site oficial da campanha. Infelizmente não havíamos sido informados a respeito.

Todo esse movimento só prova uma coisa: o PT não gosta é da verdade. Eles patrulham e tentam censurar de todas as formas quem tenta afrontá-los. Os sites oficiais de Dilma Rousseff tem links para blogs como “Os Amigos da Presidente Dilma” e o “Blog da Dilma”, que publicam baixarias diariamente, mas infelizmente a imprensa não liga para eles e preferiu se concentrar na gente.

Como nosso único objetivo sempre foi contribuir para a campanha de José Serra e não atrapalhar, resolvemos tirar o blog do ar.

Agradecemos a todos que participaram do projeto e contribuíram publicando nosso conteúdo, cumprindo as missões e divulgando o blog. Continuamos lutando pela eleição de José Serra, agora cada um no seu próprio blog. Não vamos descansar nem nos deixar intimidar.

Até a vitória!

Equipe Vou de Serra 45

https://flitparalisante.wordpress.com/2010/10/28/blog-eu-vou-de-serra-45-faz-propaganda-mentirosa-em-favor-do-candidato-tucano-marina-silva-repudia-o-estelionato-e-desmonta-a-farsa-dos-bolinha-de-papel/

Serra é um inescrupuloso. Sempre foi, apenas sua pouca estatura até então não o havia revelado. 3

por • Sem-categoria
29/10/2010 às 19:53 – REPÓRTER AÇO

Blog Luis Nassif On Line

Preciso como uma necrópsia

Genealogia do PSDB

Enviado por luisnassif, sex, 29/10/2010 – 12:21

Por Sergio Saraiva
Prezado Claudio,

como diz Eric Hobsbaw, somos péssimos historiadores do tempo em que vivemos, logo, sujeito a erros, permita-me descordar em parte.

Eu não colocaria Covas e FHC no mesmo baláio. O PSDB nasce de uma divisão do PMDB paulista que , tal como o PMDB nacional, era uma grande frente de oposição e não um partido. O racha no PMDB paulista se dá a partir da ascensão de Qüercia. Franco Montoro, um líder sereno e pouco reconhecido, percebe a impossibilidade de seu grupo se manter dentro do esquema fisiológico do qüercismo e rompe com o PMDB.

Nesse movimento é interessante analisar a posição de outro grande líder, Ulisses Guimarães. Paulista de lutas, não poderia acompanhar Qüercia mas, incapaz de dividir poder, não poderia acompanhar Montoro. Ficou no PMDB (que ele chamou até o fim de MDB) nacional e deixou Qüércia no regional – São Paulo. Na eleição de 90 pagou pelo erro, Qüércia o deixou na chuva.

Enquanto Montoro liderou o PSDB paulista se manteve unido. Com a saúde debilitada Montoro se afasta e o PSDB paulista racha. Covas de um lado, mantendo a tradição vinda de Montoro, algo próximo de uma centro-esquerda tupiniquim. FHC está do outro lado. Com seu personalismo arrogante que acaba por ser ridículo, FHC aglutina no se entorno as forças conservadoras que gravitavam desconfortáveis na órbita de Maluf. Serra era ainda muito novo para fazer peso para um lado ou outro e, como hoje, inseguro demais para se decidir por um deles.

Covas e FHC são lados irreconciliáveis, porém da mesma moeda. Convivem, mas, um olhando para o ocidente outro para o oriente. Repare em algo interessante, FHC nunca cita nem Covas nem Montorom em suas falas. É como se os dois nunca tivessem existido e o PSDB tivesse começado a partir dele, FHC. Típico, não?

Os dois grupos estabelecem suas fronteiras e Covas traz, dizem que por motivos pessoais, que Dona Lila o trata como a um filho, Alckimin para seu grupo, para seu sucessor. Sem espaço nesse grupo e sem brilho próprio Serra vai para o grupo de FHC, mais por força da gravidade que por outra coisa. Serra não tem o perfil do grupo de FHC, está lá de favor. Ciro Gomes, conta o quanto FHC menosprezava Serra. Esse foi esperando até chegar sua hora. E a hora chegou em 2002.

FHC, e seu enorme preconceito, fez a campanha de Lula. Paradoxial? Não.

FHC planejava voltar em 2006, ou antes. Achava que Lula seria um desastre.Suas presunção e arrogância não lhe permitiram ver a onda em que Lula surfava e FHC jamais sujou a sola de seus sapatos de cromo alemão no barro do Vila Euclídes de São Bernardo do Campo. Quem lá esteve sabe o grande líder carismático que Lula é.

Enfim, FHC errou na sua avaliação, mas passou 2002 minando qualquer candidatura psdbista. Ora aopiava Tasso Jereissati, ora apoiava Paulo Renato, ora apoiava Serra. Quando algum deles conseguia algum apoio na mídia, FHC recomeçava o ciclo.

Se descordo de você no que diz respeito a Covas igual a FHC, agora concordo em relação a Serra. Serra é um inescrupuloso. Sempre foi, apenas sua pouca estatura até então não o havia revelado. A frente do Ministério da Saúde tinha muito mais poder de fogo que Paulo Renato no da Educação e que Tasso. Juntou o que havia de pior entorno de si e partiu para o ataque. Dossiês contra Jereissati e Paulo Renato entre outras baixarias levou-o a ser o candidato fracassado que FHC precisava. Fracassado, pois, para um político o adversário é menos arriscado que os falsos aliados. E Serra cultiva amigos fiés com a mesma facilidade com que pega no sono a cada noite.

O restante da história sabemos. Lula é o maior presidente desde Getúlio e seu governo tem a aura de Juscelino. Lula é único na história do Brasil, seria necessário somar Getulio a Juscelino para termos elemento de comparação. FHC e suas viuvas, todos ressentidos em seu amor prórpio ferido, bordejam a lata de lixo da história.

Serra, que oxalá escorracemos no próximo domingo, será conhecido como político sujo, baixo que não mede conseqüêcias em sua busca de poder. O que lhe restará? Voltar com o rabo entre as pernas para o ldo de Alckimim? Aí também há muitas contas a ajustar. Tentar a prefeitura de São Paulo em 2012? Especulam sobre o que fará Lula após o dia 01/01/11. Pouco importa, é um vitorioso, se nada fizer, fará sombra. A pergunta que se põem é, o que fará Serra após 31/11/2010.

Datafolha: Dilma soma 56% dos votos válidos; Serra tem 44% 3

por • Sem-categoria

Datafolha: Dilma soma 56% dos votos válidos; Serra tem 44%
29 de outubro de 2010 • 01h47 • atualizado às 01h53

A candidata à presidência da República pelo PT, Dilma Rousseff, mantém 12 pontos de diferença para seu adversário, José Serra (PSDB), segundo pesquisa Datafolha divulgada pelo jornal Folha de S. Paulo nesta sexta-feira (29). A petista soma 56% dos votos válidos contra 44% de Serra.

Nos votos totais, quando são contados os eleitores indecisos e os votos brancos e nulos, Dilma tem 50% e Serra, 40%. Não souberam ou não opinaram somam 4% e afirmaram votar em branco ou nulo, 5%. A margem de erro é de dois pontos percentuais

Encomendada pela Folha de S. Paulo, a pesquisa foi realizada no dia 28 de outubro, com 4.205 entrevistados em todo País, e registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em 24 de outubro de 2010, sob o número 37721/2010.