LET’S GO – AQUI ESTÃO OS DOCUMENTOS PROMETIDOS – REQUERIMENTOS ENCAMINHADOS A CORREGEDORIA PARA A DEVIDA A PURAÇÃO – AUGUSTO PEÑA 8

por • Sem-categoria

COMO AFIRMADO NA SEMANA PASSADA , INÍCIO DE NOSSO CONTATO , ENCAMINHO NESTE ATO CÓPIA DOS DOIS REQUERIMENTOS ENCAMINHADOS A CORREGEDORIA DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DE SÃO PAULO , MAIS ESPECIFICAMENTE :
A) UM REQUERIMENTO A DIRETORA DA CASA CENSORA
B) OUTRO A UM DOS INUMEROS PRESIDENTES DA 3ª UNIDADE PERMANENTE PROCESSANTE – UPP – CASA CENSORA
 
AO LER O TEOR DOS REQUERIMENTOS NOTAR-SE-Á QUE TODO O ALEGADO POR ESTE REQUERENTE ESTÁ DOCUMENTADO E INFORMADO A CORREGEDORIA DESDE JUNHO DE 2009 .
 
FORAM ENCAMINHADOS DOIS REQUERIMENTOS , HAJA VISTA O PRIMEIRO NÃO TER SIDO RESPONDIDO ( ARTIGO 5º XXXIII , XXXIV , A , B – CF ) , MELHOR ESCLARECENDO A ADMINISTRAÇÃO MANTEVEW-SE SILENTE  , OMISSA , NÃO EMITIU RESPOSTA , SEQUER PROCUROU O SUBSCRITOR PARA COLHER MAIORES INFORMAÇÕES E INVESTIGAR OS FATOS NARRADOS .
 
NO PORTUGUÊS CLARO :
ENGAVETARAM OS DOIS REQUERIMENTOS
 
APENAS RELEMBRANDO
UM DOS REQUERIMENTOS FOI DESTINADO A PRÓPRIA DIRETORA DA CASA CENSORA ( SEGUNDO CONSTA – MULHER DE PULSO FIRME , LEGALISTA , JUSTA E INCORRUPTÍVEL ) RELEMBRO DOS CONFETES LANÇADOS À MESMA EM UMA ENTREVISTA CEDIDA A UMA REVISTA DE GRANDE CIRCULAÇÃO NACIONAL .
 
ENFIM , QUANDO ESTE SUBSCRITOR TOMOU CONHECIMENTO DA ARMAÇÃO EM SEU DESFAVOR E DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO INSTAURADO – DE IMEDIATO PROCUROU BUSCAS PROVAS QUE DEMONSTRASSEM A INEXISTÊNCIA DE AUTORIA ( ARTIGO 386 – IV – CPP ) .
 
LOCALIZADAS AS PROVAS – ENCAMINHADAS AO ÓRGÃO RESPONSÁVELEM APURAR O ILÍCITO PRATICADO PELOS POLICIAIS CIVIS DO ESTADO DE SÃO PAULO .
 
RESULTADO : GAVETA
RESULTADO : OMISSÃO
RESULTADO : NÃO JUNTADA DOS REQUERIMENTOS NO PAD 118/08
RESULTADO : NENHUMA INVESTIGAÇÃO SOBRE O INFORMADO
RESULTADO : SEQUER JUNTADA CÓPIA DO INQUÉRITO POLICIAL 112/07 – 3 DIG – PARA CORROBAR O ALEGADO PELO SUBSCRITOR , OU SEJA , O ELENCADO NO AUTO DE EXIBIÇÃO E APREENSÃO EM COMPARAÇÃO COM AS FOTOS
RESULTADO : OMISSÃO DOS FATOS ATÉ PELO DEFENSOR PUBICO DO ESTADO – DPE QUE RECEBEU AS MESMAS INFORMAÇÕES E IGNOROU – COPIA DE AR ( AVISO DE RECEBIMENTO ) DE CORRESPONDENCIA COMPROVA O ALEGADO .
RESULTADO : SEQUER A PRESENÇA DA CORREGEDORIA NO DEPÓSITO DO DEIC A FIM DE VERIFICAR OS FATOS
RESULTADO : DEMISSÃO A BEM DO SERVIÇO PUBLICO SEM NENHUMA FUNDAMENTAÇÃO PLAUSÍVEL OU LEGAL EM UM PROCESSO EIVADO DE FALHAS E VÍCIOS , BEM COMO DIRIGIDO E PRESIDIDO POR UM TRIBUNAL DE EXCEÇÃO .
 
HÁ VÁRIOS OUTROS RESULTADOS A SEREM ELENCADOS , MAS ACHO O SUFICIENTE PARA NÃO SE TORNAR CANSATIVO.

Um Comentário

  1. Por que o requerimento é manuscrito?
    Porque o salário não permite comprar um computador?

    Curtir

  2. Com a palavra a professora guerreira que passou no concurso de delegado de polícia, e foi nomeada sob aplausos,ao cargo de corregedora da polícia civil.

    Curtir

  3. pensei que defesa prévia, as alegações finais eram feitas por advogado e eu que paguei um advogado, vou querer meu dinheiro de volta

    Curtir

  5. INFELIZMENTE SOU OBRIGADO A RESPONDER PERGUNTAS E COMENTÁRIOS CRETINOS

    MAS , PARA OS DESAVISADOS DE PLANTÃO E OS DOUTORADOS OS DOCUMENTOS ACIMA NÃO REFEREM-SE A DEFESA PRÉVIA , TAMPOCUO A NENHUM ATO PROCESSUAL .

    OS DOCUMENTOS ACIMA SÃO REQUERIMENTOS ( ART.5 INCISO XXXIII , XXXIV , a , b, da Constituição Federal onde qualquer cidadão , seja de forma manuscrita ou datilografada ( desde que seja em português – lngua oficial ) pode peticionar a qualquer Autoridade Pública independente de taxas e tem o direito de receber respostas .

    NA VERDADE NÃO TENHO PACIENCIA PARA ESTES TIPOS DE COMENTÁRIASTAS QUE SE ACHAM O DONO DA VERDADE E PROFEREM E AINDA REGISTRAM TEXTOS E COMENTÁRIOS SEM NEXO .

    ACHO , SE É QUE POSSO ACHAR , VOCES DEVERIAM ANTES DE ESCREVER ESTUDAR E ANALISAR A SITUAÇÃO PARA DEPOIS PROFERIR SEUS COMENTÁRIOS .

    EM RESPOSTA AO ESPERTO QUE PERGUNTA PORQUE MANUSCRITO OS DOCUAMENTOS , A RESPOSTA AO PC EGRESSO ( SERÁ PRESO EGRESSO DO PEPC ) :

    QUANDO O SENHOR TIVER CONHECIMENTO QUE EM ALGUM PRESÍDIO POSSA SER UTILIZADO COMPUTADOR PARA DIGITAR ALGUM DOCUMENTO E ISTO ESTEJA PREVISTO EM LEI , POR FAVOR COMUNIQUE-ME , POIS , ASSIM , ECONOMIZARIA TEMPO , PAPEL E CANETA.

    APESAR QUE SE SEU CODNOME REFERIR-SE A PRESO EGRESSO DO PRESIDIO DA POLICIA CIVIL , CHEGO ATÉ ENTENDER A SUA PERGUNTA , POIS NAQUELE ERGÁSTULO – TUDO É PERMITIDO , INCLUSIVE SMARTPHONES , IPOD , LAPTOPS , CELULARES .

    TALVEZ O SENHOR ESTEVE ACUSTUMADO OU TEVE CONHECIMENTO DE ALGUÉM QUE ALI PERMANECEU E AINDA PERMANECE E FAZ USO DESTES RECURSOS TECNOLÓGICOS

    PARA FINALIZAR
    NA CADEIA – AMIGÃO É PAPEL E CANETA , ENVELOPE E SELO

    AUGUSTO PEÑA

    Curtir

  6. Guerra,

    Gaveta-omissão?
    Em se tratando de funcionário público, que tem o dever de apurar fatos criminosos,engavetamento de denuncia no meu tempo seria -prevaricação.
    Se engavetaram houve prevaricação por parte destes funcionários,assim não pode,assim não dá…
    E ninguém se manifesta? estão fazendo de conta que não lêem o Blog.Agora não tiveram tempo ou agora não interessa o que aqui está sendo denunciado, cadê o brio desse povo?

    Curtir

  7. oi PENA! o ZOREIA ta fazendo uma petição tambem pra vc devolver os 300.000 que vc roubou dele,entrujando cocaina na casa da mae,que é o seu metodo de investigação mais pratico.Como me da vontade de rir quando vejo VOCE pleiteando DIREITOS que voce nunca respeitou nos OUTROS!! isto sim é castigo divino.Sentir um pouco do seu proprio veneno…ver quanto dói ter uma prova PLANTADA contra si(que somente vc julga plantada ne),pois nada do que eu vejo sobre voce é mentira.PATIFE e calhorda voce SEMPRE foi,desde a epoca que vc era de homicidios,e EXTORQUIA os donos de biqueiras para não envolve-los em homicidios ne??? eu sei de vc Pena…sei tudo.

    Curtir

  8. caros, bom dia
    tempestivamente representei uma queixa crime de ameaça de morte ref. ao BO 1020/10 protocolado no 1º distrito de diadema, porém, transferido para delpol de cotia, local dos fatos, ou seja, antes da perda do prazo de 6 meses.
    pela demora no andamento resolvi procurar o del titular Dr Paiva e o mesmo afirmou ter assumido há 6 meses a delpol e localizaram apenas no livro de registros a data de minha oitiva, na época li as oitivas das testemunhas e do agressor, porém, essa documentação desapareceu na delpol, o dr Paiva reabriu o caso com a responsabilidade de encaminhar à corregedoria a cópia da instrução. sou parte nesse inquérito e gostaria de saber se existe procedimento específico para apuração de responsabilidades nesse caso ou se a cópia da instrução poderá ser conhecida como start do procedimento administrativo.

    atenciosamente
    jose marcos

    Curtir

Os comentários estão desativados.