Segunda-feira, 04/03/02 – 14:37

Secretaria da Segurança realiza o primeiro curso superior para integrar as polícias civil e militar
A Secretaria da Segurança Pública realiza pela primeira vez , no Estado de São Paulo, um curso de nível superior integrado, com a participação conjunta das polícias Civil e Militar, é o CURSO SUPERIOR DE POLÍCIA – CSP.

“Este curso é importantíssimo para a política de segurança pública não só do Estado como a do Brasil, servindo de referência para outros estados ”, disse o delegado divisionário da Secretaria de Cursos Complementares da Academia de Polícia do Estado (Acadepol), José Emílio Pescarmona. Ele acrescenta: “Esta é a primeira vez que oficiais militares e policiais civis freqüentam juntos um curso de nível superior. É um passo importante para a integração das polícias”.

ESFORÇO – Para o delegado divisionário da Acadepol, José Emílio Pescarmona, a unificação nesse primeiro Curso Superior de Polícia é um grande avanço para a integração das polícias Civil e Militar. Segundo Pescarmona o sistema de avaliação será baseado em trabalhos elaborados, em grupos compostos por delegados e oficiais. Nas duas primeiras fases do curso, os alunos irão se dedicar apenas aos estudos e serão afastados do trabalho, nas outras duas fases complementares, eles terão de aplicar o que apreenderam já no exercício de suas funções.

___________________________________________

COM TODO RESPEITO, O DIGNO DELEGADO ANDA EQUIVOCADO DESDE 2002…O PRIMEIRO CURSO SUPERIOR DE POLÍCIA INTEGRANDO DELEGADOS E OFICIAIS FOI REALIZADO NO MEADO DOS ANOS 70, NA GESTÃO DO CEL. ERASMO DIAS…DOIS ENTRE OS PRIMEIROS COLOCADOS RESPECTIVAMENTE: DOUTOR PAULO FURQUIM e TEN. CORONEL OCTAVIO ADAUTO FARIA COTRIM

Podem pesquisar naqueles anuários de legislação policial de 1976/77 ( na ADPESP ou ACADEPOL ). Foi realizado depois de os milicos promoverem UM MONTE DE INDESEJÁVEIS, ou seja, depois do caldo entornado tentaram moralizar a promoção a classe especial. Mas os Delegados, dizem, não gostaram da idéia de frequentar curso; assim logo trataram de melar o curso.

A grande diferença: HOJE INDESEJÁVEIS MORREM NA 2a. OU 1a. CLASSE.

Bem feito. Se não és burro, agora passou a ser,pois se sabia da incompetência,não poderás alegá-la a seu favor. Portanto, doravante por burro serás conhecido,por burro serás apontado até o fim de tua carreira para que aprendas a agir nos estritos limites da lei, para que sirva de exemplo para futuros burros, que por cobiça de cargos sintam-se impelidos a trair e envergonhar seus seus pares e seus subordinados. Deverias jamais esquecer que representais o Estado e não um governo transitório,por sinal,RUIM. Deverias ser inteligente para perceber que a era do homem foda acabou em 1988. Se não percebeu nada disso não é preciso continuar. És somente BURRO.

_______________________________

Ele segue a jurisprudência da  CASA DE MARIA JOANA.

14/09/2010 – 09h38

Comando tucano se queixa de atuação de Serra em debate

Integrantes da campanha de José Serra (PSDB) não escondiam ontem insatisfação com o desempenho dele no debate Folha/RedeTV!.

Tucanos se queixaram da falta de objetividade, do uso de expressões e da linguagem corporal. Tenso, Serra mal conseguia concluir o raciocínio dentro do tempo fixado. Sua performance foi discutida em reunião.

O presidente do PSDB, Sérgio Guerra (PE) –que se reuniu com o ex-presidente FHC e tinha encontro marcado com Serra–, estava ontem determinado a propor mudanças no programa de TV.

Serra, por sua vez, classificou de “hilariante” o argumento da adversária Dilma Rousseff (PT) de que não há envolvimento da campanha na violação de sigilo na Receita porque ela não era candidata em 2009 –quando foi quebrado o sigilo de pessoas ligadas ao PSDB.

Serra disse que o presidente Lula lançou Dilma em 2008. “Até as paredes, o gramado da Esplanada, as lâmpadas da OAB, todo mundo sabe disso.”

Ele citou a Folha, que revelou a violação do sigilo do vice-presidente do PSDB Eduardo Jorge ao reafirmar que a ação foi eleitoral.

“Tudo apareceu a partir da reportagem da Folha. O repórter procurou um dos brasileiros que teve seu sigilo violado ligado ao partido, PSDB, apresentando a ele dados do seu Imposto de Renda. O repórter tinha a posse da informação. Perguntado pelo Eduardo Jorge, respondeu que tinha obtido os dados do comitê eleitoral da candidata Dilma.”

Mais tarde, Serra voltou ao assunto. “O repórter da Folha Leonardo Souza procurou o Eduardo Jorge com dados do Imposto de Renda dele. O Eduardo Jorge viu que o sigilo tinha sido quebrado, perguntou a ele de onde vinham esses dados. Ele [Souza] disse: do comitê eleitoral da Dilma.”

Na realidade, ao procurar Eduardo Jorge para confirmar a veracidade dos dados, o repórter informou que suas declarações de renda haviam circulado entre pessoas ligadas à chamada “equipe de inteligência” da pré-campanha de Dilma, exatamente como foi publicado no dia 12 de junho.

Em São Paulo, Serra disse que Dilma agiu, no debate de domingo, segundo a “regra do PT”: buscou se fazer de vítima ao comentar o suposto lobby na Casa Civil e a quebra de sigilo de tucanos.

Ao chegar ao centro de Itapetininga (SP), na caçamba de uma caminhonete, Serra foi surpreendido por cerca de 40 militantes do PT, que empunhavam bandeiras do partido e de Dilma.

Ele foi xingado e chamado de “safado” e “ladrão”. Não houve agressão física.

_________________________________

Acho que a Folha acabou de enterrar o ” meu Governador”.

Dilma Rousseff chegou a 41% das intenções de voto na cidade São Paulo, contra 35% de José Serra. Pesquisa do DataFolha, 26 de agosto.

Assombro geral. Será o milagroso carisma do padim Lula? A onda vermelha? O Bolsa Família? Dilma tirou de Serra o apoio da Fiesp? Tudo tem explicações. Encontrar algumas exigem esforço. Outras estão no nariz. Comece procurando a principal.

Em dezembro de 2009, 61% dos paulistanos desaprovavam o governo do prefeito Gilberto Kassab, do DEM, sendo que 27% consideravam seu desempenho ruim ou péssimo.

Mês seguinte, a cidade foi inundada. Em fevereiro de 2010, a revista Época São Paulo publicou uma reportagem de capa corajosa sobre o tema, baseada em pesquisa do Ibope e em um mergulho nos orçamentos da prefeitura. O dado mais chocante: metade dos paulistanos desejava deixar a cidade.

Mais que tanto os paulistanos viam de defeito em Kassab? A lista é longa. Transporte? Caiu a verba da Secretaria de Transportes 29%, que ao mesmo tempo ficou mais caro. Melhor andar a pé? Não, as calçadas estão podres, e o investimento para reformá-las caiu 40%.
Vamos sair nadando, então, que as enchentes continuam, e o investimento em drenagens e saneamento em 2010 será 45% menor que o de 2009, segundo o orçamento do município.Vamos à segurança? 87% dos paulistanos acham a cidade muito insegura e 52% têm mais medo que sair à noite do que no ano passado.
Vamos enfrentar o crime? Claro que não. A verba prevista no Orçamento para a Secretaria Municipal de Segurança Urbana que inclui Defesa Civil e Guarda Civil Metropolitana, foi reduzida em 15%.Faltam recursos?
É tempo de crise? Não. A economia brasileira cresce rápido. E os impostos em São Paulo também. O IPTU subiu até 30% para casas e até 45% para imóveis comerciais, mas como mudou a base de cálculo, teve casos de aumento de 100% no IPTU.
Mas o problema vai bem além de ter dinheiro no orçamento. Mesmo quando há verba prevista, a administração Kassab não usa. Exemplos sobram. Só um: em 2009, foram previstos R$ 90 milhões para construir hospitais em Parelheiros, Vila Matilde e Brasilândia, três bairros muito carentes. Para 2010, as obras terão metade dos recursos. Dá trabalho construir hospital. É mais fácil fazer propaganda.

Serra se candidatou três vezes a prefeito de São Paulo 

Em 2009, o orçamento para publicidade da prefeitura foi de R$ 31 milhões. O previsto no orçamento de 2010 era de R$ 126 milhões, podendo chegar até R$ 200 milhões. Ano de eleição, já viu. Resultado de tanta propaganda: segundo levantamento de julho, 58% dos paulistanos não aprovam o trabalho de seu prefeito, Gilberto Kassab.
Com ou sem anabolizante, a nota que ele ganhou da população em julho, de zero a dez, foi 5,5. A dois meses das eleições!Para que tentar limpar a barra, se a eleição para prefeito é daqui a dois anos e Kassab não concorre a nada desta vez? A questão é que São Paulo é a vitrine número um de José Serra e Kassab, seu herdeiro político na cidade.
Uma figura irrelevante em termos eleitorais, ex-malufista, se elegeu prefeito da maior cidade do país exclusivamente porque Serra o colocou lá.Nós, paulistanos natos ou transplantados, não perdoamos essa. Ainda mais depois de tudo que Serra fez para ser prefeito.
José Serra era deputado federal quando foi candidato a prefeito de São Paulo pela primeira vez em 1988, 22 anos atrás. Ficou atrás de Luiz Erundina, João Leiva e Paulo Maluf. Se reelegeu deputado federal com votação recorde no estado, 340 mil votos. Em 1994, se elegeu senador com 5,4 milhões de votos. O que fez em 1996? Concorreu de novo à prefeitura. Perdeu para Celso Pitta e ficou atrás de Luiza Erundina.
Depois foi ministro do planejamento, da saúde, candidato a presidente em 2002 contra Lula e – adivinha – se candidatou de novo a prefeito. Na sua terceira tentativa, Serra foi eleito prefeito de São Paulo. Foi no segundo turno, com 55% dos votos válidos, 3,3 milhões. Para isso, se dispôs a assinar um documento, prometendo que, caso eleito, não abandonaria o mandato para concorrer em outra eleição.
Tomou posse dia 1º de janeiro de 2005, para um mandato que deveria ser cumprido até 1º de janeiro de 2009.Pois um ano e três meses depois, dia 31 de março de 2006, deixou a prefeitura na mão de Gilberto Kassab, seu vice. Para, claro, se candidatar a governador.
Os paulistanos escolheram um prefeito tucano, que obssessivamente buscava ser prefeito de sua cidade fazia décadas. Levaram no lugar um obscuro malufista no lugar, ex-secretário de Celso Pitta.

Boris para Serra: ” O Senhor recomenda que os eleitores nunca mais votem no Senhor caso abandone o mandato pela metade?” 

Nas eleições para governador em 2006, naturalmente era forte o rumor de que Serra queria se eleger Governador só como trampolim para uma nova candidatura à Presidência. Em um debate na Record, Boris Casoy perguntou se ele cumpriria mandato até o final: “o senhor recomenda seus eleitores a não votarem mais no senhor se fizer o oposto”?
Serra disse: compromisso assumido.Serra se elegeu, contra Aloísio Mercadante, com 58% dos votos. Assumiu dia 1º de janeiro de 2007. No meio de 2009 já era claro que seria o candidato a presidente pelo PSDB, largando novamente o mandato antes da hora. Foi o que fez.
Mas antes disso, Serra tomou a decisão que selou seu destino na cidade.Nas eleições de 2008 para prefeito de São Paulo, ele apoiou seu apadrinhado Kassab, do DEM, e não o tucano Geraldo Alckmin. Pegou muito mal. Lealdade não é tudo mas é 100%. Ainda mais que Alckmin é querido de muitos paulistas e paulistanos. Foi vice de Covas, governador etc.
Embora seja do interior, é quase uma caricatura de paulistano feito por um cartunista carioca. É pálido, careca, só fala de trabalho e parece tomar banho de gravata.Em 2008, vinha de enfrentar Lula em 2006, e não deu moleza. Queimou a fita de Serra trair a confiança dos paulistanos na eleição para prefeito. Tostou, repetir o feito na eleição para governador.
Mas no meio disso, ainda teve esta bola nas costas de Alckmin, seu companheiro de partido, para apoiar Kassab.Que se elegeu exclusivamente graças a Serra, numa marola de factóides. Se tivesse feito um mandato brilhante nos anos seguintes, talvez a cidade desse um desconto para Serra.
Mas foi a tragédia acima, e completa com denúncias de desvios, jogatina imobiliária, truculência com miseráveis etc. Tudo isso é público, e um bom repórter investigativo encontraria muito mais argumentos que os que você acabou de ler.
Sou só um cara que sabe ler, que mora nesta cidade faz 27 anos e vê ela piorar ano após ano, e que desistiu de votar faz tempo. Esta é a principal explicação de porque Serra perde para Dilma na cidade de São Paulo. Nós, paulistanos, como o resto dos brasileiros, não conhecemos Dilma. Mas conhecemos Serra.

http://noticias.r7.com/blogs/andre-forastieri/2010/08/31/por-que-os-paulistanos-rejeitam-serra/

Dilma segue na frente com 50,5% das intenções de voto, indica CNT/Sensus