DO INVESTIGADOR SIDMAR BIANCO: foram José Virgílio e o informante Pedro Henrique Moreira que assassinaram sumariamente as vítimas, sem chance de defesa, por pura vingança 9

Policiais terão de explicar chacina

Cruzeiro On Line

A Corregedoria da Polícia Civil de São Paulo vai convocar para depoimento os ex-diretores do Departamento Estadual de Investigações Sobre Narcóticos (Denarc), Ivaney Cayres de Souza, Everardo Tanganelli Júnior e Pascoal Ditura, em inquérito que investiga uma chacina em Porto Feliz, município do interior do Estado. Os corregedores querem entender como foi “criada uma história” para inocentar um investigador e um informante que, segundo a própria Corregedoria e o Ministério Público Estadual (MPE), assassinaram sumariamente quatro pessoas desarmadas em julho de 2003.

O caso começou quando as quatro pessoas morreram em uma ação do Denarc, sendo que o órgão anunciou na época que eles eram traficantes e teriam atirado primeiro nos policiais. O Denarc ainda anunciou que já estava no rastro da quadrilha e que acabou sendo surpreendido pela reação do grupo. “Foi uma cilada”, disse Ivaney Cayres de Souza, então diretor do órgão. Morreram no local o dono da chácara, Edson Serafim Tomás, de 41 anos, sua mulher, Flávia Espíndola de Castro, de 28, a caseira Ilza Pereira da Silva Araújo, de 36, e o adolescente Luís Carlos Lopes da Silva, de 16. Ainda segundo o delegado, o grupo estava sendo investigado por escutas telefônicas havia três meses. “A situação impôs que reagíssemos à altura. Lamentamos as vítimas, como lamentamos o policial ferido. A operação foi legítima.”

Uma investigação do MPE, no entanto, mostrou que tudo não passou de uma farsa para encobrir a execução das vítimas. Eram por volta de 7h30 do dia 11 de julho de 2003 quando três policiais sem uniforme e um informante entraram com um mandado de busca na chácara localizada no km 104 da Rodovia Castelo Branco. Um funcionário acabou sendo detido. Segundo testemunhas, o caseiro estranhou a movimentação, pensou que os policiais fossem bandidos e atirou, atingindo a espinha dorsal do investigador Mauro Montanari, de 35 anos, que ficou paraplégico.

Segundo o MP, os policiais foram então atrás de vingança Mataram Luís Carlos, jardineiro do sítio, depois atiraram em Ilza Araújo, mulher do caseiro, que dormia no momento em que os dois invadiram sua casa. Em outra residência dentro da chácara, ainda foi assassinado o casal Edson Tomás e Flávia de Castro – apenas duas crianças, na época de 6 e 9 anos, foram poupadas. Em depoimento, as testemunhas disseram que os policiais também atiraram nas paredes para tentar alterar a cena do crime.

FRAUDE PROCESSUAL

A Corregedoria e o MPE suspeitaram da história após ouvir a versão das crianças e de outras pessoas que passavam pelo local. Depois de vários depoimentos, a chacina no sítio de Porto Feliz foi creditada ao investigador José Virgílio Costa e seu parceiro Sidmar Bianco, ambos presos. Bianco, no entanto, denunciou aos corregedores uma farsa ainda maior. Segundo ele, foram José Virgílio e o informante Pedro Henrique Moreira que assassinaram sumariamente as vítimas, sem chance de defesa, por pura vingança – seu nome só foi envolvido no caso porque colegas do Denarc teriam pedido para ele assumir a responsabilidade, uma vez que ele era chefe dos investigadores.

Na casa do informante, a Corregedoria da Polícia Civil encontrou armas, munição, colete a prova de balas e manuais de investigação da Polícia Civil. Ele e José Virgílio, que foi expulso da Polícia Civil, respondem às acusações em liberdade. A corregedoria vai pedir agora novas prisões dos acusados até o julgamento e quer ouvir os antigos chefes do Denarc para saber o que eles têm a dizer sobre a suposta fraude processual. (AE)

Um Comentário

  1. forma no local apreenderam grande parte da dorga o negocio desandou executaram os coitados apresntaram pequna parte da dorga e saíram heróis na épca foi o que acontece é claro com o aval dos diretores e seus capamgas que agoram se fazem de mortos

    Curtir

  2. DR. GUERRA, O DENARC SEMPRE FOI LUGAR DE LADRAO E TRAFICANTE QUEM NAO SABE DA EQUIPE QUE SO COMPRAVA E VENDIA DROGA, E AINDA VENDE, QUEM NAO LEMBRA DA PÁ DO TIRA QUE TEM NOME DE CARRO VELHO EHEHEH, AGORA A CULPA E DE QUEM, VIRGILIO E AQUELE MALDITO TURCÃO, LENDA NA POLICIA E O TAL DO ARRUDA, TODOS ESTES TEM MAIS DE 50 PROCESSOS NA CORRO E NADA FAZEM CONTRA ELES DERAM TIRO ROUBARAM MATARAM FIZERAM O CAPETA NA POLICA E NADA E FEITO.

    OS MAJURAS DA CORRO TEM MEDO DESSES CARAS, POIS ELES SÁO BANDIDOS DISFARÇADOS.

    GETNE

    ATE QUANDO VAO DEMORAR PRA ENTENDER QUE QUEM MANDA NA POLICA E O PCC

    O CORRUPÇAO REINA AQUI.

    OLHA O LANCE LOBAO, O LANCE CNH O LANCE LAW, O LANCE PAGÉ, O LANCE DESMANCHES, AS MAQUINAS DE CAÇA NIQUEL, OS BINGOS, ENFIM O QUE SE APUROU DISSO, E EM TODOS ESSES CASOS TEM POLICIA NO MEIO ARRECADANDO COM SEUS FAMOSOS RECOLHAS.

    ONDEM TEM DELEGACIA TEM UM OU 2 RECOLHAS.

    NOMES.

    COMEÇA PELA CENTRO.

    Curtir

  3. Pingback: DO INVESTIGADOR SIDMAR BIANCO: foram José Virgílio e o informante Pedro Henrique Moreira que assassinaram sumariamente as vítimas, sem chance de defesa, por pura vingança | Blogosfera Policial

  4. O ÔNUS DE SER UM BOM COLEGA

    CONHEÇO O CIDMAR BIANCO COMO POUCOS. SEI DO SEU CARÁTER E DA BONDADE QUE HABITA EM SEU CORAÇÃO. ELE NÃO ESTAVA NO LOCAL DOS FATOS E ISSO ESTÁ MAIS QUE PROVADO PELA CORREGEDORIA. POR SER O CHEFE DA DELEGACIA E POR PURA “PRESSÃO” E TAMBÉM PELO SENSO DE COLEGUISMO, FOI “OBRIGADO/CONVENCIDO” A DIZER QUE ESTAVA NA OCORRÊNCIA QUANDO NA VERDADE, NO MOMENTO, ESTAVA CUMPRINDO UM MANDADO DE BUSCA NO BAIRRO DE PIRITUBA AQUI EM SP. FOI CHAMADO POR TELEFONE E SE DIRIGIU PARA LÁ ONDE ACABOU ENTRANDO NUMA FRIA PORQUE NÃO SE PODIA DIZER QUE HAVIA NO LOCAL UM INDIVÍDUO QUE NÃO ERA POLICIAL. FALTOU-LHE SOBRIEDADE OU PERSONALIDADE PARA BATER O PÉ E MANDAR QUEM O PRESSIONAVA PARA DIZER QUE ESTAVA LA, PARA A P.Q.P. E SAIR DESSA TAMANHA ENCRENCA. DEVERIA NA VERDADE, TER TIRADO O TIME DE CAMPO E MANDADO QUEM FEZ A MERDA “SEGURAR” O QUE FEZ! MAS, PELO SEU BOM CORAÇÃO, PENSO QUE FOI BURRO EM TENTAR “AJUDAR”! CONCLUSÃO: ESSE BOM POLICIAL, BOM AMIGO, BOM CHEFE, BOM PAI DE FAMÍLIA, TEVE SUA VIDA PESSOAL E PROFISSIONAL DESTRUÍDA E AINDA SOFRE AMEAÇAS! E ATÉ HOJE NÃO SE REFEZ DO GOLPE! CREIO QUE ATÉ AGORA NÃO TEVE CORAGEM DE DAR O NOME NA CORREGEDORIA “DE QUEM REALMENTE O PRESSIONOU” PARA ASSUMIR O QUE NEM SEQUER PRESENCIOU! COM CERTEZA NÃO FORAM O DR. TANGANELLI E NEM O DR. IVANEY E MUITO MENOS O DR. SÉRGIO LEMOS NASSUR DE QUEM TENHO CERTEZA DE QUE NÃO ALTEROU LOCAL DE CRIME, E POR TER CHEGADO ATRASADO NO LOCAL, TAMBÉM NÃO PARTICIPOU DESSA “CAGADA”!

    Curtir

  5. não vou comentar pra não incorrer em mais injustiça ainda, só espero que tudo seja realmente apurado e aqueles que erraram por ação ou omissão paguem pelos seus erros, porém apenas pelos seus, não precisa se aproveitarem e “chutar cachorro morto”, quando o réu não é policial tem todos os direitos garantidos, inclusive crimes piores do que este respondem em liberdade, mas qndo é polical todo mundo quer aproveitar. Não estou defendedo policiais que cometem crime, apenas que a JUSTIÇA seja feita.

    Curtir

  6. DIGA-SE DE PASSAGEM AS OPERAÇÕES POLICIAIS CIVIS SÃO ELABORADAS DESSA FORMA SEM APOIO, SEM ESTRUTURA, SEM ESTUDO PREVIO DETALHADO. O POLICIAL TEM QUE TRABALHAR NA RAÇA, CORRENDO MUITO RISCO DE VIDA, MAS QUANDO ACONTECE A CAGADA NIGUEM QUER SEGURAR.
    DIAS DESSE VI ATRAVÉS DA TV RECORD UMA OPERAÇÃO POLICIAL NA BAIXADA SANTISTA ONDE O ENFOQUE ERA O “BOM” TRABALHO DA POLICIA CIVIL NO COMBATE AO NARCOTRAFICO, SEM DELONGAS PUDE OBSERVAR TECNICAMENTE QUE OS POLICIAIS QUE PARTICIPARAM DAQUELA OPERAÇÃO SÓ NÃO SE DERAM MAL PORQUE OS TRAFICANTES ERAM UNS COITADOS, POIS SE HOUVESSE REVIDE A COISA FICARIA FEIA, POIS NO MOMENTO DA CANA SÓ HAVIAM TRÊS POLICIAIS NO MORRO QUE PRENDERAM MAIS DE 10 PESSOAS, E NUMA IMAGEM QUE APARECE O INVESTIGADOR MARINHO PRENDENDO UM DOS TRAFICANTES O MESMO NÃO SE INTIMIDA COM A ARMA EM PUNHO DO POLICIAL.
    GRAÇAS A DEUS QUE NADA ACONTECEU, MAS UMA OPERAÇÃO DAQUELE PORTE NÃO PODE CONTAR COM APENAS TRÊS HEROIS NO MORRO PARA PRENDER DIVERSOS TRAFICANTES, ERRO DE QUEM SÓ QUER APARACER NA TV, ERRO DOS DELEGADOS QUE COMANDARAM A OPERAÇÃO SEM ESTRUTURA DE PESSOAL E FINANCEIRA ETC .

    Curtir

  7. TEM QUE LIMPAR O CARGO DESSES DIRETORES
    COLOCAR QUEM REALMENTE QUER TRABALHAR, E NÃO SOMENTE QUEM TEM DE ARRECADAR E PASSAR PARA O GERAL
    TANGANELLI,VC SÓ FOI PRA SANTOS PRA LIMPAR A GRANA DO NALDINHO E DO EDINHO.
    ESCROTO DA POLÍCIA

    Curtir

  8. Nossa policia é ridicula, mas pense; da onde vem o exemplo? Não temos leis e muito menos governantes q prestem. O exemplo vem de cima… E q espécie de exemplo????????
    Sinceramente acredito q pôde ter existido erro por parte dos policiais envolvidos, mas será q só eles são errados? Quantos outros fazem pior e estão por ai, livres e soltos?? Acho injusto, mesmo pq é uma história muito mal contada. Justiça nesse país é uma piada, o governo quer apenas números, produção, provar q está colocando os pingos nos “is”. Nossa policia é mal preparada, mal remunerada e mal administrada, acredito que esse caso deva ser revisto, puxar o gatilho, não é o q condena,e quem estava por trás?? Ou será q não houve uma ordem?? Foram parar lá em Porto Feliz aleatoriamente?? Ou foram?? Caso foram, prova-se q a policia não tem preparo algum. E o mais interessante q não ouvi comentário algum do policial q estava na operação e foi baleado e ficou paraplegico. Acho q falta discernimento para averiguar os fatos. Não estou a favor de ninguém e nem contra, só acho q a policia brasileira é falha e a culpa maior vem de “cima”, se estivessemos em outro país onde as leis se fazem valer realmente, não teria chegado nesse ponto.

    Curtir

ADVERTÊNCIAS SOBRE A LIMITAÇÃO DO CONTEÚDO O conteúdo deste blog , salvo quando expressamente indicada a fonte , não possui valor acadêmico , científico , acusatório/probatório. Trata-se de obra diletante, de caráter exclusivamente informativo e opinativo, desprovido dos conhecimentos técnicos específicos. Apesar do esforço constante na busca da exatidão e do compromisso com a verdade dos fatos, este material está sujeito a equívocos inerentes à limitação de meios, dados públicos e interpretação de fontes s disponíveis. Não há, em nenhuma hipótese, intenção de alimentar ódio específico ou institucional. Busca-se apenas contribuir para o debate público e a necessidade de defesa da sociedade. Incentiva-se a análise crítica, o respeito a todas às pessoas e instituições do Estado de Direito e o acolhimento de eventual retificação/retratação caso se faça necessário. Solicita-se a compreensão de possíveis limitações linguísticas nos textos publicados neste espaço decorrentes de opinião subjetiva e da diversidade de assuntos tratados. Ressalta-se que, em hipótese alguma, se pretende promover generalizações negativas ou atribuir condutas impróprias indiscriminadamente a categorias profissionais ou instituições. Por princípio , em todos os campos da atividade humana – especialmente no funcionalismo público – a maioria das pessoas e titulares de cargos é integra, desempenhando suas funções de forma digna, legal e comprometida com a construção de uma sociedade mais justa. Eventuais críticas ou análises aqui apresentadas são pontuais e opinativas, jamais configurando juízos generalizantes. Recomenda-se, especialmente, a consulta a fontes e oficiais para informação definitiva sobre os fatos. Contato: dipolflitparalisante@gmail.com