“QUEM PAGOU POR QUÊ?  16

por • Sem-categoria

Em 8 de julho , atendendo a um pedido de um amigo de escritos – que, por cautela, sugeriu evitar dissabores a uma autoridade policial de reconhecida lisura – retiramos uma postagem sobre o jogo ilegal na Baixada Santista – Baixada Santista: O Tabuleiro do Jogo Entre Facções e Polícia .

Erro nosso!

Acreditamos,  que a discrição preservaria a tranquilidade de pessoas ilibadas , a saúde de alguém  que estaria enfermo e  não alimentaria fofocas palacianas e de botequim.

Engano! 

O que se seguiu , conforme soube nos últimos dias , foi uma suposta caça às bruxas ridícula, liderada por alguém que , além de retaliar inocentes e fazer teorias conspiratórias sobre os nossos   “caguetas “, ainda ousa espalhar que “nos pagou pela retirada da postagem”. 

Pausa para o espanto. 

Qual a finalidade de se propalar ter pagado pela retirada de uma postagem no Blog?

Eu nada pedi e nada recebi; tanto que irei reescrevê-lo , devo ter os rascunhos.

Não sou extorsionário !

Deixemos claro:  se algo do Flit “sai do ar”, é  por cortesia, autocritica, auto reavaliação , não por covardia e muito menos por “dinheiro de policial” .

E, peremptoriamente, não mantenho contato pessoal com policiais em atividade ou aposentados.

Não troco mensagens ou informações sobre tais assuntos.

Quanto à pessoa injustamente acusada,  por conta de antiga relação funcional e simpatia:  não a vejo há mais de cinco anos.

E não é a primeira vez que, por hábito, procuram  interpelar quem nunca nos informou sobre o submundo policial : ainda mais por dinheiro ou interesses pessoais.

Se alguém disse que pagou para retirar a postagem, mente.

Ou então está sendo enganado, e agora querem envolvê-lo em uma falsa polêmica.

A verdade: a saúde de uma pessoa e a confiança de uma autoridade ilibada foram as únicas preocupações para retirar o texto.

Não crie um clima atribuindo-nos práticas de chantagem, pois é isso que a autoridade acabará pensando de nós.

E que tem problemas administrativos muito sérios e urgentes para resolver.

Dizer que pagou pela retirada, além de falso, é uma tolice que só serve para criar intrigas, complicar a própria situação e alimentar fofocas inúteis.

E quem solicitou a retirada não é intermediário e, como eu, também nada recebeu.

Na praia o sol brilha para todos, mas quem quer toda a luz para si – em vez de bronzeado ou dourado – sobe a serra bem queimado!

Vira-lata’ que detecta sangue humano se torna o 2° cão perito da Polícia Científica de SP 1

por • Sem-categoria

Encontrada na rua, Savana passou por treinamento para trabalhar em investigações de crimes contra a vida

por Ricardo M. S. Gonçalves24 de julho de 2025, 16:15

Os quatro anos que já passaram juntos tornaram Savana e Machado uma dupla inseparável

A cachorra Savana ainda era filhote quando foi encontrada abandonada próximo à casa de João Henrique Machado, em São José dos Campos. O perito criminal resgatou a vira-lata em grave estado de desnutrição. Durante o tratamento para que ela pudesse ser entregue a um programa de adoção, o policial descobriu que Savana tinha algo especial, que fez com que os dois se tornassem parceiros de vida.

Com muita disposição em aprender, sociabilidade e um faro refinado, Savana se tornou o 2º cão perito da Polícia Científica de São Paulo. Ela consegue detectar manchas de sangue humano que não são visíveis a olho nu ou quando há a tentativa de remoção do vestígio, podendo ajudar na elucidação de casos de crimes contra a vida.

A vira-lata acabou desenvolvendo essa habilidade “imitando” o Mani, o primeiro cachorro que integra a equipe de peritos da Polícia Científica.

Com muita disposição em aprender, sociabilidade e um faro refinado, Savana se tornou o 2º cão perito da Polícia Científica de São Paulo

Os dois ficam à disposição do Instituto de Criminalística de São José dos Campos, onde Machado trabalha há cinco anos na perícia de crimes fazendo a biodetecção de vestígios biológicos com o uso de cães. “Para eles, o trabalho é uma grande brincadeira. Os dois se divertem juntos e competem para ver quem acha o vestígio primeiro”, contou o perito.

Savana foi preparada para atuar em casos importantes de maneira independente. Com dois anos de treinamento e passando nos testes internos, Machado aperfeiçoou o animal para contribuir com máxima eficiência nos laudos da perícia. Para isso, são realizados testes frequentes e em horários variados para não criar uma rotina, já que o acionamento pode ser feito a qualquer momento.

Com muita disposição em aprender, sociabilidade e um faro refinado, Savana se tornou o 2º cão perito da Polícia Científica de São Paulo

Há atividades de obediência, recreação e detecção, que são realizadas em ambientes abertos e fechados na tentativa de reproduzir os locais que comumente são encontrados na perícia criminal — veículos, áreas com grandes extensões como sítios e peças de roupas, por exemplo.

Com toda a experiência adquirida nos testes até aqui, o tutor dos animais comentou que já foi possível encontrar material biológico de até um ano do crime: “O Mani já descobriu manchas de sangue latente em um veículo de seis meses e em uma camiseta após um ano. Mas isso depende de vários fatores, de como aquele material se preservou em meio ao processo de degradação”, explicou o policial.

Menos custo e mais precisão

A utilização de cães como uma ferramenta de perícia é um projeto pioneiro no Brasil. Além de ter um custo mais barato para a polícia, tem demonstrado ser uma técnica mais precisa na descoberta de sangue humano no cenário do crime.

Geralmente, para descobrir algum vestígio de sangue latente, os peritos criminais utilizam o luminol, um produto químico que reage com o ferro do sangue e emite uma luz fluorescente. Porém, em amostras diluídas ou em áreas muito iluminadas e extensas, o reagente não produz o efeito desejado — além de ser um produto de alto custo.

“Nas grandes áreas, gasta-se muito luminol para encontrar um vestígio de sangue, que pode não ser de humano já que o produto não faz essa separação. Já o cão é treinado para detectar apenas esse tipo de sangue. Então quando ele aponta um local, dá a certeza ao perito de que aquela área deve ser melhor trabalhada”, disse o policial.

Para ele, a olfação dos cachorros melhora a sensibilidade e a qualidade dos exames periciais, uma vez que diminui o índice de perdas de amostras que podem ser fundamentais na resolução de um caso. O indício apontado pelos cães com o uso de produtos químicos ajuda o perito a concluir se a amostra deve ser levada ao laboratório para exames complementares.

E é assim, indo para um lado e para o outro, que Savana sai à caça dos vestígios para ganhar a sua bola de borracha de recompensa. Quando encontra, a cachorra senta ou deita em frente à amostra, indicando o material a ser analisado.

“O grande diferencial é o trabalho em cima das amostras que a gente usa. Então tem todo o detalhe para que o cão não vicie no mesmo tipo sanguíneo e mesmo material, já que o sangue de hoje não é o mesmo daqui 30 dias. Os cachorros são treinados para lidar com essas nuances”, observou Machado.

Com muita disposição em aprender, sociabilidade e um faro refinado, Savana se tornou o 2º cão perito da Polícia Científica de São Paulo

Parceria de vida

Os quatro anos que já passaram juntos tornaram Savana e Machado uma dupla inseparável. O perito comentou que desenvolveu uma relação quase que de dependência com o animal. “Sinto muitas saudades quando não vejo ela. A gente fala que os cães ficam ansiosos quando se separam, mas eu que fico com ansiedade quando estou longe dela”, brincou.

Para o futuro, a ideia do perito é que cada núcleo da Polícia Científica de São Paulo tenha o seu próprio cão para apoiar as equipes locais de campo. Mas não é qualquer animal que pode ser incorporado na profissão.

Machado observa as habilidades extras dos caninos como foco, determinação, socialização, alto nível de energia e vontade de fazer as mesmas coisas que um cão perito faz. Cães muito agressivos ou muito grandes são evitados. As buscas geralmente são feitas nos canis dos municípios.

Polícia Científica de São José dos Campos

O policial é formado em medicina veterinária e atualmente desenvolve um projeto de mestrado na Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) de São José dos Campos para elaborar o protocolo de treinamento e utilização de cães pela Polícia Científica.

“A visão do humano, mais a olfação do cão, com a ajuda da ciência, cria um superdepartamento de perícia. Essa mistura de habilidades tem o objetivo de aumentar cada vez mais o índice de resolução criminal do estado de São Paulo”, finalizou o tutor.https://www.guiacampos.com/vira-lata-que-detecta-sangue-humano-se-torna-o-2-cao-perito-da-policia-cientifica-de-sp/

Promotor Destaca Trabalho Integrado de Peritos e Investigadores – Polícia Civil : una e indivisível em seu compromisso com o interesse público 7

por • Sem-categoria

Votuporanga: Promotor Destaca Trabalho Integrado de Peritos e Investigadores e Encaminha Elogio ao Secretário de Segurança

O promotor de Justiça José Vieira da Costa Neto, de Votuporanga, encaminhou um elogio formal ao secretário de Segurança Pública do Estado de São Paulo, Guilherme Derrite, destacando a atuação integrada entre peritos criminais e policiais civis na elucidação de um caso de homicídio em Valentim Gentil.

O membro do Ministério Público foi preciso ao destacar tanto o trabalho dos peritos Maria Amélia Spolon Fernandes, João Carlos Macedo e Marcelo Hajime Ikeda, quanto a investigação dos policiais civis Marlon Vieira Magalhães e Thiago Henrique Ramos Leal  . Este conjunto de reconhecimento demonstra que a eficácia da investigação depende da sinergia entre diferentes profissionais, cada um cumprindo seu papel específico dentro da cadeia investigativa.

Segundo o promotor, o trabalho conjunto –  desde a recolha de provas pela equipe pericial até a investigação realizada pelos polícias civis do local do crime aos depoimentos dos investigadores prestados em tribunal-  foi decisivo para o sucesso do processo e a notificação do réu.

O reconhecimento ressalta a importância da colaboração entre as diferentes especialidades da polícia judiciária para garantir resultados eficazes e justiça à sociedade.

Quando peritos e investigadores, todos policiais civis ,  atuam em sincronia, desde a preservação do local do crime até a apresentação das provas em juízo, os resultados são invariavelmente superiores.

A cena do crime não é território exclusivo de nenhuma categoria profissional, mas espaço de colaboração onde cada especialista contribui com suas competências específicas: o policial com seu conhecimento investigativo e contextual, o perito com sua expertise técnica e metodológica.

Essa simbiose profissional, longe de enfraquecer as instituições, fortalece a capacidade estatal de produzir investigações robustas e judicialmente válidas.

Lamentavelmente, certos discursos corporativistas insistem em promover um separatismo improdutivo, como se a excelência técnica só pudesse ser alcançada através do isolamento profissional.

Essa visão míope ignora que tanto peritos quanto investigadores são servidores públicos com um mesmo objetivo final: a elucidação dos crimes e a entrega da justiça à sociedade.

A verdadeira elite técnica não é aquela que ergue muros em torno de suas atribuições, mas sim a que constrói pontes de cooperação com outros especialistas.

O modelo paulista, com sua clara distribuição de funções dentro de uma mesma estrutura organizacional, demonstra que autonomia administrativa e técnica não precisa significar separatismo operacional.

O exemplo bem-sucedido de Votuporanga deveria servir como paradigma para todo o sistema de segurança pública.

Nele, vê-se que quando o Ministério Público elogia o trabalho pericial, está implicitamente reconhecendo também a qualidade da investigação policial que orientou a coleta de provas.

Quando a Justiça valida uma prova técnica, está validando igualmente o trabalho dos policiais que preservaram adequadamente o local do crime.

Essa cadeia de valor investigativo só funciona quando todos os elos estão alinhados ; é precisamente esse alinhamento que algumas vozes, por interesses sectários, insistem em romper.

A sociedade paulista não precisa de disputas por espaços de poder entre categorias profissionais que deveriam cooperar.

Precisa, sim, de instituições fortalecidas pela complementaridade de saberes, onde cada profissional – seja perito, oficial investigador ou delegado – compreenda que sua excelência individual só se realiza plenamente quando integrada ao esforço coletivo de produzir justiça.

Esse é o verdadeiro espírito da Polícia Civil : una em sua finalidade, diversa em suas especializações, e indivisível em seu compromisso com o interesse público.

Delegado recebeu dinheiro para não fazer o flagrante da ROTA 9

por • Sem-categoria

O duplo discurso de policiais militares

Quando a decisão do delegado os contraria dizem: levou uma nota pra não fazer o flagrante ; ou na melhor das críticas: delegado vagabundo nem se mexeu  pra mandar o Escrivão fazer o flagrante. 

Quando a decisão é oportuna e conveniente,  como no caso do sargento Marcus , a coisa muda: “vocês acreditam que o delegado teria liberado se fosse crime” ? …Foi uma tragédia…uma triste tragédia que o “maligno” tá usando pra jogar uma polícia contra a outra”!  …Tá certo! 

PM quando faz merda não bate prancheta nem porta de viatura , vai logo chamando o majura de  Excelência…Boa noite , Doutor…Dá licença um estantinho… ( risos ) 

Confrontação ponto a ponto entre as declarações do sargento Marcus e a dinâmica real extraída do vídeo bruto com timeline : 5

por • Sem-categoria

Segue análise minuciosa, focada na confrontação ponto a ponto entre as declarações do sargento MARCUS AUGUSTO COSTA MENDES e a dinâmica real extraída do vídeo com timeline :

1. Obtenção e Uso da Chave

Declaração:
O sargento alega ter “achado uma chave jogada no chão” ao passar pelo escadão, deduzindo que ela abriria o portão, o que de fato teria ocorrido. Diz que a ação foi condicionada ao acaso, não a conhecimento prévio.

Vídeo/Timeline:
A gravação mostra deslocamento direcionado e utilização objetiva da chave, sem hesitação ou teste em várias possibilidades, de maneira rápida e segura dos artefatos. Não é visualizada a parada ou surpresa esperada de um “achado” ocasional.
Incongruência: O vídeo sugere que o sargento já sabia exatamente qual era o portão e qual a chave adequada—sinal de ação pré-planejada ou informação prévia, e não de achado fortuito.

2. Visualização do “Vulto” e Justificativa do Avanço Rápido

Declaração:
Afirma ter visto um “vulto” no fundo da vista assim que abriu o portão, motivo pelo qual teria iniciado a corrida pelo beco, arma em punho, em perseguição a um suspeito desconhecido.

Vídeo/Timeline:
Frame a frame, não há qualquer indivíduo claramente protegido, muito menos fuga ou suspeitas na viela no momento da abertura do portão. O avanço ocorre em linha reta, acelerada e sem pausa.
Incongruência: O vídeo não confirma a presença de suspeito em fuga nem evidencia uma perseguição visualizada de “vulto”; a ação é de incursão direta, padrão de abordagem correta, sem ocorrência aparente de ação criminosa.

3. Progressão Pelas Vielas (“diversos becos”)

Declaração:
Narra que percorreu “diversos becos” correndo atrás do suposto suspeito, em progressão tática.

Vídeo/Timeline:
A trajetória após o portão, conforme análise quadro a quadro, mostra uma visão principal, com pequenas ramificações, mas a progressão é praticamente linear — do portão ao local dos disparos. O tempo de deslocamento sugere percurso curto (35-43 metros após o portão), sem ramificações ou desvios relevantes, e não “diversos becos”.
Incongruência: O vídeo factual contradiz a narrativa de progressão longa com muitos aspectos e reforça as hipóteses de ação planejada e executoriedade rápida.

4. Encontro com Rafael Moura e Momento dos Disparos

Declaração:
Alega que “virou à direita em uma esquina” e então viu, a poucos metros, “indivíduo de vestes escuras e com uma arma de fogo preta em uma das mãos”, alegando situação de ameaça iminente e disparando enquanto buscava abrigo.

Vídeo/Timeline:
As imagens mostram que o encontro se dá quase em linha reta, sem curva pronunciada, e que Rafael está parado, imóvel, sem demonstrar comportamento agressivo; não há ação de levantar arma contra o PM—o disparo é imediatamente realizado ao surgir a vítima no campo de visão, sem verbalização prévia e a curta distância.
Incongruência: Não há ameaça direta nem postura hostil da vítima, e o próprio sargento MARCUS AUGUSTO COSTA MENDES reconhece não ter dado voz de parada.

5. Verbalização e Procedimentos

Declaração:
MARCUS AUGUSTO COSTA MENDES confessa não ter verbalizado ordem ou realizado abordagem, alegando que “tudo aconteceu muito rápido” e que apenas acordos gritos de “polícia” já após os disparos, identificando posteriormente os distintivos ao prestar socorro.

Vídeo/Timeline:
O silêncio no áudio é absoluto até o disparo; a identificação mútua (“eu sou polícia!”) surge já após a vítima estar no chão.
Convergência: Aqui, apesar do erro, há coerência entre a declaração e o registro da câmera: não houve abordagem nem comando de voz.

6. Procedimento e Ordem de Serviço

Declaração:
Afirma que não possuía ordem de serviço, estava em patrulhamento padrão, e que seu deslocamento tático tático deveriau-se à suposta presença de suspeito.

Vídeo/Timeline:
O deslocamento não guarda relação clara com perseguição a indivíduo visível à frente ou consequência de conduta suspeita identificável em vídeo. O uso da chave, o grupo progredindo em linha, sem hesitação, sugere ação consciente e não improvisada.
Incongruência: O vídeo fragiliza a justificativa de atitude reativa ao “vulto” e coloca em dúvida a ausência de planejamento.

Síntese Técnica para Fixação ao Laudo

  1. Diversos pontos da declaração do sargento Marcus destoam dos eventos objetivos registrados na body cam, especialmente quanto ao achado da chave, ao avistamento do “vulto” e ao trajeto alegadamente prolongado.
  2. O vídeo demonstra ação direcionada, sem improviso e sem a presença/persuasão de suspeitos à frente , revelando mais planejamento do que aconteceu a flagrante.
  3. A ausência de verbalização é admitida pelo sargento e ratificada na gravação.
  4. O encontro com Rafael Moura ocorre de modo frontal, a curta distância, sem postura hostil visível pela vítima, e sem que se verifique observação ou combate, como alegado.
  5. A explicação de “excesso de rapidez pela urgência” não se justifica pela realidade dos quadros do vídeo, que apontam para atropelo de protocolos de abordagem e uso precipitado da força letal.

Conclusão técnica:
O confronto entre as declarações do sargento Marcus e a linha do tempo objetiva do vídeo reforça inconsistências de ordem fática e operacional, com relatos subjetivos muitas vezes não amparados no material probatório audiovisual. O laudo pericial deve registrar essas divergências, destacando que a cadeia do evento, a porta aos disparos, denota ação planejada, omissão de identificação e ausência de ameaça concreta imediata por parte da vítima.

AVISO LEGAL

O conteúdo acima não possui valor acusatório/probatório. Trata-se de trabalho diletante, de caráter exclusivamente informativo e opinativo, desprovido dos conhecimentos técnicos e dos instrumentos de investigação próprios da polícia judiciária. Apesar do esforço constante na busca da exatidão e do compromisso com a verdade dos fatos, este material está sujeito a equívocos inerentes à limitação de meios, dados públicos e interpretação de provas visuais disponíveis.

Não há, em nenhuma hipótese, intenção de alimentar ódio específico ou institucional. Busca-se apenas contribuir para o debate público e a necessidade de defesa da honra da vítima, de seus familiares, da sociedade civil e da Polícia Civil, historicamente confrontada com versões injustificadas para execuções sumárias. Incentiva-se a análise crítica, o respeito a todas as instituições do Estado de Direito e o acolhimento de eventual retificação fundada em dados oficiais e laudos periciais.

Recomenda-se, especialmente, a consulta a fontes e oficiais para informação definitiva sobre os fatos.

Sargento da ROTA Marcus Augusto Costa Mendes tentou ajustar a sua versão do fato ao Direito – Imaginou ter visto um vulto com arma preta na mão sem distintivo 5

por • Sem-categoria

Sua solicitação é de uma análise da espontaneidade das declarações do sargento Marcus Augusto Costa Mendes, cotejando-as com as imagens disponíveis (bodycam, reportagens com linha do tempo, registros jornalísticos) e demais depoimentos (especialmente do parceiro e dos policiais civis) .

Segue a análise detalhada, ponto a ponto:

1. Sobre a Chave

DECLARAÇÃO DO SARGENTO:
“Acharam uma chave no escadão e deduziram ser do portão de ferro, experimentaram e conseguiram abrir.”

IMAGENS E OUTROS DEPOIMENTOS:

  • Imagens de bodycam e vídeo cronológico mostram o sargento indo diretamente e sem hesitação ao portão de aço e abrindo-o de imediato, sem qualquer experimentação visível ou busca de tentativa e erro. Não há filmagem de manipulação de chaves, demora, verificação ou dúvidas.
  • O parceiro, Barreto, em depoimento não confirma ter encontrado a chave. Dados dos autos sugerem que nada sabia do objeto e foi simplesmente orientado (“vem comigo”), reforçando o comandoi e domínio exclusivo da chave pelo sargento.
  • Incoerência: espontaneidade fragilizada. A narrativa de “achado fortuito” foi potencialmente construída para explicação do acesso planejado já com a chave em sua posse, hipóteses reforçadas por vídeos e ausência de relato da testemunha (Barreto).

2. Sobre o Suposto “Vulto”

DECLARAÇÃO DO SARGENTO:
“Logo que abriu o portão, viu um vulto no final do beco e por isso correu.”

IMAGENS E DEMAIS DEPOIMENTOS:

  • Bodycam mostra : Após abrir o portão, o campo visual se dirige imediatamente ao corredor estreito. A gravação não indica fuga, corrida ou presença clara de suspeitos à frente — mas pessoas paradas, par a par. O deslocamento é decidido, não reativo.
  • Não há, nas imagens, ocorrência brusca ao que seria “vulto”; a dinâmica é de incursão prévia e programada.
  • O próprio sargento admite, depois, que não conseguiu identificar características do vulto , tornando a alegação subjetiva e aberta à construção parcial.
  • Inconsistência/credibilidade abalada: A justificativa da perseguição baseada num “vulto” não encontra confirmação nas imagens, pois não há comportamento típico de perseguição nem visualização instantânea do suposto suspeito.

3. Sobre a Abordagem e o Encontro com Rafael Moura

DECLARAÇÃO DO SARGENTO:
“Virou à direita, deparou-se com indivíduo de vestes escuras e arma preta nas mãos, apontada para ele, a poucos metros, e disparos efetuosos enquanto se abrigava.”

IMAGENS E OUTROS DEPOIMENTOS:

  • Bodycam e vídeos objetivos: Mostram Rafael parado, sem gesto hostil, de moletom e boné. Os braços não empunham armas em posições agressivas. Os tiros são disparados logo ao virar a esquina, a curta distância (3,5–4 metros), sem qualquer verbalização prévia.
  • Rafael está imóvel, não há saque de arma detectável, nem apontamento.
  • Colegas civis, em depoimentos, reforçam que estavam parados, sem arma em punho apontado para ninguém.
  • Fragilidade da versão: As imagens contradizem frontalmente a narrativa de acontecimento a uma ameaça imediata e confirmam acontecimentos/extrema imprudência.

4. Sobre Protocolo de Incursão

DECLARAÇÃO DO SARGENTO:
“Em situações de patrulhamento normal não faz esse tipo de incursão correndo e de arma em punho, mas em caso de suspeito, pode acontecer.”

IMAGENS E DOUTRINA:

  • Não há ordem de parada ou identificação — conduta em desacordo com qualquer protocolo de abordagem segura, mesmo diante do suspeito.
  • O próprio sargento suporta não verbalizar, o que registra desconhecimento ou afronta direto ao método Giraldi (“tiro defensivo na preservação da vida”).
  • Conclusão: A confissão de agir fora dos padrões/cautelas obrigatórias atesta imprudência e não justifica — apenas ilustra o descumprimento protocolar.

5. Sobre a Presença de Distintivo ou Características Funcionais (Rafael)

DECLARAÇÃO DO SARGENTO:
“Não é distintivo, nem tinha como saber. Entendia ser apenas um vulto, sem características.”

IMAGENS E SOCORRO:

  • Várias imagens bodycam, fotos do socorro e reportagens jornalísticas (SBT News) mostram Rafael, instantes antes do confronto, com distintivo funcional METÁLICO suspenso no peito e, durante o atendimento pós-disparos, o distintivo é removido diretamente do corpo da vítima.
  • A análise das imagens brutas, extraídas da bodycam com linha do tempo contínuo e sem artifícios gráficos, permite identificar que:Em certos quadros imediatamente anteriores ao confronto, há sim um ponto de brilho ou reflexo metálico na região do peito de Rafael Moura.
  • Esse brilho se destaca em meio ao moletom escuro, aparecendo como uma área mais clara ou prateada, exatamente na altura convencionalmente utilizada por policiais civis para portar o distintivo funcional.
  • Conclusão objetiva: Era, sim, possível visualizar – especialmente a curta distância – o distintivo, ainda que pudesse estar parcialmente coberto pela roupa; o mínimo protocolo impede cautela, o que não existe.
  • Socorro registrado nas imagens finais:Durante o socorro no pós-disparos, há uma passagem explícita na qual o distintivo aparece sendo retirado do corpo de Rafael no momento em que ele recebeu atendimento 

6. Sobre o Atendimento, Resgate e Momento Pós-Fato

DECLARAÇÃO DO SARGENTO:
“Após efetuar os disparos e escutar ‘polícia’, prestou socorro e avisou a equipe.”

IMAGENS:

  • Tal conduta foi documentalmente confirmada, mas somente após a tragédia consumada, não antes . O erro fundamental reside no momento da aproximação e disparos — não depois.

Conclusão Geral:

Espontaneidade:

  • O depoimento do sargento aparenta construção defensiva progressiva e racionalização posterior dos atos, não uma narrativa espontânea e autêntica.
  • O discurso se adapta à rotina policial e à pressão institucional — justifica a ação como fruto de erro da vítima diante de imaginárias violência/ameaça inexistentes à luz do vídeo.

Credibilidade e Confronto com a Prova:

  • As imagens cronológicas e os relatos exteriores não corroboram pontos-chave da declaração.
  • A narrativa de achado de chave apresentada, vulto intangível, evidência defensiva a arma não empunhada, protocolo ignorado e inexistência de identificação funcional, tudo, ponto a ponto, é desmentido de modo objetivo e visual pelas imagens e por testemunhos dos civis e do próprio parceiro .
  • A conclusão extraída da cronologia visual e testemunhal demonstra que em suas declarações tentou ajustar a versão à recorrente tese de legitima defesa putativa de casos semelhantes envolvendo policiais militares.

Resumo:

A narrativa do sargento Marcus carece de espontaneidade real e apresenta componentes comprometidos ao ser comparada com o conjunto visual e testemunhal dos autos. A versão dos fatos carece de amparo fático e científico nos elementos disponíveis e, do ponto de vista técnico-juridico, fragiliza sobremaneira qualquer defesa resultante de erro , surpresa , medo ou ameaça real.

AVISO LEGAL

O conteúdo acima não possui valor acusatório/probatório. Trata-se de trabalho diletante, de caráter exclusivamente informativo e opinativo, desprovido dos conhecimentos técnicos e dos instrumentos de investigação próprios da polícia judiciária. Apesar do esforço constante na busca da exatidão e do compromisso com a verdade dos fatos, este material está sujeito a equívocos inerentes à limitação de meios, dados públicos e interpretação de provas visuais disponíveis.

Não há, em nenhuma hipótese, intenção de alimentar ódio específico ou institucional. Busca-se apenas contribuir para o debate público e a necessidade de defesa da honra da vítima, de seus familiares, da sociedade civil e da Polícia Civil, historicamente confrontada com versões injustificadas para execuções sumárias. Incentiva-se a análise crítica, o respeito a todas as instituições do Estado de Direito e o acolhimento de eventual retificação fundada em dados oficiais e laudos periciais.

Recomenda-se, especialmente, a consulta a fontes e oficiais para informação definitiva sobre os fatos.

Ao Soldado Robson Santos Barreto : pense na sua família  e não dê asas e ouvidos para o “espírito de porco” – Continue neutro para não ter azia…Há prova que você nem sobre a chave sabia até chegar a 60 metros do portão 1

por • Sem-categoria

Análise crítica e comparativa do depoimento do soldado Robson Santos Barreto com os acontecimentos registrados na prova audiovisual, demais depoimentos e contexto investigado do caso. O objetivo é aferir espontaneidade, complementar declaracões, compatibilidade dos relatos e possíveis omissões/redundâncias em relação à conduta do sargento Marcus.

1. Análise Geral do Depoimento de Barreto

Barreto é restrito ao momento posterior aos disparos:

  • Foco Exclusivo no Socorro: Descreve que pegou os tiros, “permaneceu abrigado no muro”, Sargento à sua frente, ouviu gritos de “Polícia”, o Sargento voltou resgatando e imediatamente engajou-se no socorro à vítima baleada.
  • Detalhe Técnico no Atendimento: Relata em detalhes dos protocolos médicos (TCCC/MARCH, uso de selos torácicos, bandagem israelense, contato com sistema CROSS e transporte ao hospital).
  • Não opina sobre a conduta original: Ressalta não foi capaz de opinar sobre o “estado de espírito do policial que efetuou o disparo”, pois estava focado no socorro.
  • Nada menciona sobre a dinâmica da chave, do acesso ao portão, ou sobre o suposto ‘vulto’ ou motivo da incursão acelerada.
  • Não detalhes se viu o policial civil sacar ou portar arma nem afirma (ou nega) que tenha acontecido ameaça real.

2. Espontaneidade e Credibilidade

  • Espontaneidade:
    O depoimento é protocolar, sucinto e objetivo, concentrando-se somente no momento do socorro e procedimentos médicos posteriores ao fato. Não há improvisação nem elaboração narrativa sobre as etapas anteriores (acesso, abordagem, decisão de atirar).
  • Credibilidade:
    Por não relatar nada a respeito da fase crítica (encontro, possível ameaça, acesso com chave, conduta do sargento na abordagem), evita comprometer-se com a defesa ou a acusação e, assim, evita contradições. O relato técnico sobre o socorro é verossímil e condizente com os registros de bodycam, filmes jornalísticos e verificação pericial do pós-disparo.

3. Cotejo com as Imagens e Com o Depoimento do Sargento

a) Sobre a Chave e Acesso

  • Sargento alegou: Chave foi “encontrada”, pretendia no portão, deduziram que era dali — versão pouco espontânea no contexto visual (já apontada como contraditória ao vídeo, onde vai direto ao portão).
  • Barreto: Não menciona qualquer informação sobre chave encontrada, decisão de acesso, experimentação, ou mesmo sua ciência da posse da chave pelo sargento.
    • Compatibilidade objetiva: Fortalecer a hipótese de informação (da posse e destino da chave) restrita ao sargento, retirando espontaneidade e verossimilhança da alegação do suposto achado fortuito.

b) Sobre Abordagem e Dinâmica Imediata ao Tiro

  • Sargento: Afirma correr atrás de vulto e ao virar esquina se depara com indivíduo armado, atirando imediatamente.
  • Barreto: Não relata ter visto “vulto”, suspeito armado, ou qualquer hostilidade. Diz apenas estar “avançando atrás do sargento”, ouvindo os tiros e, diante disso, abrigando-se sem conseguir avançar.
    • Omissão funcional: Não confirma a narrativa central da defesa (ameaça real e súbita, perseguição de crime, confronto armado) — apenas descreve o efeito dos disparos (impossibilidade de obrigação, necessidade de socorro).

c) Sobre o Estado do Sargento e Pós-fato

  • Sargento: Após ouvir “polícia”, grita também o termo, pede socorro etc.
  • Barreto: Confirma que o sargento pede resgate e contribui no atendimento, sem emitir qualquer juízo sobre abalo emocional, justificativa da conduta, ou percepção subjetiva da situação.
    • Elemento de autorização: Barreto limita-se à atuação técnica, evitando compor defesa ou acusação.

4. Compatibilidade e Eventuais Lacunas

  • Relato não entra em confronto com os fatos materiais, mas também não os confirma: O depoimento, centrado no pós-disparo, não ratifica as versões de ameaça, vulto, chave ou abordagem defensiva sugeridas pelo sargento .
  • Nada espontâneo é negado, mas nenhuma tese defensiva é reforçada: Na prática, isso esconde a proteção dos detalhes-chave do sargento, pois se havia uma ameaça real e clara, seria natural que os colegas — ainda mais focados à retaguarda — mencionasse gritos, correria, suspeito armado, tensão, ou mesmo o procedimento com a chave.

5. Conclusão

O depoimento do soldado Barreto é protocolar , técnico e essencialmente neutro , limitando-se ao socorro e ao pós-fato. Essa postura reforça, por exclusão, um pouco de espontaneidade e a baixa repetição de pontos-chave da versão do sargento Marcus, que carece de confirmação de colegas para se sustentar — confirmação que aqui não ocorre.
A ausência deliberada de comentários sobre a abordagem, o acesso ao portão, a suposta experimentação da chave e sobre qualquer risco ou ameaça anterior ao tiro, somada à exatidão conferida ao socorro, prejudica a defesa do sargento e reforça a leitura de que a narrativa defensiva foi construída à posteriori, não emergente da espontaneidade do cenário e da atuação funcional conjuntamente.

Rcguerra

O conteúdo acima não possui valor acusatório/probatório. Trata-se de trabalho diletante, de caráter exclusivamente informativo e opinativo, desprovido dos conhecimentos técnicos e dos instrumentos de investigação próprios da polícia judiciária. Apesar do esforço constante na busca da exatidão e do compromisso com a verdade dos fatos, este material está sujeito a equívocos inerentes à limitação de meios, dados públicos e interpretação de provas visuais disponíveis.

Não há, em nenhuma hipótese, intenção de alimentar ódio específico ou institucional. Busca-se apenas contribuir para o debate público e a necessidade de defesa da honra da vítima, de seus familiares, da sociedade civil e da Polícia Civil, historicamente confrontada com versões injustificadas para execuções sumárias. Incentiva-se a análise crítica, o respeito a todas as instituições do Estado de Direito e o acolhimento de eventual retificação fundada em dados oficiais e laudos periciais.

Recomenda-se, especialmente, a consulta a fontes e oficiais para informação definitiva sobre os fatos.

Devo ser “algum maligno” querendo jogar PC contra PM , mas até agora não achei o fuzil na mão do Rafael – As imagens do Metrópoles foram manipuladas

por • Sem-categoria

Análise Comparativa: Imagens Extraídas x Demais Vídeos — Possíveis Manipulações

Introdução

O confronto entre imagens estáticas extraídas do vídeo do Metrópoles e os demais vídeos jornalísticos  do caso do Sargento Marcus da ROTA x Policial Civil Rafael Moura revela aspectos fundamentais para avaliar a existência — ou não — de manipulações ou distorções interpretativas.

Critérios Técnicos para Avaliação

  • Sequência cronológica dos eventos
  • Posicionamento dos envolvidos
  • Definição de imagem e qualidade dos frames
  • Contexto visual ampliado vs. recorte do frame
  • Presença (ou ausência) de gestos ameaçadores
  • Sincronização de áudio e vídeo

Pontos de Atenção ao Confrontar as Imagens

1.Escolha e Recorte dos Frames

  • Imagens extraídas de vídeos em baixa resolução, especialmente quando apresentam setas ou marcações interpretativas, podem destacar ou sugerir gestos ambíguos que, no fluxo natural do vídeo, perdem qualquer conotação de ameaça.
  • O congelamento de momentos pode criar falsos positivos — braços ao lado do corpo, mãos em movimento natural ou objetos parcialmente ocultos, lidos, fora de contexto, como intenção ameaçadora.

2.Ausência de Sequência Contextual

  • Os frames extraídos isolam segundos da ação real, afastando a avaliação dinâmica (gestos, respostas, falas) que só o vídeo integral permite.
  • Em todos os vídeos completos analisados, os movimentos do policial civil Rafael Moura se mostram passivos e não agressivos — corroborando que nenhum trecho do fluxo audiovisual endossa ocorrência hostil.

3.Possibilidade de Efeito de Sombra/Motion Blur

  • Imagens estáticas podem captar “sombra”, borrão ou artefatos de pixel que nada mais são do que distorções naturais de vídeo em ambiente de baixa luz e movimento abrupto. Essas características podem ser erroneamente lidas como indicativo de manipulação ou como “prova” de atitude ofensiva.

4.Ângulo, Perspectiva e Profundidade

  • Ângulos de câmera corporal (bodycam) são notoriamente limitados — um quadro pode esconder detalhes, sobrepor pessoas ou deformar a percepção de distância, posicionamento de braços/objetos.
  • Os demais vídeos documentam, de múltiplos ângulos e em melhor definição, que Rafael permanece parado, sem avanço agressivo, reforçando que qualquer quadro diferente decorre de efeito ótico — não de manipulação editorial.

5.Adição de Elementos Gráficos

  • Inserções de setas, legendas interpretativas ou zoom digital podem sugerir ênfase em algo realizado “suspeito” ou gerar leitura indesejada do material bruto.
  • O padrão de vídeos jornalísticos, sobretudo de reportagens investigativas, é apresentar o fluxo integral ou as passagens relevantes sem cortes contextuais, permitindo melhor avaliação pelo público.

Exemplo prático das imagens extraídas

  • Nas imagens do Metrópoles, o policial marcado por seta branca justifica o foco da narrativa defensiva, mas, ao se analisar os demais vídeos, percebe-se que não há qualquer ação hostil — o click do frame apenas congela um gesto genérico.
  • A ausência de áudio nos frames reforça o viés: não se capta a sequência real, nem os gritos de “É polícia!”, que caracterizam a surpresa da vítima.

Conclusão

  • Não há manipulação digital forense (edição de imagem para inserir ou remover elementos), mas existe manipulação interpretativa ; possível pela forma de apresentação dos quadros isolados.
  • O material integral, quando conferido em fluxo contínuo, desmente sugestões de ameaças: não se identifica saque de arma ou gesto imediato; não há sobreposição de pessoas que dificultam a análise da linha de visão.
  • Qualquer alegação de ameaça vinda da vítima é refutada pela totalidade das evidências audiovisuais em movimento. O uso de frames específicos fora do contexto, com inserção de elementos gráficos, pode induzir a erro interpretativo, mas não altera o conteúdo verdadeiro da ação.
  • A soma dos vídeos confirma que toda possibilidade de “manipulação” reside no discurso e na narrativa construída a partir do recorte — não na filmagem original. A estratégia de apresentar recortes e zooms específicos, principalmente antes da perícia oficial, é comum por defesas ou partes em litígio, buscando fortalecer determinada narrativa  .
  • Não há, até estes dados, publicação de laudo pericial confirmando a integralidade do vídeo em questão.
  • Nossa percepção, como a de muitos operadores do Direito, consiste em desinteressadamente tentar demonstrar que edições sem a cadeia de custódia  pericial e com destaque selecionado devem ser recebidas com extrema cautela até perícia oficial, pois, com certas técnicas, é possível moldar percepções com manipulação digital relativamente simples. O vídeo e a narrativa que se encontra na matéria “Cenas fortes: veja momento em que PM da Rota atira em policial civil” , foram distorcidos . Apresentando uma descrição contrária à realidade dos fatos.
  • Rafael , o primeiro , é o que se vê de moleton e boné; estava com distintivo no peito. Não verificamos fuzil ( palavras do coronel Amistá em podcast ) ou gesto de Rafael insinuando ou apontando arma para o Sargento.

: https://www.metropoles.com/sao-paulo/sou-policia-caralho-agente-baleado-rota
: https://g1.globo.com/fantastico/noticia/2024/07/21/sargento-da-rota-que-matou-policial-civil-foi-indiciado-por-homicidio-qualificado.ghtml
: https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2024/07/22/video-bodycam-policial-civil-rota.ghtml

Nico Gonçalvez – “Não há nenhuma rivalidade. Foi um acidente, uma fatalidade incrível” 13

por • Sem-categoria

Segue a transcrição da fala do secretário executivo de Segurança Pública, Osvaldo Nico Gonçalves, conforme exibida no vídeo da Jovem Pan News :

“Foi uma fatalidade, né? Uma tremenda fatalidade. Eu tenho certeza que o sargento que atirou também não queria esse resultado, né? Foi uma fatalidade e não tem esse negócio de briga, foi isso, foi aquilo. Foi uma fatalidade que eu espero que nunca mais aconteça. Eu estive lá, dei a bandeira até pro pai, pai do garoto e olha, vou te falar, é uma coisa que me tá na cabeça até agora, você entendeu? Ninguém queria esse resultado, principalmente nós que tramamos para que não aconteça. Não há nenhuma rivalidade. Foi um acidente, uma fatalidade incrível que eu fico muito triste em ver.”

Essa fala foi dada ao repórter durante cobertura do caso do policial civil morto por disparo de policial da ROTA, em julho de 2025, e expressa a posição oficial da Secretaria de Segurança Pública no sentido de tratar o episódio como acidente inevitável e não resultado de rivalidade ou dolo entre as forças policiais.

Imagens Contundentes Desmentem Discurso Corporativo e Defesa em Caso da ROTA: Morte de Policial Civil Expõe Falhas e Estranhezas – “O Mistério da Chave”  2

por • Sem-categoria

Vídeos inéditos, versão da defesa e postura institucional: onde está a verdade sobre a morte de Rafael Moura?

São Paulo — O caso da morte do policial civil Rafael Moura da Silva por um sargento da ROTA, em ação na zona sul da capital, ganha contornos cada vez mais inquietantes diante da análise de imagens inéditas. Em contraste direto com o discurso corporativo e as alegações de defesa, os registros das câmeras corporais e gravações jornalísticas demonstram o oposto do que se narrava: não há, em nenhum fotograma público, qualquer gesto ameaçador por parte da vítima — nem sequer em baixa resolução ou ângulos duvidosos, como atestam técnicos e analistas independentes.

A estranha chave  e a intencionalidade da incursão

Um detalhe peculiar e pouco explicado acrescenta uma camada de mistério ao episódio: o sargento estava de posse da chave de um robusto portão de aço — acesso exclusivo aos corredores internos da comunidade. A cena captada revela o sargento destrancando o portão, antecedida da ordem direta ao companheiro: “vem comigo” . Tal fato sugere não apenas conhecimento prévio do terreno, mas planejamento de incursão, acesso privilegiado e ação intencional, e levanta dúvidas fundadas sobre a natureza e a comunicação daquela operação. Como e por que um policial militar possui tal chave de acesso restrito, em área sabidamente sensível, permanece uma indagação que merece investigação  séria, podendo até ensejar suspeitas de irregularidades nas relações locais.

Metodologia e Protocolo em Xeque: Revogação Tácita do Método Giraldi?

Outro ponto que salta aos olhos de quem confronta imagem e discurso oficial é a total ausência de observância do Método Giraldi (Tiro Defensivo na Preservação da Vida) — doutrina há anos celebrada como modelo para o uso escalonado e racional da força policial em São Paulo.
Enquanto o manual preconiza análise do contexto, identificação, verbalização clara e priorização absoluta da vida antes do disparo , o porta-voz da PM, coronel Massera, parece relativizar ou omitir tais protocolos em entrevistas públicas. Ao classificar o episódio como “tragédia, não crime” e sugerindo que, “diante do risco, não teria tempo para verbalizar”, sua fala soa como — no limite — uma revogação informal do Método do Coronel Giraldi ou, no mínimo, a impressão de que o porta-voz do comando pode não ter assistido integralmente às imagens liberadas à sociedade. Afinal, esses – além da suspeita chave do portão  –  mostram clara ausência dos procedimentos mínimos de abordagem esperados pela doutrina oficial, reforçando um abismo entre teoria e prática policial.

A Realidade das Imagens Confronta a Retórica da Defesa e o Corporativismo

A estratégia de defesa, ancorada em supostos vultos ameaçadores e na defesa legítima putativa, não encontra respaldo visual: a cada quadro, a cada segundo das gravações, se evidencia apenas a surpresa absoluta de Rafael Moura, seguida pelos disparos precipitados e sem qualquer verbalização por parte do sargento .
A posição institucional, por sua vez, tenta suavizar e despersonalizar a responsabilidade — ignorando, propositalmente ou não, um conjunto de evidências que desmontam a narrativa do erro honesto sob pressão.

Conclusão — A cena é cristalina, a dúvida é institucional

Mais que um caso de letalidade policial, os fatos revelam as fissuras e blindagens do corporativismo policial brasileiro: uma versão defensiva que não resiste ao vídeo, uma doutrina que parece ter sido “revogada” discretamente diante do constrangimento dos fatos, e uma estranheza operacional não explicada (as chaves do portão), que precisa ser investigada a fundo.

A sociedade aguarda: prevalecerá a verdade nua das imagens — e as lições do próprio manual policial — ou o (ul ) traje de camuflar tragédias como meros “acidentes”?

Rcguerra [Jornal Flit Paralisante] – Para republicação, citar a fonte.

Com cara de paisagem o Coronel Massafera , 2:30, justifica os disparos por suposta postura ameaçadora do policial civil, que, segundo ele, teria sacado uma arma ao ser surpreendido… 1

por • Sem-categoria

Cotejo Crítico: Entrevista do Coronel vs. Imagens da Câmera Corporal

Pontos Principais da Entrevista do Coronel

  • O coronel Massera (PM-SP) classificou o caso como “tragédia, não crime”, alegando que as imagens corroboram a versão do sargento, descrevendo a ausência de tempo para verbalização e justificando os disparos por suposta postura ameaçadora do policial civil, que, segundo ele, teria sacado uma arma ao ser surpreendido.
  • Destacou-se a falta de integração entre as operações das Polícias Civis e Militares como fator central do desfecho trágico.
  • Reforçou que o policial militar agiu “num ambiente de risco”, monitorando que só cessou fogo ao ouvir os gritos de “polícia”.

Pontos Objetivos Observados nas Imagens

  • As imagens mostram o sargento munido de chave para acesso planejado a viela, avançando em velocidade (“desabalada carreira”).
  • Não há verbalização, comando de parada, nem identificação policial prévia por parte do sargento.
  • O policial civil Rafael Moura estava parado, com visualização clara dos distintivos; não esboça causas prejudiciais ou saque de arma ameaçador.
  • O sargento efetuou quatro disparos – dois à vista, dois de trás de um abrigo –, com a vítima imóvel e sem chance de defesa ou fato hostil.
  • Os gritos de identificação (“É polícia!”) surgem após os disparos, não antes. O sargento só interrompeu o fogo depois de ouvir esses gritos.
  • Não existe elemento que confirme a de outra presença suspeita nem percepção real de dupla ameaça.

Conclusão do Cotejo

  • Dissonância relevante entre discurso institucional e evidência técnica: Ao comparar a entrevista do coronel com as imagens, constata-se que a linha institucional suaviza a conduta do sargento, naturalizando a ausência de verbalização e a quantidade de disparos, enquanto o vídeo demonstra cenas e falhas essenciais de procedimento que resultaram em letalidade claramente evitável.
  • Fato essencial ignorado pelo comando: A alegação de que o policial civil fez “menção de sacar arma” ou que teria risco incontrolável não encontra respaldo nas imagens, que mostram a vítima sendo descoberta sem gestos hostis — reforçando que o disparo não foi resposta a ameaça concreta, mas reflexo de atuação temerária.
  • Ausência de integração não justifica falha de protocolo: Embora a falta de cooperação institucional tenha contribuído para o contexto, os protocolos operacionais de preservação da vida e identificação foram ignorados individualmente pelo sargento, conforme evidência do vídeo.
  • Negativa do “crime” não se sustenta diante dos fatos objetivos: A classificação do episódio como “tragédia” e não “crime” revela o esforço institucional de minimizar a responsabilidade individual e estrutural, em contraste com a objetividade probatória das imagens, que demonstram violação clara dos preceitos do Método Giraldi e dos princípios constitucionais do uso proporcional da força letal por agente do Estado.

Portanto, o cotejo dos registros institucionais e das evidências visuais aponta para negligência grave, conduta incompatível com os padrões legais e doutrinários e deficiência a versão defensiva sustentada institucionalmente pela PM.

: https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/sp-policia-militar-classifica-morte-de-policial-civil-em-acao-da-rota-como-tragedia/
: https://www.uol.com.br/universa/noticias/redacao/2025/07/21/novas-imagens-bodycam-rota-policia-civil.htm

E entre a arrogância e a incompetência, há alguns Comandantes mais cuidadosos com suas lentes nos dentes e seus tratamentos estéticos na face sempre viçosa. Em vez de investimentos em procedimentos estéticos e clareamentos dentários para sempre aparecer bem na foto , deveriam usar apenas óleo de peroba quando com desfaçatez ( cara-de-pau ) subestimam a nossa inteligência com as suas costumeiras – falsas ou incompletas – versões oficiais. Se preferirem manter a aparência , do que preservar vidas , então que continuem cuidando muito mais das suas delicadas cútis facial… Mas que sejam envernizadas antes de – publicamente – normalizarem as ocorrências com assassinatos de inocentes!

Pau que bate em Chico bate em Francisco e apanha sem reclamar 2

por • Sem-categoria

Pau que bate em Chico bate em Francisco e apanha sem reclamar

Em agosto de 2024, durante uma Festa do Peão de Promissão, no interior de São Paulo, a adolescente Katrina Bormio Silva Martins foi atingida fatalmente por um projetil de arma de fogo disparado pelo delegado Vinícius Martinez, que estava fora de serviço, armado e supostamente sob efeito de álcool.

O caso gerou intensa comoção, resultando na denúncia por homicídio duplamente qualificado, com o delegado, recentemente, encaminhado a julgamento pelo Tribunal do Júri.

A mãe da vítima, Sabrina Maria Conceição da Silva, inconformada com a perda da única filha – com a morosidade e supostas manobras protetivas do sistema ao acusado – passou a se manifestar criticamente nas redes sociais.

Martinez ingressou com uma ação de indenização por danos morais contra Sabrina, além da Meta (dona do Facebook e Instagram), alegando que publicações da mãe estimulavam o “linchamento virtual”, expunham dados pessoais e informações então sob sigilo, afetando sua imagem e segurança pessoal.

Sabrina, por sua vez, argumentou que apenas compartilhou informações já públicas, todas divulgadas pela imprensa; destacando o sofrimento que enfrenta após a tragédia.

O episódio reacendeu o debate sobre liberdade de expressão, os limites da dor e o rigor (ou falta dele) na responsabilização dos diferentes elos da cadeia policial e judicial.

Verdadeiramente, vivemos tempos difíceis para as leis e para as consciências.

A cada vídeo que viraliza, a cada manchete sangrenta, renovam-se as críticas, ser policial tornou-se quase equivalente a estar sempre à beira de um ato tresloucado, pronto para ser crucificado pelo tribunal das redes.

Mas, convenhamos, o velho adágio que povoa as conversas de botequim — “pau que bate em Chico bate em Francisco” — é mais do que justo: é um princípio civilizatório.

E não se deve poupá-lo quando a desgraceira parte daqueles que, pela educação, formação e posição hierárquica, deveriam dar exemplo.

Pois bem, não satisfeito em desprezar o cansaço, talvez a ética — e, claro, a lei – um delegado resolve sair do serviço, armado, para uma festa onde sabe que há bebida e, invariavelmente, confusão.

Quem conhece o mundo policial sabe: de casa para o trabalho e deste direto para casa e não se misturam arma e álcool, razão e desatino.

Mas a nossa prepotência, onipotência e falta de consciência despreza as mínimas regras de autopreservação .

O desequilíbrio anda de mãos dadas com a desgraça!

Convenhamos, quem sai para beber  – seja civil, soldado , oficial ou doutor  de qualquer coisa –  vai desarmado e de táxi.

Não falta aviso.

Resultado : uma família ( ou várias )   despedaçada, uma mãe , com toda a razão moral do mundo , vociferando suas dores nas redes – agora processada – e uma sociedade perplexa, sempre desconfiando do corporativismo à brasileira: afastamentos médicos, recursos, e o velho jogo de empurra jurídico  que só faz postergar o óbvio.

No caso não há corporativismo , deve haver solidariedade …

Nove entre dez já se envolveram em situações semelhantes; o escrevinhador, inclusive!

Apenas teve melhor sorte…

O  nosso destino  não pode ser traçado naquilo que deveria ser o mais óbvio: evitar o previsível.

Mas há quem insista em ir  mais fundo ao precipício: processar a mãe da vítima, gerando ainda mais publicidade para aquilo que se queria esconder…

Grande estupidez , só ganhou mais manchetes e uma quase certa  – se a lei acabar imperando –  condenação criminal e futura demissão ( ainda que tardia ).  

Errou , doutor!

Que batam o pau em Chico e em Francisco — porque , a lei é uma só, e a dor, quando chega, não escolhe família !

(por Flit Paralisante)

O Sargento da ROTA achou a chave do portão ou é o dono do “Beco” ( boca ) ? 6

por • Sem-categoria

Que a PM – se restar decência – o coloque no Romão ao lado do pai.

Com base na descrição publicada pelo UOL do vídeo “ Novas imagens mostram PM da Rota usando chave em viela e atirando em policial civil ”:

Análise Técnica e Jurídica das Novas Imagens do Caso ROTA x PC

Sequência dos Fatos Registrados no Vídeo

  1. Abordagem e Ação Inicial
    O vídeo mostra o policial militar da ROTA correndo pela rua, aparentemente em estado de alerta ou pressa. Ao chegar à viela de uma comunidade da zona sul (Favela do Fogaréu), o PM utiliza uma chave para destrancar uma entrada, evidenciando que a incursão foi intencional e planejada para entrar justamente naquele espaço restrito.o fato do sargento da ROTA portar uma 
    chave do portão da viela/favela e dizer ao colega de farda “vem comigo” revela uma série de possíveis hipóteses e implicações criminais e funcionais. Associação com ladrões de motocicleta e traficantes, inclusive!
  2. Entrada e Ausência de Verbalização
    Após adentrar a viela, não se visualiza — pelas imagens públicas — qualquer tentativa de abordagem verbal, ordem policial ou protocolo de identificação, contrariando o que preconiza o Método Giraldi e os manuais da PM para uso progressivo da força e preservação da vida. O policial avança rapidamente, sem parar ou anunciar a presença policial.
  3. Encontro e Abertura de Fogo
    O vídeo mostra o instante exato do encontro com a vítima, o policial civil Rafael Moura. A distância é curta e, segundo análise da imagem, a ação é imediata: o PM dispara contra Rafael, que não esboça consequências prejudiciais. Não se observa ocorrência de defesa ou qualquer intenção hostil por parte da vítima. O disparo ocorre de forma reflexa e sem verbalização.
  4. Perspectiva Operacional
    A entrada com chave confirma que a operação não esteve em perseguição acidental ou de improviso, mas sim em ação tática planejada (apesar dos riscos e ausência de coordenação com outras forças no local).

Enquadramento à Luz do Protocolo Policial

  • Violação dos Protocolos de Abordagem:
    Não houve verbalização, ordem de parada, tentativa de diálogo ou abordagem cautelosa antes do uso letal da força. Pelo contrário: o vídeo reforça a atualização e o automatismo na atuação, sem sinais de hostilidade da vítima ou percepção clara de ameaça.
  • Posicionamento e Identificação:
    A curta distância permitiria, conforme os protocolos do Método Giraldi, identificação visual clara e eliminada preliminarmente da hipótese de ameaça letal, caso houvesse respeito ao procedimento padrão.
  • Falha Crítica de Comunicação:
    As imagens endossam que o sargento não esperou por reforço, nem procedeu com a cautela mínima exigível, especialmente entrando em ambiente confinado (vielas) sem buscar identificar outros agentes policiais que poderiam estar operando na área.

Considerações Jurídicas e Técnicas

  • Presunção de Legítima Defesa Putativa Fragilizada:
    O novo vídeo reforça a ausência de justificativas objetivas para a ocorrência letal, pois não há gesto suspeito notório, agressão iminente ou impossibilidade de visualização da identidade da vítima. O erro, caso alegado, era evitável.
  • Evidência de Excesso:
    A frequência e imediatidade dos disparos, em área controlada à qual o PM tinha acesso (e tempo para avaliar), evidenciam conduta incompatível com o princípio da proporcionalidade e com o uso diferenciado da força.
  • Refutação do Relato do “Vulto”:
    O vídeo não indica contexto de fim de perseguição ou perseguição a “vulto”; ao contrário, mostra invasão de viela privada mediante uso de chave, indicativo de missão planejada e tempo hábil de avaliação da cena.

Conclusão

As novas imagens documentam e reforçam as principais críticas técnicas e jurídicas já feitas:

  • Grave violação dos protocolos de tiro defensivo e preservação da vida do coronel da Polícia Militar de São Paulo, Nilson Giraldi.
  • Ausência de verbalização e total seleção no tiro letal.
  • Ausência de ameaça por parte da vítima e pleno potencial de identificação naquele contexto.
  • Força letal empregada de modo injustificável e incompatível com a doutrina da PM e preceitos legais.

O vídeo reforça a acusação de homicídio qualificada, com dolo eventual ou, no mínimo, imprudência gravíssima, e mantém íntegra a linha de responsabilização funcional e institucional.

  1. https://www.youtube.com/watch?v=P9dwuUbWJXg

Segundo o Método Giraldi (Manual de Preservação da Vida) o 3º Sgt PM Marcus da ROTA não cumpriu as normas legais e regulamentares 6

por • Sem-categoria

Procedimento Correto Segundo o Método Giraldi (Manual de Preservação da Vida)

Princípios Fundamentais do Método Giraldi

O Método Giraldi – “Tiro Defensivo na Preservação da Vida” – é a doutrina oficial da Polícia Militar de São Paulo (e de outros estados) para o uso da força letal, priorizando a preservação da vida, inclusive do próprio policial, inocentes e até mesmo do agressor.

Valores centrais:

  • O uso da arma de fogo é a última alternativa.
  • Procedimentos (não disparos) são regra; o disparo, exceção.
  • O disparo só se justifica quando todos os outros meios se mostram ineficazes, sendo motivado por necessidade clara e real, sempre dentro dos limites da legalidade, necessidade, oportunidade e proporcionalidade[1][2].

Etapas Técnicas Obrigatórias Antes do Disparo

1. Avaliação da Situação

  • Observar e identificar a cena: analisar o ambiente, identificar possíveis ameaças e distinguir alvos hostis de inocentes.
  • Avaliar se realmente há risco iminente à própria vida ou de terceiros, ou se a situação pode ser controlada por outros meios.

2. Uso da Técnica de Verbalização

  • Realizar abordagem verbal, identificando-se e ordenando a rendição ou a cessação da conduta perigosa do suposto agressor.
  • O policial deve verbalizar comandos claros como: “Polícia! Pare!”, dando oportunidade para o suspeito interromper a conduta antes da escalada do uso da força[1][3][4].

3. Busca de Alternativas Não Letais

  • Examinar se há meios não letais para conter ou neutralizar o risco, seja recuando, utilizando cobertura, ou empregando dispositivos de menor potencial ofensivo.

4. Postura Técnica e Tática

  • Utilizar abrigo tático e manter distância de segurança, minimizando a exposição de si e de terceiros.
  • Empunhar a arma com técnica, mas sem apontá-la ou disparar sem necessidade ou clareza do alvo.

5. Confirmação Visual Clara

  • Certificar-se, em ambiente controlado, se a pessoa abordada realmente representa ameaça.
  • Identificar sinais visuais claros (fardamento, distintivos, comportamento) que possam indicar que não se trata de um criminoso ou agressor.

6. Só Atirar em Última Instância

  • O disparo só será aceitável caso o policial tenha certeza de que a vida (dele ou de terceiros) está em perigo atual, concreto e insuperável por outros meios.
  • O tiro deve buscar neutralizar o risco, jamais executar ou agir por impulso, medo ou mera presunção da ameaça[1][5][2][4].

Resumo Tático do Método Giraldi

EtapaDescriçãoJustificativa
Observação e avaliaçãoAnalisar ambiente e alvosEvita erros trágicos
Verbalização obrigatóriaDar ordem clara e se identificarO procedimento é regra
Busca de alternativas não letaisExplorar meios de neutralizar o risco sem disparosPreserve vidas, inclusive do agressor
Confirmação positiva de ameaça realSó dispara diante de alguém claramente hostilPrincípios de necessidade e legalidade
Disparar em última alternativaAtuação proporcional, para cessar ação agressivaEvita excesso e responsabilização

Fundamentação

O Manual do Método Giraldi reforça que erros de identificação, disparos precipitados e ausência de procedimentos de abordagem verbal antes do uso letal da força colocam o policial em risco jurídico, vulnerabilizam a instituição e contrariam os direitos humanos. O objetivo maior é que a atuação policial seja “zero a zero”: nenhuma morte desnecessária, para segurança de todos os envolvidos[5][2][4].

Em síntese:
Antes de atirar, o sargento 3º Sgt PM Marcus Augusto Costa Mendes (ROTA)deveria — seguindo o Método Giraldi — ter observado e avaliado o contexto, verbalizado claramente sua presença e intenções, escolhido alternativas não letais e somente disparado caso tivesse certeza objetiva da ameaça, agindo dentro dos parâmetros de necessidade, oportunidade, proporcionalidade e legalidade, sendo o disparo a última e extrema alternativa.

O coronel da Polícia Militar de São Paulo, Nilson Giraldi, é conhecido por ser o criador do “Tiro Defensivo na Preservação da Vida” (TDPV), também conhecido como Método Giraldi. Este método é um conjunto de técnicas e normas que padronizam as ações policiais com arma de fogo, com o objetivo de reduzir disparos acidentais e desnecessários, além de otimizar o uso da arma em situações de necessidade. O método foi desenvolvido no final da década de 1980 e adotado pela Polícia Militar de São Paulo (PMESP) a partir de 1997. 

[1][5][2][4]

⁂

  1. https://www.zambini.org.br/portal/assets/publicacoes/7a4cb97d036dcd744465882bf5b20915.pdf
  2. https://pt.scribd.com/document/595667740/m-19-pm-manual-de-tiro-2-ed-metodo-giraldi
  3. https://pm.es.gov.br/tiro-defensivo-na-preservacao-da-vida-tdpv-metodo-giraldi
  4. https://m.vitoria.es.gov.br/noticia/criador-de-metodo-policial-de-preservacao-da-vida-orienta-agentes-da-guarda-16039
  5. https://pt.scribd.com/document/263326894/Manual-Do-Tdpv-Metodo-Giraldi

Eduardo Bolsonaro: O Retrato de um Gângster Narcisista Psicopata Lambe-Pau do Trump

por • Sem-categoria

À luz dos recentes acontecimentos envolvendo Eduardo Bolsonaro, torna-se impossível ignorar a flagrante demonstração de gangsterismo mafioso advinda de suas declarações públicas, atitudes e histórico político.

Mais do que mero destempero verbal, suas manifestações revelam traços claros de uma personalidade narcisista psicopática, cuja violência, prepotência e desprezo pelas instituições são teoricamente herdados de seu próprio pai – patrimônio nada invejável do clã Bolsonaro na política brasileira.

É sintomático perceber o quanto Eduardo Bolsonaro, diante do intenso cerco judicial e de investigações acerca da sua conduta (e de sua família), reage com agressividade, tentando inverter a ordem dos fatos e posar de perseguido.

Entretanto, o que se vê é a dificuldade típica do narcisista de aceitar sua mediocridade funcional e a decadência política de seu projeto de poder, cada dia mais desmoronado diante da opinião pública, das instituições republicanas e da Justiça.

Seu passado obscuro, envolto em polêmicas, favorecimentos e suspeitas de corrupção – muito mais do que simples rusgas partidárias – aponta para a necessidade de responsabilização em múltiplas esferas.

Não basta perder, como já perdeu moralmente, sua função de escrivão da Polícia Federal: é preciso que seja decretada sua prisão preventiva, diante do uso reiterado do cargo parlamentar para incitar ataques a autoridades, intimidar servidores públicos e fomentar a desestabilização democrática.

Além da justa prisão, é imperativo que o Judiciário – com coragem institucional e respeito ao devido processo legal – promova sua condenação criminal, casse seu mandato de deputado federal, o declare inelegível por todo o período previsto em lei e, por fim, proceda ao sequestro cautelar de seu patrimônio para garantir pesada indenização ao Estado e às vítimas de seus reiterados abusos.

Vale ressaltar que, ao buscar máscaras e proteção em figuras emblemáticas do cenário internacional – como Donald Trump, de quem tenta se aproximar para escapar da jurisdição brasileira – Eduardo reafirma sua essência antirrepublicana e míope.

Que se esconda, se for capaz, sob as bolas do saco de Trump, aguardando um eventual legalista na presidência dos EUA, que venha a tomar as medidas necessárias para prendê-lo e entregá-lo às autoridades brasileiras, pondo fim a um ciclo de impunidade e desmoralização das instituições nacionais.

Em uma verdadeira democracia, ninguém pode estar acima da lei, tampouco os que, travestidos de representantes do povo, tentam usurpar a República para benefício próprio.

O fim desse ciclo é não só necessário: é urgente.