Nos porões de hoje

por cristiano última modificação 06/08/2010 15:55

Em entrevista, assessor jurídico da Pastoral Carcerária comenta relatório da entidade sobre a prática da tortura nas unidades prisionais 

06/06/2010

Patrícia Benvenuti  

Da Redação

A conivência do Estado com os torturadores e a falta de controle da sociedade sobre os locais de privação da liberdade estão entre as causas da manutenção da prática de tortura no Brasil.

As conclusões fazem parte do “Relatório sobre Tortura: uma experiência de monitoramento dos locais de detenção para prevenção da tortura” da Pastoral Carcerária, lançado na segunda-feira (02) na Secretaria da Justiça do Estado de São Paulo.

O relatório baseou-se apenas em denúncias que foram recebidas e tornadas públicas pela entidade. De acordo com o documento, entre 1997 e 2009, houve 211 denúncias de casos de tortura em 20 estados. O estado com maior número de casos registrados foi São Paulo, com 71 denúncias, seguido por Maranhão (30), Goiás (25) e Rio Grande do Norte (12). Ficaram de fora estados importantes como Rio de Janeiro, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, onde os casos de tortura fazem parte do dia a dia da violência Estado.

Entre os torturadores estão policiais civis e militares, guardas metropolitanos, agentes penitenciários e seguranças de estabelecimentos privados. 

O relatório mostra ainda que as torturas são utilizadas para obter informações ou confissões, forçar a vítima a cometer crimes, como forma de castigo ou ainda como discriminação racial, religiosa ou de orientação sexual.

Impunidade 

As denúncias, no entanto, não resultaram em punição para os torturadores. “Dos 211 casos que relatamos, nenhum deles chegou à condenação criminal”, afirma o assessor jurídico da Pastoral Carcerária, José de Jesus Filho. 

Para ele, a impunidade atual é reflexo da falta de responsabilização sobre os torturadores do passado. Como exemplo mais recente, ele cita a rejeição do Supremo Tribunal Federal (STF), em abril deste ano, à revisão da Lei de Anistia, que beneficiou agentes públicos que cometeram crimes durante a repressão civil-militar (1964-1985).  

“O STF esqueceu que estava passando uma mensagem para os torturadores atuais de que eles poderiam permanecer impunes”, pondera.

Uma das medidas mais urgentes, na avaliação de Filho, é a implementação do Mecanismo Preventivo Nacional (MPN), previsto no Protocolo Facultativo à Convenção da Organização das Nações Unidas (ONU) contra Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes (Opcat), ratificado pelo Brasil em 2007.

O mecanismo, que garante o monitoramento efetivo dos locais de privação de liberdade, deveria ter sido criado ainda em 2007. Até hoje, no entanto, o anteprojeto de lei não foi encaminhado ao Congresso Nacional. 

Em entrevista ao Brasil de Fato, o assessor jurídico da Pastoral Carcerária fala sobre os entraves para a punição dos torturadores e destaca o preconceito contra os presos, que prejudica as apurações.  

Brasil de Fato – De maneira geral, qual a situação da tortura hoje nas prisões?
José de Jesus Filho – A tortura é constante nas prisões desse país. Eu diria sem medo de errar que é diária. 

Quais as principais causas para a continuidade da prática de tortura nas prisões?

Muitas, e são históricas. O país não enfrentou as raízes do autoritarismo e da violência proveniente dos agentes do Estado. A Suprema Corte não enfrentou a tortura praticada na ditadura como deveria ter enfrentado, decidiu passar uma borracha sobre as atrocidades que ocorreram. O STF esqueceu que estava passando uma mensagem para os torturadores atuais de que eles poderiam permanecer impunes. E aí já entra no aspecto atual, que é a impunidade, que é um fator importante na perpetuação da tortura. Há o corporativismo dos agentes, dos responsáveis pela repressão ao crime e pelo processamento dos casos, em especial membros do Ministério Público e do Judiciário. 

Tem também a figura do preso. O preso é uma figura de um estrato social considerado para muitos como despido de humanidade, que pode ser torturado. Ele é um torturado assim como os escravos no período colonial. Diante da indisciplina ele é chicoteado. Até hoje os presos são torturados diante da indisciplina. Então escravos e presos, no fundo, se reduzem a essa mesma ralé estrutural que é controlada por meio de uma gestão autoritária, por meio da violência praticada por agentes do Estado e com a conivência das autoridades porque essas autoridades se omitem em processar e julgar a tortura que ocorre nos porões desse país.  

O que a Pastoral Carcerária apurou em relação à punição dos torturadores?

Dos 211 casos que relatamos, nenhum deles chegou à condenação criminal. Houve a responsabilização administrativa para alguns, houve demissão e exoneração de outros. Isso é um avanço. No entanto, a responsabilização criminal não ocorreu.

Para que órgãos geralmente são encaminhadas as denúncias nas prisões? 

Esse é outro tema colocado no relatório, que é a dificuldade de se conduzir os casos diante da pulverização das instâncias estatais. Em alguns estados, a Pastoral Carcerária encaminha as denúncias para a ouvidoria [do sistema penitenciário estadual], outras para a Corregedoria do Judiciário, em outros para a Corregedoria da Administração Penitenciária, em outros para a Corregedoria da polícia, outros para a Corregedoria da Polícia Militar. Há uma pulverização de órgãos que torna difícil estabelecer uma agenda, um foco em torno da prevenção e repressão á tortura. A Pastoral Carcerária em geral concentra no Ministério Público. 

O ideal é que todos os casos de tortura fossem apurados e investigados pela Polícia Civil. No entanto, diante das dificuldades locais e regionais, em que a Policia Civil ou é corporativista ou está comprometida com as autoridades locais ou mesmo com os perpetradores da tortura, a Pastoral Carcerária necessita fazer uma espécie de malabarismo para levar os casos adiante. Ela acaba buscando no Ministério Público, eventualmente no Judiciário, na OAB, ou mesmo com a Assembleia Legislativa. Vai depender da configuração política de cada região. 

Quem são os principais agentes que praticam a tortura?

Quem mais pratica a tortura é a Polícia Militar. No entanto, no relatório, são os agentes penitenciários que aparecem com maior número porque a Pastoral Carcerária está mais presente nas unidades prisionais. Mas comparativamente, se nós formos pela nossa experiência, embora eu não tenha estatísticas — porque é impossível obter, já que a tortura ocorre atrás das paredes de concreto — eu diria com certa segurança que é a Polícia Militar.

Essas denúncias contra a Polícia Militar estão relacionadas a ações realizadas nas ruas?

Ela tortura em todos os ambientes que você imaginar. Ela pratica violência na sua casa, pratica violência contra você e sua família, seus filhos. A Polícia Militar pratica violência na rua, dentro dos estabelecimentos privados, como supermercados, lojas e no comércio, nas delegacias. A Policia Militar pratica violência nas penitenciárias também. Seja quando ela ainda está a cargo da penitenciária ou quando ingressa nas penitenciárias para fazer a revista, ela pratica abusos. Ela destrói os objetos pessoais dos presos, pratica violência coletiva, humilhações coletivas, como colocar todos [os presos] nus no mesmo pátio, mandar um beijar a boca do outro, coisas assim. A Polícia Militar, infelizmente, é o poder absoluto, e sobre esse poder absoluto tem, especialmente em algumas regiões do país, uma falta de controle.

Essa é a grande demanda desse relatório, é preciso criar mecanismos eficazes de controle. È necessário que o país cumpra seu compromisso assumido internacionalmente com a ONU de criar um mecanismo independente de controle dos locais de detenção [Mecanismo Preventivo Nacional previsto no Protocolo Facultativo à Convenção da Organização das Nações Unidas para Prevenção da Tortura]. 

 Como esse mecanismo funcionaria e quais seus benefícios?  

Esse mecanismo possui duas grandes vantagens que o singularizam. A primeira grande vantagem é que suas características e prerrogativas o tornam independente. Ele tem independência funcional e financeira. Ele é composto apenas por membros da sociedade civil, embora deva ser criado por lei federal. Ele tem a possibilidade de acesso irrestrito a todos os locais de privação de liberdade, e a qualquer momento, de forma não anunciada. E os seus membros têm imunidade em seus atos. 

Há experiência de outros países que melhoraram seu sistema penitenciário e reduziram os índices de tortura com essa medida?

A Europa já tem esse mecanismo, então as acusações de tortura praticamente são mínimas, exceto em alguns países do Leste europeu em que [a tortura] ainda precisa ser enfrentada. Mas a República Tcheca tem apresentado bons resultados. Acho que é o país que tem apresentado melhores resultados. 

O senhor citou anteriormente a questão da figura do preso. De que forma o preconceito contra o preso atrapalha a apuração das denúncias?

O maior problema é que a palavra do preso é colocada como inverdade, como mentira. Para a autoridade judiciária, o preso está sempre mentindo, enquanto que para a autoridade judiciária o agente público está sempre falando a verdade. Essa ficção foi criada, na verdade, para legitimar a tortura. 

Além da implementação desse mecanismo, que outras medidas seriam necessárias para coibir essas práticas de tortura?

A formação dos agentes penitenciários e policiais em direitos humanos; a valorização do agente penitenciário para que ele não tenha que disputar o poder com os presos; que as circunstâncias sejam efetivamente apuradas e que os perpetradores sejam efetivamente responsabilizados; que a Defensoria Pública, como órgão de defesa dos interesses individuais dos presos, seja fortalecida; e que os juízes e promotores cumpram o seu dever institucional de realizar visitas mensais às unidades prisionais. Então, na verdade, há uma série de medidas para serem implementadas. 

link para o relatório 

Dilma diz que salário de delegado paulista é ‘uma vergonha’
Em resposta a programa de Serra, a petista disse que São Paulo paga o pior salário entre todos os Estados e o Distrito Federal
Andréia Sadi, enviada ao Rio Grande do Sul | 13/08/2010 14:05
No dia em que o candidato do PSDB à Presidência, José Serra, lança o seu programa para a segurança, a petista Dilma Rousseff aproveitou um encontro pluripartidário em Porto Alegre, nesta sexta-feira (13), para atacar a gestão tucana em São Paulo. Durante discurso para prefeitos, vice-prefeitos e vereadores do Rio Grande do Sul, a presidenciável disse que é uma “vergonha” o Estado mais rico do País pagar a menor remuneração aos delegados.

“Não estou falando da Polícia Federal, estou comparando com o do Piauí. Paga menos que o Piauí. É o último entre os 27”, referindo-se a todas as unidades da Federação.

Foto: Agência Estado
A candidata do PT à presidência da República, Dilma Rousseff,com prefeitos, deputados e vereadores simpatizantes de sua campanha, em Porto Alegre (RS)

Leia mais
Serra mira governo do PT e lança plano de segurança na Bahia
Acompanhe os resultados das pesquisas de intenção de voto
Candidatos fazem “prorrogação” de debate com números contestados
Com o objetivo de fazer um ataque direto ao PT, José Serra escolheu a Bahia para lançar seu plano de governo para a área de segurança, que inclui a criação de um “Ministério da Segurança Pública”. Desde o início da pré-campanha, o tucano cita a ideia da nova pasta sem dar detalhes. A petista já havia afirmado que a criação do Ministério da Segurança não era necessária.

Repetindo o presidente Lula, Dilma sinalizou no evento que cumprirá agenda internacional intensa caso vença a eleição de outubro. A candidata rasgou elogios ao seu companheiro de chapa, o presidente do PMDB, Michel Temer. No Estado, o PMDB e o PT são adversários e lançaram candidatos próprios ao governo.

“Pretendo ter na minha retaguarda um presidente competente, presidente em exercício que possa assumir de fato as tarefas que precisam ser assumidas”, disse.

Prefeitos e vereadores de partidos aliados aproveitaram o evento para criticar o que avaliam ter sido um tratamento desigual do Jornal Nacional aos presidenciáveis durante entrevistas nesta semana.

Dilma também voltou a atacar o DEM, partido do vice de José Serra, Indio da Costa, que ajuizou em 2004 uma ação no Supremo Tribunal Federal (STF) contra o ProUni (programa de bolsas de estudo em universidades particulares).

A ex-ministra da Casa Civil ironizou o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso ao dizer que a gestão dele aumentou a dívida pública de 30% para 60%. ” E eles são grandes gestores financeiros…” E alfinetou o adversário tucano afirmando que não promete em ano de eleição, ao comentar a proposta dele de duplicar o bolsa família.

A petista repetiu ainda a crítica contra os modelos de pedágios paulistas e reafirmou que a cobrança é “imposto disfarçado”. “Vocês podem até achar que é grave a situação no Rio Grande do Sul, mas, grave é a de São Paulo”, afirmou.

A crítica de Dilma é uma das bandeiras de campanha do candidato petista ao governo de São Paulo, Aloízio Mercadante. O senador, que tem o tucano Geraldo Alckmin como principal adversário, classifica como “abuso” as tarifas e do número de praças de pedágio e promete debater uma possível revisão nos contratos com as concessionárias.

Major do Corpo de Bombeiros faz denúncia e é indiciado

Além de Roberto Estevam dos Santos, inquérito apontou outros três militares acusados de envolvimento em esquema de desvio de donativos a desabrigados

  Blog do jornalista Célio Gomes

O perfil desta turma é no mínimo curioso: dois são carcereiros, ambos do Decap; um é agente de telecomunicações lotado no Dipol e o outro é agente policial que trabalha na Delegacia Fazendária – este é filho de delegado e caiu na escuta falando com membro da quadrilha do orelhão perto da delegacia, na Av. Indianópolis.

Leia íntegra no Blog do Bacalhau:

http://cabecadebacalhau.wordpress.com/2010/08/12/fraude-no-exame-da-oab-sete-denunciados-sao-funcionarios-publicos-quatro-policiais-civis-de-sp/#comments

salário prá vocês será do tamanho do meu pinguelinho

Bom saber que Conte Lopes e Wadih Mutran apoiam Alckmin.

Nunca vi um herdeiro tão eloquente. Houve um tempo em que a política paulista era dividida entre Adhemar de Barros e Jânio Quadros.

Ambos despertaram grandes paixões políticas, mas morreram sem deixar herdeiros.

Já Maluf, sem morrer física ou politicamente, deixou aí seu herdeiro Geraldo Alckmin. Ele é o novo Maluf, o Maluf repaginado.

Geraldo herdou tudo de Maluf: os aliados, as alianças e até a fama. Dentro das instituições, herdou até as “viúvas”. Viúvas de Maluf, hoje casadas, em segundas núpcias, com Alckmin. 

_____________________

Caro Delta;

Ontem, logo após destacarmos seu comentário,  durante o debate na TV Bandeirantes, o nosso querido Geraldo acusou os demais de formarem um grupo “malufista”; coincidentes nas cores das gravatas, inclusive.

Mercadante, Scaff e Russomano exibiam gravatas vermelhas. Alckmin uma gravata cor-de-rosa.

Geraldo se disse mais experiente, mais calejado; mais preparado para “fazer um governo” ainda melhor para São Paulo.

Alckmin, mais gordinho e mais careca –  usando óculos quadradinho – não nega a filiação: TÁ COM A CARA DO MALUF. 

Redondinha e cada vez mais ” brilhosa”, tal como antiga mesa de Delegado após dedicadas colaboradoras , uma vez por ano, quando chega o produto de limpeza, passarem o óleo de peroba.

O dito não está mais calejado,  está cada vez mais arrogante e cínico. Voltou a falar em fazer o tal veículo leve sobre trilhos (VLT ), na Baixada Santista.

É díficil para ele – para o PSDB – confessar que destruiu a malha ferroviária Bandeirante. Gostei da resposta do Mercadante: “o PSDB não gosta de trem pois não podem fazer pedágio“.

Em relação a Segurança sempre o mesmo papo furado: OS HOMICÍDIOS FORAM DIMINUÍDOS EM  70% NOS ÚLTIMOS 1o ANOS.

A verdade: “os homicídios retornaram ao patamar anterior ao FHC , COVAS e ALCKMIN.

Sobre salários continuará a política  ADHEMARLUFISTA: “quem tem distintivo e 38 , dele não precisa”.

Para as professoras: SALÁRIO  É SÓ PARA O SHAMPOO,  BATOM   E PERFUMINHO AVON.

Polícia deve roubar; professora deve arrumar marido rico.

http://www.aojesp.org.br/artigos.php?tipo=1&id=664

11/08/2010
Tribunal desrespeita servidores e deixa a praça esperando por quase 8 horas. Ao fim do dia, nenhuma nova proposta foi feita. A greve continua.

– Assembléia Geral no dia 18 de agosto, quarta-feira, às 14 horas, na praça João Mendes.
– VÍDEO: Como os servidores avaliam a greve do Judiciário? Assista novos depoimentos e pronunciamentos.

Entidades reunidas com os desembargadores: 8 horas infrutíferas.

O Tribunal de Justiça abandonou de vez o bom senso. Num claro desrespeito às entidades representativas e a todos os servidores, manteve uma reunião por cerca de 8 horas para não apresentar proposta alguma.

No início das negociações, às 11h30, veio a informação de que o governador não havia recebido o presidente do TJ e nem havia ainda previsão de data para que a reunião ocorresse.

Na seqüência da reunião com os desembargadores Samuel Alves de Melo Junior e Willian Campos (foto acima) foram apresentados números totalmente destoantes daqueles em posse das entidades, demonstrando a falta de domínio do TJ sobre os números de seu próprio orçamento, o que prejudicava as negociações.

Passou-se a um intenso debate que demonstrou que os números entregues ao presidente do TJ pelo setor técnico do Tribunal estavam errados e, pior, estavam superdimensionados. O TJ alegava a essa altura da reunião que necessitaria o dobro do valor afirmado pelas entidades para dar parte da reposição reivindicada.

Ou seja, pela palavra dos desembargadores, o TJ não teria sequer a possibilidade de fazer uma proposta mínima de reposição. Como as entidades provaram o contrário, os dois desembargadores pediram, às 16 horas, depois de 4 horas de reunião, que a mesma fosse suspensa e retomada às 17h30. Nesse intervalo os desembargadores convocaram o pessoal da área técnica do TJ para refazer os cálculos que tinham sido apresentados às entidades, a saber:

Para se pagar 4,77% de agosto a dezembro seriam necessários R$ 157 milhões; e de março a dezembro seriam necessários R$ 230 milhões. Argumentaram que o Tribunal vinha recebendo 30 % das custas, mas o governo suspendeu esses pagamentos em virtude de uma ADIN.

Presidente da AOJESP questiona os números.

Os desembargadores também admitiram que os valores que os servidores receberão pelo Plano de Cargos e Carreiras variam entre R$ 7,00, para os que receberão menos, e R$ 180,00 para os diretores. Ao citar esses valores admitiram que o TJ reconhece a necessidade da reposição salarial imediata, mas repetiram a cantilena de que não há dinheiro para isso.

Enfatizaram que este PCC foi patrocinado pelo secretário da Casa Civil do governo, Luiz Antônio Marrey, que esteve em visita ao Tribunal de Justiça recentemente.

A praça lotada aguarda o desfecho da reunião.

Plínio de Arruda Sampaio e o deputado federal Ivan Valente prestigiaram a assembléia dos servidores.

Yvone fala na assembléia dos servidores e …

…defende a continuidade da greve, enquanto a noite chega.

Os desembargadores confirmaram o compromisso assumido na audiência pública da Assembléia Legislativa do não desconto dos dias parados e da devolução dos já descontados. Informaram que dois componentes da Comissão de Orçamento estiveram tratando do assunto na presidência, mas nada decidiram.

Com o intuito de justificar a impossibilidade de fazer uma proposta concreta, os desembargadores apresentaram às entidades dos servidores a tabela abaixo, tentando demonstrar que mesmo para uma reposição de 4,77% não havia dinheiro, pois os valores seriam muito altos e o governador não liberaria a suplementação necessária.

IMPACTO DO PLANO DE CARGOS E CARREIRAS – L.C. 1.111/2010 DE JULHO A DEZEMBRO/2010 SEM REPOSIÇÃO:

VALOR TOTAL = R$ 94.607.999,96

PREVISÃO DOS VALORES NECESSÁRIOS PARA
APLICAÇÃO DE REPOSIÇÃO DE 4,77%, DE MARÇO A DEZEMBRO/2010, CONSIDERANDO A
L.C. 1.111/2010 A PARTIR DE JULHO/2010:

VALOR TOTAL = R$ 236.927.809,30

PREVISÃO DOS VALORES NECESSÁRIOS PARA APLICAÇÃO
DE REPOSIÇÃO DE 4,77%, DE AGOSTO A
DEZEMBRO/2010, CONSIDERANDO A L.C. 1.111/2010
A PARTIR DE JULHO/2010:

VALOR TOTAL = R$ 155.022.517,33

OBS.: TOTAIS COM PATRONAL E DIFERENÇA DE 13º SALÁRIO

Imediatamente as entidades de servidores demonstraram que os cálculos do Tribunal estavam errados. Demonstraram que para o TJ dar uma reposição de 4,77%, de agosto a dezembro, seriam necessários R$ 60 milhões, ou seja, 100 milhões abaixo do alegado pelo Tribunal. As entidades demonstraram ainda que com os 155 milhões poderia ser dada a reposição retroativa a março em valores acima dos 4,77%. Ou seja, as entidades deixaram claro que queriam mais, e que o TJ tem como buscar o dinheiro para dar um índice bem acima dos 4,77%.

Depois de uma hora e meia de paralisação, quando foi retomada a negociação, os desembargadores admitiram que o cálculo das entidades era o correto, mas que mesmo assim não tinham sequer os 60 milhões para apresentar uma proposta mínima de 4,77% de reposição. Alegaram que só depois de uma reunião com o governador e a confirmação de uma suplementação poderiam fazer uma proposta aos servidores.

No final da noite, a presidência do Tribunal de Justiça publicou em seu site o seguinte comunicado, que comprova que mais uma vez o TJ não apresentou proposta de índice de reposição salarial aos servidores:

Comunicado da Presidência TJSP – 11/08/2010
A presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, representada pelos desembargadores Willian Roberto de Campos e Samuel Alves de Melo Júnior, em reunião realizada hoje (11/8), no Palácio da Justiça, levou as seguintes propostas aos representantes dos servidores do Poder Judiciário:
1) Restituição em folha suplementar (parcela única) dos 20 (vinte) dias já descontados;
2) Esses 20 dias e os outros não trabalhados depois da edição da Resolução 520/10 serão compensados mediante reposição por meio de mutirões e/ou horas credoras e licença prêmio;
3) A presidência do TJSP se comprometeu, mais uma vez, a envidar esforços junto ao Poder Executivo para a obtenção de recursos suficientes à reposição cabível.
As propostas foram rejeitadas pelos representantes dos servidores do Poder Judiciário. Não obstante a recusa, a presidência do TJSP reafirma que tem feito o possível para atender às reivindicações havendo incluído o índice pleiteado na proposta orçamentária de 2011 e concretizado a implantação do Plano de Cargos e Salários.
Assessoria de Imprensa TJSP.

Estabelecido o impasse, as entidades voltaram à praça de mãos vazias e os servidores deliberaram pela continuidade da greve.
A INDIGNAÇÃO DOS SERVIDORES FOI GERAL E A ORDEM É AMPLIAR A GREVE EM TODO O ESTADO.

http://www.aojesp.org.br/artigos.php?tipo=1&id=664

Colaboração: AMIGO DO WAR

Roberto Almeida

O corregedor da Câmara Municipal de São Paulo, Wadih Mutran (PP), usou na manhã desta quarta-feira (11) carro oficial para participar de evento de campanha do candidato tucano ao governo de São Paulo, Geraldo Alckmin.

“Vou deixar na garagem?”, perguntou Wadih Mutran. Fotos: Filipe Araújo/AE

O carro, um Vectra prata com placa da Corregedoria da Câmara, estava estacionado irregularmente na Praça Oscar da Silva, na Vila Guilherme, zona norte de São Paulo. O filho de Mutran, Ricardo Mutran (DEM), é candidato a deputado estadual e também participava do evento.

Mutran caminhou pela praça com adesivos colados na lapela promovendo as candidaturas de Alckmin e do candidato do PMDB ao Senado, Orestes Quércia. Entrou, ao lado do tucano, na Base Comunitária da Polícia Militar da Vila Guilherme e posou para fotos.

Corregedor acompanhou Alckmin durante caminhada zona norte de São Paulo

“Eu não estou fazendo campanha. Eu não estou fazendo campanha. Eu estou na minha região. Já atendi 10 pessoas aqui com problema”, reagiu o corregedor.

Sobre os adesivos de Alckmin e Quércia na lapela, Mutran disse que não podia negar a alguém que quisesse colar. “O rapaz chegou, colocou, vou dizer não? Vou recepcionar o homem (Alckmin). Colei aqui, qual o problema?”

Perguntado sobre o uso do carro oficial para o evento de campanha, foi sucinto. “E daí? E daí? Não tem problema. Se vocês acham que tem, me condenem.”

O corregedor – responsável por investigar irregularidades de seus colegas vereadores no Palácio Anchieta – foi ao evento de Alckmin a convite do subprefeito da Vila Maria, Antonio Perosa.

Perosa disse ao Estado que fez o convite a Mutran como “cidadão” e afirmou considerar um “absurdo” uso do carro oficial em evento. “É exatamente contra o que lutamos, o uso da máquina, que Lula faz tanto por Dilma”, afirmou ele.

Segundo Mutran, os carros oficiais da Câmara são alugados ao custo mensal de R$ 1.600. “Vou deixar na garagem?”, disse