Gangues de PMs comandam ataques a caixas, diz polícia

As quatro quadrilhas têm cerca de cem integrantes, sendo 26 deles policiais

“Prisões são só a ponta do iceberg”, diz policial; série de ataques já provocou nove mortes, sendo três de inocentes

Edson Silva/Folhapress

Caixas eletrônicos atingidos por explosivos no interior

DE SÃO PAULO

Quatro quadrilhas integradas por policiais militares comandam a onda de ataques a caixas eletrônicos iniciada desde o início do ano no Estado de São Paulo.
Segundo a Polícia Civil, as gangues de PMs são responsáveis pela maior parte dos 77 assaltos a caixas -muitos com o uso de explosivos.
Entre a noite de segunda e a madrugada de ontem, oito caixas eletrônicos foram alvo de criminosos -em um dos casos, um mercadinho em Osasco (Grande SP) foi totalmente destruído.
Na cidade de Patrocínio Paulista, uma quadrilha foi perseguida pela polícia e três suspeitos foram mortos.
Cada caixa tem, em média, de R$ 70 mil a R$ 100 mil. Os ataques ocorrem em áreas onde as quadrilhas conseguem informações privilegiadas sobre o policiamento.
Os criminosos recebiam detalhes sobre os locais e horários onde os carros da polícia iriam passar.
As quatro gangues, diz a polícia, reúnem cerca de cem criminosos, sendo 26 PMs. Somente entre sábado e ontem, oito deles foram presos.
Todos os PMs suspeitos são monitorados atualmente pelo Deic (Departamento de Investigações Sobre o Crime Organizado), da Polícia Civil.
“Essas prisões são a ponta do iceberg. O esquema é enorme, envolve mais de cem pessoas. São quatro quadrilhas interligadas”, disse o diretor do Deic, Nelson Silveira Guimarães.
Dois dos sete presos ontem foram apontados como principais aliciadores de PMs: André Luiz Gejuíba Leite e João Paulo Victorino de Oliveira, 31, PM do Batalhão de Trânsito. A reportagem não teve acesso aos advogados deles.
Em dezembro de 2010, 14 PMs da região de Itaquaquecetuba (Grande São Paulo), foram presos também sob suspeita de roubar caixas.

MORTES
Até ontem, morreram seis suspeitos dos ataques e três inocentes -estes últimos atingidos por balas perdidas.
O pamonheiro Geraldo Magela Lourenço, 37, foi morto por PMs no dia 26 de abril, quando uma quadrilha tentava atacar os caixas eletrônicos do Ipê Clube, ao lado do parque Ibirapuera. Ele foi confundido com um ladrão.
Em 15 de abril, um menino de sete anos foi morto com um tiro de fuzil quando ladrões tentaram roubar seguranças que abasteciam um caixa eletrônico no Grajaú (zona sul de SP). Um dia antes, ladrões atacaram dois caixas na Saúde. Ao fugir, atiraram contra um PM.
(GIBA BERGAMIM JR., ANDRÉ MONTEIRO e ANDRÉ CARAMANTE)

Antes de explosões, ladrões sabiam onde estava ronda policial

Grampos telefônicos de conversas entre assaltantes revelam ligações dos ataques com policiais militares

Na operação de ontem, a polícia apreendeu armas, celulares e um carro da marca Chrysler avaliado em R$ 250 mil

GIBA BERGAMIM JR.
ANDRÉ CARAMANTE
DE SÃO PAULO

“Sujou, sujou. Sai daí que a preta está chegando.” Foi um dos alertas captados nas investigações das quadrilhas de ataques a caixas eletrônicos. “Preta” é como os criminosos se referem aos carros da Polícia Civil.
Segundo, Nelson Silveira Guimarães, diretor do Deic, o recado foi dado por um dos bandidos a um grupo que se preparava para roubar um caixa eletrônico. Ele diz que PMs também avisavam sobre as patrulhas.
Em outra escuta, é possível ouvir a explosão logo após o diálogo entre criminosos. “Ouve só, vai explodir”, disse o interlocutor.
Uma terceira conversa revela uma discussão entre criminosos num assalto. Um ladrão reclama que, na ação, um dos sargentos envolvidos com a quadrilha aponta a arma para o colega sem saber que ele fazia parte do bando.
“Foi um mal entendido. O sargento é novo no negócio.”
A polícia informou que o PM João Paulo Victorino de Oliveira, 31, coordenou pelo menos cinco roubos.
Ontem, a polícia apreendeu armas, celulares e um carro Chrysler avaliado em R$ 250 mil, que era do suspeito Rodrigo dos Santos, 27.
O subcorregedor da PM, Edson Silvestre, disse que os PMs não tinham participação direta, mas acobertavam crimes. “Mas nem em todos os furtos há a ação de PMs.”

Colaborou SERGIO MADURO

BANCOS

APOSTA É EM DISPOSITIVO QUE MANCHA NOTA
Segundo a Febraban (Federação Brasileira de Bancos), os bancos aderiram aos dispositivos de tinta dentro e fora das agências. Mas a medida não garante que a máquina não seja atacada. A entidade, que diz que o setor investe R$ 9,4 bi por ano em segurança, pede que as notas manchadas sejam recusadas.

“Nunca esperava por isso”, diz dono de mercadinho destruído

LUCCA ROSSI
COLABORAÇÃO PARA A FOLHA

No começo da tarde de ontem, Orlando Santos, 46, circulava entre garrafas, lâmpadas e produtos de higiene espalhados pelo chão do mercadinho que mantém há quase três anos na periferia de Osasco (Grande São Paulo).
Ele ainda contabilizava os prejuízos após criminosos explodirem na madrugada os três caixas eletrônicos da loja. O fogo destruiu parte do estoque, além de computadores e freezers.
“Já havia ocorrido arrombamentos aqui, mas o alarme tocava e os ladrões fugiam. Fui avisado dos perigos de ter os caixas, mas nunca esperava que algo assim pudesse acontecer aqui”, afirmou.
Apesar do susto, Santos quer instalar novos caixas após reformar o local, caso conte com a ajuda da empresa proprietária dos equipamentos. Segundo ele, o prejuízo deve chegar a R$ 150 mil. A loja não possui seguro.
A polícia não soube dizer quanto do dinheiro dos três caixas (R$ 32 mil) foi levado pelos ladrões, que fugiram após a explosão. As máquinas tinham dispositivo que marca as notas com tinta.

NÚMERO

170% É A ALTA EM FURTOS DE EXPLOSIVOS
Relatório da Polícia Federal diz que uso de explosivos por criminosos no país cresceu entre 2009 e 2010. Ao menos 1,06 tonelada de explosivos foi furtada no ano passado no país, de acordo com o Exército, em comparação a 2009, com 392 kg . Os alvos foram pedreiras e mineradoras, afirma a polícia.

http://www2.camara.gov.br/agencia/noticias/SEGURANCA/197940-ESTUDO-MOSTRA-QUE-PEC-300-E-VIAVEL-ECONOMICAMENTE,-DIZ-DEPUTADO.html

31/05/2011 – 07h00
Volta a pressão dos policiais pela PEC 300
Quase um ano e meio depois da aprovação em primeiro turno, representantes dos PMs e bombeiros ocuparão a Esplanada dos Ministérios para pressionar pela aprovação do piso salarial da categoria

Além de manifestação na Esplanada dos Ministérios, defensores da PEC 300 criarão uma frente parlamentar em defesa do piso salarial dos PMs
Mário Coelho

Quase 15 meses após a votação do primeiro turno da Proposta de Emenda à Constituição 300/08, que cria o piso nacional para policiais e bombeiros militares, o assunto volta à tona na Câmara. Nesta terça-feira (31), será lançada uma frente parlamentar em defesa da PEC 300, com a intenção de pressionar o governo para concluir a votação da matéria. Policiais de vários estados devem chegar a Brasília para fazer manifestações hoje e amanhã.

A tramitação da PEC 300 está parada desde março do ano passado, quando a proposta foi aprovada em primeiro turno na Câmara. Desde então, o governo conseguiu adiar a votação do segundo turno. A atuação do Palácio do Planalto ocorreu por dois motivos. O primeiro é por conta da criação de um fundo, abastecido com dinheiro da União, para bancar o aumento salarial dos policiais e bombeiros. O segundo é a pressão feita pelos governadores.

“Muitos estados terão dificuldades com a elevação das folhas de pagamento”, disse o vice-líder do governo na Câmara, Osmar Serraglio (`PMDB-PR). A proposta aumenta para R$ 3,5 mil o salário inicial dos praças e para R$ 7 mil o dos oficiais. Atualmente, a média nacional é de R$ 1.814,96. Esses valores seriam provisórios até a aprovação de uma lei complementar estabelecendo critérios para o reajuste salarial.

“Na verdade, os governadores estão interpretando de forma equivocada essa questão da PEC 300. O que nós desejamos através dela é criar um fundo constitucional, ou seja, para que a União transfira recursos para os estados, para complementar as folhas de pagamento. Portanto, não há problema para os estados, o fundo os socorrerá”, afirmou o presidente da Comissão de Segurança Pública da Câmara, deputado Mendonça Prado (DEM-SE), após audiência pública realizada no Piauí sobre o assunto.

Para justificar a criação do fundo, deputados defensores da PEC 300 usam o exemplo do Distrito Federal. A capital do país recebe do governo federal uma verba para custear despesas de educação, saúde e segurança pública. Em 2010, o valor foi de aproximadamente R$ 7,6 bilhões. “O fundo vai socorrer alguns estados que não terão condições de pagar o reajuste, como é feito no Distrito Federal”, disse o deputado Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP), autor da PEC 300.

O Fundo Constitucional do Distrito Federal foi criado por meio da Lei nº 10.633, de 27 de dezembro de 2002, no fim do governo Fernando Henrique Cardoso, para destinar recursos necessários à organização e manutenção da Polícia Civil, Militar e do Corpo de Bombeiros do Distrito Federal e dar assistência financeira para execução dos serviços de saúde e educação. O cálculo do reajuste anual do Fundo Constitucional leva em conta a variação da receita corrente líquida da União durante 12 meses, a contar do período anterior a junho do ano em que o cálculo é realizado.

Prioridades do governo

No ano passado, o líder do governo, Cândido Vaccarezza (PT-SP), disse que o governo não votaria propostas que possam “causar dificuldade financeira para a União ou para os estados no próximo ano”. A PEC do piso salarial de policiais e bombeiros seria uma delas. Na oportunidade, ele previu que o debate começaria em 2011. Porém, as prioridades do Executivo, neste momento, são outras.

A votação de matérias como a criação do Regime Diferenciado de Contratação (RDC), que simplica a Lei das Licitações para a Copa do Mundo de 2014 e para os Jogos Olímpicos de 2016, e o projeto do novo Código Florestal estão na frente. Além disso, a falta de dados confiáveis sobre o tamanho do fundo para financiar o aumento também aumenta a resistência do governo para votar o texto. As estimativas variam entre R$ 4 bilhões e R$ 40 bilhões.

Acordo

O problema para o governo é que, na votação do primeiro turno, a corporação dos policiais e bombeiros mostrou-se extremamente organizada. Na base da pressão, eles conseguiram aprovar a PEC em primeiro turno. Na tentativa de postergar a votação do segundo turno, na ocasião foi feito um acordo entre líderes governistas e representantes dos policiais para retomar a votação somente depois do segundo turno da eleição presidencial. O segundo turno aconteceu, Dilma Rousseff foi eleita, tomou posse e já está há cinco meses no governo. E não há notícia de retomada da discussão. Por isso, as categorias resolveram se reorganizar para retomar a pressão sobre o Congresso.

Dentro do acordo realizado na época, estabeleceu-se a criação da Comissão Nacional de Segurança Pública. Entre outras atribuições, ela teria a missão de analisar o piso salarial nacional para policiais e bombeiros militares. Porém, de acordo com Arnaldo Faria de Sá, PT e PMDB ainda não indicaram seus integrantes para o colegiado. As comissões especiais têm um prazo inicial pré-fixado para concluir seus trabalhos. Segundo a Secretaria Geral da Mesa, esse prazo será fixado no ato de criação da comissão especial.

Na tentativa de fazer pressão no governo, policiais de todo o país devem chegar hoje ao Distrito Federal para manifestações. A concentração para o ato está prevista para 10h em frente à Catedral de Brasília. A ideia, depois, é interditar a Esplanada dos Ministérios. À tarde, a Comissão de Segurança Pública realiza audiência pública para discutir a proposta de piso salarial nacional para policiais e bombeiros dos estados. Logo depois, a frente parlamentar será lançada.

Poucas horas após ser preso, empresário consegue liberdade

Emerson de Oliveira se apresentou a polícia no início da tarde desta segunda-feira

Agência Brasil | 31/05/2011 10:56

O brasileiro considera ruim a investigação feita pela Polícia Civil, o que dificulta o acesso à Justiça. Em uma escala de avaliação que vai de 0 a 4 – em que 0 é muito mal, 1 é mal, 2 é regular, 3 é bem e 4 é muito bem –, a Polícia Civil ficou com média 1,81. É o que mostra a segunda parte de um estudo com indicadores da percepção social sobre a Justiça, feito pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). Foram ouvidas 2.722 pessoas de todo o País.

A segunda pior classificação ficou com os advogados, com média 1,96. Os advogados são a única das seis classes listadas na pesquisa em que a contratação do serviço é uma opção privada do cidadão. O terceiro lugar ficou com os defensores públicos (2,04), seguidos pelos juízes (2,14).

Os agentes mais bem colocados foram os policiais federais e os promotores, ambos com média 2,20. Apesar de ficarem com a melhor colocação do ranking, a classificação não teve um bom desempenho geral, pois ficou entre regular (2) e bem (3).

Quanto aos policiais federais, o estudo afirma que o bom desempenho pode estar relacionado “ao alto grau de exposição, geralmente com conotação positiva.”

Já em relação ao desempenho da Polícia Civil, que assim como a Polícia Federal, tem a responsabilidade de investigar crimes, o Ipea acredita que a má colocação “pode indicar, entre os cidadãos, especial desconfiança em relação à efetividade da investigação de crimes.”

Após 22 anos, Ministério Público expulsa promotor
FLÁVIO FERREIRA
DE SÃO PAULO
O Ministério Público de São Paulo expulsou de seus quadros na sexta-feira um promotor acusado de corrupção, após batalha jurídica que durou mais de 22 anos.
Durante o período do processo –o mais antigo contra um membro da instituição– o réu recebeu salários sem trabalhar. Segundo a legislação, nesse tipo de caso o corte nos vencimentos só pode ocorrer após o fim das ações em última instância.
O histórico da causa é um exemplo de como o arsenal de apelações previstas nas leis do país pode retardar o desfecho de ações e permite a apresentação de até dez recursos a um mesmo tribunal.
O procurador-geral de Justiça de São Paulo (chefe do Ministério Público), Fernando Grella, diz que o caso “é emblemático” e mostra a urgência de mudanças.
As ações do caso começaram em 1989, quando a Procuradoria acusou o promotor Luiz Aguinaldo de Mattos Vaz de corrupção passiva.
Segundo a denúncia, Vaz aproveitou-se do cargo de curador de Massas Falidas (que fiscaliza falências), entre 1983 e 1984, para participar de várias fraudes.
Uma das decisões atesta que ele desviou bens “com o fim de obter proveito ilícito”, com substituição fraudulenta de bens penhorados e arrematados por outros.
O Ministério Público também deu início a ação civil pública para destituir Vaz do cargo de promotor em 1991. Ele foi afastado, mas continuou recebendo.
Considerado o atual salário inicial dos promotores, de cerca de R$ 18 mil, é possível estimar que, desde seu afastamento, Vaz já tenha recebido mais de R$ 4,7 milhões.
Em 1996, o TJ o condenou a um ano e seis meses de prisão. Mas a punição não poderia ser executada, pois os delitos já estavam prescritos.
O julgamento serviu de base para que, na ação civil, o TJ exonerasse Vaz em 2000.
O réu então recorreu ao STJ (Superior Tribunal de Justiça). A apelação entrou na corte em 2002 e só foi concluída no tribunal em 2010. No período, o promotor apresentou dez recursos ao STJ.
Sua última derrota foi em 2010. O recurso foi para o STF (Supremo Tribunal Federal).
Em março de 2011, o ministro Ricardo Lewandowski declarou que a apelação não atendia aos requisitos jurídicos para ser apreciada pelo STF. Essa decisão tornou-se irrecorrível no dia 25 de abril.
Após consultas aos tribunais superiores, o Ministério Público concluiu que o processo chegou ao fim. Na sexta-feira, o procurador-geral assinou a demissão de Vaz, que foi publicada no “Diário Oficial” de São Paulo.
OUTRO LADO
Vaz disse que não se manifestaria sobre as acusações e a demissão enquanto a causa estivesse em curso.
Ele afirmou que, segundo a sua defesa, “realmente existe uma decisão do STF, mas ela não transitou em julgado [não encerrou o processo]“. Até a sexta-feira, Vaz ainda não havia sido comunicado sobre a demissão.

A prisão de Pimenta Neves e a comédia policial

João Alkimin

O Jornalista Pimenta Neves foi processado, julgado e regularmente condenado. Usou de todos os recursos que a legislação lhe permite parase defender, sobre isso falarei mais tarde,mas inicialmente o que me causa estranheza foi o circo montado pelo Diretor Aldo Galeano e sua troupe para a prisão do provecto senhor.
Inicialmente não sou advogado mas não sou burro, a prisão foi manifestamente ilegal pois os policiais  tinham somente uma “noticia” de rádio, televisão ou internet informando a sua condenação, não possuiam mandado de prisão válido,além disso adentraram a casa após as 18h.

 Alguns dirão ‘ ele franqueou a entrada’, após o aparato policial que se montou quem não abriria?

E mais, existiam recursos juridicos sim senhores, poderia a defesa ter ingressado com embargos de declaração, recurso juridico que teria paralisado inclusive a expedição de mandadode prisão.
Voltando ao circo montado, gostaria de entender o porquê da presença do Diretor do DIRD Aldo Galeano.

Para mim é inexplicavel a presença de um diretor em uma prisão se não for com o único intuito de aparecer na mídia.

Para que a presença do Delegado da DEATUR Oswaldo Nico?

 Talvez pela profusão de câmeras de televisão.
Como ouvi de um experiente Delegado “aquela cana até meu sobrinho de 12 anos daria sozinho”. Não há necessidade de todo esse circo para uma prisão.
Como disse mais acima entremos agora na repercussão da tardia condenação com trânsito em julgado.
Aproveita do momento o Ministro Peluzzo e vem bradar novamente contra o suposto excesso de recursos como se isso fosse a causa da lentidão do Judiciário. Não é nem nunca foi. Recursos são a defesa do cidadão contra injustiças e muitas vezes maus julgamentos, que sem duvida ocorrem.
Deveria sua Excelência o Ministro Peluzzo, o mesmo que disse a algum tempo atras que muitas vezes as decisões são dadas “por auxiliares” e posteriormente revistas pelo Magistrado. Para mim tal fato é vergonhoso.
Deveria se lembrar também sua Excelência que não faz muito tempo o Supremo Tribunal Federal ficou impossibilitado de julgar pois quatro Ministros encontravam-se nos Estados Unidos.
Quantos acusados encontram-se hoje esperando julgamento?
Se forem Policiais Civis dependem da 15ª Câmara Criminal e conheço um caso especifico em que o policial aguardou setenta e sete dias para julgamento de um habeas corpus.

 Quantos policiais nesse momento estão recolhidos ao presidio da Policia Civil a espera de julgamento?

Me refiro especificamente ao presidio da Policia Civil pois na maioria das vezes o policial é primário, possuidor de bons antecedentes, têm residência e emprego fixo, portanto é necessário a preventiva?
Muitos policiais mormente de pequenas cidades do interior tem problemas com os donos da cidade, posteriormente se envolvem em alguma ocorrência que acaba mal, ai tem sua prisão decretada, é processado, julgado e condenado e querem diminuir o numero de recursos para que terminem no Tribunal de Justiça?

É no minimo ridiculo.
O STJ e o STF na maioria das vezes está longe dos problemas e de pressões dando portanto maior garantia de um julgamento isento.
O que atrasa um julgamento não é o trabalho do advogado ou o numero de recursos,mas a lentidão dos Magistrados. Não é possível e falemos do Tribunal de Justiça que alguns Desembargadores tenham seus feitos zerados e outros tenham em seus gabinetes dois ou três mil processos aguardando decisão.
A função do Magistrado é julgar, não é dar aula, palestras ou se envolver em politica interna do Tribunal.
Faltam Juizes em 1ª Instância? É óbvio que sim.

Só o Presidente doTJ/SP tem quatorze Juizes auxiliares, o vice Presidente cinco, o Corregedor outro tanto e os Presidentes das sessões criminal de direito privado e público também. Para quê? Juiz tem que judicar,prestar jurisdição. Do contrário continuaremos sempre com essa lentidão.
Aproveitando já que falei em presidio da Policia Civil, não posso deixar de salientar que aquilo não é um presidio é uma pocilga, um depósito nojento e asqueroso de seres humanos no aguardo de julgamento ou cumprindo pena.Lamentável que a Administração não tome nenhum providência para melhorar essa situação, ninguém requer ar condicionado, academia e tv a cabo,mas dignidade, respeito, não só pelo acusado como também pelas familias que lá vão visitar seus entes.
Todo acusado preso tem mãe,mulher,filhos, irmãos e outros entes queridos que lá vão visitá-los e o que encontram? Um lixo.
A função do presidio não é humilhar o acusado mas é isso que se vê nos dias de hoje.
Fala-se também em mudar o presidio da Policia Civil para o municipio de Mogi das Cruzes, tive a curiosidade de ir ao local junto com alguns policiais amigos, o local é distante da cidade, sem ônibus ou absolutamente qualquer conforto para quem for lá visitar seus parentes. Tal fato também é vergonhoso e certamente irei me insurgir tanto no rádio como no blog VEJO SÃO JOSÉ contra tal fato.

Alguns dirão ‘conforto?

Sim, conforto”, os familiares não tem absolutamente nenhuma responsabilidade pelo que supostamente o acusado tenha feito e neste país desde Tiradentes a pena não vai além do agente, portanto urge que se tome uma posição, pois o sofrimento não é só do acusado mas de toda a familia.
Entendo também que mesmo o preso comum deve ser tratado com dignidade, seja qual for seu crime. Com maior ênfase então o Policial Civil que pode até ter everedado porque caminhos tortuosos da vida mas em algum momento com certeza defendeu com galhardia a sociedade.

Quantos jáforam presos, amargaram uma longa prisão cautelar e posteriormente foram absolvidos?Conheço inumeros. E quem apaga a dor, a revolta e avergonha? Ninguém.
Portanto entendo que toquei em dois assuntos misturando-os mas esse é meu estilo, é isso que faço no rádio. Escrevo por diletantismo,mas emrealidade sou homem de rádio e, por esse motivo as vezes misturo assuntos mas no fim todos se encadeiam normalmente.
Assim sendo continuemos com todos os recursos possiveis para que não se façam injustiças, justiça muito rápida certamente é injusta.

João Alkimin: http://www.vejosaojose.com.br/joaoalkimin.htm