O STF fará a melhor correção em nosso sistema de justiça DESCRIMINALIZANDO a posse de substâncias consideradas como “entorpecentes” . Ser escravo de drogas é sofrer. Pior: ser escravo de traficante e de policiais.
Arquivo da categoria: Sem-categoria
Polícia de verdade não se mistura com políticos…Azeite e Água – Não Sou de Caô 8
Cartel de banqueiros do jogo de bicho informatiza a jogatina de rua, criam sites de apostas instalados em bares ; disputam areas e pontos com caça-níqueis e bilhares e ainda arrumam “soldados” 8
Voz masculina 3: queira ou não queira, nós temos um inimigo aí que é o MP na cola, né?
Voz masculina 1: Não só ele. Ele e mais um monte. Aí dando continuidade, amigo. Sentei também com o Maneco.
Voz masculina 3: O velho.
Voz masculina 1: O velho. Ele veio em cima. Falou que ia mandar num sei quem, num sei quem, mas não. Não quero num sei quem, num sei quem, num sei quem. Você é, porque eu vou entrar, vou pagar,vou fazer da forma correta. Respeitando todos, perguntando um consenso com o João, com o Tiago, fui entrando. O Maneco sentou comigo: não, pá, que isso, que aquilo, minha cidade, meus barato, bicho,
eu que isso, eu que aquilo. Legal. Falei: amigo, eu tô vindo aqui bater na porta de vocês pra conversarcom vocês, porque nós não temo tempo pra se encontrar. Eu quero fazer parte de uma situação. O que eu não aceitar, vou expor o meu ponto de vista. E o que eu tiver que aprender com vocês eu vou aprender também. Legal. Da hora. O velho fez umas promessas pra mim lá, num cumpriu. O Tiago é prova. Bateu
na porta várias vezes. Num quero. Num apertei nem a mão. Falei: agora pra ele vir conversar comigo ele tem que vir falar que ele, mesmo tendo sessenta anos de idade, cabelo branco, num cumpriu o que ele me falou. Sentou na mesa, conversou comigo, virou as costas e foi embora. Não devo nada pra ele.
Não devo satisfação pra ele.
Voz masculina 3: Pra nós ele nem precisava falar que esse barato aí é ilegal. Enquanto tava no legal, tava de boa. Eu vim passar pra vocês o entendimento agora do que que os caras entendem.
Voz masculina 1: Passa pra nós então. Dá um resumo pra nós do teu entendimento.
Voz masculina 3: Lá existe uma situação que vocês sabem que existe, né? Tem um valor que sobe pro prédio todo mês. Os caras têm uma arrecadação de seiscentos contos, que eu falei pro João: João,esses caras tem uma arrecadação de máquina aqui de seissentos paus por mês (ininteligível). Eles não quer arriscar por que vai subir cem, na bagunça que tá.
: Então, irmão. Se liga. É… Ele sabe porque é, o sistema é dele. E aí ele falou que os cara fecharam até lá pro lado de Itanhaém, Monganguá e o caralho.
Entendeu? Aí o, eu, eu fui ver um mentiroso aqui agora que o filho careca queria
enfiar pra nóis de sócio, que só falou mentira. Inda bem que eu fui no João; que eu soube do João, os número do João, condições e o caralho e o cara veio aqui pra chavecar a gente pra investir com ele.
Falou tudo do, em dobro do João. Tu entendeu? Então o caminho é o João memo. Só que aí o mentiroso pegô e deu um canal que a gente precisava. Que a dificuldade aqui tá a tal da televisão Android. Porque tá uma febre isso aí, doido. Pra você ter uma ideia, o João comprou duas mil, doido, com mais um sócio aí. Que ele tá oferecendo, ele tá fazendo que nem os cara do futebol. Oferece TV, POS e ganha meio a meio. Entendeu? Então tá arrematando tudo. Agora o mentiroso aqui me deu uma informação aqui que chegou quinhentas TV no Carrefou do Analia Franco. Eu vou mandar alguém pra cima lá, doido. Se der pra você fechar o golpe aí, doidão. Já fecha a área toda, hein. Eu já to arrumando os soldados aí
Relembrando postagens anteriores, desde 2013, o GAECO do Ministério Público sem muito estardalhaço (o assunto aparentemente não agrada a imprensa local ) realizou diversas operações contra o jogo do bicho na Baixada Santista, especialmente em Santos e São Vicente.
Levando para a prisão um dos banqueiros mais ricos da região: o Carlinhos Virtuoso , herdeiro da banca do seu Damasco.
Bicheiro esse que vivia em debochada ostentação nas colunas sociais alardeando os seus passeios de costa a costa dos EUA, acompanhando de seus amigos aficionados por motos Harley.
Alem de propagandear empresa de eventos que só realizava festas familiares. Também um restaurante que dificilmente conseguiria auferir, há dez anos, R$ 20.000,00 ( vinte mil reais ) por mês. Mas contabilizava mais de R$ 150.000,00.
Esse tal Carlinhos Virtuoso mesmo preso fez o milagre de mandar mulher , filhos e colaboradores para a prisão.
SERÃO PRESOS…POR EXCLUSIVA CULPA DESSE “POBRE RAPAZ”!
Um tipo tão asqueroso e perigoso que elaborava planilhas comprometendo quem nunca recebeu quaisquer centavos do seu construtivo empreendimento.
UM GRANDE FILHO DA PUTA…Diga-se!
A última operação , anos atrás ( 2017 ) foi efetiva contra a banca do NECO ( outro filho e herdeiro de bicheiro ).
Foi denominada Game Over, que literalmente significa “fim de jogo”.
Que nada, continua firme, forte e informatizada!
O GAECO não acabou com a jogatina e ainda deu uma forcinha para novas modalidades!
Os sites de jogos e as TVs foram instaladas por todos os cantos.
Recentemente, durante a pandemia, um grupo de bicheiros e maquineiros fez uma associação que agora controla todas as apostas na região.
Existe até interceptação de conversa de determinado contraventor que fez uma consulta com o tal “cabelo branco de 60 anos”.
Contudo , o bicheiro parece preferir resolver seus negócios conforme a lei da bala!
Aliás, até granadas mantinha sob a sua posse!
Mas responde em liberdade processo que se arrastará por décadas!
E a folga é tanta que logo depois da prisão e condenação do concorrente suas primeiras providências: unificar para menor a premiação em toda a Baixada Santista.
E espalhar seus pontos nas quebradas do PCC.
Em 2013 a antiga banca Damasco pagava R$ 4.000,00 para cada real apostado no milhar vencedor, enquanto as demais bancas pagavam apenas R$ 3.000,00.
Diziam que a Damasco praticava concorrência desleal, pois apostadores de outras localidades preferiam efetuar suas apostas em São Vicente, em razão da possibilidade de ganho maior.
Mentira, o faturamento em São Vicente nunca foi tão grande como as bancas de Santos.
A unificação do valor da premiação foi praticamente a monopolização do jogo.
Como deixaram de concorrem entre si, desde então , pagam prêmios cada vez menores.
Aliás, nunca houve propriamente concorrência! Cada banca pagava para políticos e policia pela sua respectiva área de atuação.
Um ou outro cambista é que invadia área alheia.
O resultado (na cabeça) dessa maior e melhor organização: mais milhões de reais no bolso dos banqueiros.
Dá para passar metade do ano em Portugal.
O jogo de bicho na Baixada Santista continua movimentando milhões de reais por mês. Hoje totalmente informatizado, com equipe de engenheiros de tecnologia da informação e desenvolvimento de sistemas.
Doutores em site!
Hoje são vários sorteios por dia empregando-se aparelhos de TV; além dos sorteios tradicionais e os da Caixa Economica Federal (quartas e sábados).
Cerca de 50 milhões de reais nos anos de 2012/2013 apenas em São Vicente (laudo do Ministério Público).
Mais da metade desse montante é lucro do então Chefão de uma das CINCO BANCAS DA REGIÃO!
Além da Banca do Damasco havia mais 4 grandes Bancas…Certamente, tem mais!
Neste sentido foi recebida no GAECO em junho de 2013 ligação de pessoa que não quis se identificar, apontando a existência de uma banca do bicho na rua Joaquim Távora n.º 173, que seria de responsabilidade do bicheiro conhecido por “Neco” (fls. 22 do PIC). Posteriormente, em setembro, foi recebido pelo GAECO um e-mail de pessoa que não quis se identificar, apontando a existência de 5 bicheiros na cidade de Santos, que contariam com a cobertura de policiais civis e militares, apontando os bicheiros “Carlinhos Virtuoso”, “Neco”,“Manequinho Perneta”, “Gato Preto” e “Adão”.
Retomando a “reorganização criminosa”: não bastasse a modificação da premiação, também automatizaram o sistema de captação das apostas (informatização).
Agora efetuada por meio da internet; cujos servidores estão alojados em provedores internacionais.
Tudo com criptografia de ponta a ponta.
Do mundo real as bancas migraram para as nuvens (mundo virtual e virtuoso da internet ) , tornando ainda mais difícil e complexa a repressão criminal.
E o atual governo, buscando arrecadar impostos, assegurará o monopólio da jogatina. Não haverá nunca livre iniciativa.
Tente criar um site de apostas? Choverá balas na sua cabeça!
É sabido que conforme estimativas da Polícia Civil e do Ministério Público, os “banqueiros” do jogo de bicho lavam no estado de São Paulo cerca de meio bilhão de reais por ano em segmentos como turismo, construção civil, revendas de veículos importados, universidades, academias de ginastica, lojas de materiais para construção, hotelaria, postos de gasolina e até no segmento de roupas de grife, além de praticamente monopolizarem a compra e venda de bilhetes premiados da CEF.
Os grandes bicheiros são donos de centenas de lotéricas na Capital e grandes cidades do interior.
Estima-se uma movimentação bruta de cerca de R$ 2 bilhões no estado, cerca de R$ 1 bilhão na Capital e Grande São Paulo.
Na base da nova administração dos negócios: equipamentos eletrônicos modernos e sistemas informatizados, capazes de permitir ao bicheiro que ele tenha, on-line, condições de aferir instantaneamente as apostas e o lucro de cada ponto de bicho.
Na Baixada Santista o jogo continua sendo explorado em qualquer esquina sem impedimento por parte das autoridades e agentes da Administração.
Dizem que nem o antigo e famoso “pau” (propina) está sendo recolhido.
Fala-se “tá tudo parado”; que acabou a recolha…
MENTIRA!
De qualquer forma, com ou sem propina, o jogo de bicho continua sendo a loteria mais rentável do Brasil; aparentemente continuará sendo por muitos e muitos anos.
A melhor providência seria a sua extirpação!
Com bandido não adianta falar em regulamentação.
Enfim, “Game Over”, nada…
Senhoras e senhores, façam as suas apostas!
Reformada sentença que condenou os promotores Cássio Roberto Conserino e Silvio de Cillo Leite Loubeh, do Gaeco , a indenizar por danos morais advogado de Santos 8
Em decorrência de operação do Ministério Público – por meio do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (GAECO) – Núcleo Santos, supervisionando as Corregedorias da Polícia Militar e da Polícia Civil, foram presos, no dia 7de julho de 2012, 10 policiais militares, três policiais civis, um advogado e outras quatro pessoas, todas por suposto envolvimento com a exploração de jogo ilegal na Baixada Santista.
Na época, além das buscas domiciliares, todos os então investigados tiveram a prisão temporária deferida por Juiz de Direito por representação do Ministério Público.
A operação, além das prisões, também cumpriu mandados de busca e apreensão, que resultaram na apreensão de 81 máquinas caça-níqueis, 102 monitores, 78 noteiros, 6 CPUs de computador, dois aparelhos de TV, dois teclados de computador, dois aparelhos de rádio/celular, duas máquinas de cartões de débito/crédito, R$ 27,3 mil em dinheiro e R$ 3,7 mil em cheques.
Verdadeiramente, havia notório esquema de operação de jogo ilegal por meio de máquinas caça-níqueis em funcionamento em Santos, São Vicente e Praia Grande.
Uma “associação organizada” cadastrava comerciantes da Baixada, interessados em manter máquinas caça-níqueis em seus estabelecimentos; efetivando controle, venda do ponto, da área; de forma que nos “pontos só poderiam funcionar máquinas da “associação”, identificadas de forma “sui generis” por um vetusto colante que levava ao entendimento de que o funcionamento era autorizado pelo Juizado da Infância e Juventude. Obviamente os selos eram distribuídos e substituídos periodicamente mediante pagamento quinzenal de valores fixados pelos exploradores chefes da associação.
Ainda de acordo com as investigações, essa “associação” contratava os PMs presos para efetuar a segurança dos locais de exploração dos jogos. Além disso, pagava propina a policiais civis para que o jogo ilegal não fosse combatido.
Vários documentos que comprovam esses pagamentos também foram apreendidos na operação. Sendo que em agenda pessoal do advogado constava supostas anotações de pagamento de propinas para peritos do Instituto de Criminalística, com a finalidade de que os laudos fossem fraudados e os componentes mais valiosos fossem, furtivamente, devolvidos!
Em razão da negativa repercussão o advogado ingressou com ação de indenização por danos morais alegando quebra de sigilo funcional e ser vítima de vingança pessoal dos promotores.
Os doutores Cássio Roberto Conserino e Silvio de Cillo Leite Loubeh, do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado(Gaeco) – Núcleo Santos.
Em primeira instância, os promotores foram condenados a indenizar o advogado na ordem de R$ 20.000,00. De se ver:
“Nesse sentido, entendo razoável e proporcional a condenação solidária dos réus ao pagamento de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) em favor do autor, valor este a ser corrigido monetariamente desde o arbitramento, com juros moratórios calculados desde o evento danoso (07de agosto de 2012 – data da publicação da notícia no site oficial do Ministério Público de São Paulo), sendo certo, ainda, que o autor não será condenado nas custas e despesas processuais(respectivamente, Súmulas 362, 54 e 326, todas do Superior Tribunal de Justiça). Isto posto, JULGO PROCEDENTE a presente ação, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil, para condenar solidariamente os réus Cassio Roberto Conserino e Silvio de Cillo Leite Loubeh, a pagarem a quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) em favor do autor Armando de Mattos Junior, a título de dano moral, quantia esta que deverá ser corrigida monetariamente a partir desta data, com juros de mora calculados desde o evento danoso (07 de agosto de 2012).Condeno os réus, ainda, ao pagamento integral das custas e despesas processuais e honorários advocatícios em favor do autor, ora arbitrados em 15% sobre o valor da condenação.
Ocorre que, processado recurso de apelação tanto do Autor como dos Promotores, o Tribunal de Justiça, peremptoriamente reformou a decisão com fundamento em jurisprudência firmada pelo Supremo Tribunal Federal, de se conferir:
“O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 1.027.633/SP, sob a sistemática da repercussão geral, manifestou-se definitivamente no sentido de que:
“A teor do disposto no art. 37, § 6º, da Constituição Federal, a ação por danos causados por agente público deve ser ajuizada contra o Estado ou a pessoa jurídica de direito privado prestadora de serviço público, sendo parte legítima para a ação o autor do ato, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa” (Tema 940).
A presente ação foi ajuizada sob alegação deque os réus, promotores de justiça, coordenadores do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado Núcleo de Santos (GAECO/Santos), forneceram à imprensa informações relevantes sobre as investigações, a despeito do sigilo imposto judicialmente, causando autor. Portanto, de fato, aplica-se ao caso concreto o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, o que impõe reconhecimento da ilegitimidade passiva dos apelantes, com consequente extinção do feito, a teor do art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, uma vez que a responsabilização decorreu de suas atuações como agentes públicos.
Na esteira dos fundamentos acima, a sentença foi reformada julgando extinto o processo, sem resolução do mérito, por carência da ação (ILEGITIMIDADE PASSIVA), invertidos os ônus de sucumbência e fixados os honorários advocatícios, devidos pelo autor, no montante equivalente a 15% do valor atualizado da causa.
Ou seja, o advogado, salvo reforma do Acórdão, deverá recolher R$ 15.000,00, corrigidos monetariamente desde o mês de setembro de 2013.
Cabe Recurso Especial já manejado pelo sucumbente, mas com ínfimas possibilidades de admissibilidade.
O respectivo processo penal tramita na Comarca de São Vicente; encontrando-se conclusos para sentença.
Remédio antiestupromarital : Punheta! Chegar bebum em casa e querer usar a mãe dos seus filhos como depósito de porra é confirmação de antiamor! 3
O Flit Paralisante, por meio deste, requer que o Ministério Público e o Poder Judiciário adotem meditas em desfavor da ADPESP e SINDPESP…Entidade de classe não pode praticar CORPORATIVISMO MAFIOSO! 18
Em notas de apoio, sem assinaturas, as duas entidades de classe – sem demonstração documental que fundamentasse tais manifestos – assacaram ofensas ao Poder Judiciário e ao Ministério Público; sob o falso pretexto de pretensa ofensa coletiva.
Inexistente!
As duas entidades classistas são mantidas, em grande parte, por benefícios legais outorgados pelo Estado.
Logo, não podem – sem demostrada necessidade – empregar uma estrutura custeada pelo Estado em defesa “irrefletida ” a, também, pouco refletido ato de um único delegado.
Cuja decisão não representa NADA em favor ou desfavor da carreira !
Aliás , decisão – CONCRETAMENTE – errada”!
Nota de apoio da ADPESP em defesa do Exmº Dr. César Saad é prova objetiva e irrefutável da parajuridicidade da carreira de delegado de polícia…Pior do que delegado falar no DATENA é ler nota de apoio de DAR PENA! 12
NOTA DE APOIO
Publicado em: 13 de Jul de 2023
A Associação dos Delegados de Polícia do Estado de São Paulo, vem, por meio desta, apoiar o Excelentíssimo Delegado de Polícia Titular da Delegacia de Repressão e Análise aos Delitos de Intolerância Esportiva (DRADE), Dr. César Saad, que foi acusado pelo Promotor de Justiça de ter mentido sobre a investigação envolvendo o homicídio da torcedora palmeirense, Gabriela Anelli Marchiano, pedindo ainda que o inquérito policial passasse para o DHPP, enquanto a meritíssima juíza, além de concordar com a promotoria disse, conforme publicação do jornal ‘O Estado de São Paulo’ desta quinta feira, que o delegado ” se mostrou açodado e despreparado para conduzir as investigações ”
Sem ingressar no mérito do caso, destacamos que a avaliação sobre fatos e provas em uma investigação criminal é subjetiva e está dentro das atribuições exercidas pelas autoridades que representam o Estado, no caso o Delegado de Polícia. Para quem atua, rotineiramente, no sistema de Justiça Criminal, é comum a existência de casos em que investigados confessam, ainda que informalmente, a prática do crime e, após, não ratificam a versão anteriormente apresentada em suas declarações formais, inclusive por recomendação de seus defensores.
Ocorre que, para além disso, de acordo com o Auto de Prisão em Flagrante, o investigado confessou informalmente ter lançado objetos contra a vítima aos policiais militares que o detiveram, e duas testemunhas também apresentaram versões semelhantes.
De todo modo, acusar uma autoridade pública de ter mentido, de ser despreparado e de ter sido açodado, sem apresentar qualquer argumentação que dê subsídio a esta conclusão, é, no mínimo, uma postura leviana e inconsequente, representando fato gerador de desnecessário embate institucional. Registre-se, por fim, que uma adjetivação irresponsável desse jaez ofende não apenas o Delegado de Polícia desagravado, mas a própria Polícia Civil.
Prisão Flagrante É CERTEZA VISUAL DO CRIME E RESPECTIVA AUTORIA!
Me desculpem pela minha ignorancia, mas não acredito nem em mim…Tudo tem que estar OBJETIVAMENTE demostrado!
E “confissão informal” não existe!
Aliás, já utilizávamos gravador em 1989. Filmadora de videocasete desde 1993!
Confissão infor4mal se faz para O PADRE!
Como dá tristeza ouvir e ler certas coisas que certos delegados e as suas duas “ENTIDADES” escrevem…Porra, bando de otários, vocês desceram do meio-fio para a sarjeta…Isonomia funcional, mas nem com oficial de justiça (grande classe funcional salvo alguns carteiros) …Me perdoem aqueles Delegados de Polícia pertencentes ao “mínimo do mínimo”..Mas a maioria não faz valer a fortuna que o povo São Paulo lhes paga! 1
Strimb, a politicagem em Itanhaém é viver em paz com a maquineira e com o bicheiro! 1
Estranho!
A PC passa a ideia de que é contra o Bozonauro.
Aqui em Itanhaém, os policiais são a favor do Bozo, principalmente os políticos (da polícia civil).
Aqui, a polícia civil já fez do Tarcísio, herói municipal.
E as delegacias (que ainda não foram demolidas, estão caindo aos pedaços).
Desde de que me mudei para Itanhaém, já foram demolidas (literalmente) duas delegacias…até então de dois em dois anos a “politicagem da policia civil” daqui, vive promentendo uma nova, grande e moderna delegacia de primeiro mundo.
E a PM vai levando até que bem, com um bom efetivo e várias viaturas (tipo SUV) impecáveis.
Tem até ocorrência que vão duas dessas , com uns 6 a 8 PMs….
Sem contar que a GCM (Romu) tem até fuzil, várias viaturas e (treinamento com celebridades do MMA).
Deixar delegado(a), de São Paulo, falar geralmente vai dar m…! Simples assim. 1
Postando assunto nada haver com o post acima.
Mas a vida ensina! Recentemente um post, aqui no flit paralisante, sobre a “censura” sobre alguns delegados(as) que estavam sendo “proibido de darem entrevistas”, geralmente sobre ocorrências dos outros, no casos dos operacionais da Polícia Servil do Estado de São Paulo!
Pois bem, disseram naquele outro post que o delegado é o presidente do inquérito polícia e blá, blá, blá……tenho pra mim que delegado não tem que falar phorra nenhuma, inclusive o Nico, Olim, Da Cunha e Cia, no geral só falam m….e não é de agora.
Bem a propósito para provar a minha tese, um “cabeça pensante” do DOPE passou a falar pra baralho sobre a morte da torcedora do Palmeiras, apontou um “suspeito”, para usar um terno que jornalista(s) de esquerda adoram usar, em especial os da Falha de São Paulo, como culpado fosse!
Uma convicção de assustar, a deste “cabeça pensante” do DOPE!
Como a vida não é nenhum morango, o MP, no dia de hoje, pediu a revogação da preventiva do “suspeito”! Basicamente por não ver nas provas, que o presidente do inquérito viu com tanta convicção, para a prisão do suspeito!
E para piorar o MP pediu a deslocamento da investigação para o DHPP, com vídeo anexo de um outro cara atirando uma garrafa, no mesmo dia, hora e local dos fatos, dando a entender que essa outra pessoa poderia ser autor dessa tragédia!
Como no ditado popular!
Melhor soltar mil culpados, que condenar um inocente! Já ouvi isso Doutor?
Para resumir deixar delegado(a) da Polícia Servil do Estado de São Paulo falar da nisso!
No mínimo ele pensou, vou seguir a “melhor” escola marketing da PC, onde se formaram Nico, Olim, Da Cunha, etc,etc,etc…vou “rachar” esse homicídio em tempo recorde, vou passar como o delgado P….das Galáxias o FORDÃO, etc,etc,etc … e pavimento o meu caminho para cadeira$ mai$ confortávei$!
Só que não! Ficou no vácuo com cara de B…. agora quero ver entrevista dele explicando este esculacho!
Em tempo não morro de amores pelo MP, sei que lá também tem um monte de Capez, Saulo de Castro, etc, etc,etc…que seguem a escola de dar entrevistas, do trabalho dos outros, é igual a melhores cadeiras e cargo$ político$.
Mas neste caso ao que parece o promotor está certo e o delegado errado, para variar,kkkkk.
Só que não!
Repito deixar delegado(a), de São Paulo, falar geralmente vai dar m…! Simples assim.
Autor: TIRED
Caro Tired, pior do que ouvir delegado falar é ler o que muitos escrevem!
Caro amigo do 9º andar , qual a aula sobre prisão por crime flagrante ministrada pelos doutores Penico e Dapena para o Dr. Maurício Druziani?
Criador e criatura juridicamente se merecem
Caro penico, tem que combinar com o responsável pelo seu marketing pessoal, o Dapena, que é necessário um mínimo de conhecimento de direito penal para pretender afrontar a decisão de uma autoridade policial que, diga-se de passagem, se mostrou extremamente profissional desde o início do crime até sua mais completa solução, com a libertação da vítima sã e salva, identificação e responsabilização dos autores pelo fato.
Qualquer operador do direito, com um mínimo de conhecimento, sabe que sequestro e extorsão mediante sequestro são crimes totalmente distintos, aquele é um “minus” em relação a este. O sequestro é um soldado de reserva deste, quase que uma elementar do crime mais grave que é a extorsão mediante sequestro.
Não existe prisão em flagrante no sequestro se a vítima já foi libertada e, não havendo certeza da identidade física de crime de autoria desconhecida, com a apresentação espontânea do autor, não cabe pedido prisão.
Como delegado de polícia achei lamentável, completamente sem fundamentação, descabido e inoportuno os comentários feitos em desfavor do Dr. Druziani, que exemplarmente conduziu as investigações.
Meu dileto contemporâneo, infelizmente, estou tentando me DESINFORMAR acerca da cultura abundante na POLÍCIA CIVIL!
Senhor Paulo Ribeiro, meu testemunho 2
Depois de 15 anos martelando que na PM de São Paulo brasileiros de outros estados eram repudiados , pela primeira vez um concurso será realizado com provas em diversos estados…Parabéns à Polícia Militar de São Paulo…Tal iniciativa honra a tradição do “PEQUENO GRANDE EXÉRCITO DESTE ESTADO” ! 8
Pra pedir silêncio eu berro…Fazer barulho eu mesmo faço 5
Denúncias anônimas em desfavor deste ou daquele devem ser levadas, com fundamentos , à Ouvidoria, Corregedoria Geral ou ao Ministério Público!
Para a Rede Globo, inclusive!
Contudo , sorrateiramente , tentar publicar relatos sobre pretensos crimes neste Blog – como se fosse leitor assíduo e conhecido – dá cadeia…
Para o blogueiro !
Se não souber contar milagre sem revelar o nome do santo não escreva nada que caracterize crime contra a honra.
Tampouco tente tirar castanha do forno com a mão alheia.
Minhas garras meus dentes minha fome!
Lembrando que aqui não são bem recebidos comentários vindos da região da Luz. Aliás, a DGP é logo ali!
Suba até o nono andar e converse com o Delta Uno!
Por fim, delator anônimo quando não objetiva covarde vingança quer dinheiro de outrem!
Rcguerra
DENÚNCIA URGENTE – PROVIDÊNCIAS – A POPULAÇÃO DE … E DE …PEDEM SOCORRO 3
Caro leitor que nos enviou extenso e circunstanciado comentário sobre condutas gravíssimas no âmbito da Polícia Civil em cidades cujos nomes foram omitidos.
Omitidos, também, para preservar os corretos!
Infelizmente a aprovação e publicação da sua denúncia – mesmo pressupondo seja integralmente verdadeira – acarretaria ao subscritor, além de riscos diversos, dezenas de processos criminais e civis.
E você dá nomes a quem nem sequer sabemos ser boi!
Ações judiciais nas quais, fatalmente, seriamos condenados, pois não teríamos o mínimo de provas.
E nenhum conhecimento sobre a conduta dos personagens. Aliás, sobre os quais nunca ouvi falar.
Lembrando-se que o anonimato é proibido! E você não se identificou validamente.
Certamente, propinas de jogatina é coisa “normal”…
Negociação de certas cadeiras, em algumas localidades “valorosas”, idem!
Políticos e polícia sempre correram juntos, disso vivermos no “Jardim da Impunidade”!
Verdadeiramente, não duvidamos do seu relato, pois décadas atrás tivemos o desprazer de trabalhar em uma das cidades dessa região.
E tínhamos mais medo da corrupção do que do Pixote e do Dema!
Diga-se município que antigamente se subordinava a uma das Seccionais de uma Regional do DEGRAN (ou “de grana”); sendo uma das Unidades por você mencionada sonho de consumo de muita gente, dada a “pujança”.
E pode continuar sendo, mesmo sem a Volks, Ford, Ciretran; etc.
Por outro aspecto, nem sequer sabemos o que seja SECOLD…
Mas segundo você conta eu denominaria “SEGOLD” – Setor especializado em tomar um “gold”!
Se verdade for: todo acesso a sistemas informatizados deixa prova material que não pode ser questionada.
E o que se fez ou não dos dados sigilosos obtidos poderá ser demonstrado.
Aqui nos cabe lhe orientar no sentido de que, com as necessárias cautelas em relação a sua segurança pessoal e funcional, se já não providenciou, faça o encaminhamento do seu relato para o Ministério Público.
Você mencionou o GECEP, mas acredito deva remeter, também, ao GAECO da região!
Tristemente, a Corregedoria não possui mais nenhuma independência; voltou a se subordinar a desmandos internos e externos.
Cuide-se bem!
Por fim, referindo-me aos eventuais interessados: a word to the wise is enough!
P.S. – Eu nada tenho a ver como isso ; muito menos a haver!
Flit Paralisante 