Nunca foi novidade!
Dom 07/10/07 08h19 ruberval , ruberval@estadao.com.br
Terminou o curso na Acadepol: Virou ladrão!Isto não é novidade. Todos sabem e nada fazem. Mas o que se esperar de um Delegado de Polícia que, quando era plantonista em uma delegacia qualquer, se beneficiava de dinheiro vindo de corrupçã e acharques. Basta ir até qualquer Delegacia de Polícia para elaborar um simples Boletim de Ocorrência que logo será convidado a contribuir com alguma coisa. Sempre foi assim mas nos últimos tempos tem piorado muito.Não se vê um agente policial, independente de cargo ou função, que não possua um veículo considerado acima dos chamados “carro populares”. Não se tem notícia de algum agente policial, independente de cargo ou função, que more em uma casa simples.De onde vem tanto dinheiro que abastece as contas bancárias destes Servidores Públicos?Não há o menor interesse dos Corregedores em apurar os fatos que envolvem policias corruptos. Basta tentar saber o que aconteceu com os policias que foram “filmados” na região conhecida como CRACOLANDIA acharcando e espancando.

Mas que a Corregedoria-Geral fez “olho- de- vidro” para os grandes esquemas de corrupção não há quaisquer dúvidas. Faltou-lhe independência; além do enfraquecimento do Corregedor-Geral quando da criação da aludida Delegacia-Geral adjunta. De segunda autoridade na hierarquia policial passou a mero diretor de departamento.

ONDE ESTÁ A POLÍCIA????” Luciano Hulk

PREZADOS AMIGOS, Com esta indagação, o empresário e apresentador, LUCIANO HUCK, da Rede Globo, postou em Jornal de grande circulação em São Paulo, usando (e abusando) de sua influência (pessoal e econômica), um artigo, em que “clama” pela Polícia, exige a “Tropa de Elite”, e pede a presença do “Capitão Nascimento”…Na semana passada, o famoso empresário, teve seu ROLEX roubado, em um sinal de trânsito, por um motociclista, que emparelhou com seu veículo, apontou um revólver 38 para sua cabeça, e exigiu a entrega do relógio. E para meu “espanto”, alega o apresentador, que “está na hora de discutir Segurança Pública”…É engraçada a capacidade de certas pessoas, de só olhar o próprio umbigo. Enquanto “os outros” são roubados em sinais, nas ruas, nos ônibus, tudo bem… Bastou o Sr Huck ser vítima de um crime, que aliás, pelo menos aqui no Rio, acontece a séculos, para ser “hora de discutir Segurança Pública”… SERIA MESMO CASO DE SEGURANÇA PÚBLICA, Sr. HUCK ????Em primeiro lugar, a Polícia no Brasil é POLÍTICA. Seja no âmbito federal ou estadual, é POLÍTICA, e como tal, faz POLÍTICA DE ESTADO !! Então eu pergunto, a questão seria, “ONDE ESTÁ A POLÍCIA”, ou ONDE ESTÃO OS POLÍTICOS, Sr. HUCK ??? É claro que é mais fácil falar mal da Polícia, não é mesmo, Sr. HUCK ??”A Polícia não faz nada”, ou “a Polícia não prende”, é o que estes “babacas” mais falam, quando perdem um reloginho, ou um brinquedinho importado… Esquecem que tal qual a “banana”, a Polícia prende sim !!! Mas tal qual o ”mamão”, quem solta estes vermes na rua, é a JUSTIÇA !! E por que o Sr. HUCK, não questiona o “poder laxativo dos mamões”, em seu artigo ??? Porque falar mal da Polícia, é mais fácil !! E além de ser mais fácil, não dá processo, e nem dor de cabeça.Deveria o Sr. HUCK observar mais seus pares, os ARTISTAS, como o Sr. ANTHONY, por exemplo, o Sr. D2, Dona NARCISA, BONINHO, e tantos outros, que sustentam o tráfico com seu vício… Ou alguém duvida que o aumento da violência esteja ligado as drogas ??? SEGUE…..
Alguém tem dúvidas de que o “brinquedinho” do Sr. HUCK não esteja a esta altura em alguma “boca de fumo”, trocado por pó ??MEUS AMIGOS, não estou aqui para questionar a violência, e o infortúnio porque passou o Sr. HUCK, ou minimizá-la… Até porque, caso o assaltante, num ato de covardia extrema, atirasse, o Sr. HUCK deixaria órfã uma inocente criança, uma jovem viúva, e não veria o nascimento de seu segundo filho. E aí eu pergunto, quantos pais de família, EM SITUAÇÃO FINANCEIRA MUITO PIOR QUE A DO Sr. HUCK, deixam suas famílias órfãs em assaltos, em crimes cometidos que tem a droga como “pano de fundo”, só para que o “playboyzinho”, o “artista”, possa enrolar seu baseado ???Reclama o Sr. HUCK em seu artigo, que Bogotá, na colômbia, melhorou muito, e eu até concordo !! Esquece o Sr. HUCK, que lá não existe uma REDE GLOBO, celeiro de excelentes “figuras humanas”, como diria FAUSTÃO, a endeusar figuras como o Sr. ANTHONY, que pego em uma boca de fumo no Rio Grande do Sul, ganha de presente um papel de destaque na novela das oito, como bonzinho, é claro, o “MAITRE VIRIATO”, e de quebra, ainda o aval do DESEMBARGADOR SIRO DARLAN, no Programa do FAUSTÃO, atestando sua capacidade de pai, em um processo controverso de adoção, conseguido através do poder econômico, e da mídia, leia-se REDE GLOBO.Lá em Bogotá, não existe uma REDE GLOBO, a endeusar MARCELO D2, ou MV BILL, que quando em entrevista em uma favela carioca, sabedor de um sequestro em andamento no local em que estava, não comunicou as autoridades… QUEM DERA O SEQUESTRADO NÃO FOSSE ALGUM EXECUTIVO DA GLOBO !!!!!!!!!Lá em Bogotá, não existe uma REDE GLOBO, a manter um artista trabalhando junto a jovens, mesmo após ter sido pego em flagrante com drogas, e reincidente, o Sr. CHARLES PARAVENTTI. É por essas e outras, Sr, HUCK, que nunca chegaremos a ter a “paz” que reina na prodigiosa Bogotá….

Engana-se o AMIGO LEITOR, se imagina que eu seja contra os artistas da GLOBO… NADA DISSO !!!! O que eu não gosto, é de “babaquinhas” que acham tudo “moderno”, tudo ‘bonitinho”, tudo “politicamente correto” mas na hora em que a “PICA ENTRA”, fica chorando pelos quatro cantos, colocando a culpa em tudo e em todos…. PRINCIPALMENTE A POLÍCIA, A PRIVADA DA SOCIEDADE !!MEUS AMIGOS, A hora de se discutir Segurança Pública, já passou há muito tempo, Sr. HUCK… SÓ O Sr. QUE NÃO VIU !!!A hora agora, é da MÍDIA, da qual o Sr. HUCK tb faz parte, parar de “endeusar” bandidos, traficantes, e afastar da Mídia, aqueles que tem comprovada ligação com drogas, com o tráfico… senão Sr. HUCK, não haverá “Capitães Nascimentos” suficientes para dar jeito na situação …..Este texto eu li na comunidade “TROPA Do Wagner Montes” e achei relevante citá-lo aqui na comunidade, temos que divulgar aos “quatro cantos” o que está acontecendo com o nosso Brasil!

Resposta do ex-capitão do BOPE Capitão Pimentel:

‘Não há contrato social que permita ter rolex’

Nós estamos todos juntos nessa luta para ter uma polícia mais bem preparada, elucidativa, investigativa e cidadã. Temos certeza disso. Agora, sei que você não defende a polícia do capitão Nascimento, porque essa é a polícia da tortura, do saco plástico, da execução extrajudicial. Você diz, no entanto, que pensa em escolher entre mais e melhores escolas ou a polícia do capitão Nascimento. Eu quero propor um meio termo: as escolas, sim, mais preparadas, as políticas sociais entrando nos morros e áreas carentes, e uma polícia profissional, de dar orgulho ao brasileiro. Todos nós sabemos que não há contrato social no Brasil hoje que possibilite a alguém andar com tranqüilidade com um Rolex. A riqueza virou `crime´. Inverteram os valores, amigo Huck: trabalhar e ganhar dinheiro honestamente te torna alvo do banditismo. Por isso, temos de estar juntos em defesa de uma polícia mais bem paga, mais bem preparada.A gente sabe que não é o caso da polícia do capitão Nascimento e todos sabemos por que ele está se tornando um herói – apesar do José Padilha, de mim, do Mantovani jamais termos pensado em colocar heróis no filme `Tropa de Elite´. Heróis já existem na vida real – são os policiais honestos, que precisam todos os dias enfrentar uma corporação falida e um sistema viciado. Heróis são trabalhadores mal remunerados, que passam fome, mas não aderem ao crime. Meu amigo Huck, tenho certeza de que um dia nós vamos chamar a tropa de elite e vamos ser atendidos. Ou, melhor ainda, nem vamos precisar chamar a tropa de elite. Não estaremos em pânico para tanto. Você é um cara do bem e, tenho certeza, vai saber tirar deste episódio triste (para os dois lados) a força para continuar a fazer o que você já faz, que é dar o melhor para um País que ainda tem futuro.

Ex-capitão do Bope e roteirista de `Tropa de Elite´, em resposta a artigo de Luciano Huck publicado na `Folha de São Paulo.”

Bastidores do Crime
Ex-delegada acusa boicote da Polícia Civil
Reclamando de falta de apoio, a mulher que durante dois anos comandou investigação contra policiais deixa o cargo
São José dos Campos
Após oito anos na Polícia Civil, a advogada Audrey Kanaan de Oliveira Sampaio, 32 anos, pediu exoneração do cargo de delegada-assistente da Corregedoria da Polícia Civil de São José dos Campos na última quinta-feira.Na prática, ela deixou os quadros da Polícia Civil. Durante dois anos, ela comandou um inquérito que culminou com a prisão temporária de sete policiais civis da cidade e um advogado de Pindamonhangaba.Em entrevista ao ValeParaibano, a ex-delegada rompe o silêncio e afirma ter sofrido um “boicote” da própria Polícia Civil durante os dois anos de investigação do caso, que apura o suposto envolvimento de policiais civis em crimes de extorsão mediante sequestro, tortura, tráfico de drogas e concussão. “Saí para manter meus princípios”, declarou.Leia abaixo os principais trechos da entrevista:ValeParaibano – Qual foi o motivo que a levou a pedir exoneração do cargo?Audrey Kanaan de Oliveira Sampaio – Estava havia dois anos na Corregedoria e, desde sempre, claro, minha função seria fazer investigações de abusos cometidos por policiais, crimes cometidos por policiais. E desde então, sempre sofri uma pressão velada, nunca tive ameaças diretas, nunca.Mas tinha constantemente informações confiáveis, algumas vindas até de integrantes mesmo da polícia com quem eu tenho contato, no sentido que eu tomasse cuidado porque iriam me prejudicar profissionalmente.Por exemplo: me remover da Corregedoria e me colocar subordinada à polícia local, que a própria Corregedoria investiga.E que também, agora, mais ao final dessas investigações, que iriam inclusive atentar contra a minha vida e a do meu marido, que é juiz de Direito da 3ª Vara Criminal aqui (São José).Bom, então não houve um fato isolado, isso veio vindo, nunca dei ouvido a isso, mas começa a tomar um volume.Por exemplo: ano passado, outubro de 2004, oValeParaibano até cobriu uma matéria na qual apreendemos 169 máquinas caça-níqueis aqui em São José.Coincidência ou não, no dia seguinte à apreensão dessas máquinas em São José pela Corregedoria, o delegado divisionário das Corregedorias Auxiliares em São Paulo [Emerenciano Dini], que é superior direto da Corregedoria Auxiliar daqui, caiu.No dia seguinte, ele foi transferido e se encontra no DAP (Departamento de Administração e Planejamento).Coincidência ou não, algumas semanas, duas semanas depois dessa apreensão de máquinas caça-níqueis, tentaram efetivamente me tirar da Corregedoria.Seria um acordo entre o corregedor-geral em São Paulo [Ruy Estanislau Silveira Mello] e o diretor do Deinter-1, Claudinê Pascoetto, de me “permutarem” com uma delegada aqui de São José, do plantão. Ela viria para o meu lugar e eu iria para o plantão de São José.Isso só não foi consumado, a minha transferência, que seria uma espécie de punição, só posso inferir isso, por conta de eu ter procurado o ouvidor da polícia, na época o dr. Itajiba Cravo, e ele, consciente de tudo que estava acontecendo aqui, até porque ele estava acompanhando pessoalmente, se empenhando para acabar com esse escândalo dos caça-níqueis, ele interviu e isso foi revertido.Então isso não é só alegação, pode ser comprovado com o dr. Itajiba e com o próprio divisionário que caiu, dr. Emerenciano Dini. Ele foi testemunha de toda a pressão que eu sofri e ele, inclusive, sofreu na pele e caiu naquela oportunidade.Era o dr. Emerenciano Dini, em São Paulo, que dava respaldo para nós delegados aqui da Corregedoria Auxiliar atuarmos. Ele nos dava total respaldo, falava: “vá em frente, tem máquina? apreendam, qualquer coisa eu estou por trás de vocês”, e ele caiu, perdemos nosso maior respaldo.Agora, há duas ou três semanas, o dr. Israel Dias Antunes, delegado-assistente da Corregedoria, foi removido pelo titular, dr. Paulo Roberto Galvão, sem qualquer motivação, sem nada, simplesmente transferido, removido de lá.ValeParaibano – Com relação a essa investigação, quais as pressões que a senhora sofreu?Audrey Kanaan – Essa investigação começou em 2003, através de uma denúncia, houve uma investigação paralela do Ministério Público, que eu nem tinha conhecimento.Essa investigação (do MP), mandada para mim, unida com a minha, frutificou. Nós conseguimos ir adiante, ouvimos muitas pessoas e redundou até na prisão em flagrante desses policiais.Bom, eu relatei esses autos no final de maio, dia 30 de maio, 31 de maio eu mandei para Justiça. Saíram as prisões no dia 2 de junho, à noite. Dia 3 de junho, o dr. Paulo recebeu os mandados para cumprimento.Os senhores têm acompanhado que tem até um procedimento do MP para apurar um eventual vazamento na informação com relação às prisões. No dia 3, um policial se apresentou, Marcos Rodolfo [dos Santos], o “Skinhead”.Se apresentou na seccional e qual não foi minha surpresa quando eu fiquei sabendo no final da tarde, que havia uma testemunha na seccional sendo ouvida pela Delegacia Seccional, que imputava, conforme boatos, coação à minha pessoa.Ela (testemunha) teria sido coagida para prejudicar os policiais ou coagida para não mudar o depoimento em que prejudicava policiais, (coagida) por mim.Então isso é um absurdo, é ilógico e pode ser comprovado nos autos. Infelizmente os autos agora estão sob sigilo, decretado pelo juiz e até pelo meu dever funcional de sigilo, eu não posso revelar.Posteriormente, assim que tiverem acesso aos autos, vocês (imprensa) vão poder confirmar isso.Essa testemunha foi lá (Corregedoria) em um primeiro momento, acusando vários policiais por diversos delitos gravíssimos e, algumas semanas depois, voltou, acompanhada de um advogado retificando tudo que havia dito.Está nos autos, ela foi ouvida novamente, alterando tudo que havia dito antes, falando que havia dito (denúncia) por pressão de um bandido tal. Tranquilo, a ouvi da mesma forma que ouvi da primeira vez.Então isso foi um absurdo, primeiramente porque: de onde surgiu essa testemunha que foi depor na seccional no dia da prisão?Ué, o inquérito não estava correndo sob sigilo? As prisões não deveriam ter sido até então sigilosas, independente do vazamento que houve, ou não? Como que ela (testemunha) surgiu lá? Por quem ela foi levada?A seccional a ouviu lá sem nenhum inquérito, não havia nenhum procedimento instaurado para aquela oitiva. Então, isso já me decepcionou, me desiludiu. Bom, passando adiante. Há duas, três semanas o dr. Israel foi embora.E a gota d’água foi agora esse reconhecimento pessoal. O que aconteceu? Quando os autos voltaram do Fórum já com as prisões decretadas, havia uma determinação judicial a pedido do MP de que todos os policiais fossem presos e submetidos a reconhecimento pessoal por todas as vítimas.Não só os policiais que tiveram decretada sua prisão, como outros que tiveram menção nos autos, suspeitos.Bom, ordem judicial cumpre-se, não se discute. Nós não temos na Corregedoria uma estrutura para diligências desse vulto, eram 13 policiais mais um advogado, mais inúmeras pessoas para compor número para o reconhecimento nas formas da lei, 12 vítimas e testemunhas para fazer o reconhecimento, dentre as quais três presos, que iriam vir com três escoltas diferentes de vários presídios, havia testemunhas fora do município, fora da região.Diante disso, a necessidade de fazer um ato desse vulto, dessa complexidade e da falta de estrutura, eu consultei o meu chefe.Formalmente, está nos autos um ofício, sobre como proceder, para ver se ele me indicava um local apropriado para isso. Ele me respondeu, por ofício, que eu indicasse um local porque ele não tinha.Então, eu contatei a Corregedoria-Geral em São Paulo, fiz um contato lá, explicando todo o caso, expondo as dificuldades e questionando sobre a disponibilização de uma sala lá para esse ato.Nós sabíamos que há uma sala lá própria para reconhecimento, com vidro apropriado, não permite o reconhecedor ser visto…consultei e qual não foi minha surpresa quando ouvi a resposta que cada um deveria se virar com a estrutura que tem. Que desconheciam qualquer sala, mas também que eu tinha que me virar.O que eu fiz? Vou me virar. Comecei a me virar, falei: “bom, vai ser na Corregedoria mesmo, não tinha outro lugar”.Fizemos o reconhecimento das 10h até as 17h30 em um banheiro de dois metros por três no máximo, um cubículo, a testemunha em cima de um banquinho, o vitrô fechado por papelão, um buraquinho no papelão, eu em outro banquinho, ao lado do vaso sanitário, equilibrada o dia inteiro se contorcendo naquele banheiro.O reconhecimento foi acompanhado por 5 promotores e 12 advogados, todos para dar legitimidade ao ato. Tinha mais de 70 pessoas dentro da Corregedoria.Fiz do jeito que dava. Apesar de toda a dificuldade, de toda essa falta de respaldo, isso eu posso adiantar, que o reconhecimento foi um sucesso. Foi de acordo com a prova que estava sendo formada nos autos, só veio a somar com a prova.Apesar de tudo isso, deu tudo certo. Isso graças ao apoio, exclusivo do MP e da Magistratura, da minha instituição, não.O que aconteceu com a minha instituição. Dia 24 (junho), uma sexta-feira, o reconhecimento era na terça, dia 28, o dr. Paulo Galvão, meu titular, vem com um ofício no qual ele determina que eu altere o lugar do reconhecimento para a Delegacia Seccional.Na hora, eu me desesperei. Como é que vou intimar todo mundo? É inviável intimar todo mundo, numa sexta-feira à tarde para a segunda-feira, às 9h, que as testemunhas deveriam reconhecer.Estava tudo preparado (terça-feira na Corregedoria), todo aparato montado, com todas as dificuldades e limitações que a gente tinha e, de repente, o dr. Paulo, após um acordo com o dr. Tucci [Djahy Tucci Júnior, delegado seccional de São José], vem e determina que eu faça na seccional.Além da impossibilidade de intimar todo mundo e prejudicar o ato, não ia dar para intimar, ainda teria o problema de, em sendo na seccional, as vítimas e testemunhas teriam receio de comparecer e, comparecendo, iriam ter receio de reconhecer. Nenhuma testemunha iria se sentir à vontade, não é um local neutro.O reconhecimento, que era a finalização de dois anos de uma investigação árdua, só não foi prejudicado porque eu, recebendo essa determinação do dr. Paulo Galvão, eu oficiei para o juiz da causa, Eduardo Sugino, da 2ª Vara (Criminal) de Taubaté, comunicando que estava sendo determinado por meu superior hierárquico que mudasse o local, sendo que imediatamente o dr. Sugino me mandou, por fax, um ofício determinando, aí com ordem judicial dele, que o local fosse mantido na sede da Corregedoria, porque todo mundo já estava requisitado e intimado.Por isso que falo, que graças à Magistratura e ao MP, o inquérito pôde se encerrar de uma forma lógica e imparcial. Não tivemos em momento algum respaldo de ninguém da instituição, seja o nosso superior direto, seja a Corregedoria em São Paulo.
Alex Brito/28JUN2005

Na mitologia popular, o avestruz é famoso por esconder sua cabeça na areia ao primeiro sinal de perigo. O escritor romano Plínio o Velho é notado por suas descrições do avestruz em sua Naturalis Historia, onde ele descreve o suposto hábito dos avestruzes de esconder a cabeça em arbustos. Nunca houve observações registradas deste comportamento e um contra-argumento comum a isto é que uma espécie que exibisse tal comportamento não sobreviveria por muito tempo. O mito pode ter surgido do fato de que, de uma certa distância, quando avestruzes se alimentam eles parecem estar enterrando sua cabeça na areia pois eles deliberadamente engolem areia/pedras para ajudar a esmagar sua comida. Quando deitados ou se escondendo de predadores, eles são conhecidos por deitar sua cabeça e pescoço rente ao chão. Quando ameaçados, avestruzes fogem, mas podem também ferir seriamente seus inimigos através de coices por meio de suas poderosas pernas.