Folgar armado é infeliz escolha, não é obrigação legal …O Estado não indeniza nem dá promoção para quem em dia de merecido descanso  é morto por reagir a roubo 24

por • Sem-categoria

Nossos sentimentos pela vítima e pela dor daqueles que o amavam,  mas voltamos a repetir : QUEM É OBRIGADO A TRABALHAR ARMADO DEVE FOLGAR DESARMADO!

A probabilidade de êxito no reagir a roubo com emprego de arma de fogo é próxima do ZERO …

A probabilidade de o assaltante matar a vítima passiva , idem !

Se está de folga caminhe despreocupado: leve consigo apenas uma xerox da CNH e no máximo  R$ 50,00 , trocados !

E se quer ir e voltar em paz também deixe a mulher em casa …

Infelizmente, assim é a vida da maioria da população sobrevivente!

Policial deve praticar aquilo que sempre se ensinou  para a população: não portar arma e nunca reagir !

Com mais razão quando se é praticamente idoso!

Para aqueles que apregoam que se é policial diuturnamente : NEM SEQUER PENSÃO INTEGRAL DEFUNTO DEIXA…

Melhor ser lânguido vivo a herói morto!

Um Comentário

  1. Dr. Guerre,

    Pergunto ao senhor, qual policial, sabendo que pode ser reconhecido ou perseguido por criminosos, consegue caminhar tranquilamente desarmado?

    Curtir

  2. Geralmente ando desarmado. Se o mala vem me assaltar, ele já está apontando para mim, com uma possível cobertura, ou seja, estou em desvantagem contextual e numérica. ( Até eu sacar a minha é o tempo suficiente para ele me matar)

    e, mesmo que eu consiga alguma vantagem( se o mala estiver sozinho e com simulacro), eu posso, no calor do momento, disparar errado de forma acidental ou ter minha arma tomada e a tragédia ser maior ainda.

    os que conheço que andam “armados 24h” ou se acham o Batman ou é porque costumam ser rudes nas abordagens

    minha integridade e de quem está ao meu lado valem mais que um celular.

    fora que, na minha visão, nao vale a pena responder criminal e administrativamente por causa de um celular.

    Curtir

    • Com sua opinião, forneceu uma assertiva de grande valia, que assevera bem a responsabilidade inata ao porte de uma arma de fogo, não é somente saber atirar, mas levar em consideração todas as questões negativas que envolvem a questão.

      Curtir

      • Não posso opinar sobre ocorrência em que não participei.

        Só acredito que ser policial é também um estilo de vida, e exige uma série de cautelas e preparos que as outras pessoas não precisam ter.

        Portar ou não portar arma em folga vai de cada um, com vantagens e desvantagens, e cada momento é diferente e exige uma conduta idem.

        Apertar o gatilho é o mais fácil, se você ainda estiver vivo para isso. O que vem antes e o que vem depois são o que complicam.

        Curtir

    • E dai?

      Repito E daí ?

      Quer dizer que policial é cidadão de segunda, terceira, quarta classe!

      O mesmo impedimento legal dos policiais é dos magistrados, inclusive STF, mas esses podem fazer manifestações política partidárias sem o menor constrangimento!

      Inclusive se valer de “eventos” políticos para nortear as suas decisões!

      Ai você me pergunta E daí?

      Eu respondo aqui é Brasil, cujo presidente do STF sai dizendo por aí; “Perdeu mané!” E daí?

      Curtir

  4. A maioria dos policiais apoiou a liberação de armas pelo ex-presidente, alegando que o cidadão de bem precisa se defender. E hoje escuto que os policiais deixam armas em casa com medo de assalto (????). E os malas todos armados com armas novas de grosso calibre desviadas por alguns CACs. É o rabo abanando o cachorro! Parabéns aos envolvidos!

    Curtir

    • Será? A maioria dos policiais que ganham dinheiro com empreendimentos ligados ao setor de armamentos. Um policial de verdade jamais defenderia o armamentismo! Policial que não teme ladrão anda desarmado…Já os covardes até para cagar precisa do apoio da arma!

      Curtir

      • Essa eu quero opinar: policial que defende o armamento como política de segurança pública é como o boi que vê no matadouro um abrigo.

        Curtir

    • Será?

      Eu apoio armamento do cidadão após um rigoroso teste psicológico, sem antecedentes e reciclagem anual. Ademais, creio que o acesso a arma de fogo pelo cidadão comum deveria ser pelo preço de uma moto, no mínimo,para “filtrar” bem quem quiser ter acesso a arma. Fora que a pena para quem fizer cagada com o uso de arma deverá ser duplicada.

      e outra: ninguém seria obrigado a andar armado. Nao tem sentido correr no parque, puxar ferro na academia ou ir à praia armado. Seria apenas dar um pouco de suposta segurança ao cidadão, haja vista que nao existe um policial por esquina.

      Foi o q eu disse: minha integridade física vale mais que uma bos** de celular.

      mas, se voce tem peito de aço e tem um baita reflexo, alem de ser faixa preta em alguma luta, boa sorte.

      para finalizar, se um dia você cruzar com esse delegado ou algum outro que morreu de folga( em outro plano) , mas andava armado, pergunte se ele voltaria no tempo para deixar a arma em casa.

      Curtir

  5. As colocações do Flit têm bastante sentido. No entanto, outros aspectos também devem ser considerados. Um policial, civil ou militar, da ativa ou reformado, deduz-se muito mais bem preparado para andar armado do que o cidadão comum. Além disso, sua segurança pessoal, mercê da profissão que exerce, é de altíssima relevância (reconhecido ou descoberto como policial, se desarmado não terá chance alguma).
    Não podemos também nos pautar nem pela cartilha dos valentões nem pela cartilha dos covardes. Policiais assaltados, desarmados e por vezes esculachados sentem na pele uma sensação de “inutilidade”.
    Minha única dúvida reside quanto aos policiais aposentados há mais de 5 anos. Perderam muito do manejo da arma; as chances de ser reconhecido como policial é mínima e a idade, convenhamos, já faz muita diferença. Estes, então, deveriam perder o direito de andar armados pelo simples fato de terem sido policiais.
    Sobre o Estado ser responsável civilmente em razão da morte de um policial de folga ou aposentado, não creio que a resposta deva ser simplista assim. Se decorreu de legítima defesa própria é uma coisa; se em defesa de terceiro é um herói e merece ser reconhecido como tal.
    Como juiz aposentado há mais de 5 anos, por conta própria – e por assim pensar – “aposentei” também a arma de defesa pessoal que tinha e portava e que, em seis ocasiões diferentes de assalto, muito bem me serviu em 4 delas (nas duas outras senti que não dava para reagir!).
    Enfim, é uma questão intrigante que deve ser debatida. Agora, uma coisa é policial fora de serviço, (de folga ou aposentado) em casa de shows, boates, campos de futebol e outros lugares de aglomeração de pessoas, jamais deve estar armado,
    Abraços a todos!

    Curtir

    • Dr. Tovani, posso afirmar com muita “autoridade” que 99% dos Delegados não têm preparo suficiente para andar armado . Uns poucos conseguiram certa habilidade por conta própria e a mantém treinando em clubes de tiro privados. A maioria só deu tiro na academia. Outro ponto relevante, a imensa maioria dos tiroteios ocorrem quase corpo a corpo ; assim além da destreza com a arma, alcançada com milhares de disparos , se faz necessário habilidades marciais . O preparo físico da maioria dos policiais civis é limitado à caminhadas aos fins de semana . Os mais jovens a exercícios em academia , o que não traz aptidão para embates físicos. A questão de ser reconhecido ou descoberto é uma falácia policial civil , em cidades médias e grandes a possibilidade é praticamente zero . O que revela a identidade é arma, assaltante não olha documento . O mesmo não pode se dizer dos PMs , os quais além do corte de cabelo usam quando se deslocam do trabalho ou para o trabalho aquela “botina caqueta” . Por fim , prestes a completar 60 anos, contando 35 anos no cargo , o falecido deveria ter requerido aposentadoria há 5 anos. O desapego é ótimo para a pessoa e excelente para a instituição. Muito velho pra policial muito novo para morrer! E cacete, puta delegada inútil ; deveria seguir o marido e levar consigo a sua arma. Em vez de ficar olhando poderia ter salvado o marido ; o qual pode ter sido impulsivo para não passar por covarde perante a mulher.

      Curtir

  6. Está certo!

    É isso aí!

    A culpa é da vítima/delegado, quem mandou ir na esquina da sua casa, ainda mais com a esposa, e pior levar consigo o seu celular e uma corrente de ouro! Aí já demais, pediu…melhor implorou para morrer!

    Aqui vou abrir um parentes, estou sendo bem irônico!

    Quer dizer que não existe latrocínio e que as vítimas não reagem, só mortas pela maldade e sadismo dos bandidos, aliada a impunidade reinante neste país!?

    Voltando, com mais ironia!

    Afinal quem mandou ele ser um capitalista, patrimonialista, peque burguês e ainda por cima trabalhando no aparato repressor do Estado Malvado!

    Tinha e tem que MORRER!

    Afinal, segundo a corrente de pensamento, majoritária do atual governo que é o latrocida/vítima da sociedade “Só fez o que fez, porque, queria arrumar dinheiro para tomar uma cervejinha!”.

    Sociedade desigual… morte ao pequeno burguês, e pior foi reagir, onde já se viu!

    Que FDP impedindo o trabalhador/latrocida/vítima da sociedade de fazer o seu “trabalho/corre”, aí que tem que morrer mesmo!

    E não me venham apresentar a ficha criminal do “trabalhador/ vítima da sociedade/latrocida ele não se conformar de uns com tanto e ele sem nada!

    Digo mais a OAB, defensoria pública ou alguma ONG dos direitos humanos deveria propor uma ação contra o espólio do falecido/delegado por conta do trauma causado no trabalhador do patrimônio alheio, ou seja, o burguês capitalista! Assim sim estaremos caminhando para um país mais justo!

    Repito estou sendo irônico, já que ao que parece, pelos comentário o delegado é que se colocou na posição de ser executado!

    Curtir

    • Exatamente! Sem ironia , se fosse um cidadão comum a maioria dos policiais civis diriam: ninguém morre de graça! Se não estivesse armado não reagiria ; se não tivesse reagido não teria morrido. Obviamente, nada disso exclui o crime. Ninguém vai defender o latrocida , mas um delegado experiente , ainda mais do DEIC , não tem o direito de se achar no direito de ambular livremente pela Lapa; ainda mais armado. Já que polícia é sacerdócio que guarde clausura! De resto , a PC faz tantos acertos com criminosos que a lei do retorno acaba atingindo , principalmente , aqueles reputados como decentes…Certamente se fosse um Delegado bandido , naquele momento, estaria caminhando languidamente por alguma praia! Por fim, o teu reiterado discurso ideológico não leva em conta que enquanto , no próprio DEIC do falecido , houver carnê receptação , com arma ou seu arma , muitos morrerão! Provavelmente os policiais bandidos são afiliados à esquerda, né? Apenas bons camaradas!

      Curtir

  7. Andar ou não armado demanda da necessidade de cada um.

    tem que ser levado em conta os prós e os contras.

    Se estiver desarmado, certamente poderá não reagir e perder “apenas” bens materiais.

    Agora, se estiver armado, fatalmente terá que reagir, pois, se descoberto, certamente será executado.

    Ou seja, há o risco de reagir e morrer… e há a certeza de não reagir e morrer.

    Fato!

    Curtir

    • Concordamos e por isso afirmamos, salvo seja alguém muito conhecido pela combatividade, ou seja, aqueles que atuam na linha de frente identificando e capturando criminosos perigosos, a maioria dos policiais civis não necessitam portar arma quando em folga. O que não era o caso do falecido Delegado que, infelizmente, seguia a falsa doutrina policial de que se deve portar funcional e arma diuturnamente.

      Curtir

Os comentários estão desativados.