O Poder Judiciário não pode dar carta branca para a PM matar inocentes 23

por • Sem-categoria

sdcamelo

O soldado da Polícia Militar Henrique Dias Bueno de Araújo, preso na quinta-feira, após matar o camelô Carlos Augusto Muniz Braga, de 30 anos, na Lapa (zona oeste de São Paulo), responde a processo por outro homicídio cometido seis meses antes do assassinato do ambulante, também durante abordagem policial.

Na ocasião, Araújo disparou seis vezes contra um indigente que teria reagido à ordem de parada feita pelo soldado e seu companheiro de trabalho.

Segundo a versão “oficial” , o carrinheiro teria investido contra o soldado Henrique armado com um facão;  não há testemunhas do fato.

Agora, desproporcionalmente, quando participava de blitz contra camelôs do centro da Capital desferiu um tiro na boca do ambulante Carlos ; após este ter tentado subtrair de suas mãos o spray de pimenta.

Tentado subtrair !

A PM diz que foi um atentado contra o Estado e uma verdadeira agressão contra o policial militar.

Duas mentiras corporativistas alimentadas por diversos membros da corporação em campanha política.

Além dos interesses eleitorais nessa defesa do desequilibrado soldado; diga-se de passagem: que estava vendendo a sua folga para o bico oficial denominado “Operação Delegada” , também se vê em jogo a própria continuidade do referido convênio entre estado e prefeitura.

Para os policiais – especialmente os militares – o que menos importa é a segurança da população.

Também não estão lá muito preocupados com o destino do infeliz soldado e seus familiares.

Passarão fome e ninguém da PM os ajudará…Policial só é camarada no botequim.

O que importa mesmo são os interesses corporativos.

A imagem da gloriosa PM!

Absurdamente, diante das fervorosas defesas da  tresloucada reação do soldado Henrique Dias Bueno de Araújo, verifica-se que a maioria dos policiais militares de São Paulo têm como prioridade a própria segurança dos policiais ; só depois – se possível – a da população. Do infrator nem se fala.

Nos manuais da Polícia Civil , em termos de prioridade, em primeiro lugar vem a segurança do público, em segundo, a dos policiais e, em terceiro, a do suspeito ou cidadão infrator. Isso é o que dizem os meus antigos manuais das décadas de 1980.

Mais: o uso da força deve ser proporcional e moderado, ou seja,  o uso da força deve ser empregado proporcionalmente à resistência oferecida, levando-se em conta os meios dos quais o policial dispõe. O objetivo não é ferir ou matar, e sim cessar ou neutralizar a injusta agressão.

Não se dá um tiro em quem lhe dá uma cusparada, não se dá um tiro em quem lhe ofende ; muito menos em quem tenta arrancar da sua mão um tubo de gás pimenta não letal.

Mas a PM diz que houve uma injusta agressão legitimadora do emprego do disparo de arma de fogo.

Bradam que o policial defendia a sociedade, por tal sua imediata liberdade é de justiça.

Discordamos.

O crime foi hediondo!

Um Comentário

  1. Repito:

    MÁ UTILIZAÇÃO DA INSTITUIÇÃO POLÍCIA MILITAR PARA COMBATER CAMELÔS + SOCIEDADE CIVIL DESOBEDIENTE E PAGANDO PRA VER = BOSTA FEITA!

    CADÊ A GALERA DO RAPA? A SITUAÇÃO ESTÁ TÃO FEIA QUE NEM ESCOLTADO PELA GCM O PESSOAL DO RAPA TEM CULHÕES DE ENFRENTAR CAMELÔ – O PAÍS ESTÁ DE CABEÇA PARA BAIXO EM SEUS VALORES!

    Uma multidão de pessoas + detido resistindo à prisão + desobedientes gritando vamos tirar ele + tentativa de tomada de arma não letal(gás pimenta) = LEGITIMAÇÃO DA DEFESA PESSOAL DO POLICIAL E DO RESTANTE DA GUARNIÇÃO.

    O Camelô pagou pra ver foi visitar SETE PALMOS!

    Quem não viu o vídeo que corre no zap-zap de outra abordagem da Mike onde a Policial Feminina até chute no traseiro levou? O GCM que foi morto por outro Camelô que subtraiu a arma do seu parceiro e disparou contra ambos?

    Se esses caras(CAMELÔS) não tem nada a perder e querem dar uma KAMIKAZE que se fodam, pois a maioria dos policiais tem a família como bem maior a perder, pois esse salário de merda pago no estado mais rico da federação que até o CAMELÔ está ganhando mais não vale uma gota de suor dos policiais deste estado!

    MELHOR 7 ME JULGANDO DO QUE 6 ME CARREGANDO!

    Curtir

  3. A polícia civil coloca a vida de terceiros antes do policial!?
    O manual ensina isso?
    Pai amado!!!!!!!
    Dá para ver o quanto realmente entendem de segurança pública.
    Princípio básico de qualquer curso nesta área é que em uma situação de risco, os policiais devem garantir a sua segurança, para depois ajudar aos outros.
    Entendem muito é de 12 x 72 horas.
    Vamos aguardar a decisão da juíza e veremos…

    Curtir

  4. Carcereiro rifado, to contigo!!!!! Se fuder prá ganhar merreca do estado não dá mesmo. Só que na PM eles cumprem ordens, existe um regulamento disciplinar (RD) e a desobediencia gera cadeia prá eles. Se correr o bicho pega e se pegar o bicho come!!!!

    Curtir

  5. bichapreguça, VC sabe o que é uso proporcional da força? O infeliz avançou no tubo de gás pimenta e não na arma do baixinho brabao, como diria o filósofo ” VC com um revolver na mão é um bicho feroz sem ele anda rebolando até muda de voz.

    Curtir

  12. Uma tragédia – duas vítimas.
    Em nome dos numerosos questionamentos que recebi acerca do fato, emitirei aqui minha opinião técnica sobre o ocorrido em São Paulo, no qual o policial militar, Henrique Dias Bueno de Araújo, alvejou um camelô no bairro da Lapa, zona oeste de São Paulo.

    A primeira questão que gostaria de tentar elucidar é: o “uso progressivo da força” e em seguida, gostaria de explicitar o que diz o código penal brasileiro.

    O uso da força, faz parte do dia-a-dia da atividade policial e as instruções acerca de seu uso constam nos principais manuais técnicos de todo o mundo. Vejam a escala de progressão:

    1. Presença Policial;
    2. Verbalização;
    3. Controle de contato;
    4. Controle físico;
    5. Técnicas defensivas não letais (Spray e etc.);
    6. Força Letal.

    O que diz o nosso código penal?
    “Art. 23 – Não há crime quando o agente [policial] pratica o fato:
    I – em estado de necessidade;
    II – em legítima defesa;
    III – em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.”

    É possível claramente observar que o soldado seguiu rigorosamente o “uso progressivo da força” e demostra uma grande preocupação na proteção da sua equipe e de sua retaguarda. Quando retirou a sua arma do coldere, teve o cuidado de mantê-la baixa e o dedo fora do gatilho, conforme preconizam os treinamentos.

    Notamos que o camelô Carlos Augusto Muniz Braga é uma pessoa de estatura física muito maior em relação ao policial, o qual ficaria claramente em desvantagem num possível combate corpo a corpo. O policial após ter as ações dos ítens 1, 2, 3 e 4 do “uso progressivo da força” frustradas, fez uso do Spray de pimenta – item 5 da escala. Carlos Augusto de Muniz Braga atacou o policial com intenção de desarmá-lo do seu equipamento não letal. Neste momento, o polical recorreu ao item 6, utilizando-se de seu armamento letal.

    Nos EUA o policial possui o direito de utilizar seu equipamento letal contra qualquer pessoa que atente contra a sua segurança e sua integridade física. Ao acompanhar uma operação em Austin, Texas, presenciei uma ação em que um motorista deu ré no seu próprio carro para tentar ferir o policial e o mesmo se utilizou da força letal para conter o risco de sua integridade e de sua equipe.

    Há no trabalho policial uma linha tênue que divide o campo da prevaricação e dos excessos de violência.
    É preciso compreender que a agressão dirigida para o policial é um ato que envolve, em si, um risco, no mundo todo. Em outros diversos países, o agressor (de policiais, em específico) pode até ser punido com prisão perpétua, se não pagou com a própria vida.

    Lamento a perda de uma vida, e não se trata, neste momento, de abordar o fato levianamente. No entanto, considero que a ação do policial foi coerente com os preceitos técnicos, na situação que se apresentou, dentro das possibilidades acessíveis – embora o fato não deixe, por isso, de se apresentar como triste e trágico.

    Curtir

  13. Mas pode dar carta branca para que o agente do Estado seja sumariamente surrado pelas hienas??

    Curtir

  14. Por quais motivos podem ter levado a soltura do Policial:

    – Operação Delegada, slogan de governo.
    – Qualquer Juiz entenderá que o Policial não tinha plenas condições, uma vez que fazia hora extra, que podem ser de até 8 horas consecutiva.
    O que esse ultimo tem a ver com acontecimento?
    Tem tudo a ver, e isso vai arrastar todo mundo para o banco dos réus, os superiores e o estado. Isso não é bom politicamente.

    Na verdade é dessa maneira que deveria ser o julgamento agente, superior e estado (por deixarem um policial que trabalha em serviço perigoso, em horário de folga trabalhar por até mais 8 horas seguidas), servidão escrava.
    De repente, se ver atentamente, o policial mesmo condenado pode ser o menos culpado.

    A operação delegada é um tiro errado, que a primeira vitima é o policial e o policial sendo vitima inicia-se um serviço sujo e desleal com a primeira vitima e quem mais for vitima disso.

    Curtir

  15. GENTE ORDEIRA QUE PAGA OS IMPOSTOS NÃO ESTAVA TENTANDO TOMAR A ARMA DOS PMS E NEM PRESENTES NO LOCAL, ESTÃO ASSISTINDO UM BANDO DE JURISTAS QUE ACHAM QUE É FACIL ENFRENTAR O PERIGO, PARABÉNS AO PM, EU FARIA O MESMO, TENHO CERTEZA QUE A INTENÇÃO DELE NÃO ERA ESSE RESULTADO, PORÉM AGIU EM LEGITIMA DEFESA. GENTE ORDEIRA E QUE PAGA SEUS IMPOSTOS RESPEITA A LEI E O ESTADO.
    A QUEM CRITICA, DESEJO QUE FIQUE ENCURRALADO E SINTA NA PELE O QUE ESTES PMS SENTIRAM, PODEM OBSERVAR, ELE PRECISAVA DE OLHO NAS COSTAS.
    A SEM CONTAR QUE EXISTE UMA MINORIA DE POLICIAIS CIVIS DE CAMAROTE ASSISTINDO E DANDO OPINIÃO, PORÉM SÓ PRENDEM EM BANDO E DE VEZ EM QUANDO.

    Curtir

  16. Tem que ser o RESTO MESMO, QUAISQUER IDIOTA DEVERIAM SABER QUE EM LOCAL QUE HÁ MUITO CAMELO, COMUNIDADE, BAILE FUNK, USP, DESOCUPAÇÃO E CORRELATOS ZÉ POVINHO VAI CERCAR O POLÍCIA E TENTAR PEGAR O INDIVÍDUO QUE SE QUER PRENDER E DAÍ? ATIRA EM TODO MUNDO? TOMARA QUE NÃO TENHA FAMILIAR SEU FAZENDO COMPRA PRÓXIMO DO LOCAL OU PASSANDO AS VEZES É MELHOR DAR DOIS PASSOS PARA TRÁS E DEPOIS DAR TRÊS PRA FRENTE, AGORA VER O POVO POBRE COMO INIMIGO A SER ABATIDO FICA FÁCIL A ELITE ADORA E O POVO CADA DIA TEREMOS MAIS CONFLITO. É ISSO. E A TENDÊNCIA É PIORAR POIS COM O SALÁRIO QUE GANHO CADA VEZ MAIS FICO DO LADO DO POVO.

    Curtir

  17. QUEM DÁ CARTA BRANCA PARA QUALQUER UM MATAR QUALQUER UM

    É A LEI

    SÓ A LEI

    A LEI HOJE É PRO KRYMY

    SEJA ELE QUAL FOR

    CULPOSO OU DOLOSO

    A TUA CADEIA SE PRIMÁRIO É 5 ANINHOS

    E SE FOR DIMENOR AI É FESTA . . .

    ESTADO DE LEIS VICIADO

    E MESMO QUE UMA MEIA DUZIA NÃO CONCORDE

    ESTÃO AI OS GERSONS INZONEIROS . . A MASSA DO MELHOR PAIS DO IMUNDO

    PARA A OMISSÃO A COVARDIA A APATIA A PREGUIÇA MENTAL

    PARA VIABILIZAR A DESGRAÇA DO GRAMSCI BOLIVARIANO . . .

    AMANHÃ SERÃO OUTROS PERSONAGENS

    MAS O PANO DE FUNDO SERA PIOR

    SEMPRE PARA PIOR . . .

    E ASSIM CAMINHA ESTA TAL DEMONIOCRACIA DE DIRETCHUS MUNDANUS . . .

    CADE MINHA MALMITA . . . .

    estamos vivendo nossa terceira GUERRA

    e como em todas as guerras . . os comuns se fazem de rogado . . .ou fogem . . .

    Curtir

  18. PAPA CHARLIE – NÃO ESTÃO NEM AÍ COM O QUE ESSE PM FEZ, É PROBLEMA DELE, QUE SE NÃO PAGAR UM EXCELENTE ADVOGADO PODERÁ SE FUDER, SE CASO PERDER A FARDA, SE TORNARÁ CIVIL, PODERÁ PARAR NUM PRESÍDIO COMUM E TERÁ UM SEGUNDO DE VIDA, OS PRESOS O MATARÃO EM UM INSTANTE !

    Curtir

  19. Mas quanto maniqueismo, trata-se de se julgar o fato e não o sujeito. O fato de ser PM, preto ou judeu não pode intervir na decisão. Isso acontecia nos regimes racistas e no nazismo, com o direito penal do autor (condenado por ser judeu ou preto) e não do fato. Sobre a legítima defesa, é letra da lei que o direito de reação é legítimo diante de ameaça iminente, ou alguém acredita, depois de ver e ouvir as gravações, que o camelô queria “apenas” furtar o gás pimenta? Ele queria, num juízo razoável de prognose, valer-se da arma subtraída para empreender luta contra os policiais. Por mais discutível que seja a situação, o linchamento de policiais e a libertação do preso à força, não parece ser a solução mais sensata. Os policiais estão armados e em minoria, o que diz o juízo médio? Que eles vão reagir para se proteger. Nos falta muito para termos idéias como as de Ghandi ou Mandela, pois vale aqui a esquerda caviar, que vendeu barato todos os ideais em que eu acreditava.

    Curtir

  20. eu só faço uma pergunta…tudo isso pra quê? marca a cara do fdp e prende depois….deixa ir embora….
    Militares não aprendem a recuar para não tomar a invertida? Não o julgo pelo disparo, mas sinceramente, se fosse comigo, eu solicitaria apoio e só depois tentaria prender alguém. No meio de uma multidão, tentar prender um agitador, é loucura.

    Curtir

  21. Desde quando inocente avança para cima de policiais? Não justifica o tiro mas inocente? Por favor!

    Curtir

  22. Acão e reaçoes, com certeze dudi india que o policial deve estar mais preparado em como agir, e siustuações não revistas. Agiu sempar, e deu merda, tá fudido? deu algo postivio aos olhos dos “ceguetas” vai gahar medalha. E viva a transparência. E que se fodam as verdadeira vítimas. Afinal estamos vivendo o pleno estado democrático do direito. “Verdadeira vítimas se unam, não sei como, mas não desistam” E viva as transparências. Cada uma sabe, onde camuflaram as transparências. Principalmente àqueles que levaram vantagens na “transparência”. Boa noite a todos, vou dorir, meu dia começa nas madrugadas.

    Curtir

  23. AI! que sono, mais tarde reescrevo para os Pasc. de plantão conseguirem entender, sem eu precisar desenhar.. Boa noite a todos colegas policiais, independentemente de se civil ou militar.

    Curtir

Os comentários estão desativados.