http://www.portalexamedeordem.com.br/blog/
Compartilhe isso:
- Clique para compartilhar no Facebook(abre em nova janela) Facebook
- Clique para imprimir(abre em nova janela) Imprimir
- Clique para compartilhar no Telegram(abre em nova janela) Telegram
- Clique para compartilhar no X(abre em nova janela) 18+
- Clique para compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela) WhatsApp
Flit Paralisante 
não entendi o sarcasmo do post. Mas não é para qualquer um passar na ordem dos advogados do Brasil. O nível das provas é bastante alto, quem não tem capacidade fica sem a carteira para trabalhar na área.Seria até válido aplicar em tantas outras profissões, inclusive deveria ter critério naquelas onde precisa apenas ser brasileiro nato e maior de 18 anos.
CurtirCurtir
A brincadeira pode ser melhor entendida no Blog da Aprovação, fonte da imagem.
Obviamente, passar na OAB nunca foi para qualquer um; atualmente está ainda mais difícil.
Acho que os aprovados, de tanta feleicidade, podem até , nesta data, comemorar escrevendo: agora que PAÇEI vou DESCANÇAR!
CurtirCurtir
Caro Dr. War
– Eu passei no VI exame, graças a Deus…
– quer dizer, também paçei!
– Não é lá coisa de outro mundo, têm se que estudar, não tão difícil como se apregoa
– Mas não é impossível… basta dedicação, empenho pessoal de cada um…
Têm aqueles que vivem os cinco anos da faculdade de Direito no “boteco” ao lado;
têm aqueles que não dão muita importância… e se formam de qualquer jeito.
O necessário Exame de Ordem revela isso, o despreparo de muitos… muitos mesmos.
O excesso de faculdades de Direito e a baixa qualidade de ensino…
Se não houvesse essa – filtragem – o que se esperaria daqueles que vão Operar das Leis…????, em nome da sociedade?
Do jeito que está já vemos péssimos e horríveis – intérpretes das leis….
CurtirCurtir
Escriba, sempre depois de vencermos determinados obstáculos acabamos com a sensação de que o feito não é lá coisa de outro mundo; que não foi tão difícil assim…
Até pelo fato de que, como em toda a vitória, também nos vem a sensação de que podemos fazer ainda mais.
E assim procuramos novos desafios.
A OAB, verdadeiramente, é muito difícil.
Aliás, mesmo nos moldes antigos, neste Estado, jamais foi fácil.
Mas, nos dias de hoje, uma coisa é certa: a OAB é o verdadeiro atestado de graduação.
CurtirCurtir
PORTAL DA TRANSPARÊNCIA DO GOVERNO DO ESTADO
NOME ANTONIO FERREIRA PINTO
ÓRGÃO SEGURANCA PUBLICA
CARGO SECRETARIO DE ESTADO
TOTAL BRUTO (R$) 0,00
TOTAL DO MÊS (R$) 0,00
TOTAL LÍQUIDO (R$) 0,00
CurtirCurtir
falar em portal da transparencia o xuxu ganha 18.000,00 o dgp 19.000,00, ta la pra qualquer um ver.
CurtirCurtir
O exame da OAB, tem que acabar, é um cartório.
A obrigatoriedade seria sim fazer o exame, mas…não passar!!!
Deveria ter uma nota mínima, isto sim, e no diploma a ser afixado na parede do escritório colocar a Nota, data etc, podendo ser atualizado etc!!!
De´pois…o mercado pode ser regulador.
Isso cria um oligopólio, com advogados ganhando mais de 10 salários mínimos por mês!
CurtirCurtir
Nós squeremos cotas na OAB para negros, índios, pobres, putas e egressos do sistema. Democracia já!
CurtirCurtir
Dr. nao sei o que fazia as 4 da manha acordado, nao sei se o jhonny (walker) lhe fazia companhia, mas sábias foram suas palavras. Bos sorte e volte logo.
CurtirCurtir
Maculele, coincidentemente, estávamos acompanhados pela Bohemia de Petrópolis.
Aliás, por aqui , está mais barata que a Brahma…Hehe!
Obrigado!
CurtirCurtir
CLAP, CLAP, CLAP, CLAP!!!!
Até que enfim alguém com “pé no chão” e ciente de suas responsabilidades fala uma verdade.
Em tempos de resumos e apostilas, quem se dá ao trabalho de conhecer a biblioteca (ou investir o dinheiro de boteco na compras dos livrinhos básicos) certamente sai aprovado sem dificuldades.
E como disse uma professora sobre a atualidade: a “graduação” é um contrato que celebram faculdade e estudante para a entrega de diploma ao final de cinco anos. O Professor é o agente que atrapalha a execução deste contrato…
CurtirCurtir
Parabéns Eduardo,é bem por aí!!!!!!!!!!!!!!!!! O resto é restolho, que deve tentar de novo, para não virar eternamente restolho.!!!!!!!!!!!
CurtirCurtir
e no final é vala comum,com a podrentina,tipica dos mortais,menos,bem menos,esse é o grande segredo!parabens
CurtirCurtir
Tem serteza que vossê paçou? Não entendi porra nenhuma!
“Não é lá coisa de outro mundo, têm se que estudar, não tão difícil como se apregoa
– Mas não é impossível… basta dedicação, empenho pessoal de cada um…”
Çabixão, a prova é fássil, difissio ou impulsiva?! Responde! kkkkkkkkk
CurtirCurtir
pra que oab? vou ser delegado.
CurtirCurtir
Prometi a mim mesmo que não voltaria a debater sobre o exame da OAB, mas não tem jeito.
A prova não é difícil, ao contrário, é muito mais fácil que qualquer concurso, principalmente os que exigem média aritmética em todas as matérias (PC, por exemplo).
Não é despeito com os reprovados, mas basta se dedicar um pouco mais para obter a aprovação.
Passei na primeira fase sem estudar especificamente, apenas com conhecimento preparado para outras provas, lógico que fui mal em matérias como direito do trabalho ou ética e disciplina (não havia nem olhado para o EOAB), alcancei pouco mais dos 50% necessários, repito, sem estudar um dia.
O único drama foi a segunda fase, pois como policial civil meu “estágio” foi na faculdade e só havia feito umas poucas peças iniciais, além, é claro, de não dominar o raciocínio desejado pela banca para as dissertações.
Fiz curso preparatório de segunda fase para suprir esta minha deficiência, me dediquei cerca de um mês como se deve e fui aprovado.
Justiça seja feita, minha prova foi realizada pela CESPE e os exames atuais abrangem mais conteúdo, afirmo isso com a tranquilidade de quem sempre pega as provas mais recentes na internet para responder.
Muitos estão acostumados com o comodismo e não querem ralar um pouco, todos meus amigos que realmente estudaram na faculdade foram aprovados, agora a turma do bar até hoje só sabe reclamar do exame.
Aliás, pode parecer exagerado, mas sou a favor de avaliações do mesmo tipo para todos os cursos em que os erros profissionais possam interferir na vida das pessoas, principalmente na área de saúde.
CurtirCurtir
Se o Governador der alguma vantagem será para todos, duvido muito que dará pelo menos ouvidos, mesmo porque não é o perfil desse governo dar atenção para reivindicações dos servidores públicos. Quem quiser viver de ilusões que viva, mas eu acredito somente naquilo que estiver na folha de pagamento, caso contrário os comentários que ele dará isso ou aquilo não passam de boatos. Se partirmos do princípio de hipoteticamente o governo cedesse aos anseios dos Escrivães e Investigadores, pela razão do nível universitário que é exigido para entrar para a carreira, haveria muitos incomodo para o próprio governo se não desse atenção especial para as condições salariais das demais carreiras, porque muitos integrantes dessas duas carreiras não possuem N.U.e, o governo por sua vez não poderia reajustar os salários desses, caso fizesse, abriria um precedente muito grande e com certeza haveria uma chuva de ações contra o governo para exigir tratamento isonômico. Portanto não creio que o Governador Geraldo Alckimim do PSDB faça qualquer esforço para atender anseios dessas duas carreiras, como disse antes, não é o perfil desse governo atender anseios do funcionalismo público, muito menos de duas carreiras policiais, menos ainda em se tratando de Polícia Civil, ele me parece ter aversão á Polícia Civil. Muitos dirão que haverá uma atendimento por parte do governo porque é por força de lei, mas eu pergunto ……desde quando o governo do PSDB respeita leis? Para começar, é lei também, mas eles não respeitam nem a data base que é 30 de março de cada ano! eu tem muitas ações correndo á anos no poder judiciário onde policias reclamam o desrespeito ao adicional de insalubridade, reposição salarial anual, valores dos quinquênios etc, porém o governo não se comove com isso e quem dera respeita as decisões judiciais enfiando goela abaixo dos reclamantes os precatórios.
Não acredito nesse governo do PSDB, não espero nada desse governo, não tenho qualquer perspectivas de nada, apenas sonho que em 2014 outros partidos se unam e derrubem eles do poder..
CurtirCurtir
Bom Dia!
Senhoras e Senhores.
Realmente, diante da grande expectativa e do grande número de candidatos que pleiteiam junto a OAB/SP, aprovação para a habilitação definitiva ao exercício da função, nota-se que:
Questiona-se em muitas esferas, da quantidade de formandos e diplomados nesta pasta, porém, lembramos que muitos candidatos de outras áreas de trabalho, tais como: Medicina; Odontologia; e, Engenharia, devido à extrema necessidade e da aptidão a ser estabelecida, demanda-se menos quando do respectivo exame de avaliação e ao final, da habilitação.
Evidentemente para quem pretende entrar num mercado altamente competitivo, deve-se primeiramente mostrar suas habilidades e conhecimento, para que somente assim, possa definitivamente garantir sua sobrevivência e sucesso desejado.
Sabemos também que é somente após esta valiosa avaliação e aprovação e, posterior comprovação do exercício prático, que muitos conseguem alcançar outros objetivos de sucesso e realização pessoal na vida profissional, como por exemplo, em concursos públicos.
Realmente os aprovados estão de parabéns e àqueles que não obtiveram nesta etapa o sucesso almejado, não se desesperem. Estudem e se esforcem um pouco mais e quem sabe, o futuro lhes reserva novas oportunidades.
Muitos dizem que a faculdade faz o homem, mas temos plena certeza que o homem é que faz a faculdade, muito embora, em alguns casos o nome da Instituição pressupõe tradição e sucesso.
Caronte.
CurtirCurtir
Vai escrever mal assim lá no raio que o parta !
CurtirCurtir
Que me perdoem os acadêmicos e bacharéis em direito que defendem o Exame de Ordem, pois, ou vocês adoram jogar dinheiro no ralo, preferindo pagar R$-200,00 e assim sustentar o luxo e a boa vida dos responsáveis pela OAB, ou não entende nada de Direito Constitucional. Caso não saibam, a cada ano, o montante arrecado pelo exame, chega a bagatela de aproximadamente 72 milhões e pasmem senhores, sem que a OAB pague um centavo sequer de tributos, quer seja desse montante ou da anuidade paga pelos inscritos.
Me causa muita tristeza e preocupação com aqueles que se dizem operadores do direito e que defendem esse exame absurdo e INCONSTITUCIONAL, criado apenas para elitizar o exercício da advocacia e promover RESERVA DE MERCADO.
Tais “operadores do direito” não se dignam nem ao menos estudar sobre o assunto, pois se assim fizessem, veriam que o mesmo esta eivado de inconstitucionalidade formal e material, sem falar de sua imoralidade, pois milhares de pessoas são reprovadas sem merecerem, pois a correção da prova de 2ª fase, é uma piada, pra não dizer uma vergonha.
Tive a oportunidade de ver provas práticas impecáveis, as quais discorriam conforme o gabarito da OAB exigia, porém, estranhamente o candidato não foi aprovado, nem mesmo recorrendo ao conselho.
Tive oportunidade também, de ver colegas que durante o curso, somente ficavam de exame e DPs, e estes, por incrível que pareça senhores, foram aprovados de PRIMA.
Portanto, esses operadores de direito que nem sequer sabem o significado de inconstitucionalidade formal ou material, deveriam saber também que o exame de ordem não é capaz, nem apto a comprovar a qualificação de quem quer que seja.
A função de aprovar e fiscalizar os cursos superiores é de atribuição do MEC
Caso alguém se interesse em participar de nosso movimento contra o exame de ordem, e saber mais a respeito, acesse – http://www.mnbd.org
ou acesse: http://jus.com.br/forum/251270/inconstitucionalidade-do-exame-de-ordem/
CurtirCurtir
Esse papo de inconstitucionalidade do Exame já acabou. O STF decidiu que o exame é CONSTITUCIONAL ano passado. Hoje só defende esta tese de inconstitucionalidade quem não consegue passar no exame.
CurtirCurtir
O STF já decidiu que o exame é constitucional ano passado e não cabe mais alegação de inconstitucionalidade. Só vem com este papinho furado de inconstitucionalidade “operador do direito” formado em faculdade de merda e que não conseguiu passar no exame.
CurtirCurtir
Amigo, não adianta tentar desqualificar quem possui um entendimento contrário ao seu, caso você entendesse tanto de direito como apregoa não teria problema algum com este exame, simplesmente passaria como tantos outros.
A argumentação sobre casos de equívocos e injustiças nas avaliações não cola, existem outras vias além da administrativa para a devida reparação.
Aliás, este seu “movimento” já arguiu esta “tese” de inconstitucionalidade e teve a devida decisão unanime do STF, que é a instituição responsável pelo controle concentrado de constitucionalidade, ou seja, nada de “aprovação no tapetão”.
Reafirmo, só critica o exame da Ordem aquele pessoal que não estudou durante a faculdade, todos os meus colegas de curso que levavam o estudo a sério foram aprovados, isso é fato, os demais ficaram pelo caminho.
O tema acerca dos valores obtidos com taxas é, de fato, controverso, embora seja uma discussão comum com os concursos públicos, sempre haverá a dúvida sobre o abuso nos valores.
Sou policial civil, fui reprovado nos dois últimos concursos para a carreira de Delegado de Polícia e nunca culpei ninguém, apenas a mim mesmo, colocar em pessoas ou avaliações a responsabilidade pelas derrotas é coisa de fracassado.
Como afirmei antes, nem deveria entrar novamente nesta contenda sobre o exame, a minha opinião é esta, sinto se desagrada aqueles que não logram exito numa prova onde o candidato concorre apenas consigo mesmo.
CurtirCurtir
Amigo, não adianta tentar desqualificar quem possui um entendimento contrário ao seu, caso você entendesse tanto de direito como apregoa não teria problema algum com este exame, simplesmente passaria como tantos outros.
A argumentação sobre casos de equívocos e injustiças nas avaliações não cola, existem outras vias além da administrativa para a devida reparação.
Aliás, este seu “movimento” já arguiu esta “tese” de inconstitucionalidade e teve a devida decisão unanime do STF, que é a instituição responsável pelo controle concentrado de constitucionalidade, ou seja, nada de “aprovação no tapetão”.
Reafirmo, só critica o exame da Ordem aquele pessoal que não estudou durante a faculdade, todos os meus colegas de curso que levavam o estudo a sério foram aprovados, isso é fato, os demais ficaram pelo caminho.
O tema acerca dos valores obtidos com taxas é, de fato, controverso, embora seja uma discussão comum com os concursos públicos, sempre haverá a dúvida sobre o abuso nos valores.
Sou policial civil, fui reprovado nos dois últimos concursos para a carreira de Delegado de Polícia e nunca culpei ninguém, apenas a mim mesmo, colocar em pessoas ou avaliações a responsabilidade pelas derrotas é coisa de fracassado.
Como afirmei antes, nem deveria entrar novamente nesta contenda sobre o exame, a minha opinião é esta, sinto se desagrada aqueles que não logram exito numa prova onde o candidato concorre apenas consigo mesmo.
CurtirCurtir
Ao invés de alongar discussões sem argumentos, deixo aqui material para aqueles que queiram se instruir e se esclarecer com isenção e imparcialidade.
BOA LEITURA
CARTA ABERTA AO CONGRESSO NACIONAL – A TRAIÇÃO DO STF
Publicado em 10/11/2011
Rate This
O Princípio da Segurança Jurídica é um fator essencial, a base para a manutenção do Estado Democrático de Direito e possui conexão direta com os direitos fundamentais já que seu primeiro e mais expressivo embasamento encontra-se no artigo primeiro parágrafo único da Constituição Federal.
“CF Art. 1º, Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição”.
Mas o que corre quando as instituições responsáveis pela sua preservação legal, a saber, o Legislativo e o Judiciário se esquivam de suas obrigações e por motivos próprios deixam e põe em risco a segurança jurídica? E quando esta segurança atinge direitos fundamentais? E mais quanto atinge cláusulas pétreas? E quando estas cláusulas pétreas mexem com a estrutura do Estado?
Esta é uma questão tão grave que poucos querem expor-se a respondê-las.
Pois foi justamente o que ocorreu no julgamento do RE 603.583-RS quando o STF transferiu atribuições privativas do chefe do executivo passando-as a uma entidade de classe altamente corporativa.
Com todo o malabarismo jurídico ocorrido no julgamento, quem ousa a contestar, sem parcialidade que tal fato não ocorreu?
O STF já legislou negativamente outras vezes, cito alteração literal da letra da constituição, mais precisamente do artigo o artigo 114 inciso I, quando foi retirando da Justiça do Trabalho as atribuições dos trâmites processuais dos servidores públicos passando-as a Justiça Federal. Os servidores foram extremamente prejudicados já que a Justiça Federal além de não ter a especialidade dos conflitos trabalhistas e visivelmente tendenciosa a defender a União.
Assim, não é de se espantar quando a população insurja-se contra medidas que “a priori” prejudiquem seus direitos fundamentais, pois como disse Mahatma Gandhi:
“Quando alguém compreende que é contrário à sua dignidade de homem obedecer a leis injustas, nenhuma tirania pode escravizá-lo”.
Dessarte fica aqui a justificativa àqueles que nos criticam por insurgirmo-nos contra os Deuses do STF, lembrando que aquela corte no dia 26/10/2011 jogou na excrescência sua credibilidade de guardiã de nossa Constituição Federal e juntamente o fizeram seus Ministros que acreditavam que poderiam cometer tal ato sem serem criticados em razão de sua alta posição e de seus privilégios de impunidade.
Doravante as faculdades, os advogados, mestres, doutores questionarão seus atos, e começarão a surgir à ideia de um dique contra este insulto a nossa Democracia. O crime de “lesa majestade”, ato este da mais alta traição dentro de um Estado Democrático de Direito, pois é capaz de colocar em risco toda a instituição.
Compete, pois ao Legislativo a tarefa se salvaguardar as nossas instituições dos abusos do judiciário por meio do sistema de freios e contrapesos tão bem colocados por Charles-Louis de Secondatt, ou simplesmente Charles de Montesquieu.
Conforme afirmou Miguel Reale: “No próprio conceito de justiça é inerente uma ordem, que não pode deixar de ser reconhecida como valor mais urgente, o que está na raiz da escala axiológica, mas é degrau indispensável a qualquer aperfeiçoamento ético” Miguel Reale, Filosofia do Direito. São Paulo. Saraiva, 1996.
Ocorre senhores Legisladores que esta ordem foi relegada diante de interesses desconhecidos, dizemos isto pois, não acreditamos que os Senhores Ministros do STF tenham desmontado nossa Constituição Federal por pura inocência. Vejam o relatório do julgamento e vejam por si mesmo que tal grau de intelectualidade não deixa espaço para isto. Deste modo, conclui-se que sabiam o que estavam fazendo, o bem geral que estava sendo atingido e ainda assim, conscientemente o fizeram… Ato deliberado da mais alta traição ao povo Brasileiro…
Não pode ser esquecido e nem os braços cruzados…
Todo poder emano do povo que o exerce por meio de seus representantes eleitos (art. 1º, § 1º da CF). O CONGRESSO NACIONAL ditou as regras de nossa Carta Primaveril, historia marcada com tortura, sangue e morte enquanto o STF a desconstituiu atuando como legislador negativo.
O Congresso diz as leis e o STF desdiz… Isto não é democracia, não é Estado Democrático de Direito, não há ordem em nosso estado, não há segurança jurídica em nossas leis.
Começou-se a mitigação de direitos fundamentais juntamente com a alteração da Estrutura Estatal pelo judiciário. Onde isto vai dar?
É se amanhã o STF começar a afirmar que o Legislativo não pode mais fazer leis quem irá contra já que é a instância máxima da avaliação das Leis em nossos Pais.
Pois saibam que já começaram a fazer isto, Eles dizem: Vocês legisladores fazem as Leis, mas nós dizemos o que vocês escreveram… Duvidam? Então vejam como mudaram a letra da Lei do artigo 114 inciso I da CF. Isso já ocorreu e vem ocorrendo há muito tempo.
Ressaltamos: a atividade legiferante cabe somente àqueles que estão investidos legitimamente em cargos eletivos, havendo, portanto, o múnus legislativo conforme observa Maria Helena Diniz quando afirma que é certo que, tanto na França como no Brasil, o juiz não tem o poder de legislar (grifo nosso), ora, o costume é oriundo do povo, e este, salvo exceção, como nos casos de plebiscito, não possui também o múnus legislativo – Maria Helena Diniz, Compêndio de Introdução à Ciência do Direito, 9ª edição, São Paulo, Saraiva, 1997, pág. 292..
Cumpre ao legislador atender aos anseios sociais no momento da elaboração das leis, e zelar pela manutenção de sua eficácia, salvo se realmente houver algum conflito entre as Leis, pois estas englobam o princípio da segurança jurídica tendo em vista que as mesmas compõem e guiam o ordenamento jurídico.
É preciso por um freio Constitucional ao STF para equilibrar a balança…
O Congresso Nacional precisa encontrar uma maneira de destituir os Ministros do STF quando estes atentem contra o as Cláusulas Pétreas – os Direitos Fundamentais e contra o próprio Estado Democrático de Direito.
Inácio Vacchiano
Filósofo e Pós Graduado em Direito
O vergonhoso julgamento do RE 603.583/RS – CARTA ABERTA AOS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF) #examedeordempeloMEC
Vídeo: Crime lesa majestade no STF – Estado Democrático de Direito em perigo – STF considera constitucional exame da OAB
CurtirCurtir
Jus sperneandi: O direito de espernear e praguejar contra a constitucionalidade (reconhecida) do exame da ordem. O colega pode continuar sustentando a tese estéril sobre a inconstitucionalidade do exame e nunca vai chegar em lugar nenhum. Isso porque o exame foi declarado constitucional gostem ou nãos os incapazes de lograr exito nele.
CurtirCurtir
Por enquanto, conforme a mesma Constituição Federal de 1988 (gostemos ou não, discordemos ou não) o único órgão capaz de dizer o significado da Constituição é o STF.
Se é para ser diferente, que se faça a necessária Revolução…
CurtirCurtir
Como disse na minha última participação: “Colocar em pessoas ou avaliações a responsabilidade pelas derrotas é coisa de fracassado.”
Chega de mi-mi-mi, faça como aqueles que já foram aprovados: sacrifique por algum tempo o lazer e os prazeres da sua vida para se dedicar aos estudos! Esta é a fórmula do sucesso!
Verá como é gratificante conquistar algo de forma independente, sem qualquer ajuda externa ou teses estapafúrdias.
CurtirCurtir