Tribunal de Justiça responde críticas de dom Dadeus Grings
Depois que o de Judiciário brasileiro ter se tornado alvo de críticas por parte do arcebispo de Porto Alegre, dom Dadeus Grings, nesta segunda-feira (31) durante entrevista coletiva na Catedral Metropolitana, o presidente do Conselho de Comunicação Social do Tribunal de Justiça do Estado, desembargador Túlio Martins, respondeu às acusações em nota publicada no site da TJ-RS, nesta terça-feira (1).
O religioso e a Diocese de São João da Boa Vista, em Mogi Guaçu (SP), foram condenados a pagar uma indenização de R$ 940 mil por danos morais contra uma família da cidade. O processo tramitou por 16 anos e a condenação foi divulgada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo no dia 21 de outubro. O religioso terá que pagar cerca de R$ 500 mil. O restante do valor será pago pela diocese paulista. Insatisfeito com veredito, dom Dadeus Grings fez duras críticas ao Poder Judiciário.
A manifestação do arcebispo gerou muita polêmica e causou a indignação do Judiciário. De acordo com a nota oficial, o desembargador afirma que o arcebispo “mais uma vez optou pelo caminho da agressão e do escândalo” frente a uma condenação judicial. O texto ainda rebate as acusações, classificando o religioso como um homem “intolerante” e “preconceituoso”.
“Dom Dadeus, ao apresentar-se como um homem intolerante, agressivo, preconceituoso, vingativo e rancoroso, mostra-se a antítese do cristão de que nos fala a Bíblia. A Igreja Católica não merece ser colocada no centro de polêmicas equivocadas e movidas por simples recalques e frustrações pessoais. O arcebispo deveria deixar as questões legais para os corretos e competentes advogados da Cúria Metropolitana e, à sua vez, submeter-se com humildade às lições de convivência e urbanidade pregadas por sua própria religião”, sugere o desembargador na note.
Leia também:
Flit Paralisante 
O grande problema é que os lideres religiosos de maneira geral se intitulam autoridades mensageiras de Deus, baseada nessa crença, tornam-se pessoas acima de tudo e de todos, é o caso desse arcebispo, será que ele parou para raciocinar que ele é apenas um homem e que está sujeito as sansões das leis vigentes? Ele e os católicos podem acreditarem que é um enviado de Deus, porém, eu e tantos outros não somos obrigados a vê-lo assim, portanto ele não é autoridade coisa nenhuma e sim um líder religioso que não possui imunidade para cometer crime aqui no Brasil. Errou tem que pagar, é líder religioso e dai, tem que cumprir a pena do mesmo jeito e respeite o nobre Julgador, pois ele estabeleceu a pena após ter respeitado o amplo direito de defesa e fim de papo, caso contrário e não esteja contente, pode deixar o Brasil e ir viver em outro país que lhe aceite cometer crimes sem ser punido. Engraçado essas pessoas que se apegam á religião e com isso acreditam que estão blindados e não serão atingidos pela nossas leis, eles pensam que podem fazer o que quer só porque é líder de uma religião. ……haaaaaaaaaaaaaa se a moda pega!!!
CurtirCurtir
Os maiores crimes foram cometidos por religiosos (de todas as religiões, seitas, etc..). Aconteceu também a Inquisição Protestante (a praticada pelos crentes, leiam mais..). Fazer comparações do presente caso com o que aconteceu na história é ter merda na cabeça. O Bispo vai querer ir preso, assim tem maior repercussão, e assim cumpre a sentença, ou vão sequestrar bens da Igreja, vai ser complicado. A sentença judicial tem que ser cumprida, mas todas as sentenças podem e devem ser discutidas, sim. Qual é o problema?. E porque demorar 20 anos.
CurtirCurtir