EM DESTAQUE:
JOÃO LEITE NETO comenta os fatos que marcaram a semana:
VERGONHA
*Roubalheira no Ministério dos Transportes!
*Líder do PCC desafia e desacata Juíz!
*Delegados afastados por denunciar Cardeais!
ATÉ QUANDO?
-
Assinar
Assinado
Já tem uma conta do WordPress.com? Faça login agora.
Flit Paralisante 
CurtirCurtir
…AS PISCINAS ESTÃO CHEIAS DE RATOS…
CurtirCurtir
Senhores tem-se que levar em consideração o “ARREPENDIMENTO EFICAZ” esta obra da teoria “jerídica” criada e aplicada pela corregedoria no caso em concreto.
A Teoria é mais ou menos assim:
Eu pratico o peculato este tipo penal abaixo, eu nego até a morte que NÃO SABIA DE NADA E NADA SABIA, sou averiguado em apuração preliminar, o que já é um excrescência visto que pelo tipo de crime no mínimo seria uma sindicância que poderia virar um belo PA, mas como eu sou correto e muito preocupado com as coisa da administração pública, eu devolvo um dinheiro que eu JURO não ter desviado para o meu bolso, mesmo que haja a apresentação de recibos filmagens e o cambal que me contradizem, ou seja, eu pago pelo que não devo, e a corregedoria muito “isenta” e “(im)parcial”, o só contando com os melhores dos melhores em conhecimento “jeridicos”, me cria o arrependimento eficaz de algo que não cometi, em vez de me absolverem por negativa de autoria, falta de provas ou qualquer outra desculpa esfarrapada, sou guindado a condição de mártir, pago, devolvo, em dinheiro, pelo pecados dos outros e sou aposentado sem nenhuma “mácula” na minha ficha funcional, e para piorar o conselho que seriam os supra sumo do (des)conhecimento “jeridico” , em tese, digo em tese pois muitos que lá estão não sabem a diferença entre dolo e culpa e por ai vai, arquivam a referida “investigação” transvestida de AP, essa é a teoria do arrependimento eficaz, construção “jeridica” com efeitos colaterais que se espalham pela administração da PC, com demissões e demissões a bem do serviço público, para os que NÃO PRATICAM O ARREPENDIMENJTO EFICAZ.
CAPÍTULO I
DOS CRIMES PRATICADOS
POR FUNCIONÁRIO PÚBLICO
CONTRA A ADMINISTRAÇÃO EM GERAL
Peculato
Art. 312 – Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio:
Pena – reclusão, de dois a doze anos, e multa.
§ 1º – Aplica-se a mesma pena, se o funcionário público, embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja subtraído, em proveito próprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionário
CurtirCurtir
Épracaba…
Vou parar de ver este blog, viu! Não acredito que ficam dando audiência para um tucano como este João Leite. Só está querendo audiência para conseguir o espaço dele na guerra interna do partido das aves bicudas. Depois, quando por cima da carniça, vai cantar que fez e desfez da polícia e sequer olhará para o Sr. Dr. Guerra. Ele sequer o conhece, erra seu nome direto e ainda o chama de “pobre rapaz”. Acho que o Sr. não precisa disso.
CurtirCurtir
Paridade de armas
Juiz coloca cadeira do MP no mesmo nível da defesa
Por Jomar Martins
Em decisão inédita no Rio Grande do Sul, o juiz da 1ª Vara Criminal do Foro Regional da Restinga, em Porto Alegre, Mauro Caum Gonçalves, determinou a alteração do mobiliário da sala de audiências, para que o representante do Ministério Público sente no mesmo plano da defesa.
A determinação foi reconhecida através do Procedimento Administrativo 2/2011, que teve como requerente a Defensoria Pública, neste caso, representada pela defensora Cleusa Trevisan.
A medida vai ao encontro de um estudo feito pelos advogados integrantes do Centro de Estudos da OAB-RS, Marcelo Marcante Flores e Flavio Pires, que apontam a posição de desigualdade da defesa na mobília judiciária. A ideia, apresentada pelos autores e reforçada pelo juiz, não é tirar a prerrogativa histórica do MP de postar-se ao lado esquerdo juiz, mas assegurar direito semelhante ao advogado defensor — de modo que este não fique hierarquicamente inferiorizado na cena do julgamento.
Conforme os autores do estudo, a disposição dos lugares se reveste de alta simbologia, e esta deveria mostrar justamente a equidade, o equilíbrio, a imparcialidade, fatores que asseguram um tratamento isonômico e sinalizam justeza do parte do juiz na condução do julgamento. A simbologia do processo deveria mostrar a realidade que se quer instaurar, que é a igualdade entre as partes. ‘‘A colocação da defesa num plano diferente do MP, seja inferior ou apenas distante do magistrado, afronta o princípio da paridade’’, destaca o estudo.
De São Paulo para o STF
O juiz titular da 7ª Vara Criminal da Justiça Federal de São Paulo, Ali Mazloum, recorreu esta semana ao Supremo Tribunal Federal para que seja dado tratamento isonômico entre acusação e defesa nas audiências criminais feitas na Justiça Federal.
Em dezembro do ano passado, ele editou portaria para mudar o layout da sua sala e permitir que acusação e defesa ficassem no mesmo nível. O Ministério Público Federal contestou na Justiça a validade da portaria. Alegou que a regra violou o Estatuto do Ministério Público, que garante lugar destacado a seus representantes.
A Reclamação ao STF foi proposta contra liminar concedida pela desembargadora do TRF-3 Cecília Marcondes, que determinou que o promotor permaneça sentado “ombro a ombro” com o juiz durante audiências na Justiça Federal. A permanência, em local destacado e ao lado do julgador, está prevista no artigo 18, I, a, da Lei Complementar 75/93, a Lei Orgânica do Ministério Público.
Ali Mazloum argumento que o entendimento da desembargadora fere entendimento da 2ª Turma do STF sobre o assunto firmado no julgamento do Recurso em Mandado de Segurança 21.884. De acordo com o juiz, “é perceptível a reação diferenciada de testemunhas quando indagadas pelo acusador, sentado no alto e ao lado do juiz, e depois pelo advogado, sentado no canto mais baixo da sala ao lado do réu. É preciso colocar em pé de igualdade, formal e material, acusação e defesa”, acrescentou.
CurtirCurtir
COMPANHEIRO, SE UM DIA UMA DESGRAÇA DESSA CONHECIDA COMO “CASINHA DE CABOCLO” ENTRAR NA MINHA VIDA, JAMAIS EU ACEITAREI OU PAGAREI QUALQUER QUANTIA PARA ALGUÉM; ENTRO COM UMA LIMINAR E PROVO QUE SOU INOCENTE, AI ENTÃO SERÁ MINHA VEZ DE METER UM PROCESSO CRIMINAL NO RABO DOS SUJEITOS QUE FIZERAM ESSAS SAFADEZAS E DEPOIS REIVINDICAREI UMA IDENIZAÇÃO JUNTO O GOVERNO DO ESTADO; SE TUDO ISSO NÃO FUNCIONAR LEGALMENTE POR RAZÕES DIVERSAS, AS MINHAS FORÇAS ESTIVEREM NO FIM, ENTÃO EU MANDO O SUJEITO PARA O QUINTO DOS INFERNOS COM UM BALAÇO NA CABEÇA DELE E AI VOU PRESO DIGNAMENTE. VOLTO A AFIMAR QUE QUEM PAGA É PORQUE DEVE E SE DEVE É PORQUE É CRIMINOSO IGUALMENTE A QUEM ESTÁ LHE ACHARCANDO. NESSE CASO EU TORÇO PARA QUE AMBOS SEJAM DEMITIDOS, POIS A POLÍCIA CIVIL É CONSTITUIDA DE HOMENS E MULHERES SERIAS, OS QUE FOGEM DA CONDUTA HONROSA NÃO SÃO POLICIAIS CIVIS E SIM BANDIDOS ESCONDIDOS DENTRO DA INSTITUIÇÃO, SEJA LA QUALQUER CARGO QUE OCUPAM, NA EXCÊNCIA SÃO APENAS BANDIDOS QUE AINDA ESTÃO SOLTOS; MAS PODE ACREDITAR QUE É POR POUCO TEMPO POIS NÃO MERECEM PERTENCER A GRANDIOSA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DE SÃO PAULO!
CurtirCurtir
Foi suspenso, nesta quinta-feira (21/7), por decisão do presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo, os efeitos de todas as liminares concedidas em Mandados de Segurança relativos à fórmula de cálculo do RETP, conhecido como RETP “turbinado” para a Policia Militar. A disparidade na fórmula de pagamento foi questionada através de Ação Popular pela Adpesp (AP 0041659-78.210.8.26.0053 sobre), em novembro do ano passado. E neste, ano, foi protocolado pedido de reconsideração depois que a PM consegui, através de liminar, manter o pagamento. E o resultado se deu nesta quinta-feira.
Para suspender, o presidente da Corte argumentou que sendo o cálculo do RETP efetuado de forma contrária ao que dispõe a Constituição Federal, não há que se falar em direito dquirido, podendo a Administração anular os próprios atos, quando eivados de vícios que os tornam ilegais, não se justificando, portanto, a liminar concedida.
O presidente acrescentou, ainda, que a sua manutenção importaria em “grave lesão à ordem administrativa, diante da desigualdade na forma de calcular o benefício devido aos policiais civis e militares, bem como à ordem econômica, diante do risco de pagamentos que possam vir a ser reconhecidos como indevidos”.
Na ação, a Adpesp destacou as ilegalidades perpetradas pela Cúpula dos Oficiais da Polícia Militar do Estado de São Paulo. Por isso, a ação foi pautada no princípio democrático e republicano, cujos paradigmas legais conferem ampla pertinência subjetiva a todo cidadão para fiscalizar o gestor público na obrigação de agir na ocorrência de dano a coisa pública.
O advogado Roberto Tadeu de Oliveira ainda registrou que por longo tempo, os acionados na ação popular conseguiram blindar da população a conduta lesiva aos cofres públicos, consistente na distorção do preceito da norma que estabelece a remuneração do RETP.
(Foto: Reunião dos Delegados para discutir a disparidade do RETP)
CurtirCurtir
Caro GRADUADO concordo com você em número, gênero e grau eu faria par e passo o que você descreve, MAS como sempre tem um, MAS, o fato concreto é que a corregedoria da PC utiliza vários pesos e várias medidas se fosse este pobre operacional que tivesse embolsado a grana do departamento estaria phodido na vida, mesmo que eu devolvesse todo o dinheiro em dobro com certeza eu seria demitido a bem do serviço público, pela via rápida e mais um belo processo criminal, mas como o “pagador de pecados” alheios era a época um cardeal a corregedoria praticou este contorcionismo jurídico para explicar o inexplicável é assim como as coisas são nesta falida PC.
CurtirCurtir
É Epracaba; tem certas pessoas que só a voz enjoa, e percebe-se que é um em cima do muro… Concordo com você.
Grudado; queria saber a diferença de cálculo, ou fórmula desse RETP, turbinado para oficiais, pois o meu RETP, SÓ ME DÁ CÁLCULO RENAL DE TANTA BRONCA.
CurtirCurtir
A cúpula da Polícia Militar de São Paulo vem pagando, há pelo menos quatro anos, o salário de oficiais com valores acima do que deveria por lei. O prejuízo estimado aos cofres públicos supera R$ 200 milhões nesse período. Esse pagamento a mais, considerado irregular pelos técnicos do próprio governo, vem ocorrendo porque a PM interpreta -de maneira distorcida- uma lei sobre uma gratificação chamada RETP.
A RETP (regime especial de trabalho policial) é uma gratificação fixa que dobra o salário base de todos os policiais. Ela é paga para compensar as horas extras realizadas por eles. Aí está a questão: em vez de fazer essa multiplicação apenas sobre o salário base, como diz a lei estadual (731/ 93), os oficiais paulistas fazem o cálculo sobre o salário base somado a “todas as vantagens pecuniárias”.
Essa fórmula pode transformar, por exemplo, um salário que deveria ser de R$ 12 mil em um de R$ 16 mil. Os oficiais incluem nessas vantagens pecuniárias desde o acréscimo por nível universitário até aulas dadas na academia de polícia. São os próprios oficiais que fazem seus contracheque e enviam para a Fazenda fazer os pagamentos. Segundo o diretor da Fazenda, os pagamentos são feitos “sem nenhuma conferência”.
REVISÃO
Procurado, o governo de São Paulo admitiu o problema e disse que a PM concordou em mudar sua fórmula de cálculo. Disse, porém, não haver indícios de má-fé e que, portanto, os PMs não precisarão devolver o dinheiro já recebido.
O comandante da PM, Álvaro Camilo, afirmou, por meio de nota, que a corporação seguia entendimento jurídico e que vai mudar a fórmula a partir de agora.
Atualmente, são beneficiados 11.300 policiais na ativa e aposentados e mais 3.000 pensionistas. A Polícia Militar não quis informar quantos são do oficialato, mas técnicos do governo dizem que a maioria é de oficiais. A PM tem um efetivo de cerca de 130 mil pessoas.
AUDITORIA
O problema nos salários da PM é conhecido pelo governo desde 2007, quando uma auditoria apontou a divergência do que ocorria com a PM e com os salários dos policiais civis. A folha de pagamentos da Polícia Civil, que contém os cálculos corretos, é feita pela própria Fazenda. Trecho da auditoria não deixa dúvidas sobre a existência de problema na folha de pagamento: “O pagamento de gratificação pelo RETP é feito com valor superior ao estabelecido em legislação”.
Um dos responsáveis pela auditoria, o diretor da Secretaria da Fazenda Nelson Galdino de Carvalho, disse em depoimento à Polícia Civil que, por força de um decreto de 2005, a Secretaria da Segurança tinha 60 dias para manifestar-se sobre o assunto, mas isso não ocorreu. “Embora tenha sido reiteradamente cobrada”, disse. Há uma ação popular da Justiça e um inquérito policial em andamento para apurar esse pagamento a mais.
Polícia diz que há base para a gratificação
O comando da Polícia Militar informou que vai mudar sua fórmula de calcular salários e argumenta embasamento jurídico para ter adotado a gratificação que eleva o rendimento dos oficiais. A alteração da forma de cálculo do RETP (Regime Especial de Trabalho Policial) será feita “a partir de agora”, baseada em parecer da Procuradoria Geral do Estado recebido em 13 de maio, segundo nota da PM à Folha. “Os atos anteriores serão mantidos, pois foram validados pelo próprio parecer”, diz.
A PM não quis dizer desde quando adota a fórmula nem forneceu cópia do parecer jurídico que a autorizava, como também não forneceu cópia do parecer da PGE.
Segundo a corporação, o cálculo da gratificação “não incide sobre todas as vantagens; incide apenas no padrão e naquelas vantagens “incorporadas” pela Constituição Estadual”.
A PM aponta três pontos da legislação para justificar a legalidade da gratificação -a lei 731/93, o artigo 133 da Constituição Estadual e o decreto estadual 35.200/92.
Segundo a nota, a folha de pagamento da corporação “é auditada pela Secretaria da Fazenda e Assembleia Legislativa, por meio do Tribunal de Contas do Estado”.
“A Polícia Militar foi pioneira no processamento informatizado de folha de pagamento e, historicamente, assim como outros órgãos da administração pública, a processa”, diz nota.
Já o governo estadual, em questões encaminhadas ao governador Geraldo Alckmin (PSDB), disse que “está ciente do caso e as providências cabíveis já foram adotadas”.
“O caso em questão é fruto de uma divergência de entendimentos entre dois órgãos com competência legal para a gestão de folhas de pagamento no Estado: o Departamento de Despesa de Pessoal do Estado, da Secretaria da Fazenda, e o respectivo órgão de pessoal da Polícia Militar do Estado”, diz.
E continua: “Não havendo relação de subordinação entre as secretarias, a PGE recomendou à Secretaria da Segurança Pública a adoção de providências corretivas, prontamente aceitas pelo titular da pasta”, diz.
O governo diz que não haverá devolução do dinheiro porque não houve má-fé dos policiais. Também estão isentos, administrativamente, os responsáveis por esse “cálculo modificado”. “Não há indícios de que os responsáveis pela forma de cálculo alterada tenham agido com dolo ou má-fé, até porque se trata de orientação administrativa já de alguns anos atrás”, diz nota.A Folha não conseguiu localizar o ex-secretário da Segurança Ronaldo Marzagão.
Fonte: Folha de S.Paulo
CurtirCurtir
Senhores o que acontece na Civil não é nem metade do que acontece na corregedoria da PM,quando se trata de oficiais,a bosta da correge só pune quando é levado ao público,quem lembra do caso da Coronel Brandão?envolvido com a libra do porto de Santos?o bosta do Coronel foi aposentado,e tudo acabou em pizza,veiram os atentandos,a baixanda Santista teve a maior criminalidade de todos os tempos,dezenas de policiais foram mortos e tudo bem,vão tomar no cú,bando de filhos da puta…
CurtirCurtir
Vale a pena salientar que a polícia federal tentou denunciar o referido coronel Brandão,nem a federal deu conta da meganha do seu zé,o bosta foi aposentado antes que se instaura-se o procedimento administrativo a contento,mesmo depois da investigação e da denunciada polícia federal oferecida ao ministério público,ta tudo dominado…
CurtirCurtir
vamos dançar ao som da PMESP,TA TUDO DOMINADO…
CurtirCurtir
AGORA TEM SOLDADO DEMITIDO POR ESTAR CARRENGANDO O CELULAR NO QUARTEL,FOI ENQUADRADO POR FURTO DE ENEGIA ELETRICA,NÃO É PIADA,É INFELIZMENTE VERDADE.
CurtirCurtir
COMO DIRIA AQUELE COMENTÁRISTA ESPORTIVO QUE FOI ARBITRO DE FUTEBOL REGRA É CLARA.
ARTIGO 131- O Estado responsabilizará os seus servidores por alcance e outros danos causados à Administração, ou por pagamentos efetuados em desacordo com as normas legais, sujeitando-os ao seqüestro e perdimento dos bens, nos termos da lei.
Estas letras mortas estão escristas na constituição do Estado de São Paulo, só que a PM e governo do Estado só aplicam as leis que lhes melhor convêm.
CurtirCurtir
Valeu pela resposta, Epracaba. Sou Pm, praça e uma coisa que me deixa puto, são esses oficiais fudendo os praças e desejando tudo de ruim a policia civil, são o cancer da instituição, não fazem porra nenhuma e acham que são administradores… mais aqui como ai…. quem carrega o piano sempre se ferra. E para os senhores ficar sabendo, os caras tão rindo à toa nos batalhões com esse posto imediato e só eles são contra a policia civil, nos que estamos nos DPS, diariamente sempre primamos pelo bom relacionamento, até mesmo se vocês quiserem achar pêlo em ovo vão achar. Espero que a união com praças possa sempre aumentar e o resto que mudem sua postura.
CurtirCurtir
Perna de pau,esses filhos da puta do barro branco querem a descordia entre praças e policiais civis,eles não atendem,nem apresetam ocorrências,somos todos cavalos de carroça,quanto maior a descordia maior a desunião,somos fracos e burros,e esses bostas de delegados de primeira classe são culpados tambem por essa merda toda,ganham menos que os oficiais e tão contentes,vocês tão ocupando cargos públicos nas Sub-Prefeituras de SP?ou estão contentes em usar a carteira vermelha para morar em alfaville?acorda bando de bundões.
CurtirCurtir
http://www.youtube.com/watch?v=3kwEyGmW6ns&feature=player_detailpage
CurtirCurtir
Me recordo perfeitamente quando o muluque chegava da academia se cagando pra enfrentar a tropa e os antigos já dava um passa moleque mostrando a sexta parte pro cara mostrando que ganhava mais. Hoje a que ponto chegamos, se acham executivos e alem de pisar nos praças ainda crescem o olho em outra instituição. Realmente esses malditos querem dominar tudo.
CurtirCurtir
Se faz necessário diminuir as prerrogativas dos estrelinhas da PM do estado de São Paulo por serem tumor maligno.
Acordem enquanto houver tempo.
Euclydes Zamperetti Fiori
CurtirCurtir
Porra, até que enfim! Ainda bem que tem mais alguem que acha esse sujeito um puta oportunista. “Essa briga não é minha” kkk! NÃO SABE NEM MENTIR JOÃO LEITE QUENTE” TUCANÃO!
CurtirCurtir
QUEM ESTA SABENDO DO OCORRIDO COMMUM DELEGADO PLANTONISTA DO 98 AGORA A NOITE NUMA BIQUEIRA NAQUELA AREA NESTE MOMENTO SEGUNDO INFOEME LEVOU DOIS TECOS
CurtirCurtir
O que será que o Presidente do Sindicato dos Investigadores,tratou na tarde de 21/07/11, com Secretário da Gestão Pública, Júlio Semeghini? Alguém sabe?
CurtirCurtir
A São Paulo Previdência assumiu, no mês de junho, o controle e processamento da folha de pagamento das aposentadorias da administração direta, que era de responsabilidade da Secretaria da Fazenda. Em razão disso, a folha de pagamento das aposentadorias e das pensões estão em uma mesma base de dados, possibilitando assim o cruzamento de informações e a realização dos cálculos da contribuição previdenciária e do imposto de renda, respeitando a legislação vigente.
Anteriormente, a SPPREV era responsável somente pelo processamento da folha de pagamento das pensões, o que impedia que os cálculos fossem efetuados de acordo com a referida legislação, ou seja, somando-se os benefícios para a composição da base de cálculo. Com a transferência da gestão da folha de pagamento dos inativos, muitos beneficiários tiveram os valores de seus descontos alterados, cujos cálculos e regras seguem especificados abaixo:
Cálculo da contribuição previdenciária
O desconto da contribuição previdenciária tem origem no art. 40 da Constituição Federal, e foi alterado em 2003, por meio da Emenda Constitucional nº 41, que disciplina a aplicação da contribuição previdenciária aos servidores inativos e aos pensionistas.
A fórmula de cálculo da contribuição previdenciária é disciplinada pela Lei Complementar 1.012/2007. De acordo com a referida legislação, nos casos de acumulação remunerada de aposentadorias e pensões será considerado, para fins de cálculo da contribuição, o somatório dos valores percebidos, de forma que a parcela remuneratória imune incida uma única vez.
Entenda melhor:
Segue exemplo de cálculo referente a um inativo que recebe, acumuladamente, um benefício no valor de R$ 1.626,79 e um benefício de pensão por morte no valor de R$ 2.248,63, considerando que ambos estão sendo pagos de maneira integral e que o beneficiário é maior de 65 anos.
Cálculo da apuração do valor da contribuição previdenciária
Valor Total dos Vencimentos (aposentadoria + pensão): 3.875,42
Valor do Teto do RGPS (2011): 3.689,66
Valor residual não imune (acima do teto): (vencimentos – Teto RGPS): 185,75
Valor total da Contribuição Previdenciária (11% sobre o residual): 20,44
Após apurar o valor total da contribuição previdenciária (resultado da soma dos vencimentos de todos os benefícios recebidos, com exceção do teto do RGPS), deverá ser feita a proporcionalização e o respectivo desconto nos benefícios. No caso acima, como o valor bruto da pensão por morte é de R$ 2.248,63 e o valor total dos vencimentos é de R$ 3.875,42, chega-se ao percentual de 58,02% na pensão por morte (3.875,42/ 100 = 38,7542 | 2.248,63 / 38,7542 = 58,02%). Assim, o restante (41,98%) corresponde à aposentadoria. O valor a ser descontado, a título de contribuição previdenciária, seria:
Cálculo da proporcionalização da Contribuição Previdenciária
Pensão por Morte – R$ 11,86 (58,02% * 20,44)
Aposentadoria – R$ 8,58 (41,98% * 20,44)
Cálculo do Imposto de Renda
No caso de recebimento de mais de uma aposentadoria ou pensão, a parcela isenta do imposto de renda deverá incidir uma única vez. Somam-se os valores recebidos a título de aposentadoria e pensão, incluindo o 13º salário, e sobre o resultado obtido aplica-se, uma única vez, a parcela de isenção do imposto de renda.
Entenda melhor:
Confira o cálculo de IR do mesmo beneficiário do exemplo anterior.
Cálculo da apuração do valor do imposto de renda (válido para 2011)
Valor Total dos Vencimentos (aposentadoria + pensão): 3.875,42
Valor Adicional de Isenção (beneficiários maiores de 65 anos): 1.566,61
Base de cálculo do I.R. (vencimentos – (valor adic. isenção + contr. prev.)): 2.288,37
Valor total do I.R. (base de cálculo * 7,5% – 117,49): 54,14
Após apurar o valor da base de cálculo do IR (resultado da soma dos vencimentos de todos os benefícios recebidos menos o valor adicional de isenção – somente ao beneficiário maior de 65 anos), deverá ser aplicada a tabela progressiva mensal expedida pela Secretária da Receita Federal para cálculo do IR. No caso exemplificado, aplica-se a alíquota de 7,5% (alíquota aplicável quando a base de cálculo variar entre R$ 1.566,61 e R$ 2.347,85), deduzindo a parcela de R$ 117,49, conforme tabela progressiva da SRF. Portanto, como ocorre no desconto de contribuição previdenciária, deverá ser realizada a proporcionalização e o respectivo desconto do IR nos benefícios. O valor a ser descontado, a título de Imposto de Renda, seria:
Cálculo da proporcionalização do imposto de renda
Pensão por Morte: R$ 31,41 (58,02% * 54,14)
Aposentadoria: R$ 22,73 (41,98% * 54,14)
Importante:
O valor total recebido a título de pensão e de proventos de aposentadoria por beneficiários maiores de 65 anos não é isento do imposto de renda. O aposentado ou pensionista que completar 65 anos de idade tem direito a um valor adicional de isenção, sem prejuízo da parcela isenta prevista na tabela de incidência mensal do imposto. O valor excedente a esse limite está sujeito à incidência do imposto de renda, conforme aplicado pela SPPREV.
No cálculo do Imposto de Renda para beneficiários com idade inferior a 65 anos não será deduzido o valor adicional de isenção (R$ 1.566,61) da base de cálculo do IR, subtraindo-se apenas o valor da contribuição previdenciária.
CurtirCurtir
CADA INSTITUIÇÃO TENTA MONTAR SEU PRÓPRIO VÍCIO!
O subprocurador-geral da República Rodrigo Janot encaminhou um parecer ao Supremo Tribunal Federal (STF) concluindo que é inconstitucional a exigência de aprovação no exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para o exercício da advocacia. O STF deverá decidir em breve o tema porque foram protocoladas no tribunal várias ações questionando a obrigatoriedade da prova que avalia se o bacharel de direito pode ou não exercer a profissão de advogado.
O julgamento será no plenário do STF porque a Corte resolveu que a decisão terá repercussão geral, ou seja, será aplicada a casos semelhantes. Como a votação ocorrerá no plenário, o ponto de vista do Ministério Público Federal será defendido pelo procurador-geral e não por Janot. O atual procurador-geral, Roberto Gurgel, foi indicado pela presidente Dilma Rousseff para mais um mandato de dois anos. Se for aprovado pelo Senado, exercerá o cargo até 2013. A opinião de Gurgel sobre o exame da OAB ainda não é conhecida.
Leia também:
OAB reprova 9 de cada 10 candidatos
De 90 zerados na OAB só 16 tem nota no MEC
STF suspende liminar que dispensava exame da OAB
No parecer encaminhado ao STF, Janot afirmou que não está em debate a necessidade de inscrição do bacharel em direito nos quadros da OAB como requisito indispensável para o exercício da advocacia. Segundo ele, o que é discutida é a constitucionalidade da exigência de submissão e aprovação no exame da entidade para inscrição do bacharel nos quadros da OAB e a delegação ao Conselho Federal da Ordem para regulamentação da prova.
O subprocurador afirma que o direito à liberdade de profissão é uma garantia fundamental consagrada pela Constituição e pelos principais tratados internacionais sobre direitos humanos. “Assegura a Constituição vigente em seu art. 5o, XIII, o direito ao livre exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, vinculando-o à observância das qualificações profissionais que a lei estabelecer”, disse Janot.
CurtirCurtir
Bando de petralha paga pau.
Sumam daqui.
Quando finalmente aparece alguém que pode fazer algo pela Policial Civil, os petralhas de bosta criticam porque não é amigo dos ladrões favoritos deles.
Se matem seus burros.
CurtirCurtir
TRISTE, muito triste. Pergunto: Qual o erro cometido pelo jovem delegado Leonardo?
Respondo: ter se inscrito no concurso para Delegado, se esforçar e ser aprovado.
Trocou a vida por tres anos de sofrimento, distancia da família para morrer como um cachorro.
O delegado plantonista do 98º Distrito Policial do Jardim Miriam, Leonardo Mendonça Ribeiro Soares, 27, foi morto a tiros por volta das 21h30 de quinta-feira (21).
Soares e um escrivão retornavam para a delegacia pela avenida avenida Doutor Massau, no bairro Cidade Julia, quando suspeitaram de dois homens que correram para uma viela com a aproximação do carro.
Os dois começaram a perseguir os suspeitos pela viela e o delegado foi baleado na cabeça. Ele foi levado para um pronto-socorro em Diadema, cidade vizinha, mas não resistiu aos ferimentos e morreu.
Equipes do Garra (Grupo Armado de Repressão a Roubos e Assaltos), GOE (Grupo de Operações Especiais) e policiais militares participam das buscas na região aos suspeitos.
Soares ingressou na Polícia Civil como delegado em 2009.
CurtirCurtir
E o pior, será que alguem dos direitos humanos cobrarão alguma coisa, ou pelo menos falarão com a família dele?? E o governador, correrá na mídia anunciar indenização à família, como fazem quando se mata um mala????
Realmente um policial não vale muita coisa na ordem do dia…
CurtirCurtir
Meus pêsames à família do Dr. Leonardo. Descalabros assim acontecem todos os dias nas delegacias e plantões da vida: um dia, um bandidinho qualquer morde-lhe o dedo; no outro, um marginal tira-lhe a vida e amanhã não se fala mais nisso…ADPESP e Sindicato dos Delegados, acho q não preciso lhe dizer o que dever ser feito, né?
CurtirCurtir
Verdade, os jornalistas “petralhas” só demonstrariam algum interesse caso a demissão fosse assinada pelo José Serra durante a campanha presidencial.
Como a demissão foi decretada pelo Sr. Geraldo Alckmin, político tido em alta conta pelos “blogueiros sujos” defensores da liberdade de expressão na Internet , nenhuma nota foi publicada.
Assim, só tenho a agradecer ao João Leite Neto e, também, ao João Alkimin.
Por fim, do mérito repito aquilo que já confessei:
O então Diretor do DIRD – salvo a matéria da rede Globo tenha sido totalmente fraudulenta – cometeu crime de peculato, empregando recibos de R$ 300,00 por cada terno de R$ 129,00. Com tais recibos justificaria os R$ 18.000,00 sacados em dinheiro da tesouraria da DGP.
Aliás, se fosse tão correto como dizem não teria sofrido denúncia por fornecer pesquisas criminais para a Petrobras, segundo o MP, em troca de mimos.
CurtirCurtir
FOI REIVENDICAR A EQUIPARAÇAO COM OS SALARIOS DE OPETEL.
CurtirCurtir
INFELISMENTE, ESTE NOBRE POLICIAL TENTOU FAZER POLICIA DE VERDADE, ENQUANTO MUITOS DELEGADOS NAO TEM CORAGEM DE SAIR DE SUAS SALINHA.
QUE DEUS O RECEBA COM GLORIA
CurtirCurtir
22/07/2011 às 18:59 | #6 Citação Reunião 21/07/2011 – Secretário de Gestão
Após algumas horas de discussão dos temas tratados em reunião anterior com o SSP (ver ofício enviado ao SSP), o Secretário de Gestão do Estado Julio Semeghini afirmou a disposição do Governo em recuperar o salário dos Policiais Civis, e dentro de alguns dias em nova reunião informará os itens que poderão ser atendidos e os prazos em que isso se concretizará.
O diálogo com o Governo continua, entretanto o SIPESP também continuará a promover reuniões nas Seccionais com objetivo de mobilizar e ouvir a opinião dos Policiais Civis.
Em 22/07/2011, às 19h00min, na Câmara Municipal de São José dos Campos, estaremos reunidos com os Policiais do DEINTER 1, COMPAREÇAM!
ENGANA QUE EU GOSTO…PSIU….SE O GOVERNADOR TIVESSE ALGUMA PREOCUPAÇÃO EM MELHORAR O SALÁRIO DOS POLICIAIS, ELE PRÓPRIO HAVIA ANUNCIADO SUA DISPOSIÇÃO DE RESOLVER O PROBLEMA DE IMEDIATO……..EI, O GERALDO ALCKIMIM TEM NAS MÃOS A MAIORIA NA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA, A CANETA E O DIÁRIO OFICIAL. ESSE PAPO DO SECRETÁRIO SEMEGHINI COM O SIPESP É ESTRATÉGIA PARA AFASTAR A POSSIBILIDADE DE UMA GREVE E COM ISSO ESFRIAR OS ANIMOS DOS POLICIAIS PARA GANHAR TEMPO PARA NOVA MANOBRA POLÍTICA TRAIÇOEIRA….SÓ QUEM ACREDITA EM PAPAI NOEL QUE ACREDITA NESSA CONVERSINHA. OUTRA COISA QUE ESTA TIRANDO O SONO DA DIRETORIA DOS SINDICATOS É A DESFILIAÇÃO EM MASSA.
ei ei …eles pensam que esta tudo dominado……não esta não….somos maioria e vamos decidir por paralisação muito em breve…..quem quiser evitar que faça algo de bom urgente…..não acreditamos no governo tucano….já fomos enganados por mais de 16 anos.
CurtirCurtir
Eu digo
O LOCO PARA DEPUTADO
CurtirCurtir
COM UMA BANCADA DE PC LÁ NO PRÉDIO DO IBIRAPUERA A COISA SERIA DIFERENTE.
ACORDA PCs SEM REPRESENTAÇÃO VAMOS MORRER NA PRAIA.
EU VO ME CANDIDATAR PARA DEPUTADO.
NA HORA CERTA VÃO SABER QUEM EU SOU, QUERO VER QUANTOS VOTOS VOU TER.
CurtirCurtir
SEGUNDO INTERPRETAÇÃO, AFAM E AOPM,
CONFIRMAM QUE O RETP DIFERENCIADO PARA POUCOS, POLICIAIS MILITARES, TROUXE GRANDE PREJUÍZO PARA MUITOS.
“Foi levada em conta, inclusive, para dimensionar reajustes salariais concedidos aos policiais militares.”
“Os reajustes salariais poderiam ter alcançado níveis bem superiores.”
Não sou eu quem está dizendo, foi retirado do texto abaixo.
RETP – COMUNICADO IMPORTANTE
Presidente do TJ/SP suspende Liminar que mantinha fórmula de cálculo do RETP utilizada há 17 anos.
RETP – COMUNICADO IMPORTANTE
Presidente do TJ/SP suspende Liminar que mantinha fórmula de cálculo do RETP utilizada há 17 anos.
O Presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo atendeu a pedido formulado pelo Governo do Estado e, em decisão monocrática, suspendeu os efeitos de todas as liminares concedidas em Mandados de Segurança relativos à mudança na fórmula de cálculo do RETP, inclusive daquela decorrente do Mandado de Segurança Coletivo impetrado pela AFAM em parceria com a Associação dos Oficiais da Polícia Militar – AOPM.
Cabe destacar que a legislação permite o deferimento do pedido de suspensão dos efeitos de liminar pelo Presidente do Tribunal como medida anormal e urgente, de forma a evitar grave lesão à ordem, à saúde, à segurança e à economia públicas.
A alegação do Presidente da Corte foi a de que, sendo o cálculo do RETP efetuado de forma contrária ao que dispõe a Constituição Federal, não há que se falar em direito adquirido, podendo a Administração anular os próprios atos, quando eivado de vícios que os tornam ilegais, não se justificando, portanto, a liminar concedida. Alegou, ainda, que a sua manutenção importaria em “grave lesão à ordem administrativa, diante da desigualdade na forma de calcular o benefício devido aos policiais civis e militares, bem como à ordem econômica, diante do risco de pagamentos que possam vir a ser reconhecidos como indevidos”.
Com todo o respeito à decisão proferida, entendemos que não tem potencial para causar grave lesão à ordem administrativa e econômica medida em vigor há mais de 17 anos, implantada pelo próprio Estado, prevista e aprovada em sucessivos orçamentos e que foi levada em conta, inclusive, para dimensionar reajustes salariais concedidos aos policiais militares nesse período. Com certeza, se os valores originários dessa forma de cálculo não tivessem sido considerados, os reajustes salariais poderiam ter alcançado níveis bem superiores. Assim, quem efetivamente está em risco neste instante com a suspensão da liminar são milhares de famílias de policiais militares que, de um momento para outro por força de mudança de interpretação da lei, vão ter os seus salários reduzidos, sem a possibilidade imediata de na mesma medida reduzir compromissos financeiros já assumidos com base no salário calculado e recebido da mesma forma há tantos anos.
A Súmula nº. 473 do STF, citada na decisão, admite a anulação pela Administração de seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornem ilegais, porque deles não se originam direitos. Ainda com todo respeito à decisão, parece-nos impróprio afirmar que estão eivados de vícios os atos praticados de ofício pela Administração por tantos anos, auditados e aprovados pela própria Secretaria da Fazenda do Estado e pelo Tribunal de Contas. Esses atos não são originários de pedidos individuais, mas sim de postura da própria Administração, que utilizou a mesma fórmula de cálculo para todos os que possuíam alguma vantagem incorporada. Se houve mudança na interpretação da lei para cálculo do RETP, a partir do Parecer da Procuradoria Geral do Estado, ela deve ser aplicada a casos futuros e não àqueles submetidos à interpretação anterior, em respeito à garantia constitucional do direito adquirido e ao Princípio da Segurança Jurídica.
Em face desse e de outros argumentos jurídicos absolutamente consistentes, a AFAM e a AOPM estão ingressando com Agravo Regimental junto ao Órgão Especial do Tribunal de Justiça contra a decisão que suspendeu a Medida Liminar e iremos até onde permitir o nosso ordenamento jurídico para assegurar o direito de todos os policiais militares paulistas.
Fonte: AFAM
http://www.afam.com.br/informativos/noticias/noticia.asp?a=18828
CurtirCurtir
VOCÊ DE LOUCO NÃO TEM NADA…..LOUCOS SÃO OS QUE CORREM ATRÁS DE BANDIDOS FAVELA A DENTRO, LOUCOS SÃO OS QUE ENFRENTAM LONGOS PLANTÕES CHEIOS DE ZICAIADAS, LOUCOS SÃO OS QUE DEFENDEM GOVERNO DITADOR DESCOMPROMISSADO COM OS SERVIDORES PÚBLICOS E CONSEQUENTEMENTE COM A SOCIEDADE……COMPANHEIRO, VOCÊ ESTA CERTISSÍMO, TEMOS QUE ENTRAR PARA A POLÍTICA PARA CONSERTAR AS CAGADAS DOS QUE AI ESTÃO, ESSE É O CAMINHO QUE ELES NÃO QUEREM QUE FAÇAMOS…..TEREMOS MUITA FORÇA COM DEPUTADOS VINDO DAS CATEGORIAS POLICIAIS CIVILS E MILITARES; SE TIVESSEMOS MAIS 07 DEPUTADOS POLICIAIS FAZENDO OPOSIÇÃO FERRENHA AO PSDB, AS COISAS SERIAM BEM DIFERENTE NA ALESP, NÓS POLICIAIS NÃO SERIAMOS MAIS IGNORADOS.
CurtirCurtir
CONTE COMIGO AMIGÃO……..NÃO SEI QUE É VC, PODE ATÉ SER QUE VC É O DR. GUERRA, MAS SE NÃO FOR EU AJUDAREI COM TODAS MINHAS FORÇAS PARA ELEGER VC…….SÓ TEM UMA CONDIÇÃO….VC TEM QUE SER POLICIAL CIVIL, SE FOR PM NÃO PODEREI AJUDAR MUITO, POIS JÁ AJUDO O MAJOR OLIMPIO E NÃO DEIXAREI ELE SOZINHO NÃO……..PARA FALAR A VERDADE EU SÓ VEJO O OLIMPIO GOMES FALANDO POR NÓS POLICIAIS DENTRO DA ALESP, POR ISSO QUE NADA MUDA PARA MIM SENDO ELE MAJOR REFORMADO……ELE É UM GRANDE ALIADO DAS POLICIAIS, É UM CARA 100% BATALHADOR DENTRO DA ALESP EM FAVOR DA PM E PC SEM DISTINÇÃO……EU ACOMPANHO OS TRABALHOS DELE E POR ISSO FALO PARA TODO MUNDO QUE ELE É UM GRANDE DEPUTADO EM FAVOR DAS CAUSAS DAS POLICIAS. TERIAMOS QUE TERMOS MAIS PELO MENOS 07 OLIMPIOS GOMES NA ASLESP PARA FORTALECER UMA OPOSIÇÃO BASTANTE RESPEITADA E ASSIM CONSEGUIREMOS SER RESPEITADOS. VC ANONIMO QUE DIZ QUE VAI SER CANDIDATO CONTE COMIGO.
CurtirCurtir
Senhor João, porque vc não denuncia os seus amigos da Delegacia Fazendaria, pois o senhor sabe que tinha e tem amigos lá? que frequentam Guaruja, marinas etc, porque vc não desvenda os misterios dos pen drives de chefes da fazendaria? o tal esquema de deixar empresas na geladeira por 2 anos? o vazamento de informações da corregedoria quando fiscalizavam os carros no estacionamento do lado?
dos chefes que de la estão e de la sairam assim como os 30 tiras das fileirasm que hoje trabalham em dppc dird etc. só rindo e gastando o que ganharam, e a maioria no proprio departamento, fazendo mesma coisa,.
proque não denunciam os esquemas de milhoes de departamento da avenida são joão.
por amigo e colega, o senhor sabe que quem le isto aqui te conhece trabalho na suas campanhas, foi amigo e trabalhou com vc em cosesp.
OBS OBS OBS. TEM CHEFE DE FAZENDARIA VENDENDO TUDO COM MEDO DAS INVESTIGAÇÕES, TIRANDO TUDO DOS LARANJAS EHEHHEHE VAI DAR MERDA
Entrevista com João Leite Neto
João Leite Neto, é conhecido por todos. Jornalista, apresentador de televisão e rádio, editor, ex-deputado federal por São Paulo e foi presidente da Cosesp, uma das maiores estatais do Estado.
Renato Galvão – De onde o senhor é natural?
João Leite Neto – Eu sou natural de uma pequena cidade no sudoeste do Estado de São Paulo, chamada Itaporanga, onde permaneci apenas até os dois anos de idade, quando meu pai foi transferido para Itapeva (meu pai era delegado). Em Itapeva me criei até os 16 anos, quando a família se mudou para São Paulo.
Renato Galvão – São quantos anos de jornalismo, e por onde passou durante esse período?
João Leite Neto – Iniciei no jornalismo muito cedo, com 17 anos, como “foca” do jornal Última Hora de Samuel Wainer. Era ainda, estudante secundarista. Depois passei pelos Diários Associados, Folha de S. Paulo e Revista Edição Extra.
No Última Hora foi no ano de 1964, portanto 43 anos de profissão. Depois do período da imprensa impressa, fui para a eletrônica: Rádio Tupi, Rádio Marconi, Rádio Nacional e, em 1970, fui contratado pela Rede Globo de Televisão que acabava de se instalar em São Paulo. Fui o primeiro repórter do Jornal Nacional (São Paulo). Fiquei na Globo por 10 anos, saíndo em meados dos anos 80 para ser candidato à Deputado Estadual, antigo MDB, pelas mãos de Franco Montoro e Mário Covas. Senão me engano, fui o segundo mais novo deputado da Assembléia, na ocasião, eu tinha pouco mais de 30 anos.
Renato Galvão – Por ser jornalista, ex-deputado, âncora de tv, a preocupação com o país é evidente?
João Leite Neto – Com relação as minhas preocupações com o país, como não poderia deixar de ser, são muitas. Porém, com relação ao Brasil, não me envergonho em me declarar ”ufanista”. Este, apesar de tudo, é o maior país do mundo, e lhe está reservado o maior papel no futuro. Não tenha dúvida disso. Além do mais, Deus é Brasileiro. Viu só o petroleo de Santos? Não poderia ser em melhor hora. E você ainda dúvida que Deus seja brasileiríssimo? Claro que pela minha origem política, nunca fui Lulista, muito menos petista mas, temos de admitir que não está sendo dos piores. Só não foi melhor do que o do FHC, onde tudo começou (plano real, controle de inflação etc). O Lula pelo menos teve a humildade de dar sequência ao plano econômico, e não se meteu a criar novos “milagres” econômicos.
Renato Galvão – Quando foi seu mandato de deputado-federal, e as principais ações desenvolvidas?
João Leite Neto – Como já disse, cheguei a Assembléia Legislativa, muito jovem, pouca experiência, e com uma missão principal – fiscalizar os desmandos (será que só desmandos?) do famigerado governo Maluf. Nessa missão parece que me sai bem, pois o homem não me pode ver pintado. Com muito esforço (pois era oposição), consegui emplacar alguns projetos, principalmente na área de segurança pública, onde destaco a “Cidade Penitenciária”, um projeto que, ainda hoje, percorre gavetas da assembléia, e não permitem que seja aprovado. Um dia darei maiores detalhes a você.
Renato Galvão – Como chegou a presidência da Cosesp?
João Leite Neto – Cheguei a Cosesp, como presidente, escolhido pelo meu querido amigo Mário Covas. Acredito ter feito um bom trabalho. A Cosesp era muito grande. Só para se ter uma idéia, era a quarta estatal do estado, um negócio enorme. Mas valeu a pena. Observe você que, mesmo quando deputado, superintendente do IBAMA, presidente da Cosesp e outras funções oficiais que ocupei, nunca deixei de lado o jornalismo. Você deve se lembrar que, como Presidente da Cosesp, diariamente eu apresentava o “Cidade Alerta”. Não só por paixão pela profissão, mas principalmente, para ter independência econômica e não precisar me igualar a certos políticos que confundem o próprio bolso, com o “bolso público”. Aliás, esse tipo de comportamento não poderia nunca existir no Governo Mário Covas.
Renato Galvão – O senhor era muito amigo do saudoso governador Mário Covas. Quando começou essa amizade?
João Leite Neto – Minha amizade com o Mário Covas, tanto política como pessoal, remonta os idos de 69. Inicialmente um relacionamento profissional que foi se aprofundando, chegando a uma pofunda amizade pessoal e familiar, que cultuo até hoje.
Renato Galvão – Em 1.998, veio sua candidatura para o Senado. Seu slogan era ”O candidato do Fernando Henrique”. Na ocasião, Eduardo Suplicy, do PT, que se tornaria Senador, e Oscar do Basquete, pelo PPB, tiveram mais votos que o senhor. Se arreprende daquela candidatura?
João Leite Neto – Quanto as minhas candidaturas ao Senado, foram duas. Não me arrependo um só momento. Pelo contrário. Nas duas oportunidades obtive mais de 3 milhões de votos. Sabe o que é isso? E disputei com o PT de Suplicy, com toda a militância apaixonada, e a avalanche de grana do Valerioduto. De outro lado estava o Oscar do basquete com a mala preta do Maluf. É mole? Mesmo assim, um simples jornalista, sem estrutura de campanha, sem grana quase nenhuma, disputar em igualdade e obter mais de 3 milhões de votos e poder ajudar significativamente a reeleição do amigo? Para mim foi um marco em minha vida. Nunca podia imaginar que tivesse tantos amigos e eleitores. Amigos que participaram da campanha a custo zero, nem gasolina dos carros cobravam. Esses 3 milhões de votos, nessas condições, valem no mínimo, o dobro. Como dizia o meu querido Covas: “É muito mais o que você merece”.
Renato Galvão – Seu maior sucesso na televisão foi o Cidade Alerta, exibido na TV Record?
João Leite Neto – Não sei se o maior sucesso tenha sido na Record. Acho que foi o mais recente, por isso ainda está na memória popular. Acredito que a passagem pela Globo tenha sido muito boa. Tanto é que me elegi deputado sem muito esforço. Mas faz muito anos.
Renato Galvão – Pretende voltar para a televisão?
João Leite Neto – Tenho sim alguns projetos para voltar a TV. Ainda na semana passada, tive uma longa conversa com o Silvio Santos. Acabou de concluir a montagem de um micro-ônibus, com todo equipamento em digital, para futuras reportagens. Mais ou menos aquilo que a Globo fez com um ônibus para o Jornal Nacional, só que em menores proporções. Aguardem!
Renato Galvão – Como está sua vida hoje? Projetos, família, hobbys?
João Leite Neto – Minha vida hoje está estabilizada, fora o espírito de repórter que não adormece nunca. Atualmente administro, juntamente com minha mulher Valéria, também jornalista, e meus filhos algumas empresinhas da família. Temos uma fazenda em Itapeva (Agropecuária São Rafael), temos um hotel (Country Hotel São Rafael), a JLN (empresa-mãe) é uma produtora jornalística, a Quanta-Soluções em Comunicação, é dirigida pelo filho Luís e minha nora Cleide (também jornalista), a Marketing TV, que é dirigida pelo filho Alexandre e a nora Kelly e, mais recentemente, inauguramos um Bar e Restaurante chamado ”Santo Espetinho”, aqui mesmo em Alphaville, onde moramos. Aliás, você está convidado para um choppinho, dos bons!
Renato Galvão – Cada vez mais, as faculdades formam novos jornalistas. Para finalizar gostaria de saber sua opinião, sobre o jornalismo. O caminho do jornalista hoje qual é, já que o mercado de trabalho, oferece cada vez menos oportunidades?
João Leite Neto – Quanto ao nosso mercado de trabalho, é uma preocupação permanente. Veja só: Qualquer outra profissão tem um mercado que aumenta, quase que diariamente e consegue absorver em parte, a mão-de-obra que se forma. No nosso caso, não. Não é todo ano, nem mês, nem mesmo décadas, que surgem novos orgãos de imprensa. A situação é calamitosa. As faculdades (e são muitas) jogam no mercado centenas de jornalistas todos os anos. Agora mesmo, na USP, o curso mais procurado foi o de jornalismo. Será que essa gente desconhece a realidade de nosso mercado? O pior de tudo é que não há muito a fazer. A não ser uma idéia maluca que, através de lei, obrigue as empresas com mais de 200 funcionários, a terem uma assessoria de imprensa. Já pensou?
http://estilorg.blogspot.com/2007/11/entrevista-com-joo-leite-neto.html
CurtirCurtir
Tá sabendo muito.
Porque vc não denuncia?
Ou é só mais um petralha querendo queimar o João com falsidades?
Seja homem e mande email pra ele vá postar isso no site dele.
CurtirCurtir
Aproveitador da desgraça dos policiais.Tukanão.
CurtirCurtir
CurtirCurtir
Tu não passa de um petralha de diretório fazendo por merecer a mortadela.
CurtirCurtir
CurtirCurtir
contesta o vídeo, não eu!
CurtirCurtir
PELO AMOR DE DEUS ACORDEM IRMÃOS POLICIAIS NÃO SE TRATA SIMPLESMENTE DE VALORES REMUNERAÇÃO JUSTA . . EXISTE UM PLANO DEMONÍACO DE NOS MATAREM . . .
e
CurtirCurtir
É o roto reclamando do rasgado.
Reclamam do pedágio em SP mas cagam e andam pros mais de R$ 500 milhões que os petralhas estão roubando do ministério dos transportes.
Ou vc é outro analfabeto que acredita em pig?
Vá ver se existem estradas decentes no nordeste.
CurtirCurtir
É EVIDENTE QUE O PCC ESTA PRESENTE TANTO NA POLÍTICA COMO EM TODOS SEGUIMENTOS, TUDO QUE É POSSÍVEL GANHAR DINHEIRO ATRAVÉS DE ATOS CRIMINOSOS, ELES BUSCAM; LEMBREMOS QUE NAS SUBPREFEITURAS E REGIONAIS ESTÃO PRESENTE FIGURAS QUE CASO ALGUÉM SE INTERESSE É SÓ PESQUISAR NO SISTEMA PRODESP QUE VERIFICAR QUEM SÃO ESSAS PESSOAS, LOGO DESCOBRIRÃO QUE SÃO EX-PRESOS “RECUPERADOS”; VO DIZER OUTRA COISA AQUI, PARECE ATÉ PROIBIDO, POIS É MUITO GRAVE…..PROCUREM OBSERVAR ATENTAMENTE E FRIAMENTE A PERMANÊNCIAS DE INDIVIDUOS DO PCC NAS SESSÕES DAS CÂMARAS DOS VEREADORES, PRINCIPALMENTE NAS CIDADES MÉDIO E GRANDE DO INTERIOR; ACONTECE QUE O CRIME ORGANIZADO SE DEU CONTA QUE É MUITO FÁCIL GANHAR LICITAÇÕES E ADMINISTRAR PARTES DO PODER PÚBLICO, PRINCIPALMENTE A ÁREA DE TRANSPORTES; COMECEM A OBSERVAR A PIRATARIA. ESTÃO MONTANDO LOJAS DENTRO DOS SHOPPINGS E LOJAS NOS CENTROS DAS CIDADES PARA ESCONDER-SE DAS DENUNCIAS E ASSIM VENDEM PRODUTOS PIRATAS A VONTADE. OLHA, SE EU FOSSE FALAR SOBRE ISSO, FALARIA A SEMANA DURANTE UMA SEMANA , POIS É EXTENSO O DOMÍNIO UTILIZADO PELO CRIME ORGANIZADO, ELES UTILIZAM TUDO E TODOS PARA FICAR DENTRO DOS NEGÓCIOS. O PCC POSSUI CORPO JURÍDICO EM CADA CIDADE..É MOLE OU QUER MAIS? É EVIDENTE QUE O PCC AJUDA VÁRIOS POLÍTICOS A FIM DE RECEBER EM TROCA AS BENÉFICES.
AGORA , O GOVERNADOR GERALDO ALCKIMIM VEM FALAR QUE ESTA QUERENDO MELHORAR A SEGURANÇA PÚBLICA; DIZ QUE É CONTRA O PCC, DIZ QUE FABRICOU CENTRAIS DE FLAGRANTES E QUER UMA REENGENHARIA NA POLÍCIA……
MAS É TÃO EVIDENTE QUE A VIDA PÚBLICA DESSE GOVERNADOR NUNCA PASSA DE PROJETOS; É EXTREMAMENTE ENGRAÇADO, SÃO MAIS DE 16 ANOS NO PODER E O GOVERNADOR DO PSDB VEM A PÚBLICO FALAR COMO SE ESTIVESSE NO PODER Á 06 MESES; AINDA TEM UNS TROUXAS QUE ACREDITAM QUE ELE QUER MELHORAR A SEGURANÇA PÚBLICA.
CurtirCurtir
MAS NÃO PRECISAVA ROUBAR TANTO NÉ? O GERARDO PROMETEU REVISAR OS PREÇOS DO PEDÁGIO DURANTE AS ELEIÇÕES LEMBRA? ELE CUMPRIU COM O PROMETIDO, SÓ QUE REVISOU AUMENTANDO OS VALORES DOS PEDÁGIOS NO ESTADO DE SÃO PAULO; VOCE AINDA ACHA QUE ELE É HONESTO?
CurtirCurtir
VAMOS ESCRIVÃES E INVESTIGADORES BRIGAR PELA EQUIPARAÇÃO DO ALE COM OS PERITOS E DELPOLS.
SE É TUDO NIVEL UNIVERSITARIO PQ O ALE É DIFERENTE?????
E AS AÇOES NA JUSTICA????
ALGUEM CONSEGUIU UMA TUTELA ANTECIPADA????
COMO PODE CARREIRA SUPERIOR GANHAR MENOS QUE NIVEL MÉDIO???
PORRA ALCKMIN AI VC QUER VISITAR DELEGACIA??
VAI TOMAR NO SEU CU…..TA TIRANDO A GENTE DE TROUXA???
CurtirCurtir
Nivel universatário,vc é um formador de opiniões,assim como todos os universitários,porém vc tem certeza o que ocorreu no último aumento dado aos policiais:a divisão de renda não foi feita, e deixou claro que investigadores e praças da PM,tem mais que se fuder,ele deu o posto imediato aos oficiais,já havia uma lei beneficiando os mesmo para que não tivessem o posto imediato,porém se muda como um passe de mágica,isso gerará ao estado de SP,milhares de ações na justiça, de oficiais aposentados pleitiando o mesmo direito,soliciatando que a lei retroaja para beneficialos,inclusive cobrando os salários atrasados,isso irá onerar o estado por décadas,e quem pagará a conta?todos nos policiais que estamos na ponta da linha, pra mim chega.
CurtirCurtir
Olha o que saiu no site da ADPESP.
isto é muito interessante à todos nós.
26/07/2011 – Saiu decisão sobre aposentadoria com 20 anos
Ação ordinária para concessão de aposentadoria especial, com pedido de tutela antecipada.
Autor: Vanderlei Previato. Requerida: São Paulo Previdências (SP-PREV).
Dia 08/07/2011, o Dr. Fernando Antonio de Lima, Juiz de Direito de Ilha Solteira-SP, julgou procedente a ação de aposentadoria proposta por escrivão de polícia com 20 anos de serviços à Polícia Civil (Proc. 246.01.2011.000565-4).
“…Posto isso, julga-se procedente o pedido da inicial, para que a requerida converta todo o tempo e serviço comum para especial, utilizando-se o fator multiplicador de 1,75, com a implantação da aposentadoria especial com abono permanência, paridade e vencimentos integrais, ou seja, 100% do valor do salário de contribuição.”
“Consigne-se que tal sentença poderá servir para que o autor possa aposentar-se, ou mesmo conseguir benefícios, como o abono permanência. Como houve a concessão de tutela antecipada nesta sentença, o cumprimento deve ser imediato, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00.”
Bastam os 20 anos de serviço policial ou precisa de 30 de contribuição, sendo 20 de serviço policial ?
Apenas os 20 anos de serviço policial. Pois, 20 x 1,75 = 35 anos de contribuição.
1,75 é o fator multiplicador de atividade sob condição especial.
Proc n.º 273/2011.
CurtirCurtir
Esse João Leite é um fanfarrão! Tucanão se passando por salvador da pátria da PC…acordem
CurtirCurtir
Votar no pt, cujo senador disse que a segurança pública não dá voto é a solução, né, petralha..
Aqui não tem otário analfabeto não.
Vá pedir votos pros pms.
João Leite Neto é o único que defende a PC.
CurtirCurtir
Então eu pergunto: quem é pior? aquele que não dá aumento? ou aquele que quer ACABAR com a aposentadoria especial e IMPEDIR que tenhamos aumento???
ACABAR com a aposentadoria ESPECIAL
Clique para acessar o 735716.pdf
Autores, “ilustres” Ministros do PT
José Barroso Pimentel ( http://www.josepimentel.com.br/mandato/conheca/ )
Paulo Bernado Silva ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Paulo_Bernardo )
Finalidade: diminuir direitos dos policiais civis, RETIRANDO o direito à aposentadoria ESPECIAL previsto na Constituição Art. 40, §4, II
Texto da Constituição que CONCEDE APOSENTADORIA ESPECIAL AOS POLICIAIS
Art. 40. Aos servidores titulares de cargos efetivos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, é assegurado regime de previdência de caráter contributivo e solidário, mediante contribuição do respectivo ente público, dos servidores ativos e inativos e dos pensionistas, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial e o disposto neste artigo.
§ 4º É vedada a adoção de requisitos e critérios diferenciados para a concessão de aposentadoria aos abrangidos pelo regime de que trata este artigo, ressalvados, nos termos definidos em leis complementares, os casos de servidores
II que exerçam atividades de risco;
Texto e “justificativa”
Temos a honra de submeter à consideração de Vossa Excelência a proposta
de Lei Complementar que visa regulamentar o inciso II do § 4º do artigo 40 da Constituição, o qual dispõe sobre a concessão de aposentadoria especial a servidores públicos titulares de cargo efetivo da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios que exerçam atividades de risco.
CurtirCurtir
MESMO QUE A JUSTIÇA JULGUE, CONDENE OU ABSOLVA, EU NÃO ABRO MÃO DE DAR MINHA OPINIÃO….VIVO NO BRASIL DEMOCRÁTICO E O JUDICIÁRIO NÃO É A VERDADE PLENA, TENHO MINHAS DUVIDAS QUANTO A CONDUTA DE MUITOS MAGISTRADOS, INCLUSIVE DO TJ E STF EM SENTENÇAS COM BENEFICIOS AOS RICOS . EU JA VI SENTENÇA QUE MAIS PARECE UM ADVOGADO DE DEFESA FALANDO EM NOME DE SEU CLIENTE; O ACÓRDÃO É UMA VERGONHA, DÁ NOJO DE LER AQUILO, CLARO QUE FOI EM FAVOR DO RICO!!
EU NÃO ACREDITO EM JUSTIÇA DA TERRA. AQUI NO BRASIL , MANDA QUEM TEM DINHEIRO E QUEM NÃO TEM APENAS SOFRE HUMILHADO E PISADO O TEMPO TODO.
EU VO MOSTRAR APENAS UM PONTO ONDE O JUDICIÁRIO É HIPÓCRITA, MESQUINHO E EGOÍSTA…..SE A POLÍCIA CIVIL É A POLÍCIA JUDICIÁRIA, PORQUE O JUDICIÁRIO DEIXA O GOVERNO PISAR EM CIMA DA POLÍCIA JUDICIÁRIA ENQUANTO OS SERVIDORES DO JUDICIÁRIO GANHAM EXCELENTES SALÁRIOS, INCLUSIVE OS JUIZES QUE GANHAM AQUELE BELO SALÁRIO? OUTRA COISA É O PROMOTOR DE JUSTIÇÃO , GANHAM UM BELO SALÁRIO….!! AGORA A POLÍCIA CIVIL QUE FAZ TUDO E DEIXA TUDO MASTIGADO PARA O JUDICIÁRIO, INCLUSIVE FICAM ENCHENDO O SACO COM PRAZOS VENCIDOS DE I.P. E O CARALHO, FAZEM CORREIÇÃO PERIÓDICAMENTE E O QUE EU FICO MAIS FURIOSO COM ESSA PORRA DE JUDICIÁRIO HIPÓCRITAS É QUE ELES PODEM DETERMINAR QUE O GOVERNO MUDE A COMPOSTURA EM RELAÇÃO INVESTIMENTOS NA POLÍCIA JUDICIÁRIA , MAS ELES NÃO FAZEM NADA, ABSOLUTAMENTE NADA PARA MELHORAR A POLÍCIA JUDICIÁRIA…..QUE RÁIO DE JUDICIÁRIO QUE É ESSE QUE UTILIZA O TEMPO TODO DO NOSSO SUOR, ENCHENDO NOSSAS PACIÊNCIAS TODOS OS DIAS, NOS OBRIGANDO A MANTER O TRABALHO ESCRAVO A TODO VAPOR, COBRANDO I.P. E ENCAMINHANDO COTAS BIZARRAS , FAZENDO NOS DE ESCRAVOS DO JUDICIÁRIO E, NÃO FAZEM NADA PARA MUDAR OU MELHORAR A NOSSA SITUAÇÃO DE TRABALHO E SALARIAL ?
PRA FALAR A VERDADE EU CULPO O JUDICIÁRIO E NÃO O GOVERNADOR PELA MAZELA QUE É A POLÍCIA CIVIL JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO, POIS SE O PODER JUDICIÁRIO QUISER, MUDA-SE ESSE QUADRO DO DIA PARA A NOITE, FALTA É RESPEITO POR NÓS….ISSO É O QUE PENSO, É ASSIM QUE PENSO E ASSISTO TODOS OS DIAS……UM JUDICIÁRIO DEBOCHANDO DA POLÍCIA JUDICIÁRIA DE SP.
CurtirCurtir
ENQUANTO MEU COMENTÁRIO ESTA SENDO MODERADO. AGUARDO QUE SEJA POSTADO EM BREVE…..VOLTO A AFIRMAR QUE O PODER JUDICIÁRIO É O CULPADO PELA MAZELA E CRISE INSTALADA NA POLÍCIA CIVIL DE SP.
É INCONCEBIVEL ACREDITAR QUE UMA POLÍCIA JUDICIÁRIA MAL PAGA , COM ACOMODAÇÕES DE PÉSIMAS QUALIDADES, COM CONDIÇÕES DE TRABALHO AVILTANTE NÃO PREJUDIQUE O BOM ANDAMENTO DAS APURAÇÕES NOS INQUÉRITOS POLICIAL E CONSEQUENTEMENTE NO BOM RESULTADO DOS PROCESSOS CRIMINAIS E CIVIL. É SABIDAMENTE QUE O OPERADOR DO DIREITO NA ESFERA DA POLÍCIA JUDICIÁRIA (DELEGADO DE POLÍCIA) E SEUS AGENTES, SÃO PEÇAS FUNDAMENTAIS NAS ILUCIDAÇÕES DOS CRIMES….AI EU PERGUNTO…..É OU NÃO É PROBLEMA DO JUDICIÁRIO A POLÍCIA JUDICIÁRIA? PORQUE NÃO HÁ INTERESSES DO PODER JUDICIÁRIO EM OBRIGAR O GOVERNO A MUDAR SUA POSTURA NO TRATAMENTO COM A POLÍCIA CIVIL?
PARA MIM NÃO RESTA DÚVIDAS QUE, O PODER JUDICIÁRIO É O PAI DA POLÍCIA CIVIL. NESSE CASO DEVERIA RESPONSABILIZAR O PODER JUDICIÁRIO PELO ABANDONO MORAL DOS SEUS FILHOS ADOTADOS.
QUAL É A RAZÃO DO JUDICIÁRIO NÃO SE METER NESSA QUESTÃO JA QUE O PRINCIPAL ATINGIDO É A SOCIEDADE QUE POR SUA VEZ, TEM AS APURAÇÕES DOS MAIS DIVERSOS TIPOS DE CRIMES EM CONDIÇÕES EXTREMAMENTE DEGRADANTES, DESFAVORÁVEIS E ATÉ DE QUESTIONAMENTO JURÍDICOS PELAS INUMERAS FALHAS QUE EXISTE NOS I.Ps, NÃO SÃO PROPOSITAIS, MAS OCORRE PELA MÁ QUALIDADE DA EXECUÇÃO DOS TRABALHOS APURATÓRIOS, TUDO SER EXECUTADO POR MÃO DE OBRA CANSADA, MAL EQUIPADA E MAL PAGA. É CLARO QUE ISSO TUDO CORROBORA PARA QUE O SENTIMENTO DE INJUSTIÇAS FIQUE CADA DIA MAIS EVIDENTE NO SENTIMENTO DA SOCIEDADE.
QUERO SABER QUEM É O BENEFICIÁRIO PELA MÁ QUALIDADE DOS SERVIÇOS PRESTADO PELA POLÍCIA JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO? DEIXA- SE BEM CLARO QUE A POLÍCIA CIVIL DE SÃO PAULO AINDA FAZ MILAGRES NAS APURAÇÕES E COMBATE AO CRIME, MESMO NO QUADRO QUE SE ENCONTRA
CurtirCurtir
Ele recebia cocaína pura e fazia mistura para aumentar as vendas.
Segundo polícia, ele comandou nas ruas ataques a policiais em 2006.
Do G1 SP
imprimir Foi preso durante uma operação do Departamento de Narcóticos (Denarc) o homem apontado como um dos chefes do tráfico em São Paulo. Segundo a polícia, era ele quem misturava e distribuía as drogas nas zonas Sul e Leste da capital.
Ele foi preso em operação policial que durou três dias e terminou no último sábado (23). A ação foi toda filmada. Uma mulher, apontada como responsável pela contabilidade do tráfico, também foi presa, assim como outros três homens.
Durante um mês, policiais do Departamento de Narcóticos seguiram carros da quadrilha e descobriram que os veículos levavam cocaína para casas de uma favela, na Zona Leste da capital.
Na primeira casa onde entraram, os policiais encontraram cocaína pronta para a venda. Os policiais também foram para outro endereço onde a Rota já havia apreendido 25 kg de cocaína na semana passada. Parte da droga ficava debaixo do chão da sala.
Segundo as investigações, o homem recebia cocaína pura e a misturava a outros produtos químicos para aumentar a quantidade em cinco vezes para a venda.
Ao chegar à delegacia, a polícia teve outra surpresa: ele já havia sido preso por atacar policiais, durante a onda de atentados contra policiais e agentes públicos, em 2006, mas ganhou a liberdade. Na época, 564 pessoas morreram.
Segundo a polícia, ele foi um dos responsáveis por comandar nas ruas os ataques. “Ele foi o que deu uma rajada de metralhadora em quatro policiais militares na época, e agora ele foi pego com uma quantidade grande de cocaína”, afirma o delegado Antônio de Olim.
Nas quatro casas vasculhadas, estavam escondidos quase 150 kg de cocaína. Segundo a polícia, depois de misturada a produtos químicos a cocaína apreendida ia render meia tonelada da droga.
CurtirCurtir
CurtirCurtir