decomment-reply@wordpress.com <comment-reply@wordpress.com>
responder acomment+45gy-g74jtfrgj06icu@comment.wordpress.com

para dipol@flitparalisante.com

data 21 de fevereiro de 2011 14:54
assunto[JORNAL FLIT PARALISANTE] Comentário: “CASO SUI GENERIS: DELEGADO CONDENADO E PRESO DESDE 2007 AINDA NÃO FOI DEMITIDO”
enviado porbt01.terra.com
assinado porwordpress.com

comment-reply@wordpress.com para dipol@flitparalisante.com
mostrar detalhes 21 fev

Novo comentário sobre seu post “CASO SUI GENERIS: DELEGADO CONDENADO E PRESO DESDE 2007 AINDA NÃO FOI DEMITIDO”
Autor: malvadão (IP: 187.82.63.79 , 187.82.63.79)
Email: charlieco@ig.com.br
URL    :
Whois  : http://whois.arin.net/rest/ip/187.82.63.79
Comentário:
quero ver se esse “delgadinho” tem culhão pra abordar e revistar o FORD/FIESTA de cor preta, pertencente à frota do GS/SSP, que é utilizado pelo imcompetente Dr. TULIO KAHN do CAP da SSP/SP. Este boçal estaciona defronte a séde da SSP e chega e sai com giroflex e sirene ligados. Pasmem, ele não é de carreira policial.É asponeeeeee,usa roupa tirada da garrafa e entre outras coisas, não é chegado a banhos.(FÉDE).Vai lá corro quero ver dar uma cana nele!!!!!!!

Você pode ver todos os comentários sobre esse post aqui:
https://flitparalisante.wordpress.com/2011/02/18/caso-sui-generis-delegado-condenado-e-preso-desde-2007-ainda-nao-foi-demitido/#comments

Permalink: https://flitparalisante.wordpress.com/2011/02/18/caso-sui-generis-delegado-condenado-e-preso-desde-2007-ainda-nao-foi-demitido/#comment-80744
Mover para lixeira: https://flitparalisante.wordpress.com/wp-admin/comment.php?action=trash&c=80744
Marcar como spam: https://flitparalisante.wordpress.com/wp-admin/comment.php?action=spam&c=80744

You can reply to this comment via email as well, just click the reply button in your email client.

__________________________________

O original do e-mail gerado está  a sua disposição.

Obs.: Não foi aprovado e publicado em consideração a Vossa Senhoria e ao  Dr. JC.

Chefia da Segurança é impasse para Alckmin

Aliados defendem que governador eleito afaste atual secretário, cuja gestão é elogiada por combate à corrupção

Se tirar nome da pasta, tucano correrá risco de parecer conivente com policiais que foram investigados por Pinto

MARIO CESAR CARVALHO
DE SÃO PAULO

O governador eleito de São Paulo, Geraldo Alckmin (PSDB), está diante de um impasse na segurança.
Deputados e policiais que apoiam o tucano querem afastar o secretário da pasta, Antonio Ferreira Pinto, cuja gestão é elogiada pelos resultados positivos. A taxa de homicídios é a menor da história do Estado, crimes como roubo e furto estão em queda e o combate à corrupção policial se tornou uma das marcas do secretário.
Se tirá-lo, o governador corre o risco de parecer conivente com a banda da polícia suspeita de corrupção.
Foi na gestão de Ferreira Pinto que a Corregedoria da Polícia Civil, que investiga desvios praticados por policiais, passou a fazer parte do gabinete do secretário, com uma autonomia inédita.
O resultado foi que cerca de 900 delegados estão sob investigação por crimes tão graves como o desvio de cerca de R$ 30 milhões do Detran (Departamento de Trânsito) e propinas acima de US$ 1 milhão pagas a policiais por um traficante colombiano, Juan Carlos Ramírez Abadía.
A investigação dos 900 delegados e o caso da propina foram revelados pela Folha.
Ninguém fala abertamente contra Ferreira Pinto, mas a Folha apurou que o deputado federal Mendes Thame (PSDB) e o presidente da Assembleia, Barros Munhoz (PSDB), estão entre os que fazem pressão por um novo ocupante do cargo.
O deputado Fernando Capez, também tucano, já disse a empresários que ele seria o futuro secretário de Segurança. Procurado pela Folha, Capez diz que não comenta questões sobre a secretaria.
Marco Antonio Desgualdo, delegado que é próximo de Alckmin a ponto de suas mulheres serem amigas, também está entre os que querem outro nome na pasta.
São aliados de Desgualdo nessa empreitada o delegado Ivaney Cayres de Souza e Everardo Tanganelli Junior. Ambos são desafetos do secretário porque ele tirou-o de cargos cobiçados, como o Detran e o Denarc (Departamento de Narcóticos).
Eles fazem lobby para o deputado Dimas Ramalho e o advogado Marcelo Martins de Oliveira, que foi adjunto na secretaria na gestão de Saulo de Castro. Por causa de seu estilo polêmico, Saulo deve assessorar Alckmin, sem o cargo de secretário.
O nome do ex-deputado Régis de Oliveira também aparece na bolsa de apostas.
Os policiais querem tirar Ferreira Pinto para mudar a Corregedoria da Polícia Civil.
Já os deputados querem voltar a nomear delegados para cargos que consideram estratégicos e indicar as cidades onde a polícia deve abrir novas delegacias.
Ferreira Pinto repete que foi esse tipo de política paroquial que levou Pirassununga, com 70 mil habitantes, a ter seis distritos enquanto o bairro Pimentas, na zona leste de São Paulo, tem um distrito para 200 mil habitantes.
Outro motivo de atrito é a avaliação do secretário de que o Detran deveria ser excluído da Polícia Civil por dois motivos: 1) não há nada de policial na atividade; 2) o poder da polícia num órgão desse é fonte de corrupção.

Caso de polícia
Folha de São Paulo – 26/1/2010

 SÃO PAULO – Cerca de 800 delegados da Polícia Civil de São Paulo, num universo de pouco mais de 3.300, estão sendo investigados pela corregedoria da própria instituição. Isso representa quase um em cada quatro. Os números revelados pela reportagem de André Caramante no domingo impressionam.
Foram abertos nos últimos meses procedimentos internos para apurar irregularidades contra mais de 8.500 policiais -a Civil tem 33 mil homens. Além disso, 418 policiais de três dos principais órgãos da instituição foram removidos de suas funções. Pode-se imaginar a insatisfação interna que esse conjunto de ações esteja provocando.
Para o cidadão, porém, a questão é outra: como pode o Estado de São Paulo conviver com evidências de corrupção endêmica no interior do aparelho encarregado de combater o crime? O secretário Antonio Ferreira Pinto está mexendo num vespeiro que, tudo indica, é muito antigo e estava bem resguardado.
Ao assumir o cargo, em março de 2009, ele disse: “Eu pretendo fazer das corregedorias um reduto de seriedade, de combate à corrupção, aos desvios, aos abusos. Podem cobrar de mim”. Ocorreram, de fato, mudanças a partir de agosto, quando a corregedoria foi vinculada ao secretário e assumida pela delegada Maria Inês Trefiglio Valente.
Ex-PM, ex-promotor e procurador de Justiça, ex-secretário da Administração Penitenciária, Ferreira Pinto é conhecido por seus hábitos espartanos e pela intransigência. Ronaldo Marzagão, seu antecessor, havia deixado o cargo desgastado pela acusação de corrupção contra seu adjunto e pela greve de quase dois meses da Polícia Civil, que culminou num confronto com a PM perto do Palácio dos Bandeirantes.
Consta que Ferreira tenha pacificado as corporações. Agora, porém, entre os delegados atingidos por sua gestão, aposta-se na vitória de Geraldo Alckmin para retomar o prestígio perdido. Há quem diga que Ferreira não resiste à saída de Serra do governo, no final de março.
E então, Geraldo? E agora, José?

Enviado em 08/03/2011 às 20:51-marcelorogerio

Esditorial Folha de SP 08/03/2011

Editoriais

editoriais@uol.com.br
Delegacia sem delegado

A ausência de titulares em um terço dos municípios do Estado de São Paulo contribui para a notória má qualidade do inquérito policial

A visita à maioria dos distritos policiais deixa evidente que são repartições pouco propícias para a investigação criminal. Mais que atividades de inteligência, impera ali a burocracia do inquérito, em que a função policial se confunde com a produção de documentos escritos. Sobre a floresta de papéis reina um bacharel em direito, o delegado -quando está presente.
Reportagem da Folha revelou que um terço das cidades paulistas -206 de 645 municípios- carece de delegados titulares. Isso quer dizer que essas delegacias ficam acéfalas na maior parte dos dias, recebendo visitas do responsável final pelos inquéritos duas vezes por semana, se tanto.
Ao acumular a supervisão de várias delas, o delegado dificilmente se familiarizará o bastante com as peças em andamento. Notoriamente deficientes, mesmo quando feitos em delegacias bem dotadas de pessoal e recursos, os inquéritos se tornam ainda mais morosos e falhos. É o princípio de uma longa cadeia de impunidade.
Para que crimes cheguem a ser julgados e seus perpetradores, condenados, um inquérito precisa ser acatado como completo e competente pelo Ministério Público, que oferece denúncia à Justiça. Não há boas estatísticas nacionais sobre tal medida de eficiência do trabalho policial no Brasil. Estudo concluído em 2009 sob a coordenação do sociólogo Michel Misse, no entanto, revelou situação acabrunhante nas capitais de cinco Estados (DF, MG, PE, RJ e RS).
O levantamento mostrou que 92,5% dos homicídios dolosos resultam em inquéritos enviados ao Ministério Público até quatro anos após a ocorrência. Meros 4% deles se tornam denúncias, vale dizer, o início de ação penal. A maioria (82%) é devolvida ao delegado para novas diligências, iniciando o vaivém pejorativamente conhecido como “pingue-pongue”.
Decerto a ausência de delegados titulares não constitui a causa principal de tamanha ineficácia, mas tampouco parece propícia à produção de inquéritos robustos. A Secretaria da Segurança Pública de São Paulo defende que o acúmulo de funções não é prejudicial.
As cidades desguarnecidas têm população aquém de 100 mil habitantes e índices baixos de criminalidade. Nessas condições, o delegado poderia supervisionar o trabalho de investigadores à distância. A reportagem, por outro lado, constatou que no ano passado 131 daqueles 206 municípios tiveram aumento de pelo menos um tipo de crime (homicídio, roubo e furto) na comparação com 2009.
É concebível que algumas localidades prescindam da presença de um delegado em período integral. Nesses casos, contudo, faria mais sentido fechar os postos desnecessários. Há no presente nove concursos em andamento no Estado para 6.376 vagas de policiais militares e civis -nenhum deles destinado a preencher as cadeiras vacantes de delegados.

Enviado em 07/03/2011 às 21:29– SÓ POR DEUS

SOMOS POLICIAIS CIVIS HONESTOS E NÃO QUEREMOS A PERMANÊNCIA DO SECRETARIO ANTONIO F. PINTO, POIS ELE NÃO TEM CAPACIDADE DE AGLUTINAR AS DUAS POLICIAIS; QUALQUER SECRETÁRIO TEM A OBRIGAÇÃO DE REALIZAR POLÍTICAS QUE FORTALEÇA OS LAÇOS ENTRE POLÍCIA CIVIL E PM, MAS ESSE AI NÃO MOSTROU EFICIÊNCIA E DEU MUITO O QUE FALAR. A POLÍCIA CIVIL E PM NÃO PODEM FICAR ATRELADA Á PAIXÕES POLITIQUEIRAS, POIS VIVEMOS A REALIDADE COM OBRIGAÇÃO DE COMBATER A CRIMINALIDADE E, NÃO TEMOS TEMPO E NEM OBRIGAÇÃO DE FICAR VIGIANDO SECRETÁRIO QUE SUPOSTAMENTE ESTA METIDO EM FALCATRUAS E AFRONTANDO AS LEIS VIGENTES DO PAÍS. PORTANTO, POR VIAS DAS DÚVIDAS….EXONERA-SE O SECRETÁRIO E COLOCA-SE OUTRO, É ASSIM QUE SE DÁ UM BASTA NAS POLEMICAS CRIADAS NA SUA MÁ GESTÃO, ISSO NADA CONTRIBUIU PARA A EFICIENCIA DAS GLORIOSAS POLICIAS CIVIL E MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO.QUE O GOVERNADOR GERALDO ALCKIMIM ENCHERGUE E ARRANQUE O MAL PELA RAIZ URGENTEMENTE.

Diário Oficial
Segurança Pública 
Poder Executivo – Seção II sexta-feira, 7 de janeiro de 2011
 
Segurança Pública
GABINETE DO SECRETÁRIO
No Processo GS/1.198/09 – DGP/9.483/08 – Vols. I a III, em
que (reserva do artigo 76, § 2º, da LOP), responde Processo
Administrativo Disciplinar, foi exarado o seguinte despacho: “Em
decorrência do que foi apurado nos autos, o acusado foi punido
com a pena disciplinar de suspensão por 45 (quarenta e cinco)
dias, convertida em multa, por Ato Secretarial publicado no D.O.
de 19/08/10, às fls. 587/589. Irresignado com a penalidade que
lhe foi aplicada, o interessado interpôs recurso administrativo
às fls. 597/600. Instada a se manifestar, a Consultoria Jurídica
da Pasta, consoante parecer nº CJ/3.555/10, às fls. 608/609
e verso, indicou o recebimento do pedido apresentado pelo
interessado, porque tempestivo, mas pelo seu indeferimento
quanto ao mérito, uma vez que não foram apresentados fatos
ou argumentos que pudessem modificar a decisão guerreada.
Referendando aludida manifestação, recebo o recurso interposto
pelo interessado, para, no mérito, INDEFERI-LO, uma vez que
as razões de inconformismo apresentadas são destituídas de
fundamento legal, não contendo elementos que possam abalar
a decisão recorrida, devendo a mesma ser mantida por seus
próprios e jurídicos fundamentos.”. Defensora: Dra. Maristela
Milanez – OAB/SP nº 54.240.

 ________________________________________________________________________

Resoluções
De 17/08/10

GABINETE DO SECRETÁRIO
 

:À vista do apurado nos autos de processo administrativo
disciplinar GS/1198/09 – DGP/9483/08 – Vols. I a III, e nos termos
da LC 207/79, alterada pela LC 922/02, a pena disciplinar de
SUSPENSÃO por 45 dias, convertida em multa, ao Interessado
(reserva do artigo 76, § 2.º, da LOP), efetivo, do QSSP, lotado na
DGP e classificado no DEINTER 9 – Piracicaba, por infração ao
disposto nos artigos 62, incisos II, III, IX e XIV e 63, incisos XXIII,
XXIV, XXVI, XXXIV e XLVI, todos do mesmo diploma legal. ADV.:
MARISTELA MILANEZ, OAB/SP/54.240.

O Excelentíssimo Secretário Ferreira Pinto, em processo administrativo – VICIADO DO PRINCÍPIO AO FIM – referendou um monturo de papel, sem observar o seguinte:

1. Normas acerca da definição de competência para processamento do feito; eleita a Unidade Processante que melhor servia à DENUNCIANTE.

2. A “denunciante” – Delegada de uma das Unidades Processantes – elaborou um enredo direcionando a decisão do então Diretor da Corregedoria e , também, do Delegado Geral, no sentido da imperiosa necessidade de instauração de processo administrativo; visto OS GRAVÍSSIMOS FATOS COMETIDOS pelo acusado

3. O denunciado foi acusado de cometer crime contra a Administração Pública, inclusive.

4.  Foi citado e intimado por “fax” para comparecer  à Consolação. Não foi:  posto ser  dever da autoridade processante expedir carta precatória para citação e realização de interrogatório por autoridade da Corregedoria auxiliar do Deinter-9.

5. De pronto,  foi decretada a revelia. Nomeando-se uma excelente e combativa advogada que de tudo fez buscando nossa absolvição.

6. A denunciante, arrolada como ÚNICA TESTEMUNHA, além de ratificar seu enredo inicial, REQUEREU E DITOU O PRÓPRIO DEPOIMENTO.

7. A autoridade presidente do PA não fez quaisquer perguntas para sua colega de sala, deixando a “testemunha” ditar “á vontade” ( ditar, deitar e rolar ) seu depoimento.

8. Não cuidou de determinar o interrogatório do acusado depois desse estapafúrdio depoimento ditado pela DENUNCIANTE (conforme determina a LOP).

9. Relatório da autoridade processante: 45 dias de suspensão.

10. Conselho: 45 dias de suspensão.

11. DGP: 45 dias de suspensão.

12. Procuradora: 45 dias de suspensão.

13. Secretário: 45 dias de suspensão.

RECURSO ADMINISTRATIVO

Recurso ao Dr. Antônio Ferreira Pinto ( PROMOTOR,  LEGALISTA , PALADINO DA JUSTIÇA E TERROR DA BANDA PODRE ), nem sequer leu, mantendo os  45 dias de suspensão.

Eis o crime:

From: roberto conde guerra <robertocguerra>
> Date: 2008/8/25
> Subject: DEFENSOR
> To: “rosemary-sinibaldi@ig.com.br” rosemary-sinibaldi@ig.com.br
 
> Ilustre Delegada:
>
>
>
> Conforme e-mails que lhe foram
> encaminhados, através do convênio da ADPESP, o advogado indicado para
> oficiar nos autos é o doutor Milton da Silva Ângelo. Conforme se pode
> verificar do texto abaixo.
>
> Embora não se possa afirmar ser advogado constituído e pago pelo subscritor,
> não cabem quaisquer dúvidas quanto à legitimidade do profissional para o
> pleno exercício da defesa.
>
> Se a procuração for imprescindível represento a Vossa Senhoria no sentido de
> que cumpra aquilo que afirmou para o meu familiar: DECRETE REVELIA.
>
> Pois neste momento – desculpe os termos – os seus constantes telefonemas
> para o nosso domicílio beiram a insuportável suplício, ou seja, verdadeiro
> terrorismo.
>
> Não pretendo causar indisposição, pois a Vossa Senhoria caberá opinar pela
> eventual penalidade.
>
> Todavia a nossa família não tem conhecimento dos nossos problemas
> funcionais; por tal não deveria ser constrangida com os rotineiros
> telefonemas da “E. Corregedoria da Polícia Civil”. A qual – pelo menos até
> dias atrás – demonstrava complacência com
>
> marginais travestidos de autoridades; ao contrário muito rigor com os
> “desapadrinhados”.
>
> Assim, respeitosamente, requeiro que adote as providências que melhor
> julgar.
> Mas que não se digne a telefonar ou determinar quaisquer telefonemas para o
> nosso domicílio. Como dito acima: “verdadeira tortura infligida aos meus”,
> os quais não são acostumados na mentira como Vossa Senhoria pode pensar. Do
> mesmo modo o subscritor não é dado a se esconder; aliás, não há porquê para
> nos escondermos da Ilustre autoridade ou de qualquer outra.
>
> Saudações!

________________________________________

Aposto R$ 1,00 que NÃO ganharei mais um PROCESSO ADMINISTRATIVO.

Mas, um Secretário de Segurança – tido como experiente operador do Direito enquanto membro do Ministério Público – não atentar para nulidades absolutas: É REVOLTANTE!

Dra. Maristela Milanez – OAB/SP nº 54.240, nossos agradecimentos pelo seu brilhante trabalho. 

Enviado em 06/03/2011 às 20:22 – MATHEUS

Pois é, infelizmente não posso provar, porque a fonte se recusaria a assinar o que me disse, mas vou reiterar o que disse: Esse ínclico cardeal, no exercício de suas funções na corregepol, após a reprodução da matéria jornalistica da rede globo sobre ternos superfaturados neste blog, passou a jurar de morte o Dr Roberto Conde Guerra dentro da Corregepol.

_____________________________

Bem, nesse caso – quero dizer: sendo verdadeiras as ameaças –   gostaria que os dez salários que fatalmente tirarei da boca dos meus filhos para satisfação dos danos arbitrados judicialmente,  fossem empregados para as flores e velas.  

Com os nossos melhores sentimentos!