A Folha então tem de se explicar. Porque isso é denunciar o delator (SECRETÁRIO) ao bandido (DELEGADO) ! 12

por • Sem-categoria

  • joaquim

    -11/03/2011 às 7:43

    Como é que é? A Folha marcou, no mesmo local, no mesmo horário, um encontro com o delegado corrupto e com o Secretário de Segurança?

    A Folha então tem de se explicar. Porque isso é denunciar o delator ao bandido!

    • Um Comentário

    1. Caraca!!!
      No mesmo lugar que esta o Secretario encontrando com um jornalista da Folha, está um Delegado com uma outra jornalista da Folha. Bizarro!!! Acho que essa jornalista perdeu o emprego.

      Curtir

    2. Tá feia coisa, o bicho tá pegando. Quem será o mocinho deste faroeste caboclo?

      Curtir

    4. 1. O banditismo político não difere muito do banditismo jornalístico. Tal como as grandes quadrilhas políticas incrustadas nos dois mega-grupos políticos que hoje monopolizam o poder no Brasil, a grande mídia se acha também basicamente estruturada em dois grandes grupos, os apoiadores/defensores incondicionais da corrupção do núcleo liderado pelo petismo, de um lado, e os do núcleo liderado pelo psdbismo, de outro.
      Mazelas, crimes, desfaçatez do seu grupo são virtudes e virtudes do adversário são altamente censuráveis. O fato é que ambos são, na verdade, faces da mesma moeda.
      Sintomático exemplo disso é o que ocorre hoje, com o vídeo do SSP flagrado em situação sorrateira, sub-repitcía, em encontro que as próprias imagens falam por si como de situação nada republicana! E em que o jornalismo venal opta curiosamente por censurar a divulgação do vídeo e por criminalizar a conduta de quem o obteve como se se tratasse de conduta prevista na nossa legislação penal!
      É o jornalismo corrupto, corruptor e corrompido, em que transforma imoral e criminoso em fato atípico, irrelevante, e o irrelevante em crime.Só pode ser, pois não vejo outra explicação!
      Senão, como se compreender esse absurdo, que pode ser bem representado hoje na cínica frase contida num post do Reinaldo Azevedo, saindo na defesa do Secretário: “O caso é sério, é grave. Uma autoridade estava — ou está — sendo espionada.”
      Santa paciência! Assim, o grave então seria alguém espionar encontros clandestinos de uma autoridade pública, o Secretário de Segurança sobre o qual pairam, no mínimo, dúvidas enormes quanto ao seu modo ético e moral de agir na condução de tão importante pasta?
      Ora, que me espionem, o quanto quiser, por exemplo! Que monitorem a minha vida privada e pública, pois, na medida que eu vivo dentro de padrões morais induvidosos, certamente nenhuma restrição terei a fazer ao espião que me der essa honra! Ao contrário até, pois estou certo que ao final o meu espião será obrigado, ou silenciar “enfiando a viola no saco”, ou a me render loas, atestando a vida ilibada que busco ter!
      O que não dá para se aceitar, ao menos silenciosamente, é um SSP fazendo encontro clandestino, furtivo, sub-reptício tal como as próprias imagens falam por si e dentro do contexto que ocorreu, sem ao menos se explicar satisfatoriamente ao povo que arca com seus salários!
      Também, desse jornalismo venal, faccioso, corrompido, que transforma escândalo e ensaia perseguição aos que o combatem.
      Insisto em dizer que as imagens do flagra do SSP falam por si e mostram a sugere vergonhosa conduta desse encontro, mas que a esse jornalismo nenhum problema tem esse fato, numa demonstração de incondicional apoio ao governo, qualquer que seja a sua conduta, ainda que possa ser com faceta criminosa.

      Curtir

    5. A vista dos últimos acontecimentos não nos resta nada a fazer senão repensar posturas adotadas e mudar o discurso. Parece que não se trata da luta entre o bem(SSP) versus o mal (Quadrilhão). Na verdade é mesmo o mal contra o mal, é a arapongagem do serpentuário do secretino(Banda Podre do MP/PM) versus o Quadrilhão (Banda Podre da PC). Phodeu, salve-se quem roubar mais
      Em tempo: No meio dessa estrebaria, falaram alguma coisa sobre aumento para os policiais honestos que vivem apenas do salário neste Estado?

      Curtir

    9. a FOLHA DE SÃO PAULO….

      É…. GRANDE jornal…, grande papel jornalístico!

      a FOLHA de SÃO PAULO é muito boa para forrar a casinha do meu cachorro…

      ou para por debaixo da caixinha de areia do meu gato!

      o Japonês da peixaria usava a FOLHA para embrulhar os peixes que vendia, mas falou que solta tinta demais…

      FOLHA…, NÃO dá mesmo para NÃO ler…

      Curtir

    10. Bom o Tulio, bode expiatorio para atingir o Saulo, caguetado pelo X-9 do Pinto nao e Delega , majura, e uma bixona sociologa que lidava com estatistica a preco de ouro e gostava de falar mal de policiais e com fama de anti-corrupcao, mas como todo lixo Tucano deu no que deu.

      Curtir

    11. ESSE TINHA QUE SE FUDER MESMO.
      É BOM QUE APRENDA QUE COM POLÍCIA NÃO DEVE MEXER…
      JÁ QUE FALAVA QUE SOMOS TODOS BANDIDOS….RECEBEU O TROCO.

      Curtir

    12. O Dr. Ferreira Pinto tem todo o meu apoio. Acredito nele e em suas intenções de de limpar a PC de corruptos. Lógico que algumas injustiças podem ocorrer, mas é o preço a se pagar. Todo mundo diz que ninguém pega tubarão, mas tudo isso que está ocorrendo é por que os tubarões estão começando a cair. Só que eles tem dentes afiados, reagem, se debatem e tentar morder.
      Mas não vão conseguir. Com a graça de Deus o nosso secretário vai triunfar. Pena que a dra. Marines não esteja a testa da Corregedoria para ver essa vitória. Dois delegados envolvidos em fraudes com licitações, gente poderosa já estão começando a cair. E outros ditos poderosos também cairão. Com a ajuda de Deus e as ações do nosso valoroso Secretário a Justiça vai triunfar.
      Deus o proteja Dr. Antonio.

      Curtir

    Os comentários estão desativados.