Um Comentário

1. DECRETO Nº 56.271,
   DE 8 DE OUTUBRO DE 2010
   Autoriza a Secretaria da Fazenda a representar
   o Estado na celebração de convênios
   com Municípios paulistas, visando a cooperação
   técnica na área de administração
   tributária e dá providências correlatas

   governo do estado municipalizando a secretaria estadual de fazenda..ou preparando a fazenda para receber o detran

   CurtirCurtir

2. A família policial civil deveria ter ido pra rua e ter se juntado com os servidores do judiciário. Isso poderia render os 0,3% ao Mercadante. Fica a lição para a Adpesp e sindicatos.

   CurtirCurtir

3. QUE SAUDADE DA DITADURA!!!!!

   CurtirCurtir

4. Funcionário público que respeita o que faz e para quem faz(sociedade a que serve)jamais votará em PSDB, partido que prega a extinção do funcionalismo pela inanição. Você funcionário público procure se lembrar do reconhecimento que esse governo tucanalha lhe deu nos últimos 16 anos.

   CurtirCurtir

5. NESTA TERÇA FEIRA, 05/10/2010 PODERÁ SER CASSADA A CANDIDATURA DE
   DILMA ROUSSEF DO PT ,A DECISÃO PEGOU ATÉ O PSDB DE SURPRESA.

   ENTENDA:

   O Ministério Público Eleitoral enviou parecer ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em que, em uma surpreendente
   mudança de opinião, decidiu classificar a candidata à Presidência DILMA ROUSSEF (PT) como ficha suja. Agora,
   o órgão entende que, por ter sido condenada em dezembro do ano passado por propaganda antecipada, o que a
   deveria manter inelegível até 2016, apesar do fato de Dilma ter pago a multa estipulada. O MPE enviou parecer após
   a decisão da vice-procuradora geral Eleitoral, Sandra Cureau, que reinterpretou o entendimento da procuradora eleitoral,
   Carolina Höhn. Com este fato novo, a candidatura de Dilma Roussef a Presidência pode ser cassada a qualquer momento
   caso o TSE entenda o fato da mesma maneira que o MPE.
   Para isso acontecer Basta que os Ministros do Supremo Tribunal Federal decidam, dentro de alguns instantes, que o projeto
   “ficha-limpa” já valerá para esta eleição.

   MOTIVOS:

   1°- durante a cerimônia oficial de lançamento do edital do trem-bala que ligará São Paulo, Campinas e Rio de Janeiro,
   o presidente Lula promoveu a candidatura de Dilma, atribuindo a ela a responsabilidade pelo projeto do Trem de Alta-
   Velocidade (TAV). “A verdade é a seguinte: eu não posso deixar de dizer, aqui, que nós devemos o sucesso disso tudo
   que a gente está comemorando a uma mulher. Na verdade, nem poderia falar o nome dela porque tem um processo-
   eleitoral, mas a história a gente também não pode esconder por causa de eleição”, disse o presidente, em solenidade no
   Centro Cultural Banco do Brasil, sede provisória do governo.
   “A verdade é que a companheira Dilma Rousseff assumiu a responsabilidade de fazer esse TAV e foi ela quem cuidou,
   junto com a Miriam Belchior, junto com a Erenice (atual ministra da Casa Civil)”, continuou o presidente, sob aplausos
   de uma plateia de funcionários comissionados, políticos da base aliada e militantes.

   2°- Em 1974, A candidata do PT à presidência, Dilma Roussef teria em manifestação pública, tirado totalmente a roupa
   e assim sendo condenada por atentado ao pudor,fotos reveladoras e atitudes que ferem diretamente alguns artigos da lei
   da “ficha limpa”.

   VEJA O QUE PODE ACONTECER NAS PROXIMAS HORAS NO BRASIL

   1°- Se ocorrer a votação dos ministros do supremo no prazo de 48 horas, e a candidata Dilma Roussef (PT) for condenada,
   sua candidatura será cassada, e o 2° turno será decidido entre José Serra (PSDB) e Marina Silva (PV),tendo os votos dados
   a Dilma Roussef anulados pelo TSE.

   2°- Caso nova prorrogação da decisão dos ministros, haverá 2° turno entre Dilma e Serra, podendo o canditado do (PMDB)
   José Serra assumir como presidênte já no dia 1° de janeiro, mesmo perdendo a eleição no 2° turno, caso até dezembro seja
   decidido pelos ministros do STJ que está valendo a lei da “Ficha Limpa”.

   ESTA MATÉRIA FOI RESUMIDA PARA MELHOR ENTENDIMENTO DO LEITOR,
   VEJA A MATÉRIA COMPLETA NOS LINKS ABAIXO:

   05 de outubro de 2010 Copia do documento oficial do TSE.

   Foto tirada em 1974 supostamente de Dilma nua em protesto.

   Veja aqui a matéria completa na íntegra.

   FICA A PERGUNTA QUEM VAI SER O NOSSO PROXIMO PRESIDÊNTE(A)? MARINA AINDA NO PAREO?

   CurtirCurtir

6. MENTIRA…..IGNORAR A MENSAGEM ACIMA É UM VÍRUS

   Confiram: acessem a midia independente

   http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2010/10/478435.shtml

   CurtirCurtir

7. Observação: Leiam os comentários abaixo da “”midia independente”

   CurtirCurtir

8. Todo e qualquer funcionário que viva dentro dos limites
   de dignidade e respeito próprio,não se corrompe,não se vende,seja por dinheiro,seja por cargos,seja por política,o fato é que,os que preservam as virtudes e trabalham sem condições físicas e materiais,acabam sendo vítimas do sistema institucionalizado,de má fé e corrupção,sem voz,sem oportunidades,sem visão,acabamos por definhar lentamente nas mãos destes covardes que se vendem,se promovem,não produzem (a não ser em causa pr´pria)e se esquivam de toda e qualquer responsabilidade.
   Assim, votam em quem irá manter este estatus quo, podendo transgredir as normas e pior, podem processar quem os desmascara.Assim,deduzo que a nossa instituição é venal.

   CurtirCurtir

9. Funcionário público com vergonha na cara vota DILMA 13, os apadrinhados e sentadores de cadeira não.

   CurtirCurtir

10. O comentário do ZERO DOIS é um BOATO.

    Para conferir entre no site da”” midia independente.org”” e acessem os comentários

    MENTIRA

    CurtirCurtir

11. BOA TARDE DR GUERRA, GOSTARIA DE SABER QUAL É A SITUAÇÃO DA PEC DOS POLICIAIS, E SE A FUTURA PRESIDENTE É FAVORÁVEL OU NÃO.

    CurtirCurtir

12. Apesar de estar nos EUA há algum tempo, gostaria de lembrar aos senhores que HISTÓRIA mesmo é só o PSDB é que tem… História mesmo para contar como administrador e estadista é só o Serra… Entendo o bando de alucinados que vocês petistas são… Aqui nos EUA todo mundo comenta as semelhanças do petismo com o chavismo, por exemplo… Todos sabem que o viés populista é que conquista os eleitores ignorantes do 3º mundo… Os senhores não parecem exatamente ignorantes… Os senhores parecem frustrados com suas carreiras e profissões… Espero que o meu país, sim pois pretendo voltar, possa fazer a coisa certa no segundo turno e colocar na cadeira presidencial aquele que realmente merece: José Serra. Pelo seu passado e pelo seu currículo. Não uma aventureira que levará o país a passar até por mais vexames que seu antecessor protagonizou… O PT só deu certo, até agora, porque não modificou em nada a política macroeconômica do FHC… O restante, para quem quer se enganar, é um prato cheio… (bolsa “miséria”, discurso para pobres e “ingleses” verem, tapinha nas costas de operários, etc, etc, etc….).

    CurtirCurtir

13. É DURO ADMITIR, MAS NÃO HÁ ESPERANÇA EM MELHORA EM CURTO PRAZO, A NÃO SER NOVA GREVE, E LOGO….

    CurtirCurtir

14. Grata Doug,já li.

    CurtirCurtir

15. “EU VOTO EM JOSÉ SERRA”, irretocáveis palavras. Só porque o PSDB não os remunera a contento, tomam-no como imprestável para o Brasil. É inegável que se paga muito mal a polícia, mas isso é apenas um aspecto negativo entre outros tantos aspectos positivos do presidente Serra, que é disparado o mais preparado para governar nosso país. Dilma é uma aventura socialista, logo ruim, um passo para uma ditadura e uma tragédia para a moralidade no trato da coisa pública. Vide o exemplo do filho de Erenice Guerra, braço direio da candidata, que não passa de um extorsionário descarado e inconsequente que muito burro e cheio de fome, derrubou sua mãe e melou a eleição de Dilma, a quem ele chama de tia. Um vagabundo que tem Dilma Ivana Rousseff como tia. É querer foder com as instituições.

    CurtirCurtir

16. Mensagem para o “eu voto em josé serra”:

    Não sei quanto está ganhando pra escrever essas baboseiras, mas aí vai a resposta e de graça:
    O passado do Zé Puxadinho é muito ruim pra ele ficar querendo usar, pois, foi durante seu mandato como Ministro do Planejamento que o Brasil ficou às escuras, literalmente, devido à falta de planejamento, não investiram na geração de energia e houve o “apagão”. Também foi durante seu reinado, que várias empresas estatais foram para o saco, entregues de bandeja a troco de banana e ninguém sabe onde foi parar o dinheiro recebido.
    Por culpa de 16 anos de pdb, estamos pagando o maior valor de pedágio do Brasil, quiçá do mundo!
    Ele fala tanto na privatização das teles, mas não fala que a Telefônica é campeã de reclamações no Procon e que os telefones não são de graça hoje em dia, pois pagamos prestações, “que eles chamam de assinatura” de mais de R$40,00 mensais.
    A banda larga das grandes empresas privadas tb é ridícula, deveriam reestatizar a telebrás e oferecer a banda larga de graça e de boa qualidade, mas isso, já está nos planos da Dilma.
    Um conselho, fique aí nos states e deixe o Brasil em paz, não queremos ir pro buraco como os americanos e europeus foram em 2008!

    DILMA 13 PARA O BRASIL CONTINUAR CRESCENDO!

    CurtirCurtir

17. Escravente, as privatizações foram tão boas para o Brasil que permitem a uma escrivão de polícia, mesmo com os vencimentos em valores insatisfatórios, a ter um telefone em casa. Não sei a sua idade, mas, embora eu não seja tão velho – tenho 30 anos – lembro da época em que telefone era patrimônio e só quem tinha considerável grana podia tê-lo. Então, é de muito mal gosto a sua comparação da telefonia atual com a de um passado recente. Eu e você sabemos que as privatizações tiraram o Brasil do atraso.

    CurtirCurtir

18. EU VOTO EM JOSÉ SERRA: continue ai e cale essa sua boca baba-ovo de yankee.

    CurtirCurtir

19. Realista,

    Vote em quem quiser.Pelo seu texto vejo que você não conhece S.paulo,nunca trabalhou no 48,37,22,25,91 etantos outros,onde a população paupérrima precisa mais do que um prato de comida, de um lar, precisa de dignidade,quantofoi gasto para oxigenar o rio tiete,e no que deu?
    Quanto foi gasto nas “aguas espraiadas”, no rouboanel, quantos km de metro foram entregues,mas provavelmente o Sr.não anda de metro,de ônibus,não pisa nas ruas esburacadas,e não mora nas áreas onde cada ano alaga um pouco mais,não teve sua casa desapropriada por danos ocasionados pela construção do trecho do metro,que alias matou sete pessoas.
    Provavelmente,seu mundo nos jardins,não reflete a real situação de S.P.,se assim não fosse o Sr.Geraldo,não teria ganho as eleições de forma tão inexpressiva e na bacia das almas.
    Sou paulista,paulistana,cresci,me formei,nesta cidade e a adoro, e eu sim quero o melhor para ela e para todos que nela habitam.

    CurtirCurtir

20. Suely, que eu saiba quem fez a Águas Espraiadas foi um aliado do governo Lula, Paulo Maluf. Quando você fala de rouboanel, está só especulando sobre escândalo que você acabou de inventar.

    Em sua ótica torta, o melhor para governar o país seria um haitiano, mas daqueles que já antes do terremoto tinha a vida desgraçada, pois o passaporte para a competência administrativa tem que ter a chancela de uma vida de sofrimento, e é por esse argumento pilantra que tem muito safado que sofreu um tantinho na vida para justificar todo tipo de picaretagem, como se uma vida sofrida fosse licença para ser corrupto, e uma pessoa uma vida sem problemas financeiros fosse necessariamente um canalha. É esse tipo de pensamento que sequestrou o debate político, pois a cor ou condição social virou pressuposto para se avaliar o caráter da pessoa.

    CurtirCurtir

21. Vai procurar o carro de mudança do qual você caiu Realista. No tocante ao voto em José Serra, tenho um colega que reside em Portugal e que devido a crise financeira que assola aquele Pais e a Europa, esta querendo voltar para o Brasil. Vote no seu candidato José Serra, mas para de nos encher o saco. Se você é contra a estatização, vê o que deu nos Estados Unidos, o Governo teve que socorrer grandes bancos, pois boa parte quebraram. Caiu por Terra, a doutrina neoliberal do FHC.

    CurtirCurtir

22. Ou voces acham que só no PT, tem desvio. No PSDB tondo mundo é santo.

    CurtirCurtir

23. Realista,

    O seu candidato se diz vítima de duas ditaduras,a
    aqui instalada e a do CHile.Diz ser filho de pobres, não
    diz que o pai (da Mooca)tinha uma banca no mercadão,diz que sofreu muito,mas que estudou e se formou(nunca mostra o diploma)no EUA,onde só ricos podem faze-lo.
    Talvez o Sr.esteja certa sobre minha ótica,mas esse argumento de sofrido é utilizado também e inclusive pelo seu candidato,portanto deve render voto. Quanto a definição sobre o caráter dos candidatos,não temos como emitir juízo de valor, a não ser pelos atos administrativos e pelas atitudes democráticas ou anti-democráticas. E aí ,não temos dúvidas de quem é quem.(gerúndio).
    A decisão não será minha, e nem sua,mas do povo, e assim devemos acata-la.
    Quanto ao Rodoanel orçado em 20 bilhões de reais,com sessenta km quadrados,em um post foi colocado a avaliação do gasto por km,o que deu um cifra assustadora,não inventei nada foi motivo de várias matérias.Inclusive aquele túnel que passa por baixo do Parque do Ibirapuera,que foi motivo de escândalo dado o super faturamento,não custou dez por cento do valor orçado no ROUBOANEL,o apelido não inventei, está na rede.

    CurtirCurtir

24. Túnel este feito no governo do Maluf.

    CurtirCurtir

25. Realista,

    Neste post o que se discute é a incompetência do PSDB em estabelecer uma política voltada para a segurança,saúde e educação (com aprovação automática),incompetência sim,pois foram 16 anos e não houve progressos em nenhuma das áreas citadas.
    Quem tem dinheiro paga escolas particulares,enquanto o povo(resto-para o PSDB)vê seus filhos se graduarem ser saber escrever, mas isso não importa,para os que não se preocupam em ter uma população culta e politizada(isso é prova de caráter).
    Saúde? O Sr. já entrou em um hospital,vamos ao maior hospital público,referência no Brsil,o de Clínicas,o sr já precisou de atendimento lá, um acidente,uma emergência?A espera chega a ser de quatro horas ,em casos menos graves de dias,não há médicos,enfermeiros,material,leitos, não há nada,os heróis da área da saúde escolhem quem irá sobreviver(matéria explorada ano passado pela mídia televisiva)O que foi feito?Deixam o povo à míngua ,os profissionais mais qualificados,abandonados.
    E o Desativamento do SAMU?Isso é preocupação com o povo paulista?
    Em matéria de segurança, nem há o que discutir, estamos no fim.Isso é caráter,manter a insegurança do povo, se cercar de seguranças particulares, e na campanha dizer que vai criar um ministério?Isso é caráter ou oportunismo?.

    CurtirCurtir

26. RESPOSTAS

    Prezado amigo Realista Fantástico já percebi que a sua formação é diferenciada… Parabéns, continue sendo o arauto das forças progressistas legítimas, que não se vestem de padre para assaltar a Igreja… É famosa a frase de um certo senhor (“Eu não sei de nada!”) enquanto no próprio quintal ocorrem barbaridades… O que estes “experts” aqui querem é que a senhora que eles defendem continue na mesma linha… Como se alçá-la à Presidência vai resolver as mazelas de suas vidas… Que por sinal, bastante danosas, seja pelos comentários inseridos aqui, seja pelo tratamento dispensado a quem não comunga com seus pensamentos tacanhos e desprovidos de lógica…
    Aliás, a fauna aqui é variada: uns demonstram logo de cara a que vieram pela qualidade do palavreado… Outros, travestidos de santos, com um “discursinho” politicamente correto, acreditam que convencem quem quer que sejam… Fauna típica do lulismo e de seus seguidores: uns desbocados e truculentos representam os velhos guerrilheiros urbanos fora de moda… Outros, seguidores do “não sei e não vi”, com a fala mansa, buscam confundir os incautos…
    Mas, para o desespero de vocês, ainda há vida inteligente no Brasil…
    VIVA O PSDB! VIVA JOSÉ SERRA!

    CurtirCurtir

27. eu voto em j. serra, se o PT. lembra o chavismo, vc. lembra o cúlismo,ou viadismo, vc. é um bosta que está ai nos EUA. engraxando os sapatos e lambendo pes americanos, vc. não deveria ter o direito de votar, poís quer que os que aqui estão se fodam . Fique longe do Brasil seu merda, vá festejar o 04 de julho,não se meta em local alheio seu cucaracha ou cú que racha! seu arrombado filho da puta!

    CurtirCurtir

28. realista fantástico,
    é lavador de pretos nos EUA? ou pertence á classe dos patrocinados pelos papais e mamães?
    volte para o Brasil e viva aqui depois das eleições, seja qual for o resultado. há várias situações para estar nos EUA: foi arrumar emprego porque que não teve força moral para acreditar que poderia fazer alguma diferença por aqui, por se um fracote, que teve oportunudade de estudar, mas optou por não fazê–lo.
    Outra situação é porque é rico e sua estadia nesse país foi custodiada por papai e mamãe,estudou em universidade pública de graça, A custa de impostos dos demais brasileiros ou é funcionário público de alto escalão, trabalhando em embaixadas/consulados, tem horror à presença e cheiro de pobre,gosta de culpar o ” povinho medíocre e safado” que aqui vive, mas nunca se lembra dos ladrões que sangram e sugam o tesouro do país. outra situação é que não está nos EUA.Já tive oportunudade de atender tipos em todas as situações, que se acham importantes, mas não passam de de bobos. Caso esteja realmente fora do país volte, ajude a salvar o país dqueles que acredita ser do mal.Babaca.

    CurtirCurtir

29. Esse Realista Fantástico é mais um apadrinhado do PSDBosta que ganha para difundir sua crença no E.T. José Serra e se esconde atrás de pseudônimo, mais um bundão que nem o Serra que fugiu pro Chile enquanto seus camaradas eram torturados, bela biografia de um covarde, realmente ele é o mais preparado para acabar com o Brasil. DILMA Neles VOTEM 13.

    CurtirCurtir

30. Resido numa cidade onde o PSDB administra. Os Hospitais estão fazendo seleção de pacientes para serem atendidos pelo SUS. O Governo Federal ja esta concluindo uma UPA e enviou 50 milhões de reais para macrodrenagem. Isso mostra, que não existe diferenciação estabelecida pelo Governo do PT. Enquanto isso, na área do PSDB, a coisa esta indo de mal para pior. Em razão disse que eu continuo com a Dilma. Com o PSDB é aquele ditado, poucos roubam para poucos e fazem menos para muitos.

    CurtirCurtir

31. Esse viado que se diz “voto em josé serra” e o outro corno “realismo fanático”, aí vaí uma histórinha do vampiro serra. Aqui no interior tão adorando!

    Serra é ladrão?

    Walter Fanganiello Maierovitch, formado em 1971, é Desembargador aposentado do Tribunal de Justiça de São Paulo, foi juiz eleitoral, é colunista da revista Carta Capital, e presidente do Instituto Giovanni Falcone, o juiz italiano dinamitado pela máfia, e com quem Maierovitch trabalhou.

    Maierovitch concedeu por telefone uma entrevista a Paulo Henrique Amorim:

    Estamos em 1988, na disputa pela prefeitura de São Paulo.
    Os candidatos eram o deputado federal José Serra, Paulo Maluf e João Leiva.
    Maierovitch era Juiz da 2ª. Zona Eleitoral.

    Flavio Bierrenbach, hoje Ministro do Tribunal Superior Militar, no dia 29 de outubro de 1988 foi ao horário eleitoral gratuito e faz a seguinte declaração:
    No dia 15 de novembro, João Leiva vai ter que derrotar dois Malufs.
    Um Maluf todo mundo conhece, aquele que nasceu no lodo da ditadura.
    O outro poucos conhecem.
    José Serra entrou pobre como Secretario do Planejamento de Franco Montoro e saiu rico.
    Prejudicou muitos de seus ex-companheiros.
    Como o outro Maluf, tem uma ambição sem limite.
    Como o outro Maluf, Serra usa o poder de forma cruel, corrupta e prepotente.
    Serra pediu direito de resposta no horário eleitoral.
    Maierovitch deferiu
    Além disso, Serra entrou com uma representação, para que tudo fosse encaminhado ao Ministério Público, já que ele tinha sido caluniado, difamado e injuriado.

    O advogado de Serra era Mario Covas Neto.

    Maierovitch encaminhou ao Ministério Público denúncia de Serra contra Bierrenbach.

    A denúncia de Serra mostrava que ele tinha sido caluniado, porque Bierrenbach dissera que ele entrou pobre no Governo Montoro e saiu rico; e porque usa o poder de forma corrupta.
    A denúncia dizia que Serra tinha sido difamado, porque Bierrenbach tinha dito que o outro Maluf poucos conheciam; que ele enganara muita gente, e que tinha feito uma campanha milionária para deputado federal.

    A denúncia de Serra dizia que Bierrenbach o tinha injuriado, porque disse que ele, como Maluf, tem uma ambição sem limites; que, pelo poder, é capaz de tudo.
    Maierovith aceitou um recurso de Bierrenbach: queria a “exceção da verdade”.
    Ou seja, queria provar que tinha dito a verdade.

    Maierovitch recebeu e encaminhou os pedidos de Bierrenbach para ter acesso à declaração de renda de Serra à Receita Federal, à movimentação de contas em bancos, à prestação de contas de Serra à Justiça Eleitoral, à convocação de testemunhas.
    Tudo deferido.

    Serra entra com mandado de segurança para que Maierovitch fosse afastado do caso e tudo passasse ao Supremo Tribunal Federal.
    Maierovitch indeferiu o pedido.
    Levou em consideração a própria jurisprudência do STF: o juiz natural da ação era, de fato, Maierovitch.

    Serra mudou de tática.

    E disse que, pensando bem, não tinha sido nem “caluniado”, nem “difamado”.
    Tinha sido, apenas, “injuriado”.

    Sabe por que, amigo navegante ?

    Porque na Justiça Eleitoral, no crime de “injúria” não cabe a “exceção da verdade” – ou seja, não cabe pedir o direito de mostrar as provas.

    Maierovitch recusou o “pensando bem” de Serra.

    E mandou buscar as provas que Bierrenbach disse que tinha de que Serra entrou pobre e saiu rico do Governo Montoro e usava o poder de forma corrupta.

    Maierovitch considerou que não podia julgar antes.
    Ou seja, não podia, antes de ver as “provas” de Bierrenbach, se havia calunia e difamação ou não.

    Surpresa.

    No Tribunal Regional de São Paulo, o desembargador Carlos Alberto Ortiz suspendeu o processo, até que novo mandado de segurança de Serra, agora assinado pelo advogado Marcio Thomaz Bastos, fosse julgado.

    O mandado foi distribuído para o Juiz Francisco Prado, que assumiu o cargo de juiz por indicação do governador Mario Covas.

    Estamos aí, portanto, “num ambiente tucano”, diz Maierovitch.

    O processo, aí, parou.
    Ficou “travado”, como se diz na Justiça brasileira.

    Depois de ser Juiz, Francisco Prado foi Secretario de Habitação de Mario Covas.
    E Secretario do Emprego do Governo Alckmin.

    Em 1997, Prado teve que deixar o Tribunal.
    Deixou atrás de si um cartório de processos não julgados.
    Mas, antes de sair, julgou o mandado de segurança de Serra.

    Veja bem, o fato se deu em 1988.
    Prado julgou em 1997.
    Levou quatro anos com o mandado de segurança em cima da mesa.
    E o que descobriu Prado ?
    Que os crimes estavam prescritos.

    Conclusão de Maierovitch: que pena, nunca se soube se Serra é ladrão !

    CurtirCurtir

32. Ainda bem que em relação a outros sujeitos e “sujeitas” temos total certeza, não mesmo, Mané?

    CurtirCurtir

33. RESPOSTAS II

    Sou sim lavador de preatos, e daí? Já engraxei sapatos, lavei carros e outras atividades que em nada me diminuíram…
    Quanto a dar opiniões, aqui tem pessoas que se julgam donas da verdade… Nelci inconformada deveria pegar todo o seu mau humor e enfiar no próprio C*… Quem sabe esta atividade libidinosa a tornaria uma pessoa mais doce e, até, conformada…
    A Escravente poderia começar estudando um pouco… Quem sabe descobriria que não há mais escravagismo no Brasil e que ela é sim escrava, mas da sua falta de educação e estilo…
    Quanto ao Ernesto de la Serna, deve ser achar um gênio… comentários curtos, carregados de significância mas… só bobagens… Deve ser aquele que se acha super inteligente, mas deve estar em algum setor tipo papagaio de pirata, só repete o que seus “donos” querem…
    O Conselheiro poderia começar ouvindo alguns bons conselhos: vá estudar mais um pouco, pois você é burrão… O que temos a ver com o seu problemático amigo no Japão??? Que tem a ber a crise recente americana com as privatizações??? Gostaria de saber a quem você aconselha…. Este sim está perdido…
    Quanto ao Cabelo 3010 se for policial civil e se usar toda a sua capacidade “intelectiva” nas suas investigações, estamos realmente perdidos… Seja mais humilde e preste atenção no seu próprio discurso: autoritário, agressivo e desestruturado… Provavelmente você vem de uma família desestruturada, cujo pai possivelmente era alcóolatra e muito possivelmente deve ter sido traído, por diversas vezes, pela esposa (e sua genitora)… Evidentemente isto gerou agressões físicas e discussões horríveis que gerou uma personalidade estúpida como a sua… (Tá vendo, bobão, como é fácil deduzir as coisas…).
    Em relação àquele que se identifica como Mané, a simplicidade de seu nick deve ser reflexo do seu raciocínio limitado: para falar mal de Serra tem mesmo é que desenterrar defuntos… Mas, nós, do lado do bem, temos notícias mais atuais: as cagadas todas do mensalão e as atrapalhadas da Casa Civil acabaram de acontecer… Você até que não escreve mal, Mané, só precisa se situar mais… Estude, leia jornais, vote no SERRA e no ano que vem vá fazer um curso técnico… Você vai sair deste lugar comum que deve ser sua “vidinha”…
    Finalmente, novos cumprimentos ao Realista Fantástico… Pela sua postura e comentários, cumprimento-o: cavalheiro, educado

    CurtirCurtir

34. QUEM DISSE QUE POLICIAL CIVIL NÃO VOTA NO PSDB?

    OLHA O PESSOAL DA FAZENDARIA SE ESTÃO PREOCUPADOS COM O SALÁRIO.
    ESTA SEMANA MESMO O QUE SE GASTOU DE PRESENTE PARA SEUS FILHOS, DA PARA MANTER UMAS 10 FAMILIAS DE POLICIAIS HONESTOS.
    FORA AS PASSAGENS PRA MIAMI, MOTOS IMPORTADAS CARROS DE LUXO.
    MOTORISTA PARTUCULAR PARA ESPOSA E FILHOS, ISTO MESMO, MOTORISTA PARTICULAR PARA FILHO E ESPOSA DE POLICIA CIVIL DA FAZENDARIA QUE TEM UM SALARIO DE 3 MIL REAIS.

    E OS APARTAMENTOS E CASAS?

    PERGUNTA PARA ELES QUE ESTÃO LA SE SÃO CONTRA O PSDB.

    AINDA MAIS COM A NOVA LEI DE PROIBIR O BONDE AGORA SIM FICOU DOCE COMO MELADO DE CANA.

    ABRAÇO

    CurtirCurtir

35. Odeia o Brasil e os brasileiros quem vota em psdb/dem/pps.

    CurtirCurtir

36. PAREM DE CHORAR PITANGAS!

    FAÇAM CAMPANHA P DIA 31!!!!

    VAMOS DAR A RESPOSTA!

    É DILMA 13!!!!!

    CADA VOTO CONQUISTADO É MAIS UM MOTIVO DE ESPERANÇA!

    CurtirCurtir

37. VALEU DOUG, obrigado pelo esclarecimento recebi esse EMAIL, não sabia que se tratava de vírus.

    Dia 31 de Outubro voto DILMA!!!!!

    CurtirCurtir

38. Realista fanático,

    Não foram as privatizações que permitiram a um escrivão de polícia, mesmo com os vencimentos em valores insatisfatórios, ter um telefone em casa.
    Mas sim, a GLOBALIZAÇÃO, que diminuiu em muito os custos operacionais. Tenho 43 anos, nunca fui rica, mas tive telefone antes da malfadada privatização. Bastava se inscrever e ter um pouco de paciência, porém, quando o telefone era instalado, pagávamos assinatura pífia e o valor das chamadas não era aviltante como hoje. De que adianta ter telefone, se as pessoas têm medo de chegar perto dele, por causa da conta no fim do mês???? Definitivamente, não foram as privatizações que tiraram o Brasil do atraso, mas, como já falei, foi a Globalização, que ocorreria com ou sem a privatização. Basta ver o sucesso da Petrobrás e do Banco do Brasil, que estão entre as maiores empresas do mundo, por serem bem geridos e continuam sendo estatais.

    Quanto ao “Eu voto em Serra”, que disse que eu poderia começar estudando um pouco… que não há mais escravagismo no Brasil e que sou escrava, mas da minha falta de educação e estilo… eu respondo que quem precisa estudar mais são vocês que defendem os vendilhões da Pátria, aconselho-os a lerem o brilhante livro “O BRASIL PRIVATIZADO”, do Aloysio Biondi, para saberem o que aconteceu nos obscuros anos da “privataria”, segue somente um trecho:

    “Em 1996 e 1997, já decidida a privatização, o governo investiu 16 bilhões reais no sistema Telebrás e, somente no primeiro semestre de 1998, às portas do leilão realizado em julho, mais 5 bilhões de reais. No total, 21 bilhões de reais, praticamente mais de
    duas vezes e meia (250%) os 8,8 bilhões de reais recebidos de entrada pela sua privatização. Há mais, porém. O sistema Telebrás, graças ao descongelamento
    rápido das tarifas e à expansão do número de linhas e serviços trazidos por aqueles investimentos do governo, apresentou faturamento e lucros crescentes, que chegaram aos 4 bilhões de reais em 1997 – e pela lógica continuariam a crescer nos anos seguintes.
    Além disso, não se pode esquecer o cálculo do retorno
    que o governo poderia obter sobre esse dinheiro aplicado nas teles: mesmo a juros médios de 20% ao ano, baixíssimos em relação ao padrão brasileiro naquele período, os 21 bilhões gastos pelo governo
    deveriam render aproximadamente 9 bilhões de reais nos
    mesmos 30 meses. E os demais investimentos realizados ao longo de décadas, antes de 1996, para formar o patrimônio da Telebrás? Não entram no preço da venda? Não. É isso que a maioria dos brasileiros não
    entendeu até hoje – e por isso aceita passivamente a entrega das estatais aos preços anunciados. O preço de venda das estatais não leva em conta o patrimônio que elas acumularam, o critério é outro: simplificadamente, calcula-se todo tipo de faturamento
    que a empresa poderá ter nos próximos anos: desse faturamento,subtraem-se as despesas previstas (para a empresa operar, funcionar), levando-se em conta, ainda, os juros que o “comprador” deveria receber, ao longo desses mesmos anos, sobre o capital aplicado.
    Em lugar do valor dos bens que a empresa acumulou, levam-se em conta os lucros que ela deve oferecer ao longo de determinados períodos: no caso da Telebrás, de dez anos, de 1998 a 2007. O fato é que os preços recomendados por essas consultorias, geralmente
    multinacionais, sempre provocaram críticas, por serem
    considerados excessivamente baixos. A Rede Ferroviária Federal, por exemplo, teve uma avaliação absurdamente baixa, de apenas 33% do valor apontado por técnicos, isto é, seu preço mínimo deveria ter sido aumentado em 200%. O exemplo da Telebrás mostrou
    que as críticas são plenamente justificáveis, com critérios – e até erros – absolutamente inexplicáveis.”

    Esse livro pode ser facilmente encontrado para download na internet e deveria ser lido por todo cidadão brasileiro, para que nunca mais se repitam os erros cometidos no passado, que foram o de entregar o patrimônio do nosso país a traidores lesa-Pátria.

    CurtirCurtir

39. Quem diz que a escravidão acabou, é porque nunca foi funcionário público de governo tucano!!!!

    CurtirCurtir

40. Cara Escravente,

    É por isso que eu gostaria que a senhora estudasse um pouco mais… Se fizesse isto perceberia que as idéias podem ser as mais variadas possíveis e assim como existem opiniões, livros, artigos e até fanáticos contra o estadista José Serra, existem também opiniões, livros, artigos, documentos e dossiês também contra a dona Dilma, o senhor Lula e todo e qualquer petista que a senhora, muito erroneamente, deposita as esperanças de sua alforria…
    Mas, o espírito iluminado, aquela pessoa que raciocina e não vive na Idade Média como alguns aqui demonstram que vivem (inclusive a senhora escrava), analisam todos os prós e contras de cada situação e decidem baseados neste confronto de idéias…
    As mentes menos qualificadas só colhem os argumentos em favor de suas posturas pessoais e tendem a desconsiderar todos aqueles que não confirmam estas mesmas posturas…
    Portanto, prezada Escravente (não se preocupe, somente figura de linguagem) é que minha decisão de votar em José Serra é baseada neste exercício da razão… Não creio que a dona Dilma deva ser demonizada… Ela, como todos os outros, é humana e tem seus erros e acertos… Mas, entre deixar o país nas mãos de um possível fantoche, prefiro votar em quem realmente tem um passado político…

    CurtirCurtir

41. EU VOTO EM SERRA:

    Horra, tá na cara! Tu é o próprio José Serra. Culto, qualificado, urbano, experimentado, espírito livre e iluminado. Uma genialidade!

    CurtirCurtir

42. RESPOSTA

    Quisera sê-lo, quisera sê-lo… E digo mais, quisera sê-lo enquanto governante… Pois se fosse, saberia com uma penada só conquistar alguns eleitores deste blog: aumentaria o salário e minimizaria os rigores dos processos administrativos que alguns respondem (minimizaria os rigores por conhecer os espíritos de alguns que aqui postam… não por prevaricação ou imprudência). Com tais providências franciscanas, lá se iam tantas bravatas, tantos ódios, tantas irracionalidades… Mas, enfim, o ser humano é isto: incapaz de enxergar além do próprio nariz.

    CurtirCurtir

43. COMENTÁRIOS SOBRE APOSENTADORIA ESPECIAL, REFERENTE A REUNIÃO REALIZADA NA DGP.

    Com base na Lei do Serra (Lei 1.062), tem que ter 20 anos policial + 10 fora, totalizando 30 de contribuição, faz jus ao abono de permenência, os 11% é descontado em uma coluna do holerith e devolvido na outra. Pode também se aposentar, mas em caso de reestruturação é muito remoto ter aumento para a polícia, ainda mais com esse novo velho governo, sendo que qualquer benefício que seja criado pra a policia, quem se aposentou pela Lei 1062/08 não leva. Os vencimentos são integrais, só não tem a paridade.

    Para quem se aposentou pela 1062/08:

    A L.C. 1105/10, que regulamenta a 1062/08, diz que NÃO TEM PARIDADE, PORÉM, TERÁ REAJUSTE ANUAL.

    Na reunião NA DGP foi dito que o reajuste em 2010 foi de 6,40%.

    No tocante a previsão de aposentadoria com base na Lei da iniciativa privada, nada concreto sobre os 20 ou 25 anos. Existe somente a decisão do STF, no mandado de Injunção e no Mandado de Injunção da Cobrapol de 26/08/2010, Gilmar Mendes, disse que a Lei 51, foi recepcionada pela CF, enquanto não for editada a Lei Federal. A única coisa “mais ou menos” é a Lei 51/85, que pode “dar certo” e aí, diferente da 1062/08 que fala 30 anos de serviço, sendo 20 policial, SEM PARIDADE, a 51/85 vc leva tudo, e a paridade também.

    Qto ao seu caso, vc tem o abono desde q entrou a 1062? Se sim, provavelmente vc está esperando algo melhor p/ se aposentar, então de qualquer forma vc teria q trocar a certidão, pq mudará a fundamentação legal.

    Na reunião foi dito q vc pode requerer direto a aposentadoria, a certidão será ratificada antes das outras (as q só esperam o abono, por exemplo).

    Mas… o importante é ter certeza do q está assinando. Não é negócio assinar qqr reqto sem estudar todos os ângulos… tipo, 5 anos na classe, se tem paridade, numa remota reestruturação como ficará, etc

    Devo me aposentar mesmo pela 1062. Foda-se a paridade. 6,40% de aumento anual, é melhor do que os tucanalhas nos dão ano a ano.

    Se os aposentados tiverem este índice de aumento todo ano, ficarão melhor dos que estão na ativa.

    Acredito que tenho força e capacidade para ganhar o que o Estado recusa-se a reconhecer que eu, e todos os demais colegas da PC merecemos ganhar.

    Não tenho medo de pedir para sair. Saio de cabeça erguida depois de 25 anos de labuta.

    Estou na atual carreira desde 2007. Vou entrar na Justiça para receber tudo o que tiver direito. Se o Estado/Salafrário me aposentar na atual carreira, com vencimentos em carreira inferior, terá que pagar a diferença via judicial.

    Afinal, perderei cerca de “oitenta cruzeiros” apenas e o Estado terá que me reenbolsar pois não mudei de carreira, mas apenas de classe.

    Enfim, dane-se o Estado e a população que votaram nesta corja. Estou determinado em ir embora e buscar novos caminhos. Aqueles que preferiram manter esta gente no poder, que paguem o preço e o valor da minha aposentadoria.

    O último que sair apaga a luz.

    CurtirCurtir

44. Para o “iluminado” acima, envio um manifesto pró-Dilma, assinado por filósofos. Pode deixar, que vou enviar o seu recado a eles, de que estão equivocados em sua escolha e de que precisam estudar mais para atingir o seu nível de iluminação…

    Manifesto Filósofos Pró-Dilma

    Professores e pesquisadores de Filosofia, abaixo assinados, manifestamos nosso apoio à candidatura de Dilma Rousseff à Presidência da República. Seguem-se nossas razões.

    Os oito anos de governo Lula constituíram um formidável movimento na direção da construção de uma sociedade livre, justa e solidária, por meio da redução das desigualdades sociais e regionais e da luta pela erradicação da pobreza, objetivos expressos na Constituição da República Federativa do Brasil. Nesses oito anos, a pobreza foi reduzida em mais de 40%; mais de 30 milhões de brasileiros ascenderam à classe média; a desigualdade de renda sofreu uma queda palpável. Tais políticas assinalam o compromisso do governo Lula com a realização dos objetivos de nossa República. Como ministra, Dilma Rousseff exerceu um papel central no sucesso dessa gestão. Cremos que sua chegada à Presidência representará a continuidade, aprofundamento e aperfeiçoamento do combate à pobreza e à desigualdade que marcou os últimos oito anos.
    Há razões para duvidar que um eventual governo José Serra ofereça os mesmos prospectos. É notório o desprezo com que os programas sociais do atual governo – em particular o Bolsa Família – foram inicialmente recebidos pelos atores da coligação que sustenta o candidato. Frente ao sucesso de tais programas, José Serra vem agora verbalizar sua adesão a eles, quando não arroga para si sua primeira concepção. Não tendo ainda, passado o primeiro turno, apresentado um programa de governo, ele nos lança toda sorte de promessas – algumas das quais em franco contraste com sua gestão como governador de São Paulo – sem esclarecer como concretizá-las. O caráter errático de sua campanha justifica ceticismo quanto à consistência de seus compromissos. Seu discurso pautado por conveniências eleitorais indica aversão à responsabilidade que se espera de nossos representantes.

    A cidadania exige o que Kant caracterizou como independência: o cidadão deve ser “seu próprio senhor”, por conseguinte possuir “alguma propriedade (e qualquer habilidade, ofício, arte ou ciência pode contar como propriedade) que lhe possibilite o sustento”. Os programas de transferência de renda implementados pelo governo não apenas ajudaram a proteger o país da crise econômica mundial – por induzirem o crescimento do mercado interno –, mas fortaleceram nossa democracia ao criar bases concretas para a cidadania de milhões de brasileiros. Se atentarmos ao seu formato institucional, veremos que eles proporcionam condições para a progressiva autonomia de seus beneficiários, ao invés de prendê-los em um círculo de dependência. Que mulheres e homens beneficiados por tais programas confiram seus votos às forças que lutaram por implementá-los não deve surpreender ninguém – trata-se, afinal, da lógica mesma da governança democrática.

    Compromisso com a expansão e qualificação da universidade

    Durante os oito anos do governo anterior, não se criou uma nova universidade federal sequer; os equipamentos das universidades federais viram-se em vergonhosa penúria; as verbas de pesquisa estiveram constantemente à mercê de contingenciamentos; o arrocho salarial, aliado à falta de perspectivas e reconhecimento, favoreceu a aposentadoria precoce de inúmeros docentes, sem a realização de concursos públicos para a reposição satisfatória de professores. O consórcio partidário que cerca a candidatura José Serra – o mesmo que deu guarida ao governo anterior – deve explicar por que e como não reeditará essa situação.

    O atual governo tem agido não apenas para a recuperação do ensino superior e da pesquisa universitária, após anos de sucateamento, como tem implementado políticas para sua expansão e qualificação – com resultados já reconhecidos pela comunidade científica internacional. O PROUNI – atacado por um dos partidos da coligação de José Serra – possibilitou o acesso à universidade para mais de 700.000 brasileiros de baixa renda. Através do REUNI, as universidades federais têm assistido a um grande crescimento na infraestrutura e na contratação, mediante concurso público, de docentes qualificados. Programas de fomento, levados a cabo pelo CNPq e pela CAPES, têm proporcionado um sensível aumento da pesquisa em ciência e tecnologia, premissa central para o desenvolvimento do país. Foram criadas 14 novas universidades federais, testemunhando-se a interiorização do ensino superior no Brasil, levando o conhecimento às regiões mais pobres, menos desenvolvidas e mais necessitadas de apoio do Estado.

    Em defesa do Estado laico e do respeito à diversidade de orientações espirituais

    A Constituição Federal é clara na afirmação do caráter laico do Estado brasileiro. É garantida aos cidadãos brasileiros a liberdade de crença e consciência, não se admitindo que identidades religiosas se imponham como condição do exercício de direitos e do respeito à dignidade fundamental de cada um. É, pois, com preocupação que testemunhamos a instrumentalização do discurso religioso na presente corrida presidencial.

    Em particular, deploramos a guarida de templos ao proselitismo a favor ou contra esta ou aquela candidatura – em clara afronta à legislação eleitoral. Dilma Rousseff, em particular, tem sido alvo de campanha difamatória baseada em ilações sobre suas convicções espirituais e na deliberada distorção das posições do atual governo sobre o aborto e a liberdade de manifestação religiosa. Conclamamos ambos os candidatos ora em disputa a não cederem às intimidações dos intolerantes. Temos confiança de que um eventual governo Dilma Rousseff preservará o caráter laico do Estado brasileiro e conduzirá adequadamente a discussão de temas que, embora sensíveis a religiosidades particulares, são de notório interesse público.

    Por essas razões, apoiamos a candidatura de Dilma Rousseff à Presidência da República. Para o povo brasileiro continuar em sua jornada de reencontro consigo mesmo. Para o Brasil continuar mudando!

    ***

    Entre os signatários do manifesto encontram-se Oswaldo Porchat Pereira, Marillena Chauí, Wolfgang Leo Maar, Guido Antônio de Almeida, Raul Landim Filho, Andrea Loparic, Manfredo Araújo de Oliveira, Jacyntho Lins Brandão, João Quartim de Moraes, Virginia de Araujo Figueiredo, Vladimir Pinheiro Safatle, Newton Bignotto, João Vergílio Gallerani Cuter, Ernesto Perini Santos, Paulo Francisco Estrella Faria, Roberto Horácio de Sá Pereira, Robson Ramos dos Reis, Ethel Menezes Rocha, Alfredo Carlos Storck, Vinicius de Figueiredo.

    O texto integral pode ser lido, e está aberto a adesões, em: https://sites.google.com/site/manifestofilosofosprodilma/

    CurtirCurtir

45. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECONHECE O DIREITO DOS POLICIAIS CIVIS SE APOSENTAREM NA FORMA DA LEI COMPLEMENTAR 51/85

    APOSENTADORIA ESPECIAL. MI 806

    DECISÃO: Trata-se de mandado de injunção impetrado contra suposta omissão na edição da lei complementar prevista no artigo 40, § 4º, inciso II, da Constituição da República.

    O impetrante afirma que seus substituídos são servidores públicos policiais e exercem atividade de risco, fazendo jus à aposentadoria especial com proventos integrais.

    Por fim, pleiteia a aplicação, ao caso, do disposto no artigo 57 de Lei 8.213/1991, de modo a possibilitar a seus subsituídos o exercício do direito constitucional à aposentadoria especial, previsto no artigo 40, § 4º, da Constituição.

    Passo a decidir.

    Diferentemente do que afirmado na inicial, o direito à aposentadoria especial do servidor público policial possui norma regulamentadora que possibilita o seu regular exercício.

    Trata-se do inciso I do art. 1º da Lei Complementar 51/1985, o qual regulamenta a aposentadoria especial dos policiais nos seguintes termos:

    ”Art.1º – O funcionário policial será aposentado:

    I – voluntariamente, com proveitos integrais, após 30 (trinta) anos de serviço, desde que conte, pelo menos 20 (vinte) anos de exercício em cargo de natureza estritamente policial;

    Ressalte-se que esta Corte já se manifestou no sentido do reconhecimento da recepção desta norma pela Constituição de 1988. A questão foi analisada no julgamento da ADI 3.817, cujo acórdão restou assim ementado:

    “AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ART. 3º DA LEI DISTRITAL N. 3.556/2005. SERVIDORES DAS CARREIRAS POLICIAIS CIVIS CEDIDOS À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIRETA E INDIRETA DA UNIÃO E DO DISTRITO FEDERAL: TEMPO DE SERVIÇO CONSIDERADO PELA NORMA QUESTIONADA COMO DE EFETIVO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE POLICIAL. AMPLIAÇÃO DO BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA ESPECIAL DOS POLICIAIS CIVIS ESTABELECIDO NO ARTIGO 1º DA LEI COMPLEMENTAR FEDERAL Nº 51, DE 20.12.1985. AÇÃO JULGADA PROCEDENTE.

    […]

    3. O art. 1º da Lei Complementar Federal n. 51/1985 que dispõe que o policial será aposentado voluntariamente, com proventos integrais, após 30 (trinta) anos de serviço, desde que conte pelo menos 20 anos de exercício em cargo de natureza estritamente policial foi recepcionado pela Constituição da República de 1988. A combinação desse dispositivo com o art. 3º da Lei Distrital n. 3.556/2005 autoriza a contagem do período de vinte anos previsto na Lei Complementar n. 51/1985 sem que o servidor público tenha, necessariamente, exercido atividades de natureza estritamente policial, expondo sua integridade física a risco, pressuposto para o reconhecimento da aposentadoria especial do art. 40, § 4º, da Constituição da República: inconstitucionalidade configurada.

    4. Ação direta de inconstitucionalidade julgada procedente.” (grifou-se. ADI 3.817, Rel. Min. Cármen Lúcia, DJe 64, 2.4.2009)

    Essa orientação tem sido aplicada por Ministros desta Corte para negar seguimento a casos de mandado de injunção impetrados por policiais, em razão da inexistência de omissão legislativa. Nesse sentido, citem-se as seguintes decisões monocráticas: MI-AgR 895, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJ 1º.2.2010; e MI 2.696, Rel. Min. Cármen Lúcia, DJ 3.5.2010.

    Segundo dispõe o artigo 5º, LXXI, da Constituição, o mandado de injunção tem por objeto a proteção de direitos e liberdades constitucionais e de prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania, cujo exercício seja inviabilizado por falta de norma regulamentadora.

    No presente caso, verifico que o direito constitucional que os substituídos do impetrante pretendem exercer – aposentadoria especial (art. 40, § 4º, inciso II, da Constituição) – está regulamentado pelo inciso I do artigo 1º da Lei Complementar 51/1985, recepcionada pela Constituição de 1988. Portanto, não havendo omissão legislativa a ser sanada, o presente é manifestamente incabível.

    Ante o exposto, nego seguimento ao presente mandado de injunção (art. 21, § 1º, do RI/STF).

    Brasília, 20 de agosto de 2010.

    Ministro GILMAR MENDES

    Relator

    LEGISLAÇÃO FEDERAL

    DISPÕE SOBRE A APOSENTADORIA DO FUNCIONÁRIO POLICIAL, NOS TERMOS DO ART.103, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

    Lei Complementar nº 51, de 20 de dezembro de 1985

    Promulgação em 20/12/1985

    Publicação no DOU de 23/12/1985.

    O PRESIDENTE DA REPÚBLICA:

    Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei Complementar:

    Art. 1º. O funcionário policial será aposentado:

    I – voluntariamente, com proveitos integrais, após 30 (trinta) anos de serviço, desde que conte, pelo menos 20 (vinte) anos de exercício em cargo de natureza estritamente policial;

    II – compulsoriamente, com proventos proporcionais ao tempo de serviço, aos 65 anos (sessenta e cinco) anos de idade, qualquer que seja a natureza dos serviços prestados.

    Art. 2º Subsiste a eficácia dos atos de aposentadoria expedidos com base nas Leis nºs. 3313, de 14 de novembro de 1957, e 4878, de 3 de dezembro de 1965, após a promulgação da Emenda Constitucional nº 1 de 17 de outubro de 1969.

    Art. 3º. Esta Lei Complementar entra em vigor na data de sua publicação.

    Art. 4º. Revogam-se as disposições em contrário.

    Brasília, em 20 de dezembro de 1985; 164º da Independência e 97º da República.

    JOSÉSARNEY

    Fernando Lyra.

    Última atualização ( Sex, 03 de Setembro de 2010 14:12 )

    CurtirCurtir

46. EU VOTO EM JOSÉ SERRA:

    Providências “franciscanas” é a tônica das penadas governamentais. Franciscana no sentido daquilo que se viu em outubro de 2008: o embate entre as Polícias e o desastre do caso Eloá ( que não era Abravanel ). Franciscano de libertino, devasso, impudico e descarado.

    CurtirCurtir

47. Havia decidido que apenas acompanharia os comentários,muito proveitosos e inteligentes,todos
    inclusive o dos dois que defendem Serra,no entanto
    percebi que entram em posts com grande número de acessos,percebi ainda que estão decididos a enfraquecer o dialogo e as diretrizes de todos nós.Discordo efetivamente de tudo que estes dois dizem,pensam,mas após o comentário do dono do Blog, cheguei a mesma conclusão,são pessoas que sempre acompanharam o trabalho do Guerra,que torcem pelo fim do Flit,que tiveram seus nomes em evidência ou o de alguém muito próximo,e decidiram aparecer, e sejam bem-vindos,para tripudiar pela vitória inexpressiva do
    candidato deles, e agora buscam vencida a batalha atacam frontalmente,respaldados que estão,para vencerem a guerra (Planalto).
    No entanto,não primam pela simpatia,empatia,e racionalidade,pecam pelos ataques sem fundamentos, e só fazem colher o inverso do pretendido.Pena,não terem uma blablarina escrevendo para ver se encontra ecochatos,santificados,indecisos , etc….
    Guerra,discordo são escravos dos Iluminados.

    CurtirCurtir

48. terça-feira, 19 de maio de 2009
    A APOSENTADORIA DEPOIS DA LEI COMPLEMENTAR Nº 1.062/2008

    Em vista da edição da Lei Complementar nº 1.062/2008, que foi regulamentada pela Instrução Conjunta UCRH/SPPREV Nº 001, de 27-2-2009, a forma de aposentadoria do Policial Civil sofreu algumas alterações.
    Por um lado, a referida Lei Complementar concedeu ao policial o direito de aposentar-se com 55 anos de idade, se homem e 50 anos, se mulher, desde que tenha 30 anos de contribuição previdenciária, sendo 20 deles no efetivo exercício de atividade estritamente policial.
    Contudo, em contra partida, a Instrução Conjunta UCRH/SPPREV Nº 001, de 27-2-2009, ao regulamentar a citada Lei Complementar, acabou por estabelecer que os valores da referida aposentadoria, deverão ser calculados nos termos dos §§ 3º e 17 do artigo 40 da Constituição Federal, aplicando-se a média estabelecida pela Lei federal nº 10.887, de 18 de junho de 2004, ou seja, de acordo com o Regime Geral de Previdência Social, deixando, pois, de existir a paridade e a integralidade.
    Deste modo, após análise da matéria, das legislações vigentes e de consulta do DAP, informamos que, desde que o policial preencha as exigências contidas na Emenda Constitucional nº 47/2005, esta continua sendo a melhor maneira de aposentadoria, especialmente as formas previstas nos itens “B” e “D”, conforme abaixo:
    Os servidores aposentados após a EC 41/03 terão sua aposentadoria regida pela lei da data de ingresso no serviço público, ou seja:
    “A” – a partir de 1º de janeiro de 2004, regra geral:= aposentadoria regida pelo art. 40 da CF/88;= 60 anos de idade, homem, 55, mulher;= 10 anos efetivo exercício no serviço público;= 5 anos no cargo em que se der a aposentadoria;= fim da paridade e da integralidade;= abono permanência para os que podem aposentar;= contribuição previdenciária para inativos.
    “B” – Servidores que ingressaram no serviço público até 31.12.2003.= aposentadoria regida pelo art. 6º da EC 41/03;= 60 anos de idade, homem, 55, mulher; = 35 anos contribuição, homem, 30, mulher;= 20 anos no serviço público;= 10 anos de carreira e 05 no cargo à aposentar-se;= salário integral e paridade.
    “C” – Os Servidores que ingressaram no Serviço Público ATÉ 16 DE DEZEMBRO DE 1998, podem se aposentar conforme as regras do artigo 2º da EC 41/03 (optando pelo art. 6º dessa EC) e regra geral do artigo 40 da CF, ou seja:= 53 anos de idade, homem, e 48, mulher;= 5 anos no cargo em que se der a aposentadoria; = 35 anos de contribuição, homem, ou 30, mulher;= pedágio 20% e redutor 3,5% ou 5%:= fim da integralidade e da paridade;= abono permanência para ativos, contribuição p/inativos.
    “D” – Com a PEC paralela – EC Nº 47/05, de 05 DE julho de 2005 – os servidoresque ingressaram no serviço público até 16.12.1998, podem aposentar-se cumpridos os seguintes requisitos, além da opção pelas regras dos Arts. 2º e 6º da EC 43 e do Art. 40 DA CF:= 35 anos de contribuição, homem, 30, mulher;= 25 anos no serviço público;= 15 anos na carreira;= 5 anos no cargo em que se der a aposentadoria;= para cada um ano de contribuição a partir de 35 ou 30, diminuirá um ano no limite de idade para aposentadoria (60 ou 55);= não há redutor para os proventos;= proventos integrais e paridade.
    Há que se informar, entretanto, que o policial deverá fazer a opção por uma das formas de aposentadoria descritas na Emenda Constitucional nº 47, sob pena de ser aposentado pela regra da Lei nº 1062/2009.
    Chamamos a atenção, ainda, para a APOSENTADORIA COMPULSÓRIA, visto que os policias que, a partir da edição da lei nº 1062/2008 e de sua regulamentação, forem aposentados compulsoriamente, também serão enquadrados nos termos da referida lei, portanto, não poderão optar por qualquer outra forma de aposentadoria, ainda que preencham os todos os requisitos necessários a qualquer outra forma de aposentadoria.
    Além das formas de aposentadoria previstas na Emenda Constitucional nº 47/2005 e na Lei Complementar nº 1062/2008, serão observadas as exceções, como é o caso de aposentadorias de policiais que já tinham benefícios garantidos por legislações anteriores, assim como daqueles previstos no artigo 126, I e III, da Constituição Estadual, ou seja em caso de aposentadoria por invalidez permanente e aposentadoria voluntária, desde que com trinta e cinco anos de serviço, se homem, e aos trinta, se mulher; com proventos integrais; ou trinta anos de serviço, se homem, e aos vinte e cinco, se mulher, com proventos proporcionais ao tempo de serviço; ou, ainda, sessenta e cinco anos de idade, se homem, e aos sessenta, se mulher, com proventos proporcionais ao tempo de serviço.Como se pode verificar, existem diversas regimes de aposentadoria, sendo a matéria extremamente complexa.
    Deste modo, a fim de evitar prejuízos que podem se tornar irreparáveis, sugerimos aos colegas que, antes de tomar as providências legais para a formalização de sua aposentadoria, que procure o Departamento Pessoal de sua Delegacia Seccional ou o DAP, com a respectiva certidão de contagem de tempo, a fim de obter informações precisas e adequadas ao seu caso concreto.
    Por fim, informamos que tramita no Supremo Tribunal Federal, o Mandado de Injunção nº 806/2008, interposto pela Confederação Brasileira de Trabalhadores Policiais Civis – COBRAPOL, da qual somos filiados, cujo objetivo é a regulamentação da Aposentadoria Especial, através da recepção da Lei nº 51/1985.

    Um forte abraço,
    Rebouças
    Presidente do SIPESP

    CurtirCurtir

49. NOVAS RESPOSTAS

    Escravente: manifestos como este que a senhora aponta também existem pró-Serra… Se a senhora se encanta com os nomes que ali estão, saiba que todos eles fazem parte da esquerda “encantada” (para não dizer pouco esclarecida) que ainda tem sonhos românticos com aquele operário do ABC paulista… Esquecem que tais tempos já se foram…

    Dr. Guerra: a minha (palavra) franciscana tem o singelo sentido de simples, eficaz enquanto direto, humilde… A do senhor (definida em sua resposta) parece tanto ácida quanto as críticas de alguns por aqui… Não caia no mesmo erro de colecionar só “verdades” de um mesmo lado… Sua cabeça privilegiada, de um jurista, sabe pensar com mais equilíbrio…

    CurtirCurtir

50. Para o iluminado “Eu Voto em José Serra”, aqui vai mais uma lista de pessoas que apóiam o Lula e, portanto, Dilma. Todos eles precisam estudar mais, eu sei…

    27 de setembro de 2010 às 23:02
    A carta aberta de juristas em defesa de Lula

    Em uma democracia, todo poder emana do povo, que o exerce diretamente ou pela mediação de seus representantes eleitos por um processo eleitoral justo e representativo. Em uma democracia, a manifestação do pensamento é livre. Em uma democracia as decisões populares são preservadas por instituições republicanas e isentas como o Judiciário, o Ministério Público, a imprensa livre, os movimentos populares, as organizações da sociedade civil, os sindicatos, dentre outras.

    Estes valores democráticos, consagrados na Constituição da República de 1988, foram preservados e consolidados pelo atual governo.

    Governo que jamais transigiu com o autoritarismo. Governo que não se deixou seduzir pela popularidade a ponto de macular as instituições democráticas. Governo cujo Presidente deixa seu cargo com 80% de aprovação popular sem tentar alterar casuisticamente a Constituição para buscar um novo mandato. Governo que sempre escolheu para Chefe do Ministério Público Federal o primeiro de uma lista tríplice elaborada pela categoria e não alguém de seu convívio ou conveniência. Governo que estruturou a polícia federal, a Defensoria Pública, que apoiou a criação do Conselho Nacional de Justiça e a ampliação da democratização das instituições judiciais.

    Nos últimos anos, com vigor, a liberdade de manifestação de idéias fluiu no País. Não houve um ato sequer do governo que limitasse a expressão do pensamento em sua plenitude.

    Não se pode cunhar de autoritário um governo por fazer criticas a setores da imprensa ou a seus adversários, já que a própria crítica é direito de qualquer cidadão, inclusive do Presidente da República.

    Estamos às vésperas das eleições para Presidente da República, dentre outros cargos. Eleições que concretizam os preceitos da democracia, sendo salutar que o processo eleitoral conte com a participação de todos.

    Mas é lamentável que se queira negar ao Presidente da República o direito de, como cidadão, opinar, apoiar, manifestar-se sobre as próximas eleições. O direito de expressão é sagrado para todos imprensa, oposição, e qualquer cidadão. O Presidente da República, como qualquer cidadão, possui o direito de participar do processo político-eleitoral e, igualmente como qualquer cidadão, encontra-se submetido à jurisdição eleitoral. Não se vêem atentados à Constituição, tampouco às instituições, que exercem com liberdade a plenitude de suas atribuições.

    Como disse Goffredo em sua célebre Carta: Ao povo é que compete tomar a decisão política fundamental, que irá determinar os lineamentos da paisagem jurídica que se deseja viver. Deixemos, pois, o povo tomar a decisão dentro de um processo eleitoral legítimo, dentro de um civilizado embate de idéias, sem desqualificações açodadas e superficiais, e com a participação de todos os brasileiros.

    ADRIANO PILATTI – Professor da PUC-Rio

    AIRTON SEELAENDER – Professor da UFSC

    ALESSANDRO OCTAVIANI – Professor da USP

    ALEXANDRE DA MAIA – Professor da UFPE

    ALYSSON LEANDRO MASCARO – Professor da USP

    ARTUR STAMFORD – Professor da UFPE

    CELSO ANTONIO BANDEIRA DE MELLO – Professor Emérito da PUC-SP

    CEZAR BRITTO – Advogado e ex-Presidente do Conselho Federal da OAB

    CELSO SANCHEZ VILARDI – Advogado

    CLÁUDIO PEREIRA DE SOUZA NETO – Advogado, Conselheiro Federal da OAB e Professor da UFF

    DALMO DE ABREU DALLARI – Professor Emérito da USP

    DAVI DE PAIVA COSTA TANGERINO – Professor da UFRJ

    DIOGO R. COUTINHO – Professor da USP

    ENZO BELLO – Professor da UFF

    FÁBIO LEITE – Professor da PUC-Rio

    FELIPE SANTA CRUZ – Advogado e Presidente da CAARJ

    FERNANDO FACURY SCAFF – Professor da UFPA e da USP

    FLÁVIO CROCCE CAETANO – Professor da PUC-SP

    FRANCISCO GUIMARAENS – Professor da PUC-Rio

    GILBERTO BERCOVICI – Professor Titular da USP

    GISELE CITTADINO – Professora da PUC-Rio

    GUSTAVO FERREIRA SANTOS – Professor da UFPE e da Universidade Católica de Pernambuco

    GUSTAVO JUST – Professor da UFPE

    HENRIQUE MAUES – Advogado e ex-Presidente do IAB

    HOMERO JUNGER MAFRA – Advogado e Presidente da OAB-ES

    IGOR TAMASAUSKAS – Advogado

    JARBAS VASCONCELOS – Advogado e Presidente da OAB-PA

    JAYME BENVENUTO – Professor e Diretor do Centro de Ciências Jurídicas da Universidade Católica de Pernambuco

    JOÃO MAURÍCIO ADEODATO – Professor Titular da UFPE

    JOÃO PAULO ALLAIN TEIXEIRA – Professor da UFPE e da Universidade Católica de Pernambuco

    JOSÉ DIOGO BASTOS NETO – Advogado e ex-Presidente da Associação dos Advogados de São Paulo

    JOSÉ FRANCISCO SIQUEIRA NETO – Professor Titular do Mackenzie

    LENIO LUIZ STRECK – Professor Titular da UNISINOS

    LUCIANA GRASSANO – Professora e Diretora da Faculdade de Direito da UFPE

    LUÍS FERNANDO MASSONETTO – Professor da USP

    LUÍS GUILHERME VIEIRA – Advogado

    LUIZ ARMANDO BADIN – Advogado, Doutor pela USP e ex-Secretário de Assuntos Legislativos do Ministério da Justiça

    LUIZ EDSON FACHIN – Professor Titular da UFPR

    MARCELLO OLIVEIRA – Professor da PUC-Rio

    MARCELO CATTONI – Professor da UFMG

    MARCELO LABANCA – Professor da Universidade Católica de Pernambuco

    MÁRCIA NINA BERNARDES – Professora da PUC-Rio

    MARCIO THOMAZ BASTOS – Advogado

    MARCIO VASCONCELLOS DINIZ – Professor e Vice-Diretor da Faculdade de Direito da UFC

    MARCOS CHIAPARINI – Advogado

    MARIO DE ANDRADE MACIEIRA – Advogado e Presidente da OAB-MA

    MÁRIO G. SCHAPIRO – Mestre e Doutor pela USP e Professor Universitário

    MARTONIO MONT’ALVERNE BARRETO LIMA – Procurador-Geral do Município de Fortaleza e Professor da UNIFOR

    MILTON JORDÃO – Advogado e Conselheiro do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária

    NEWTON DE MENEZES ALBUQUERQUE – Professor da UFC e da UNIFOR

    PAULO DE MENEZES ALBUQUERQUE – Professor da UFC e da UNIFOR

    PIERPAOLO CRUZ BOTTINI – Professor da USP

    RAYMUNDO JULIANO FEITOSA – Professor da UFPE

    REGINA COELI SOARES – Professora da PUC-Rio

    RICARDO MARCELO FONSECA – Professor e Diretor da Faculdade de Direito da UFPR

    RICARDO PEREIRA LIRA – Professor Emérito da UERJ

    ROBERTO CALDAS – Advogado

    ROGÉRIO FAVRETO – ex-Secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça

    RONALDO CRAMER – Professor da PUC-Rio

    SERGIO RENAULT – Advogado e ex-Secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça

    SÉRGIO SALOMÃO SHECAIRA – Professor Titular da USP

    THULA RAFAELLA PIRES – Professora da PUC-Rio

    WADIH NEMER DAMOUS FILHO – Advogado e Presidente da OAB-RJ

    WALBER MOURA AGRA – Professor da Universidade Católica de Pernambuco

    http://www.viomundo.com.br/politica/a-carta-aberta-de-juristas-em-defesa-de-lula.html

    CurtirCurtir

51. “Eu voto em Jose Serra” me diga, onde está o manifesto de apoio dos reitores e docentes das universidades paulistas pró-Serra?????????????????????

    Aqui vai o Manifesto dos Reitores das Universidades pró-Lula/Dilma

    EDUCAÇÃO – O BRASIL NO RUMO CERTO
    (Manifesto de Reitores das Universidades Federais à Nação Brasileira)
    Da pré-escola ao pós-doutoramento – ciclo completo educacional e acadêmico de formação das pessoas na busca pelo crescimento pessoal e profissional –
    consideramos que o Brasil encontrou o rumo nos últimos anos, graças a políticas, aumento orçamentário,ações e programas implementados pelo Governo Lula com a participação decisiva e direta de seus ministros, os quais reconhecemos, destacando o nome do Ministro Fernando Haddad.
    Aliás, de forma mais ampla, assistimos a um crescimento muito significativo do País em
    vários domínios: ocorreu a redução marcante da miséria e da pobreza; promoveu-se a inclusão social
    de milhões de brasileiros, com a geração de empregos e renda; cresceu a autoestima da população, a
    confiança e a credibilidade internacional, num claro reconhecimento de que este é um País sério,
    solidário, de paz e de povo trabalhador. Caminhamos a passos largos para alcançar patamares mais
    elevados no cenário global, como uma Nação livre e soberana que não se submete aos ditames e aos
    interesses de países ou organizações estrangeiras.
    Este período do Governo Lula ficará registrado na história como aquele em que mais se investiu em educação pública: foram criadas e consolidadas 14 novas universidades federais; instituise
    a Universidade Aberta do Brasil; foram construídos mais de 100 campi universitários pelo interior
    do País; e ocorreu a criação e a ampliação, sem precedentes históricos, de Escolas Técnicas e Institutos Federais. Através do PROUNI, possibilitou-se o acesso ao ensino superior a mais de 700.000 jovens. Com a implantação do REUNI, estamos recuperando nossas Universidades Federais,
    de norte a sul e de leste a oeste. No geral, estamos dobrando de tamanho nossas Instituições e
    criando milhares de novos cursos, com investimentos crescentes em infraestrutura e contratação, por
    concurso público, de profissionais qualificados. Essas políticas devem continuar para consolidar os
    programas atuais e, inclusive, serem ampliadas no plano Federal, exigindo-se que os Estados e
    Municípios também cumpram com as suas responsabilidades sociais e constitucionais, colocando a educação como uma prioridade central de seus governos.
    Por tudo isso e na dimensão de nossas responsabilidades enquanto educadores,
    dirigentes universitários e cidadãos que desejam ver o País continuar avançando sem retrocessos, dirigimo-nos à sociedade brasileira para afirmar, com convicção, que estamos no rumo certo e
    que devemos continuar lutando e exigindo dos próximos governantes a continuidade das políticas e investimentos na educação em todos os níveis, assim como na ciência, na tecnologia e na inovação, de que o Brasil tanto precisa para se inserir, de uma forma ainda mais decisiva, neste mundo contemporâneo em
    constantes transformações.
    Finalizamos este manifesto prestando o nosso reconhecimento e a nossa gratidão ao
    Presidente Lula por tudo que fez pelo País, em especial, no que se refere às políticas para educação,
    ciência e tecnologia. Ele também foi incansável em afirmar, sempre, que recurso aplicado em
    educação não é gasto, mas sim investimento no futuro do País. Foi exemplo,ainda, ao receber em
    reunião anual, durante os seus 8 anos de mandato, os Reitores das Universidades Federais para
    debater políticas e ações para o setor, encaminhando soluções concretas,inclusive, relativas à
    Autonomia Universitária.

    Alan Barbiero – Universidade Federal do Tocantins (UFT) José Weber Freire Macedo
    – Univ. Fed. do Vale do São Francisco
    (UNIVASF)
    Aloisio Teixeira – Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) Josivan Barbosa Menezes – Universidade Federal Rural do Semiárido (UFERSA)
    Amaro Henrique Pessoa Lins – Universidade Federal de
    Pernambuco (UFPE)
    Malvina Tânia Tuttman – Univ. Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO)
    Ana Dayse Rezende Dórea – Universidade Federal de Alagoas (UFAL)
    Maria Beatriz Luce – Universidade Federal do Pampa
    (UNIPAMPA)
    Antonio César Gonçalves Borges – Universidade Federal de Pelotas (UFPel)
    Maria Lúcia Cavalli Neder – Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT)
    Carlos Alexandre Netto – Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
    Miguel Badenes P. Filho – Centro Fed. de Ed. Tec. (CEFET RJ)
    Carlos Eduardo Cantarelli – Univ. Tec. Federal do Paraná (UTFPR) Miriam da Costa
    Oliveira – Univ.. Fed. de Ciênc. da Saúde de POA
    (UFCSPA)
    Célia Maria da Silva Oliveira – Univ. Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS)
    Natalino Salgado Filho – Universidade Federal do Maranhão (UFMA)
    Damião Duque de Farias – Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)
    Paulo Gabriel S. Nacif – Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB)
    Felipe .Martins Müller – Universidade Federal da Santa Maria (UFSM).
    Pedro Angelo A. Abreu – Univ. Fed. do Vale do Jequetinhonha e Mucuri (UFVJM)
    Hélgio Trindade – Univ. Federal da Integração Latino-Americana (UNILA)
    Ricardo Motta Miranda – Univ. Fed. Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
    Hélio Waldman – Universidade Federal do ABC (UFABC) Roberto de Souza Salles – Universidade Federal Fluminense (UFF)
    Henrique Duque Chaves Filho – Univ. Federal de Juiz de Fora (UFJF)
    Romulo Soares Polari – Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
    Jesualdo Pereira Farias – Universidade Federal do Ceará – UFC Sueo Numazawa –
    Universidade Federal Rural da Amazônia
    (UFRA)
    João Carlos Brahm Cousin – Universidade Federal do Rio Grande – (FURG)
    Thompson F. Mariz – Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)
    José Carlos Tavares Carvalho – Universidade Federal do Amapá (UNIFAP)
    Valmar C. de Andrade – Universidade Federal Rural de
    Pernambuco (UFRPE)
    José Geraldo de Sousa Júnior – Universidade Federal de Brasília (UNB)
    Virmondes Rodrigues Junior – Universidade Federal do Triângulo Mineiro (UFTM)
    José Seixas Lourenço – Universidade Federal do Oeste do Pará (UFOPA)
    Walter Manna Albertoni – Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)

    Clique para acessar o Manifesto_Reitores_22.9.10.pdf

    CurtirCurtir

52. Eles eu não sei… A senhora, com certeza, sim… Eu poderia citar um monte de nomes que abriram mão de apoiar o PT… mas, creio, deixaria a senhora se sentindo mal (não fisicamente, mas pela falta de maior ilumunação espiritual)… Vou citar apenas um: Hélio Bicudo. Para a senhora está bom, ou quer mais? É claro que agora vão surgir um monte de críticas a este defensor dos Direitos Humanos… É o que eu já disse: vocês colecionam argumentos a favor de suas posições e ignoram aqueles que a contrariam…
    É muito mais bonito admitir que o voto no PT está fundado pela fé, pelo credo, sem o concurso da racionalidade… Admitam isto e eu fico quieto… Afinal, fé não se discute… É claro que como petistas vocês, ao admitirem isto, podem ser censurados pela dona Dilma… Afinal, ao que comentam, ela não é muito chegada à religião…

    CurtirCurtir

53. “Eu voto em Jose Serra”, em primeiro lugar, apresente-nos, por gentileza, os manifestos pró-Serra que você mencionou!!!!Gostaria muito de lê-los para me iluminar também!

    Em segundo lugar, você nos chama de seguidores do “não sei e não vi”, com a fala mansa, buscando confundir os incautos… mas será que o seu candidato está com problema de memória ou o quê? Fico pensando nisso após suas afirmações contraditórias abaixo:

    Afirmação 1:“Eu não sei quem é o Paulo Preto. Nunca ouvi falar. Ele foi um factóide criado para que vocês (imprensa) fiquem perguntando”, disse o tucano em Goiânia, quando perguntado por repórteres. 11/10/2010

    Afirmação 2: “Essa acusação contra ele é injusta porque não houve desvio por parte de ninguém, nem do Paulo Souza”, disse Serra hoje após missa em Aparecida, no interior de São Paulo. “Ele é totalmente inocente nessa matéria, completou. 12/10/2010

    Será que o que refrescou sua memória foi a entrevista que o Paulo Preto deu à Folha nesta terça, 12/10?

    “Não somos amigos, mas ele [Serra] me conhece muito bem. Até por uma questão de satisfação ao país, ele tem que responder […] Acho um absurdo não ter resposta, porque quem cala consente”.
    Inconformado por ter sido retirado da direção da Dersa, segundo diz, por ex-colegas do governo de São Paulo, ele manda um recado para antigos companheiros:
    “Não se larga um líder ferido na estrada a troco de nada. Não cometam esse erro”.

    COM A PALAVRA O “EU VOTO EM JOSE SERRA”…

    CurtirCurtir

54. Helio Bicudo, só isso?????

    “Eu voto em Jose Serra”, não se preocupe com minha saúde espiritual, pode mandar aí a lista de iluminados que apoiam o Zé Puxadinho, eu aguento!!

    Agora, vai uma listinha de pessoas encantadas, com sonhos românticos pra você conferir:

    Abilio A. Rodrigues Filho Professor do Deptartamento de Filosofia, UFMG
    Acylino Bellisomi Graduado em Filosofia Cursou a USP e a Bras Cubas
    Adelino Ferreira Graduando em Filosofia – Universidade Federal de São João del Rei – UFSJ
    Adriano Correia doutor em filosofia pela UNICAMP, Professor da UFG, coordenador do mestrado em filosofia da UFG Pesquisador do Cnpq
    Agenor Bevilacqua Sobrinho Prof. de Filosofia e de Sociologia – UniABC – SP Dramaturgo: O Rato Pensador (2002); A Lente; O jogador (no prelo). Livros: A guerra; Bertolt Brecht (no prelo)
    Alcino Eduardo Bonella Professor de Ética da Universidade Federal de Uberlândia
    Aldair Andrade Graduado em Filosofia pela UFAM – Mestre pela UFAM – Doutorando em C. Sociais na UNICAMP Profesor de Filosofia Geral e Educaçao – UFAM
    Alessandro Bandeira Duarte Professor da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
    Alessandro Pinzani Professor de Filosofia da UFSC Pesquisador do CNPq
    Alexandre da Maia Professor da Faculdade de Direito do Recife e Doutor em filosofia e teoria geral do direito Coordenador científico do programa de pós-graduação em direito da UFPE
    Alexandre Noronha Machado Professor da UFPR
    Alexandre Teles Doutorando em Filosofia pela UFRGS Mestre em filosofia pela UFRGS
    Alex Calheiros Professor da UnB
    Alexey Dodsworth Magnavita de Carvalho Mestrando em Filosofia Política e Ética pela FFLCH-USP
    Alfredo Carlos Storck Professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
    Ana Beatriz Gomes Professora de Filosofia da rede estadual e da rede particular do Estado do Rio de Janeiro
    Ana Carolina Soliva Soria Doutoranda em Filosofia na USP
    Ana Claudia Lima Monteiro Professora do Departamento Interdisciplinar de Rio das Ostras – UFF. Mestrado em Filosofia na PUC-Rio Doutorado em filosofia na PUC-SP.
    Ana Lúcia Bighelini de Oliveira Graduanda em Filosofia licenciatura, UFSM Bolsista CAPES
    Ana Maria Rodrigues da Costa Mestranda em Filosofia da USP
    Ana Maria Said Professora de Filosofia no curso de Filosofia e programa de pós-graduação em Filosofia da UFU Formada Na PUCAMP – SP, mestrado e doutorado na UNICAMP, pós-doutorado na Università Tor Vergata, Roma -It
    Ana Míriam Wuensch Professora Departamento de Filosofia – Universidade de Brasília – DF
    Ana Monique Moura de Araujo Pós-graduanda do programa de pós-graduação em filosofia da UFPB
    Ana Paula Brito Abreu de Lima Mestranda em Filosofia pela Universidade Federal de Uberlândia.
    Ana Rieger Schmidt Doutoranda em Filosofia pela Université Paris – Sorbonne (Paris IV) Bolsista de doutorado pleno da CAPES
    Ana Selva Castelo Branco Albinati Professora do departamento de filosofia da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
    Anastasia Guidi Itokazu Professora de Filosofia da Ciência da UFABC
    Ana Thereza de M. C. Dürmaier Departamento de Filosofia Universidade Federal da Paraíba
    André Abath Professor de Filosofia da UFPB
    Andrea Cachel Professora de Filosofia do IFPR/Campus Curitiba
    Andrea M. A. C. Loparic Professora do Departamento de Filosofia da USP
    Andre de Barros Borges Doutor em Filosofia pela PUC-Rio
    André Duarte Professor do Departamento de Filosofia da UFPR Pesquisador do CNPq
    Andréia Ferreira dos Santos Graduanda na UFG Bolsista da CAPES PIBID
    Andréia Meinerz Mestre em filosofia pela UFRGS, licenciada em Filosofia na UNIJUÌ Professora da rede pública no Rio Grande do Sul – Lattes: http://lattes.cnpq.br/2926571475523712
    André Klaudat Professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
    André Leclerc Professor da UFC Pesquisador do CNPq
    André Luiz Ramalho da Silveira Mestrando em Filosofia da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) Bolsista CAPES
    André Manoel do Nascimento Graduado em Filosofia pela Universidade de São Paulo.
    André Martins Professor Associado da UFRJ Vice-coordenador do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFRJ
    André Medina Carone Professor-substituto do Departamento de Filosofia e Metodologia das Ciências (DFMC) da UFSCar Doutor em Filosofia pelo DFMC da UFSCar /Bacharel em Filosofia pela FFLCH-USP
    Andre Scoralick Doutorando em Filosofia pela Universidade de São Paulo Bolsista CNPq
    Angela Medeiros Santi Profª. Filosofia da Educação, UFRJ
    Anna Carolina Regner Professora na UNISINOS, PPG Filosofia
    Anna Luiza Andrade Coli Mestranda em Filosofia pela UFMG
    Anselmo Tadeu Ferreira Professor da Universidade Federal de Uberlândia
    Antonio Abdalla Baracat Filho Professor de Filosofia – – IFSULDEMINAS Mestre pela UFMG, e Doutorando pela UDE
    Antônio Alberto (Pe. Alberto) Mendes Ferreira Professor (aposentado) em MT e GO Órgão: Secretarias de Educação do Mato Grosso e de Goiás
    Antonio Augusto Passos Videira Professor adjunto da UERJ Pesquisador do CNPq
    Antonio Basilio Novaes Thomaz de Menezes Professor Doutor do Departamento de Filosofia e do Programa de Pós-graduação em Educação da UFRN
    Antônio Carlos de Madalena Genz Doutorando em Filosofia UFRGS
    Antonio Ferreira da Silva Graduando do curso de filosofia da Universidade Federal de Goiás, modalidade licenciatura Bolsista PIBID
    Antonio Herci Ferreira Júnior Filosofia/USP
    Antônio Marcos Cafezeiro Frisso Estudante de Filosofia da Universidade Federal do Espírito Santo
    Antônio Vieira Bispo Professor de Filosofia no Ensino Médio EEE Médio Professora Dulcila de Almeida. Altamira – Pará
    Atílio Lúcio Malta Graduado em Filosofia pela PUC Goiás e Professor da Secretaria Estadual de Educação de Goiás
    Benito Eduardo Araujo Maeso Mestrando – USP
    Bernadette Siqueira Abrão pós-graduanda – FFLCH – USP
    Bernardete Oliveira Marantes Doutoranda USP/ Filosofia
    Bernardo Barros Coelho de Oliveira Departamento de Filosofia da Ufes
    Bernardo Jefferson de Oliveira Mestrado e Doutorado em filosofia – Univesidade Federal de Minas Gerais Leciona filosofia da educação
    Bruno Almeida Guimarães Prof. Dr. do Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Ouro Preto
    Caius Brandão Graduando do Curso de Filosofia Universidade Federal de Goiás
    Camila do Espírito Santo Prado de Oliveira Professora da UFC – Cariri
    Carla Milani Damião Professor(a) Adjunto de Filosofia na Universidade Federal de Goiás
    Carla Nogueira Lobo Mestrado em filosofia pela UFRJ/IFCS, doutorado medicina social pela UERJ, e realizando um pós-doutorado em filosofia pela UFRJ/IFCS
    Carlos Alberto Lungarzo Professor Titular Aposentado do Departamento de Filosofia da UNICAMP
    Carlos de Almeida Lemos Laboratório Ousia de Estudos Clássicos – UFRJ Prêmio CAPES de teses 2008 em Filosofia. Menção Honrosa
    Carlos Eduardo O.Berriel Professor do Instituto de Estudos da Linguagem – Unicamp Graduado em filosofia pela USP
    Carlos Eduardo Ribeiro Professor de Filosofia da Unifesp-Diadema
    Carlos Inácio Coelho Neto Professor substituto de filosofia da Universidade Federal da Bahia – (UFBA)
    Carmelita Brito de Freitas Felício Professora da Faculdade de Filosofia da Universidade Federal de Goiás
    Cássio Filipe Galvão Bessa Licenciado em Filosofia Professor nos Colégios Dom Bosco e Nossa Senhora do Bom Conselho, Porto Alegre
    Castor M.M. Bartolomé Ruiz Dr. Filosofía. Pesquisador Programa Pós-Graduação Filosofia, UNISINOS Coordenador Cátedra Unesxo-Unisinos Direitos Humanos e violência, governo e governança
    Celso A. Vasconcellos Jr Bacharel em Filosofia – PUC-Minas
    Celso Martins Azar Filho Curso de Filosofia da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
    Celso R. Braida Professor da Universidade Federal de Santa Catarina
    César de Araújo Fragale Professor de Filosofia do ensino médio e superior – RJ Mestre em Filosofia pela UFRJ
    Cesar de Paula Professor de Filosofia. Graduado e especialista em Filosofia e Existência (UCB). Mestrando em Sociologia – UNB
    Christian Lindberg Lopes do Nascimento Mestre Faculdade Tobias Barreto (Sergipe)
    Cinara Nahra Universidade Federal do Rio Grande do Norte – Professora de etica
    Cinelli Tardioli Mesquita Mestranda em Filosofia pela UFPR Licenciatura e Bacharelado em Filosofia pela UFSJ
    Cíntia Vieira da Silva Professora Adjunta do Departamento de Filosofia e do Mestrado em Estética e Filosofia da Arte da Universidade Federal de Ouro Preto.
    Clademir Luís Araldi Professor de Filosofia da Universidade Federal de Pelotas
    Clara Britto da Rocha Acker Professora de Filosofia da UnB
    Claudia Ferreira dos Santos Mestranda em Filosofia pela USP Bolsista Capes
    Claudia Passos Ferreira Pós-Doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Filosofia (IFCS/ UFRJ)
    Claudio Boeira Garcia Professor de Filosofia UNIJUI RS
    Cláudio Leivas Professor de Filosofia – Universidade Federal de Pelotas (UFPel)
    Cláudio Oliveira Universidade Federal Fluminense
    Cleber Daniel Lambert da Silva Doutorando em Filosofia pela Universidade Federal de São Carlos e pela Université de Toulouse 2 Le Mirail.
    Cleber de Souza Corrêa Mestre em Filosofia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e doutorando em Filosofia pela University of Illinois at Chicago
    Cleonei Antonio Cenci Mestre em Filosofia pela UNISINOS – Licenciado em Filosofia pela FAFIMC Tutor Presencial do curso de Informática Instrumental – UFRGS/Pólo Sapiranga
    Cleuza Maria Soares Graduada em Filosofia/UFSC Graduada em Cinema e Vídeo/UNISUL Mestranda em Teoria Literária/UFSC
    Clodoaldo Meneguello Cardoso Prof. de Filosofia da Faculdade de Arquitetura, Artes e Comunicação, UNESP – Campus de Bauru-SP
    Cristiane Almeida de Azevedo Doutora em Filosofia da Religião – UFJF
    Cristiano Novaes de Rezende Professor da Universidade Federal de Goiás
    Custódio Almeida Professor da Universidade Federal do Ceará
    Daniel Adams Boeira Especialista em Filosofia na UFRGS
    Daniela Taibo Ribeiro Xisto Professora de Filosofia da Universidade Católica de Santos
    Daniel Aust de Andrade Mestrando em Ética e Filosofia Política pela Universidade Federal do Paraná bolsista Reuni
    Daniel De Luca Noronha Doutorando em Filosofia – UFMG Bolsista do CNPQ
    Daniel Nogueira Mestrando PPGF-UFRJ Bolsista CAPES
    Daniel Omar Perez Professor da PUC do Paraná Pesquisador do CNPq
    Daniel Silva Barbosa Mestre em Filosofia pela UFG e professor na PUC-Goiás e SEE-Goiás
    Daniel Tourinho Peres Professor da UFBA Pesquisador CNPq
    Danilo Bilate de Carvalho doutorando PPGF-UFRJ
    Dario Alves Teixeira Filho Professor adjunto de filosofia da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
    Darlon Rodrigues Ferreira Escola Estadual do Prata 1º e 2º Grau Graduado em Filosofia pela Faculdade Católica de Uberlândia-MG
    Débora Cristina Morato Pinto Profa. associada Departamento de Filosofia e Meotodologia das Ciências – UFSCAR
    Desirée Varella Bianeck Mestranda em Filosofia pela PUCPR Professora Universitária e Psicanalista
    Diego Almeida Monsalvo PROFESSOR efetivo de Filosofia do Ensino Médio da Rede Pública do Estado de São Paulo
    Dioclézio Domingos Faustino Aluno de pós-graduação em Filosofia Antiga do Departamento de Filosofia da USP Estuda ética em Aristóteles
    Diogo Carreira Fortunato Mestrando PPG Filosofia – UFRJ
    Douglas Garcia Alves Júnior Professor do Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Ouro Preto
    Edmilson Alves de Azevêdo Universidade Federal da Paraíba – Departamento de Filosofia Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Filosofia (Mestrado) da UFPB
    Edson Peixoto de Resende Filho Prof. de filosofia do DLCS/UFRRJ
    Eduardo Antonio Pitt Mestrando em Filosofia pela UFMG.
    Eduardo Coutinho Lourenço de Lima Mestre em Filosofia pela UFMG
    Eduardo Gross Departamento de Ciências da Religião da Universidade Federal de Juiz de Fora Atuo com filosofia da religião no PPG em Ciência da Religião da UFJF e participa do GT Filosofia da Religião da ANPOF
    Eduardo Isdra Záchia University of Ottawa/Université d’Ottawa Canadá Bolsista de Doutorado no Exterior – CNPq
    Eduardo Jorge Oliveira Triandopolis Professor de filosofia Adjunto Universidade Estadual do Ceará
    Eduardo Ruttke von Saltiel Licenciado em Filosofia (Ufrgs) e Mestre em Filosofia (Erasmus Master Mundus)
    Eduardo Salles O. Barra Professor do Departamento de Filosofia da UFPR Coordenador Institucional do PIBID/CAPES na UFPR
    Eduardo Sugizaki Dept. de Filosofia da Pontifícia Universidade Católica de Goiás. Doutorando Université de Picardie Jules Verne. (Filosofia)
    Eduino José de Macedo Orione Doutorando em Filosofia na Universidade de São Paulo
    Elaine Pinto da Silva Graduada em filosofia pela UFRJ Professora da rede estadual do Rio de Janeiro
    Elias Brasilino de Souza Prof. de História e Filosofia – Instituto Federal do Amazonas – Campus S Gabriel da Cachoeira
    Elisete M. Tomazetti Professora do Curso de Filosofia da UFSM
    Elizabeth Maria Moreschi Mestranda no programa de pós-graduação de Filosofia da UFPR Professora e psicanalista
    Eloísa Benvenutti de Andrade Mestre em Filosofia pela UNESP, Professora de Filosofia da rede publica do Estado de São Paulo
    Elzahra Osman Formanda em Filosofia/UnB
    Emanuel Angelo da Rocha Fragoso Professor de Filosofia da UECE-CE
    Emmanuel José Appel Professor no Departamento de Filosofia da UFPR (Universidade Federal do Paraná)
    Eneias Forlin Prof. Dr. do Departamento de Filosofia da Unicamp
    Érica Leonardo de Souza Professora de Filosofia IFRJ- Maracanã
    Ericka Marie Itokazu Pós-doutoranda em Filosofia, Università degli Studi di Milano- Bicocca
    Erick Lima Professor de filosofia da UnB
    Érico Andrade M. de Oliveira Prof. Dr. Filosofia / UFPE Doutor em Filosofia pela Sorbonne
    Erik Haagensen Gontijo Mestre em Filosofia pela UFMG
    Ernesto Perini Santos Professor da Universidade Federal de Minas Gerais Pesquisador do CNPq
    Eros Moreira de Carvalho Professor da UNB
    Estéfano Luís de Sá Winter Bacharel em Direito / Mestrando em Filosofia Universidade Federal de Minas Gerais
    Ester Maria Dreher Heuser Professora de Filosofia na UNIOESTE/PR
    Ethel Menezes Rocha Prof. Associado UFRJ
    Fabiana Tamizari Historiadora e Graduanda de filosofia junto à USJT.
    Fabiana Tamizari Historiadora e graduanda de filosofia junto à USJT
    Fabian Domingues Bacharel e Mestre em Filosofia pela UFRGS Bacharel e Doutorando em Economia pela UFRGS – Economia do Desenvolvimento Professor da FARGS – Faculdades Rio-Grandenses
    Fábio Augusto Antea Rotilli Professor de Filosofia (graduado – UEM – mestre – UFPB – especialista – Gama Filho) Leciona em Maringá e região, no Paraná, no ensino superior e médio
    Fábio Baltazar do Nascimento Júnior Mestrando em Filosofia pela Universidade Federal de Uberlândia Professor Efetivo da Rede Municipal e do Colégio Nacional
    Fábio Canterigiani Ribeiro Mendes Doutorando em Filosofia UFRGS Bolsista Capes
    Felipa Gonçalves Pinto Doutorando – PPGF/UFRJ
    Fellipe Pinheiro de Oliveira Professor de Filosofia do CEFET-RJ
    Fernando A. da R. Rodrigues Prof. de Filosofia – UFRJ
    Fernando Antonio Soares Fragozo Professor da Escola de Comunicação da UFRJ Professor Colaborador do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UERJ
    Fernando Dias Andrade Professor adjunto de História da Filosofia na UNIFESP
    Fernando Gaebler Formando em Filosofia pela Univseridade Metodista de São Paulo
    Fernando Martins Mendonça Mestrando em Filosofia pela Universidade Federal de Uberlândia
    Fernando Rodrigues Doutorando em Filosofia no IFCH/UNICAMP. Licenciado em Filosofia pela UEL/Londrina.
    Fernando Tôrres Pacheco Mestrando em Filosofia – PPG UFOP
    Fernão de Oliveira Salles dos Santos Cruz Prof. Dr. Adjunto do Departamento de Filosofia e Metodologia das Ciências da Universidade Federal de São Carlos (DFMC- UFSCAR)
    Filipe Ceppas de Carvalho e Faria FE – PPGF / UFRJ
    Filipe Lazzeri Mestrando em filosofia pela UnB Bolsista da CAPES
    Flademir Roberto Williges Prof. do Ensino Básico, Técnico e Tecnológico do IFRS – campus Porto Alegre
    Flávio Boaventura Professor de filosofia do Instituto Federal Minas Gerais, Campus Ouro Preto
    Flavio Costa Balod Colégio Pedro II Mestre e doutor em Filosofia pela UFRJ, com estágio doutoral de dois anos na Universidade Livre de Berlim (bolsa sanduíche)
    Flavio Williges Professor da Universidade Federal de Santa Maria
    Francisco Adriano Rocha Uchôa Graduando do curso de Filosofia da Universidade Federal do Ceará-UFC Bolsista do PET-Filosofia
    Francisco Guerra Ferraz Professor de Filosofia – Universidade Federal do Amazonas – UFAM
    Francisco Prata Gaspar Doutorando em filosofia pela USP
    Franco Nero Antunes Soares Doutorando em Filosofia – UFRGS
    Franklin Trein Professor Associado III do departamento de filosofia da UFRJ
    Gabriel Grabowski Professor de Filosofia na Universidade Feevale, Novo Hamburgo, RS e no Centro Universitário Metodista IPA – Porto Alegre
    Georgia Amitrano Doutora pela UFRJ, Professora do Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Uberlândia (UFU) Coordenadora do Program de pós-Graduação em Filosofia da UFU
    Germano Nogueira Prado Professor do Departamento de Filosofia do Colégio Pedro II
    Gilberto Feltrim Mestrando em Filosofia pela Universidade Federal de São Paulo Bolsista da CAPES
    Gilson Lannini Professor de Filosofia da UFOP Editor da Revista ARTEFILOSOFIA
    Gilson Mezarobba Professor CP-PR Graduado pela PUC-PR em Filosofia, mestre em Ciências Sociais pela UEL-PR
    Giovane Pazuch Professor de filosofia e história do Instituto de Ensino Sagrada Família
    Giovânia Alves Costa, Professora de Filosofia SEEDUC-RJ
    Giovani Comerlatto Prof. de Filosofia do IFG (Instituto Federal de Goiás) – Campus Formosa Mestre em Filosofia pela PUCRS e Doutor em Educação pela UFRGS
    Gisele Dalva Secco Doutoranda em Filosofia da PUC-Rio Bolsista CNPq
    Giuseppe Tosi Doutor em Filosofia, Prof. Associado da Universidade Federal da Paraíba
    Guido Antônio de Almeida Professor titular da Universidade Federal do Rio de Janeiro Pesquisador do CNPq
    Gustavo Arja Castañon Professor da Universidade Federal de Juiz de Fora
    Gustavo Bezerra do Nascimento Costa Doutorando em Filosofia pela UERJ APOENA-Grupo de Estudos e Pesquisas em Filosofia
    Gustavo Caponi Professor Associado do Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Santa Catarina Doutor em Lógica e Filosofia da Ciência (UNICAMP, 1992)
    Gustavo Freitas Pereira Bacharel em Filosofia e Mestre em Filosofia e História da Ciência pela UFSC Doutorando em História Social pela USP.
    Hélcio Ribeiro Professor da Universidade Presbiteriana Mackenzie
    Helder B. Aires de Carvalho Professor do Departamento de Filosofia da Universidade Federal do Piauí
    Helena Esser dos Reis Professora da Universidade Federal de Goiás (UFG)
    Hélio Alexandre da Silva Doutorando em Filosofia pela UNICAMP
    Henrique Carlos Jesus Moraes, Professor estatutário de filosofia do Estado do Paraná
    Henrique Piccinato Xavier Doutorando em filosofia na FFLCH, USP
    Henry Burnett Professor de Filosofia da Unifesp Pesquisador do CNPq
    Herbert Barucci Ravagnani Bacharel e Mestre em Filosofia pela UNESP
    Hilan Bensusan UnB
    Homero Santiago Departamento de Filosofia/USP
    Humberto Guido Universidade Federal de Uberlândia
    Imaculada Kangussu Professora da Universidade Federal de Ouro Preto
    Inara Zanuzzi Professora UFPR
    Iray Carone Doutora em Filosofia; pós-doutorados em Berkeley, Universidade de Columbia e New School University Instituição: IPUSP
    Ivo da Silva Júnior Prof. de História da Filosofia Contemporânea – UNIFESP
    Ivonei Freitas da Silva Mestre em Filosofia – Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
    Izaias Ribeiro De Castro Neto Doutorando em filosofia pela UERJ Mestre em filosofia pela UFPR, membro do núcleo de estudos e pesquisas em filosofia da história e modernidade (NEPHEM/UFS)
    Jacyntho Lins Brandão Prof. Titular de Grego da UFMG – Bolsista ID do CNPq e orientador na Pós-Graduação em Filosofia da UFMG
    Jaimir Conte Professor adjunto do Departamento de Filosofia da UFSC
    Jairo Marçal Professor de Filosofia – UniBrasil e SEED/PR Mestre em Filosofia – UFPR
    James Arêas Professor-Adjunto do Deptº de Filosofia UERJ
    Jaqueline Engelmann Doutora em Filosofia pela PUC-Rio, professora de Filosofia do IFRN
    Jarmil Sarmento Leal Júnior Licenciado em Filosofia pela PUC-MG
    Jean Dyêgo Gomes Soares Graduando em Filosofia da Universidade Federal de Ouro Preto
    Jeanette Soares Prof. Filosofia – Secretaria Estadual de Educação – Paraná Bacharel e Licenciada em Filosofia – UFPR
    Jerry Luiz Soares Professor de Filosofia na Universidade Federal do Amazonas (UFAM)
    Joana Tolentino Professora de filosofia do Colégio Pedro II (RJ)
    João Carlos Salles Pires da Silva Professor do Departamento de Filosofia da UFBA
    João Carlos Salvador Pereira Bacharel em ilofofia pela PUC/BH
    João Francisco Siqueira Rodrigues Mestrando em filosofia na Unisinos (RS)
    João Hobuss Professor do Departamento de Filosofia ISP – UFPel
    João Paulo Simões Vilas Bôas Mestrando em filosofia pela UFPR
    João Quartim Moraes Professor de Filosofia da Unicamp
    João Roberto Barros II Doutorando em Filosofia – Unisinos Doutorando em Ciências Sociais – UBA (AR)
    João Vergílio Gallerani Cuter Professor da USP
    Jônadas Techio Professor colaborador do PPG em Filosofia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul Bolsista de Pós-Doutorado – CAPES/PRODOC
    Jonas Clóvis Everaldo Palamar. Professor de Filosofia. Colégio Estadual Tulio de França, Dr. Lauro Muller Soares e Bernadina Schleder.
    Jorge Alam Pereira Mestrando e Pesquisador do PPG-FIL UNB
    Jorge Alves de Oliveira Mestre em Filosofia da Educação pela USP, Licenciado e Bacharel em Filosofia pela UFPR Professor da Rede Estadual de Educação do Estado de São Paulo e da Rede SESI
    Jorge Luís de Oliveira Mestre em Filosofia Contemporânea – UFC e Doutorando em Educação Brasileira – UFC
    José André da Costa Diretor geral do nstituto Superior de Filosofia Berthier
    Joseane Vasques Graduada e mestre em Filosofia pela UERJ; Professora do Ensino Médio da rede estadual do Rio de Janeiro.
    José Antônio Damásio Abib Professor de filosofia aposentado da UFscar. Doutorado pela USP. Pós-doutorado: University of Aarhus- Dinamarca: Área Filosofia
    José Antônio Martins Professor do Departamento de Filosofia da UEM Doutor em Filosofia – USP ; Pós-doutor – Università di Padova
    José Belizario Neto Mestre em Filosofia pela UFPB; Professor Assistente I do Departamento de Filosofia da UFAM
    José Carlos Araújo do Nascimento Graduado em filosofia pela PUC-SP.
    José Carlos Rizzon Licenciado em Filosofia pela UCS(Universidade de Caxias do Sul) Secretário de Educação do municipio de São Marcos RS
    José Crisóstomo de Souza Prof. titular do Departamento de Filosofia da UFBA
    José Eduardo Porcher Mestrando do PPG em Filosofia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul Bolsista de mestrado do CNPq
    José Humberto Pinto Professor Formador em Filosofia do “CENTRO DE FORMAÇÃO E ATUALIZAÇÃO DE PROFESSORES” SEDUC-MT
    José Maria Arruda Professor Associado II da Universidade Federal do Ceará
    José Nicolao Julião Professor associado de filosofia da UFRRJ
    Josenir Lopes Dettoni Professor da Universidade Federal de Rondônia
    José Oscar de Almeida Marques Prof. Associado do Departamento de Filosofia da Universidade Estadual de Campinas
    José Paulo Lopes Monteiro Bacharel/licenciado pleno em filosofia pela UFRJ Professor da rede pública de ensino do estado do Pará
    Jose Raimundo Maia Neto Professor Titular do Departamento de Filosofia da UFMG – Pesquisador do CNPq.
    José Renato Polli Filósofo, Doutor em Filosofia da Educação (FEUSP)
    José Rodrigo Rodriguez Pesquisador Permamente do CEBRAP Professor e Editor da REVISTA DIREITO GV; Doutor em Filosofia pela UNICAMP
    Júlia Lemos Vieira Doutoranda em filosofia / USP
    Juliana de Souza Mestre em Filosofia, Coordenadora do curso de Filosofia da Universidade Sagrado Coração – Bauru, SP
    Juliana Gristelli Doutoranda em filosofia (USP e Paris X-Nanterre) Bacharelado e Mestrado (Paris 1-Sorbonne)
    Juliana Oliveira Missaggia Mestranda em filosofia pela PUCRS Bolsista CAPES
    Juliana Peixoto Prof. Filosofia UNIFESP
    Júlia Sebba Ramalho Mestre em Filosofia pela Universidade Federal de Goiás
    JULMAR RUBENS LEARDINI FORMADO EM FILOSOFIA PELA UFPR DIRETOR DE TEATRO E CINEMA.
    Katarina Ribeiro Peixoto Doutoranda em filosofia UFRGS
    Krishnamurti Jareski Doutorando em filosofia (PUC-SP) Bolsista CAPES
    Leandro Andrighetti Mestre em Filosofia pela UNIJUÍ/UFSM
    Leonardo Antônio Cisneiros Arrais Mestre em Filosofia pela UFPE Professor da Universidade Federal Rural de Pernambuco
    Leonardo de Oliveira Nascimento Professor de Filsofia da Rede Publica de ensino em Natal-RN Bacharel e Licenciatura em Filosofia-UFPB; Especialização em Filosofia – FIP.
    Leonardo Ferreira Almada Professor Adjunto da Faculdade de Filosofia da Universidade Federal de Goiás
    Leonardo Oliveira Moreira Mestrando em Filosofia pela Universidade Estadual do Ceará
    Lincoln Frias Professor da UNIFENAS Doutor em Filosofia pela UFMG
    Lucas Alves Marinho Mestrando em Estética e Filosofia da Arte pela Universidade Federal de Ouro Preto – UFOP
    Lucas Leitão Silveira Estudante de filosofia da universidade Paris IV (Paris-Sorbonne) Mestre em filosofia pelo programa “Lógica e Metafísica” (UFRJ)
    Lucas Mello Carvalho Ribeiro Mestrando em Filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais.
    Lucas Ollyver Gonçalves Barbosa Especialista em filosofia pela UFPB. Professor da Faculdade Joaquim Nabuco – PE
    Luciano da Silva Doutorando em Filosofia na UFPB
    Luciano Ezequiel Kaminski Mestre em filosofia pela PUCPR
    Luciano Ezequiel Kaminski Mestre em filosofia pela PUCPR
    Luciano Ferreira Gatti Professor da Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
    Luciano Vicente Doutorando do Departamento de Filosofia da FFLCH-USP
    Lucio de Lima Lopes Professor Licenciado em Filosofia
    Luisa Severo Buarque de Holanda Doutora em Filosofia pela UFRJ, Professora horista da Puc-Rio
    Luís César Oliva Prof. do Depto. de Filosofia da USP
    Luís Nascimento Professor de Filosofia da UFSCar
    Luis Paulo Correa Dias Graduado em filosofia pela PUCRS – CAMPUS II – URUGUAIANA Especialista em educação pela URCAMP. Pós-graduando em filosofia clínica no Instituto Pacter – POA
    Luiz Benedicto Lacerda Orlandi Professor Titular do Departamento de Filosofia do IFCH-Unicamp Locais de trabalho: Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Unicamp. Núcleo de Estudos da Subjetividade da PUC-SP
    Luiz Bernardo Leite Araujo Professor de Filosofia da UERJ Pesquisador do CNPq
    Luiz Camillo Osorio Professor do Departamento de Filosofia da PUC-Rio
    Luiz Eva Professor da Universidade Federal do Paraná Pesquisador do CNPq
    Luiz Felipe Netto de Andrade e Silva Sahd Professor Associado do Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Uberlândia – UFU
    Luiz Fernando Batista Franklin de Matos Professor Titular de Filosofia na USP
    Luiz Fernando Nicodemo Chaves Professor de Filosofia FARGS
    Luiz Otávio P. Coppieters Professor de Filosofia do Ensino Médio e do Curso Pré-Vestibular do Anglo-Leonardo da Vinci e mestrando pela USP
    Luiz Veronezi Professor de filosofia da rede pública do RS Diretor do CPERS/sindicato
    Lutecildo Faticelli Professor da UPF doutorando em Filosofia na UNISINOS e mestre em Filosofia pela PUCRS
    Luziano Pereira Mendes de Lima Prof. Universidade Estadual de Alagoas – Uneal – Campus III Palmeira dos Índios – AL
    Magali Mendes de Menezes Doutora em Filosofia pela PUCRS – Professora Titular da Universidade Feevale/RS Professora do Mestrado em Processos e Manifestações Culturais
    Magda Guadalupe Profa. de Filosofia da PUCMINAS
    Maicon Rodrigo Rossetto Professor (Mestre) do Instituto Superior de Filosofia Berthier (IFIBE), Passo Fundo – RS
    Manfredo Araújo de Oliveira Professor de filosofia da UFC
    Manoel Vasconcellos Prof. Depto. Filosofia – Universidade Federal de Pelotas – RS
    Marcelo da Silva Duarte Mestrando do PPG em Filosofia da UFRGS
    Marcelo Francisco Coelho Professor de Filosofia e Sociologia Rede Pública Estadual
    Marcelo Guimarães Lima Associate Professor na American University in Dubai, UAE. Bacharel em filosofia pela USP, e PhD em História da Arte pela University of New Mexico (USA)
    Marcelo Oliveira de Faria Professor do Departamento de Educação da Universidade Estadual de Feira de Santana
    Marcelo Pimenta Marques Professor da Universidade Federal de Minas Gerais
    Marcelo Senna Guimarães Professor do Departamento de Filosofia do Colégio Pedro II, RJ
    Márcia Cristina Ferreira Gonçalves Professora Adjunta do Departamento de Filosofia da UERJ Coordenadora do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UERJ e Pesquisadora do CNPq
    Márcia Zebina Araújo da Silva Professora de Filosofia da Universidade Federal de Goiás – UFG
    Marcio Alessandro Zaboti Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFPR
    Marcio Kléos Freire Pereira Professor Adjunto 3, Departamento de Filosofia Universidade Federal do Maranhão
    Marcio Luiz Miotto Pesquisador (Doutorado UFSCAR)
    Marcio Pires Doutorando em filosofia pela USP
    Marco Antônio Sousa Alves Doutorando em Filosofia pela UFMG em estágio doutoral na EHESS/Paris
    Marco Antonio Valentim Professor da Universidade Federal do Paraná
    Marcos Alexandre Borges Doutorando em Filosofia na Unicamp – Campinas, SP Professor da disciplina de Filosofia e Filosofia da Educação na FAG – Cascavel PR
    Marcos Aurélio Silvestre dos Santos Doutoramento na USP
    Marcos Bulcao Nascimento Filósofo/Pesquisador Universidade de São Paulo Pós-doutorado Fapesp
    Marcos de Camargo von Zuben Professor Universidade do Estado do Rio Grande do Norte
    Marcos Ferreira de Paula Prof. Dr. da Unifesp – Baixada Santista
    Marcos Vinicius da Silva Goulart Graduado em Filosofia pela UFRGS. Mestrando em Psicologia Social e Institucional pela UFRGS
    Marcus Orione Gonçalves Correia Professor da Faculdade de Direito da USP
    Maria Adriana Camargo Cappello Professora da Universidade Federal do Paraná
    Maria Cecília Almeida Doutoranda em Filosofia pela USP
    Maria Cecília de Cerqueira Barbosa Mestra em Filosofia pelo Programa de Pós-graduação em Lógica e Metafísica da UFRJ
    Maria Cecília de Miranda Nogueira Coelho Profa. Adjunto no Departamento Filosofia UFMG Representante brasileira no Conselho da Associação Latino-americana de Retórica
    Maria Cristina Amorim Vieira Doutora em Filosofia pela UFRJ
    Maria Cristina Franco Ferraz Doutora em Filosofia (Paris 1-Sorbonne) Profa. Titular de Teoria da Comunicação da UFF
    Maria da Penha Felicio dos Santos de Carvalho Professora da Universidade Gama Filho – RJ
    Maria das Graças Souza Departamento de Filosofia da USP
    Maria de Lourdes Borges Professora de Filosofia da UFSC Pesquisadora CNPq
    Maria do Socorro da Silva Jatobá – Professsora de Filosofia – Universidade Ferderal do Amazonas – UFAM
    Maria Edivânia Vicente Vicente dos Santos Doutoranda em Filosofia – USP
    Maria Érbia Cássia Carnaúba Mestranda em filosofia pela Unicamp e Professora
    Maria Helena Falcão Vasconcellos Pesquisadora Associada ao NEC – Núcleo de Pesquisa da FACED (Faculdade de Educação) da UFJF. graduada em Filosofia pela Faculdade Santa Úrsula do Rio de Janeiro
    Maria Isabel de Magalhães Papaterra Limongi Departamento de Filosofia / UFPR
    María José Guzmán Doutoranda, UFMG
    Maria Lúcia de Arruda Aranha Professora aposentada de Filosofia no Ensino Médio Autora de livros didáticos de Filosofia
    Maria Luiza Q. Tonelli Mestre e Doutoranda em Filosofia pela USP
    Maria Marta de Castro Guerra Professora aposentada do Departamento de Filosofia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte
    Mariana Batista Cunha Graduanda em Filosofia pela UFBA Faz parte do Programa Institucional de Bolsa de Iniciação à Docência (Pibid)
    Mariana Cecilia de Gainza Pós-douturanda em Filosofia, USP
    Mariana Isabel Larison Pos-doutoranda, Departamento de Filosofia, FFLCH Universidade de São Paulo (USP)
    Mariana Moraes Graduação e pós graduação em filosofia pela UEL Professora da Rede Municipal em Londrina-PR
    Mariana Oliveira do Nascimento Teixeira Doutoranda e Mestre em Filosofia pela Unicamp
    Maria Rita Medeiros Fontes Mestranda em Filosofia pela UFG
    Marilena Chaui Professora de História da Filosofia do Departamento de Filosofia, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas – USP
    Marília Murta de Almeida Mestre em Filosofia pela UFMG
    Marina dos Santos Departamento de Filosofia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul Bolsista de doutorado do CNPq
    Markos Klemz Guerrero Doutorando do PPGFil/UERJ
    Marlon Henrique dos Santos Teixeira Mestre em Filosofia pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
    Marlon Salomon Professor e pesquisador em Filosofia e História da Ciência
    Marlon Tomazella Baptista Doutorando em filosofia na UERJ
    Maurício Gonçalves Saliba Universidade Estadual do Norte do Paraná – UENP – Centro de Ciências Humanas e da Educação e do Programa de Mestrado em Ciências Jurídicas
    Maurício Rios Professor de Filosofia do Ensino Médio e Superior do Instituto de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia
    Maurício Rocha Doutor em Filosofia e Professor do Departamento de Direito da PUC Rio
    Maurício Silveira dos Santos Filosofia – UFRGS – mestrando
    Mauro Antônio do Nascimento Professor efetivo de Filosofia da Rede Estadual de Ensino de São Paulo Bacharel e Licenciado em Filosofia pela Universidade Federal de Uberlândia/UFU
    Mauro Cunha Filho Professor de Filosofia na EE Julio Ribeiro Funcionário Público Efetivo do Estado de São Paulo
    Mauro Luiz Engelmann Professor da UFMG
    Melina Duarte Graduada em Filosofia pela UFRGS e Mestre em “Filosofia alemã e francesa no contexto europeu” pelas universidades Ludwig-Maximilians Universität München, Université Catholique de Louvain e Université de Toulouse le Mirail
    Miguel Tadeu Vicentim Professor de História na Rede Municipal de Ensino da Cidade de São Paulo Estudante de Filosofia na Universidade São Judas Tadeu
    Miriam Campolina Diniz Peixoto Proofessora Adjunta do Departamento de Filosofia da UFMG
    Mirian Donat Professora do Departamento de Filosofia da Universidade Estadual de Londrina Doutora em Filosofia pela Universidade Federal de São Carlos
    Miryam Mager Professora associada aposentada da Universidade Estadual de Maringá Doutorado: Freie Universität Berlin-Alemanha, área: Filosofia; Pós-doutorado: UFSCar – SP. Área de atuação: Psicologia Social
    Mitieli Seixas da Silva Mestre em Filosofia pela UFRGS, atualmente cursando Mestrado na Université du Luxemburg
    Murilo Silva Bacharel e Licenciado em Filosofia – UFSC (SC) Pós Graduado em Planejamento e Administração de Projetos Sociais – Universidade Gama Filho (RJ)
    Nathalie Barbosa de Cadena Professora Adjunta da Universidade Federal de Juiz de Fora do Departamento de Filosofia
    Nelsi Kistemacher Welter Mestre em Filosofia pela UNICAMP e doutoranda da UFSC Professora da Unioeste
    Newton Bignotto Professor do Departamento de Filosofia da UFMG
    Nikolay Steffens Bacharel em Ciência Política (ULBRA) e Filosofia (UFRGS). Mestrando em Filosofia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul
    Nilva Rosin Professora no Instituto Superior de Filosofia Berthier (IFIBE) Passo Fundo-RS
    Nina Saroldi Professora de filosofia na UNIRIO
    Olga Aparecida do Nascimento Loyola Professora Doutora de Filosofia aposentada do UNIFIEO
    Oswaldo Porchat Professor de Filosofia aposentado da USP e da UNICAMP
    Otávio Luiz Kajevski Junior Mestrando em Filosofia da Universidade Federal do Paraná
    Ovídio de Abreu Filho Doutor em Filosofia pela UFRJ e Professor Associado III do Departamento de Antropologia da Universidade Federal Fluminense (UFF)
    Pâmela Almeida Fabricio da Silva Professora de história pela Fundação Santo André e graduanda em filosofia pela UEM Bolsista da Capes – PIBID (Programa Institucional de Bolsa de Iniciação à Docência)
    Patrícia Fontoura Aranovich Professora de Filosofia da UNIFESP
    Patrícia Kauark Leite Professora do Departamento de Filosofia da UFMG
    Patricia Ketzer Licenciada em Filosofia pela Universidade Federal de Santa Maria Mestre em Filosofia pela Universidade Federal de Santa Maria
    Patrick E. C. Pessoa Professor Adjunto do Departamento de Filosofia da UFF
    Paula Fernandes Lopes Professora de Filosofia UFG/ Campus Cidade de Goiás
    Paula Fernandes Lopes Professora de filosofia UFG/ Campus Cidade de Goiás
    Paulo Baptista Caruso MacDonald Doutorando em Filosofia – UFRGS
    Paulo César Carbonari Professor de Filosofia no Instituto Berthier (IFIBE), Passo Fundo, RS e Doutorando em Filosofia na Unisinos
    Paulo César de Oliveira Professor de Filosofia da UFSJ
    Paulo Francisco Estrella Faria Professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul Pesquisador do CNPq, Vice-Presidente da Associacao Latinoamericana de Filosofia Analitica
    Paulo Jonas de Lima Piva Doutor em Filosofia pela USP
    Paulo Rogério Garcez de Moura Professor da Rede Estadual de Ensino – Rio Grande do Sul Mestre em Filosofia – UFSM
    Paulo Tarso Cabral de Medeiros Membro Efetivo do Programa de Pós-Graduação em Filosifa da UFPB
    Pedro Gilberto da Silva Leite Junior Doutor em Filosofia – Professor de Filosofia da PUC-RS
    Pedro Gontijo Professor da UnB
    Pedro Henrique Passos Carné Mestrando PUC-Rio
    Pedro Mandagará Bacharel em filosofia pela UFRGS Doutorando em Teoria da Literatura na PUCRS e pesquisador visitante na Stanford University Atua na interface entre Filosofia e Literatura
    Pedro Mendes Ferreira Lemos Doutorando em Filosofia, CLE-Unicamp
    Pedro Sussekind Viveiros de Castro Professor Adjunto – UFF
    Plínio Junqueira Smith Professor Adjunto UNIFESP Pesquisador do CNPq
    Priscila Rufinoni Professora de Filosofia da UnB
    Priscilla Tesch Spinelli Prof. Substituta do Departamento de Filosofia da UFRGS
    Profa. Dra. Maria Socorro Ramos Militão Filosofia – Universidade Federal de Uberlândia (UFU)
    Profa. Marina Velasco PPGLM/UFRJ
    Professora Neusa Vaz e Silva Associação Sul Americana de Filosofia e Teologia Interculturais/ASAFTI
    Rafael Cordeiro Silva Doutor em Filosofia – Professor da Universidade Federal de Uberlândia
    Rafael da Silva Cortes Mestre em filosofia pela UFSM
    Rafael Haddock-Lobo Professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro
    Raimundo Martins dos Santos Professor de Filosofia em Rondonia FACULDADE CATÓLICA DE RONDÔNIA, FARO, FATEC – RO E UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDÔNIA)
    Raphael Guazzelli Valerio Mestrando do Programa de Pós-Graduação do Departamento de Filosofia da Unesp Campus de Marília
    Raphael Zdebsky Mestrando em Filosofia pela UFPR Bacharel em Filosofia pela UFPR
    Raphael Zillig Professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
    Raquel Andrade Weiss Doutoranda em Filosofia USP/FAPESP Bacharel em Ciências Sociais USP, mestre em Sociologia USP/FAPESP
    Raquel Anna Sapunaru Doutora em filosofia pela PUC-Rio
    Raul Landim Filho Professor Titular Aposentado da UFRJ, Professor do Programa de Pós -Graduação em Lógica e Metafísica da UFRJ Pesquisador do CNPq
    Regis Clemente da Costa Professor de Filosofia da Rede Estadula de Educação do Estado Do Paraná, graduado em Filosofia, Teologia, Ciências da Religião Pós Graduado em Gestão de Programas e Políticas Sociais
    Reinaldo Lobo Mestre e Doutorando — Dep. de Filosofia da USP
    Renata Maria Santos Arruda Professora de Filosofia da Universidade Federal de Goiás – campus Goiás
    Renata Tavares Professora de Filosofia, Faculdade Estadual de Filosofia, Ciências e Letras de União da Vitória – PR
    Renato Alves Aleikseivz Graduando em Filosofia pela UFPR
    Renato Duarte Fonseca Doutor em Filosofia/UFRGS
    Renato Mendes Rocha Professor de Filosofia no Colégio Quadrangular Bacharel e Mestre em Filosofia pela UFG
    Renato Nunes Bittencourt Doutor em Filosofia pela UFRJ
    Renato Simões Graduado em Filosofia pela PUC-Campinas
    Renato Valois Cordeiro Prof. adjunto / Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) Lattes: http://lattes.cnpq.br/1226279341484012
    Ricardo Fenati Professor aposentado do Depto de Filosofia/UFMG Professor de Filosofia da Faculdade Jesuita de Filosofia e Teologia. Belo Horizonte
    Ricardo Monteagudo Professor assistente-doutor e orientador do DFil-PPGFil-Unesp Doutor em Filosofia pela Usp e Pós-Doutor em Filosofia pela Sorbonne (U.Paris 1).
    Ricardo Pinho Souto Prof assistente do Curso de Filosofia da Universidade Católica de Pernambuco
    Ricardo Timm de Souza Professor Titular da PUCRS
    Richer Fernando Borges de Souza Estudante de Mestrado em Filosofia pela PUCRS Lattes: http://lattes.cnpq.br/3281620844278607
    Roberto Horácio de Sá Pereira Professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro Pesquisador do CNPq
    Roberto José Lube Teles Graduado e mestre em Filosofia pela PUCPR Professor do Colégio Expoente
    Robinson dos Santos Departamento de Filosofia Universidade Federal de Pelotas
    Robson Ramos dos Reis Professor UFSM Vice-presidente da Sociedade Brasileira de Fenomenologia Pesquisador do CNPq
    Rodrigo Cássio Oliveira Doutorando do Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Bolsista de doutorado da Fapemig
    Rodrigo César Thadeu Barros Pereira Mestrando em filosofia pela UFMG
    Rodrigo Duarte Professor titular do Depto. de Filosofia da UFMG
    Rodrigo Guerizoli Professor Adjunto do Departamento de Filosofia da UFRJ
    Rodrigo Marcos de Jesus Mestre em filosofia Co-coordenador do NEPPCOM/FaE/UFMG
    Roger Cid Gomes Miranda Graduado em Filosofia UFC
    Rogério Antônio Lopes Professor de Filosofia da UFMG
    Rogério Tolfo Professor da Universidade Estadual de Santa Cruz – UESC
    Romero Freitas Professor na Universidade Federal de Ouro Preto
    Ronai Pires da Rocha Universidade Federal de Santa Maria
    Ronaldo Porto Mestrando em filosofia pelo PPGFil da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
    Ronel Alberti da Rosa Professor da PUCRS e da Faculdade IDC, Porto Alegre
    Ronne Franks Ribeiro Universidade São Judas Tadeu / SP Bacharel e Mestre Filosofia
    Rosa Gabriella de Castro Gonçalves Professora UFBA
    Rosalvo Schütz Prof. Adjunto na Universidade Estadual do Oeste do Paraná (UNIOESTE)
    Rosa Maria Dias Universidade do Estado do Rio de Janeiro Bolsista de Produtividade de Pesquisa do CNPq
    Rubens Garcia Nunes Sobrinho Universidade Federal de Uberlândia – Núcleo de Estudos em Filosofia Antiga
    Samon Noyama Professor assistente da FAFIUV-PR, doutorando em filosofia pelo PPGF-UFRJ
    Sandra Caponi Professora Associada do Departamento de Saúde Pública da Universidade Federal de Santa Catarina Doutora em Lógica e Filosofia da Ciência (UNICAMP, 1992)
    Sandra Helena de Souza Especialista em Filosofia pela Universidade Estadual do Ceará (UECE), Professora de Filosofia da Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
    Sandra Pedroso Mestre em filosofia pela USP
    Sandro Kobol Fornazari Professor de filosofia adjunto da UNIFESP, Campus Guarulhos
    Sandro Luiz Bazzanella Professor de Filosofia na Universidade do Contestado – Campus Canoinhas – Santa Catarina
    Saulo Eduardo Ribeiro Graduado em Filosofia – Licenciatura, pela UFSM
    Selma Maria Lamas Mestranda Filosofia UFPR Psicóloga clínica HC-UFPR; professora (capacitação na área de violência contra crianças e adolescentes/MEC)
    Selvino José Assmann Dr. em Filosofia Docente de Filosofia da Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC
    Sergio Cardoso Departamento de Filosofia – USP
    Sérgio Farias de Souza Filho Graduando da Universidade Federal de Pernambuco
    Sergio Portella Doutorando em Filosofia UNISINOS
    Sergio Roberto da Fonseca Chagas Bacharel em Filosofia pelo IFCS – UFRJ
    Sérgio Schaefer Professor de Filosofia na Universidade de Santa Cruz do Sul (Unisc) – RS
    Siloe Cristina do Nascimento Curso Filosofia – Licenciatura – UFES Pesquisadora e Bolsista pela UFES
    Silvana de Souza Ramos Pós-doutoranda USP
    Sílvia Altmann Professora do Departamento de Filosofia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
    Sílvia Faustino de Assis Saes Professora de Filosofia na Universidade Federal da Bahia (UFBA)
    Sílvia Machado Lage Mestranda em Filosofia pela UFMG Bolsista CNPq
    Silvio Moreira Barbosa Júnior Universidade Sao Judas Tadeu, USJT, Brasil. Doutorando em Filosofia – PUC-SP
    Silvio Ricardo Gomes Carneiro Doutorando USP
    Sinomar Ferreira do Rio Graduado e Mestre em Filosofia pela Universidade Estadual Paulista – UNESP Professor das Faculdades Integradas de Nova Andradina
    Sofia Noman Filizzola Estudante de Filosofia da Universidade Federal de Minas Gerais Integrante do grupo PET Filosofia UFMG.
    Solange Alves Pereira Acadêmica do curso de Filosofia FAFIUV, UNIÃO DA VITÓRIA – PR
    Sonia Pereira Gomes Mestranda em Filosofia Política pela Universidade São Judas Tadeu
    Sueli Santana Francisco Professora de filosofia no ensino médio, atua no Colégio Estadual Jorge Queiroz Netto, na cidade de Pirai do Sul, Paraná
    Susana de Castro Professora de filosofia da educação da FE – UFRJ e Membro do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFRJ
    Suzana Guerra Albornoz FURG/Universidade Federal de Rio Grande, e UNISC/Universidade de Santa Cruz do Sul
    Tamíris Moreira Simão, raduanda em Filosofia pela Universidade Federal de São João Del Rei.
    Tatiana Ribeiro Licenciada em Filosofia – UFSM Pesquisadora sobre Ensino de Filosofia Mestranda PPGE-UFSM
    Thais Cristina Cordeiro Mestrado filosofia UFPR Bolsista Capes
    Thelma Lessa da Fonseca Profa. Dra. Associada I Depto. de Filosofia e Metodologia das Ciências Universidade Federal de São Carlos – UFSCar
    Theofilo Moreira Barreto de Oliveira Professor do IF-Sertão Pernambucano
    Thiago Borges de Almeida Mestrando em Filosofia pela UFMG
    Thiago Monteiro Chaves Mestre em Filosofia pela UFMG
    Thiago Rodrigues Mestrando em Filosofia da UNIFESP Pesquisador CAPES
    Thiago Sebben de Souza Mestrando em filosofia – Universidade Federal de Ouro Preto – UFOP
    Tiago Fonseca Falkenbach Professor de filosofia da UFPR
    Valdevir Both Mestre em Filosofia, professor no Instituto Superior de Filosofia Berthier-IFIBE, de Passo Fundo-RS
    Valmir Flores Pinto Professor de Filosofia na UFAM (Univ. Fed. de Amazonas)
    Vânio Flábio Dias Ferreira Professor de filosofia da Universidade 9 de Julho (UNINOVE) em São Paulo Licenciado da Faculdade Zumbi dos Palmares e Professor da Rede Pública Estadual de Ensino do Estado de São Paulo
    Veronica Miranda Damasceno Professora Substituta do Departamento de Filosofia da UERJ Pós-Doutoranda em Filosofia (UNICAMP)
    Vicente Eduardo Ribeiro Marçal Professor de Filosofia da Universidade Federal de Rondônia
    Victor Galdino Alves de Souza Graduando em Filosofia da UFRJ Bolsista de Iniciação Científica do CNPq
    Victor Hugo Guimarães Rodrigues Professor de Filosofia Associado II, FURG; Graduado em Filosofia, UCPEL; Mestre em Filosofia, UFSM; Doutor em Filosofia, USP Professor-pesquisador do Programa de Pós-Graduação em Educação Ambiental, FURG Vice-Diretor do Instituto de Educação, FURG Professor-pesquisador líder do Núcleo de Estudo, Pesquisa e Extensão em Educação Estética Onírica, FURG Pesquisador do Grupo Interdisciplinar de Pesquisa Gaston Bachelard: Ciência e Arte, UFBA Pesquisador do Grupo de Pesquisa Abordagens em estudos de Artes, História, Lingüística e Literatura Japonesas: tradição autóctone e tradição ocidental-européia, UNESP
    Vilmar Debona Depto. Filosofia da PUCPR
    Vinicius Bertoncini Vicenzi Formado em filosofia pela UFSC e mestre em filosofia da educação pela UERJ
    Vinicius de Carvalho Monteiro Professor de filosofia da PUC-RJ
    Vinicius de Figueiredo Universidade Federal do Paraná (Dpto. de Filosofia)
    Vinícius dos Santos DDoutorando em Filosofia pela Universidade Federal de São Carlos (UFSCar) Bolsista Fapesp
    Virginia de Araujo Figueiredo Professora Associada da Universidade Federal de Minas Gerais
    Vítor Hugo dos Reis Costa Mestrando em Filosofia da UFSM
    Viviane de Castilho Moreira Professora da Universidade Federal do Paraná
    Vivianne Vieira Figueiredo Mestranda, PPGLM, UFRJ
    Vladimir Pinheiro Safatle Professor Livre-docente do Departamento de Filosofia da USP
    Vladimir Vieira Professor de Filosofia da Universidade Federal Fluminense
    Waldomiro José da Silva Filho Professor do Departamento de Filosofia da UFBA Pesquisador do CNPq
    Walmir Martins Ribeiro Professor de filosofia da UGF
    Walter Roberto Pinto Paixão Professor de Filosofia pela USP, ex-docente da rede pública de ensino do segundo grau do Estado de São Paulo Autor de “Aprendendo a raciocinar”
    Walter Romero Menon Junior Doutor em filosofia pela Paris VIII professor da Faculdade Dulcina de Moraes Brasilia DF
    Wanderley José Deina Professor de Filosofia do IFBA
    Wanderson Flor do Nascimento PPG – Bioética/UnB
    Wendell F. de F. Santos Professor de Filosofia – Secr. Educação do Distrito Federal
    Wilame Gomes de Abreu Professor de Filosofia Jurídica, PUC-GO Graduação Bacharelado e Licenciatura em Filosofia – UFG, Mestrado em Filosofia pela FFLC/USP (1997) e Doutorado (interrompido em 2009) em Filosofia pela FFLCH-USP
    Wladimir Barreto Lisboa Professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
    Wolfgang Leo Maar Professor titular da UFScar
    Zaira Rodrigues Vieira Doutoranda em filosofia na Université de Paris X
    Zilmara de Jesus Viana de Carvalho Profa. Adjunto I, do Depto. de Filosofia da UFMA

    Alexandre Costa Escola Alemã Corcovado Doutor em filosofia (título recentemente obtido pelo IFCS/UFRJ)
    Carlos Roberto Vieira Professor de filosofia da Faculdade Católica de Uberlândia e da UNITRI
    Claudemir Aparecido Lopes Professor de Filosofia Fundação Educacional de Brusque – FEBE Mestre em Filosofia pela UFSC
    Daniele da Silva Faria Mestranda em Filosofia/UFSCAR Bolsista Capes
    Fernando Ribeiro de Moraes Barros Professor Adjunto de Filosofia na UFC
    Leandro dos Santos OLiveira Graduando em Filosofia na UFRJ Professor de História da Rede Pública e Privada
    Luiz Roberto Monzani Prof. Associado do Depto. de Filosofia da Unicamp Prof. Convidado do DFMC da UFSCar
    Marcelo Penna Kagaya Graduado em Filosofia (FFLCH/USP) Servidor Público Federal e Diretor Executivo do Sindicato dos Trabalhadores do Poder Judiciário Federal no Estado de São Paulo (SINTRAJUD). Militante da Consulta Popular.
    Marcio Tavares d´Amaral Professor emérito da UFRJ, onde leciona História dos Sistemas de Pensamento na pós-graduação e Filosofia na graduação da Escola de Comunicação Pós-doutorado na Sorbonne (Université de Paris V)
    Paula Ramos de Oliveira Professora da FCLAr/Unesp-Araraquara
    Peter de Souza-Lima Faria Estudante de Filosofia – Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Pesquisador bolsista do MEC, PET/ UFMG
    Rafael Rodrigues Garcia Mestre pelo Depto. de Filosofia USP Professor de filosofia na Escola Superior Paulista de Administração
    Roberta Miquelanti Professora assistente da Universidade Federal de Alagoas
    Sara Juliana Pozzer da Silveira Departamento de Filosofia Universidade Federal de Mato Grosso
    Scarlett Marton Professora Titular de Filosofia Contemporânea da Universidade de São Paulo
    Stefan Vasilev Krastanov. Professor Adjunto de Filosofia – Universidade Federal de Mato Grosso do Sul – UFMS
    Thana Mara de Souza Professora Adjunta do Departamento de Filosofia da Ufes
    Veronica Ferreira Bahr Calazans Doutoranda do Departamento: Filosofia USP
    Vinícius de Castro Soares Pesquisador Mestrando em filosofia pela USP
    Zélia Maria Dantas de Oliviera Professora do Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Pernambuco

    CurtirCurtir

55. Nunca pensei que pudesse presenciar algo tão triste. Uma campanha em que você não consegue diferenciar propostas, e em que só existe mentiras e fingimentos de ambas as partes. O PT atuando há mais de 08 anos seguindo a cartilha do PSDB e, por conveniência política, distribuindo dinheiro ao povo (seja aos pobres, pela Bolsa-Família ou aos ricos donos de universidades, com o ProUni, ou às companhias telefônicas, vez que não se alterou em nada os contratos de concessão celebrados por FHC e ainda ampliou-se por quase o dobro o prazo vigência de tais concessões) e o PSDB fazendo promessas típicas do PT, atuando com estratégias petistas e alguns militantes (que não leram o estatuto do PSDB) se colocando à direita, a exemplo dos caciques do partido. É no mínimo estranho assumir/dizer que o PT é um partido social democrata e o PSDB é a direita encarnada nas pessoas de alguns de seus líderes. Há diferença entre PT e PSDB? Nenhuma! Em São Paulo, implantam as OSs na área da saúde; em Diadema o PT faz o mesmo. Triste não ter alternativa, porque todos são iguais e figem ser diferentes. Não que um seja pior ou melhor que o outro, mas falta honestidade. O PT não assume que o PSDB tornou a sua vida mais fácil e o PSDB foge do que fez.
    Devo reconhecer, por honestidade, que FHC tornou possível ter dois telefones fixos (sem custar o preço de um carro) e três celulares (para aproveitar as promoções de cada operadora) e que Lula (apesar de o Presidente não liquidar o meu contrato de financiamento estudantil com a Caixa, mesmo considerando que todos são iguais perante a lei e devem ter acesso à educação gratuita. Enquanto eu ainda estava pagando ao LULA o meu FIES contraído na época do FHC, o mesmo LULA dava a mundo de gente o amplo acesso ao Prouni) escancarou o acesso ao ensino superior privado.
    PT e PSDB são iguais, mas ambos são desonestos com o povo. Não que eu ache que este ou aquele é melhor ou pior, mas todos estão desonestos comigo.

    CurtirCurtir

56. Comparemos Srs: “todos e todas”.

    1_A SEGURANÇA PÚBLICA PAULISTA sob o governo de JOSE SERRA é um exemplo não só para o Brasil,mas para o mundo.
    Com um dos melhores salários do país,senão o melhor,os policiais do estado de S>P.,e um dos menores índices de corrupção nacional, polícia de São Paulo é de primeiro mundo.O governo Jose Serra,eliminou a cracolândia,tranqüilizou a população que hoje sai segura e tranqüila pelas ruas sem terem o que temer.

    2_- Já o governo Lula-Dilma(se o preferem)ajudou a transformar a Polícia Federal,em uma polícia política,arbitrária,que apenas perseguem os homens de bem e ameaçam os que lutam por justiça.Um exemplo desse ultraje,foi a brutal invasão da DASLU,outro ultraje Dilmista foi a perseguição descabida a Dantas,e a prisão dos proprietários do Banco de Santos.
    Policiais com salários irrisórios,envolvidos em corrupção que nunca são apuradas e os responsáveis não são responsabilizados, e permanecem ocupando cargos de alto escalão.Quando recentemente, aviltados pela mísera condição ,pela falta de recursos,pela falta de material humano, sem condições técnicas para desempenharem suas funções, foram recebidos no Planalto pelos cães de guarda do presidente, que mandou que os espancassem,não houve divulgação já que a imprensa foi obrigada a omitir esta atitude anti-democrática ,ainda não sendo o suficiente passou a perseguir os funcionários que se manifestaram por meio de blogs, determinando veladamente o fechamento dos blogs,e punindo seus proprietários de forma vil, e constante.Este é o desgoverno petista.

    Assim,homens da lei,sérios comprometidos com o bem estar de suas famílias e da sociedade como um todo,reflitam,reflitam…..

    CurtirCurtir

57. Fodam-se este monte de leis de aposentadorias, vou entrar pela dos 25 anos, tenho menos de 50 de idade, tenho capacidade de arrumar um bom emprego, entro na justiça e terei tudo que é de direito, quanto ao que vou “perder”? receberei muito mais em outro trabalho, além de me livrar deste PSDBosta, foda-se a polícia, foda-se a população, e foda-se mais ainda os paulistas que votaram no PSDBosta, eles merecem serem roubados nos pedágios, ICMS e ainda viverem morrendo de medo de serem assaltados, fodam-se, vou mudar de Estado e rir muito da desgraça de SP. Todo mundo refém da bandidagem, vocês pagaraõ caro por tratar mau aqueles policiais que realmente gostariam de fazer POLÍCIA, fui, FODAM-SE PAULISTAS fdp psdbOSTAS.

    CurtirCurtir

58. Dr: suspeito que “o que não sabemos,sustenta o que sabemos” é manifestação de alguma alma de Geisel, ACM, Paranhos Fleury, Erasmo Dias, Bob Fields, Garrastazu… que não está conseguindo entrar no inferno, pois o capeta tá com medo da concorrência!!

    CurtirCurtir

59. pô AK47! ENTÃO passa pra nós o caminho das pedras PRA FATURAR OS 25 ANOS, IRMÃO!! Não nos esqueça. Será que o TJ SP vendido nos dá essa, ou teremos que recorrer ao STF?

    CurtirCurtir

60. Cara Escravente,
    A senhora é extremamente cansativa… não pesquisa e se acha dona da verdade… Gostaria de informá-la que este pequeno manifesto em favor da ex-guerrilheira dona Dilma veio atrasado… Outros, Pró-Serra, vieram antes e o PT resolver imitar o PSDB nisto também… Não vou cansar o leitor deste distinto blog com listas intermináveis, mas para satisfazer a mórbida curiosidade da senhora envio os links:
    BLOG DA JUVENTUDE SERRA

    MANIFESTO EM DEFESA DA DEMOCRACIA

    Este último, só para a senhora ter uma idéia, já conta com mais de 80.000 assinaturas…
    Faça um altar em sua casa, ponha uma imagem da dona Dilma e acenda algumas velas… Creio ser importante a senhora fazer alguma promessa para que ela ganhe (com o andar da carruagem, acho que ela vai precisar…). Mas, por favor, não venha discutir com estes argumentos frágeis e sem sentido…
    Apresentar um monte de nomes escrito num manifesto não é argumento aceitável… Considerando que a sua candidata teve milhões de votos (assim como o meu), a senhora teria validada a sua tese se apresentasse uma lista maior que os votantes do primeiro turno… Não creio que a senhora consiga… Aliás, muitos que apoiaram a dona Dilma já se arrependeram… Basta ver as últimas pesquisas.

    CurtirCurtir

61. Caro Ernesto,

    Copiei o texto do Prof.Hari,adaptei e se você reler verá que apenas fiz inversão dos governos, para não gastar latim,com os psdbistas que estão fazendo piquinique na nossa sombra.Nós sabemos o que passamos,eles pouco se importam, apesar de um deles, sem querer,pela linguagem já deixou claro que pertence`a casa.Abraços.

    CurtirCurtir

62. Voto no CAPETA DO INFERNO, MAS NÃO VOTO
    NO PSDB.
    DILMA 13.
    FODA-SE.

    CurtirCurtir

63. Outro para a senhora Escravente:

    CurtirCurtir

64. Vamos chegar às 100 mil assinaturas no Manifesto pela Democracia.

    CurtirCurtir

65. 07/10/2010
    Policial de SP pode se aposentar mais cedo
    Bernardo Moura
    do Agora
    Os 90 mil policiais militares de São Paulo poderão pedir aposentadoria cinco anos mais cedo do que prevê a lei estadual. Uma decisão do TJ-SP (Tribunal de Justiça de São Paulo), a qual não cabe mais recurso, estabelece que o tempo de serviço para os profissionais que trabalham em condições insalubres ou perigosas ganharem o direito à aposentadoria especial é de 25 anos, como manda a Constituição, e não de 30 anos, como prevê uma lei de 2008.
     Estado não se manifesta sobre decisão
    A decisão, do dia 25 de agosto, vale para todos os policiais militares e não apenas para aqueles que são filiados à entidade que entrou com a ação. Ela foi baseada no entendimento do STF (Supremo Tribunal Federal) que permite aos profissionais, desde 2007, pedirem a aposentadoria especial após 25 anos.
    A partir de agora, os policiais não precisarão entrar com um mandado de injunção (instrumento que garante direitos da Constituição que ainda não foram regulamentados pelo Congresso Nacional) para obterem a contagem de 25 anos, em vez dos 30 anos que são exigidos pelo Estado, de acordo com o advogado Rafael Marcatto, do escritório Advocacia Marcatto.
    07/10/2010
    Estado não se manifesta sobre decisão
    Bernardo Moura
    do Agora
    O Agora procurou o governo do Estado durante a tarde de ontem para saber quando a aposentadoria especial passará a ser concedida após 25 anos.
     Policial de SP pode se aposentar mais cedo
    A Secretaria de Estado da Segurança Pública disse que a resposta deveria vir da PGE (Procuradoria-Geral do Estado).
    A PGE não respondeu até a conclusão desta edição.

    CurtirCurtir

66. TJ-SP garante aos servidores o direito à aposentadoria especial
    O Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu, em julgamento de um Mandado de Injunção, criar norma para disciplinar aposentadoria especial em atividades insalubres. A aposentadoria especial, apesar de ser um direito garantido na Constituição Federal e pela Constituição do Estado de São Paulo, ainda não foi regulamentada por lei. Assim, muitos trabalhadores que de fato exercem atividades insalubres não conseguem o benefício.
    Um funcionário da UNESP acionou a justiça para que lhe fosse garantido o direito à aposentadoria especial por exercício de atividade insalubre – ele trabalha no Hospital Universitário de Botucatu. Com a falta da norma reguladora do benefício, o colegiado do TJ-SP deu ganho de causa ao servidor, e determinou ainda que a decisão teria efeito erga omnes – ou seja, seria válida para todos os casos semelhantes, e não apenas para o autor da ação judicial.
    O Tribunal de Justiça paulista entendeu que a contagem diferenciada de tempo para esse tipo de aposentadoria é um direito assegurado pela Constituição paulista aos servidores públicos estaduais desde 1989. Entendeu ainda que os servidores não podem ser prejudicados pela falta de norma reguladora, e por isso determinou que, enquanto não for criada tal norma, ficam valendo as regras da Lei Federal 8.213/91.

    Segurança 07/10/2010 15h20
    Metade da PM de São Paulo já pode se aposentar pelo regime especial
    Cerca de 50 mil policiais seriam beneficiados pela mudança

    Uma decisão inédita do Tribunal de Justiça (TJ) paulista está fazendo dezenas de policiais militares procurarem seus comandantes anunciando que irão passar para a reserva.

    Isso porque um mandado de injunção (texto que disciplina um assunto quando não há lei sobre o tema) concedeu ao sargento Eliseu Pessoa da Silva, do batalhão de Ferraz de Vasconcelos, na Grande São Paulo, o direito à aposentadoria especial, com salário integral, após 25 anos de serviço.

    A medida, segundo apurou o DIÁRIO, afeta cerca de 50 mil policiais paulistas – metade do efetivo total da corporação do estado.

    Atualmente, pela lei militar de 1970, os PMs do estado só podem se aposentar após 30 anos de farda. Após esta decisão, o cabo Daniel Coutinho, que serve em Campinas, também obteve o direito, segundo a advogada que os defendeu, Josiê Souza. “Eu percebi que a aposentadoria especial por riscos era um direito dos PMs. O Supremo Tribunal Federal (STF) já havia se manifestado favorável em outros casos, como de policiais civis e de uma enfermeira”, diz Josiê.

    A briga judicial existe devido à falta de uma lei específica que discipline a aposentadoria especial dos servidores públicos. A Constituição de 1988 prevê o direito aos trabalhadores que atuam em situações de risco à saúde e exposição a produtos químicos, mas determinou que uma lei complementar fixasse as regras do benefício. Tal lei, porém, ainda não foi elaborada pelo governo federal.

    “O policial militar ou civil, em razão da periculosidade do trabalho, já recebe adicional por portar arma e estar exposto ao risco de morte. Mas, diante da inércia da regulamentação sobre o direito exposto na Constituição, o STF decidiu que a aposentadoria especial fosse aplicada também aos PMs”, diz Marta Gueller, advogada especializada em previdência.

    “No estado, a decisão diz que a aposentadoria deve ser requerida administrativamente e, se negada, a autoridade está passível de prisão por descumprir ordem judicial”, acrescenta a advogada. A decisão vale para todos que já completaram 25 anos de serviço e quiserem se aposentar. O DIÁRIO apurou que, na PM, isso equivale a cerca de 50 mil policiais – metade do efetivo total da corporação.

    Segundo o coronel Ernesto de Jesus Herrera, diretor financeiro da PM, o departamento de pessoal está negando todos os pedidos de aposentadoria especial. “A lei estadual 260 determina 30 anos para a inatividade do PM. Por ser militar, as regras são diferentes dos civis. Os policiais agora estão protocolando requerimentos nos batalhões, exigindo este direito”, afirma Herrera.

    Na intranet da corporação, o comandante-geral, coronel Alvaro Camilo, pediu que os PMs não entrassem com o pedido de inatividade e esperassem o “posicionamento oficial do Executivo”. O Palácio dos Bandeirantes, que arcará com as despesas de um processo de demissão em massa na PM, disse que “a Procuradoria-Geral do Estado analisa o caso e irá se manifestar judicialmente.

    Atividades que já ganharam o direito
    Auxiliar de enfermagem.
    Policial civil
    Oficial de Justiça.
    Delegado de polícia
    Operador de raio-x
    Servidores do Ministério da Agricultura
    Técnicos da comissão de energia nuclear
    Guarda civil

    O que é aposentadoria especial?
    Direito que o trabalhador tem de ir para inatividade remunerada após 15, 20 ou 25 anos de atuação sob condições insalubres ou de periculosidade. O benefício é analisado caso a caso e validado por um exame que comprova o emprego sob condições perigosas.

    CurtirCurtir

67. O benefício é analisado caso a caso e validado por um exame que comprova o emprego sob condições perigosas.

    CurtirCurtir

68. FASUBRA ganha Mandado de Injunção que garante Aposentadoria Especial
    Qui, 11 de Março de 2010 16:43 |
    Na sessão do dia 15 de abril de 2009, o Supremo Tribunal Federal, apreciando diversos mandados de injunção sobre este mesmo tema, reafirmou esta orientação. Confira-se, por exemplo, respectivamente, as ementas dos acórdãos proferidos no MI 795 e no MI 809, ambos rel. min. Cármen Lúcia, publicados no DJ 22.05.2009:

    EMENTA: MANDADO DE INJUNÇÃO. APOSENTADORIA ESPECIAL DO SERVIDOR PÚBLICO. ARTIGO 40, § 4º, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. AUSÊNCIA DE LEI COMPLEMENTAR A DISCIPLINAR A MATÉRIA. NECESSIDADE DE INTEGRAÇÃO LEGISLATIVA.
    1. Servidor público. Investigador da polícia civil do Estado de São Paulo. Alegado exercício de atividade sob condições de periculosidade e insalubridade.
    2. Reconhecida a omissão legislativa em razão da ausência de lei complementar a definir as condições para o implemento da aposentadoria especial.
    3. Mandado de injunção conhecido e concedido para comunicar a mora à autoridade competente e determinar a aplicação, no que couber, do art. 57 da Lei n. 8.213/91.

    EMENTA: MANDADO DE INJUNÇÃO. APOSENTADORIA ESPECIAL DO SERVIDOR PÚBLICO. ARTIGO 40, § 4º, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. AUSÊNCIA DE LEI COMPLEMENTAR DISCIPLINANDO A MATÉRIA. NECESSIDADE DE INTEGRAÇÃO LEGISLATIVA.
    1. Servidor público. Médico vinculado à Secretaria de Saúde do Estado de São Paulo. Alegado exercício de atividade sob condições de insalubridade.
    2. Reconhecida a omissão legislativa em razão da ausência de lei complementar a definir as condições para o implemento da aposentadoria especial.
    3. Mandado de injunção conhecido e concedido, em parte, para comunicar a mora legislativa à autoridade competente e determinar a aplicação, no que couber, do art. 57 da Lei n. 8.213/91.

    A hipótese dos autos é exatamente a mesma dos precedentes citados. Os impetrantes são substitutos processuais de servidores públicos, e afirmam que estes desempenham atividades que são consideradas insalubres, perigosas e penosas. Sustentam que os substituídos fazem jus, por conseguinte, à aposentadoria especial constitucionalmente assegurada.
    Nesse sentido, e na linha da jurisprudência firmada pela Corte, a ordem deve ser concedida, em parte, a fim de se determinar que a autoridade administrativa competente proceda à análise da situação fática dos substituídos, à luz do art. 57 da lei 8.213/1991, até que sobrevenha a norma específica sobre o tema.
    Conforme decidido pelo Plenário desta Corte, na sessão de 15.04.2009, está autorizado o julgamento monocrático dos mandados de injunção que tratam precisamente desta mesma matéria.
    Do exposto, com fundamento na orientação jurisprudencial desta Suprema Corte, reconheço a mora legislativa em dar concretude ao art. 40, § 4º da Constituição Federal e concedo parcialmente a ordem, para determinar que a autoridade administrativa competente proceda à análise da situação fática dos substituídos pelos impetrantes (Federação de Sindicatos de Trabalhadores das Universidades Brasileiras – FASUBRA-SINDICAL e Sindicato dos Trabalhadores nas Instituições Federais de Ensino Superior – SINDIFES), para fins de aposentadoria especial, à luz do art. 57 da lei 8.213/1991.
    Comunique-se.

    Publique-se.
    Arquive-se.
    Brasília, 18 de fevereiro de 2010.

    Ministro JOAQUIM BARBOSA
    Relator

    CurtirCurtir

69. PODER J U D I C I Á R IO
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
    ÓRGÃO ESPECIAL
    Constituição e não apenas declarar a mora do Poder
    omisso.
    A Constituição vale e incumbe ao Poder
    Judiciário cumprir as promessas do constituinte. Por isso
    é que ele é cognominado de guardião das promessas, na
    linha do pensamento do jurista e magistrado francês
    Antoine Garapon, em boa hora seguido pela
    hermenêutica atual.
    Nada se criou, pois foi o constituinte que
    disciplinou a aposentadoria especial a que o servidor tem
    direito. Por isso é que o efeito erga omnes que deflui do
    julgamento mencionado e acompanhado em outros
    precedentes, conforme assinala a Ilustrada Procuradoria
    Geral de Justiça, já estendeu ao impetrante o direito que
    pretendeu obter por esta injunção.
    Não desconhece o Governo o teor dessas
    decisões exaradas no âmbito do Colendo Órgão Especial
    e, portanto, qualquer servidor interessado poderá delas
    se valer, bastando recorrer administrativamente ao seu
    superior hierárquico. Desnecessária a invocação ao
    Judiciário, para reiterar aquilo que j á foi superiormente
    deliberado pelo colegiado a quem compete decidir sobre
    as omissões eventualmente atribuídas aos demais
    Poderes.
    Por estes fundamentos, julga-se prejudicada a
    presente impetração. ^
    RENATO NALINI
    Relator
    MANDADO DE INJUNÇÃO N° 990.10.037533-4 – SÃO PAULO – VOTO N° 16.749

    CurtirCurtir

70. PODER JUDICIÁRIO RECONHECE QUE O POLICIAL MILITAR TEM DIREITO À APOSENTADORIA ESPECIAL POR PERICULOSIDADE

    Atenção! Todos os policiais militares conquistaram o direito de se aposentarem, com proventos integrais, aos 25 anos de serviços prestados à Polícia Militar. Esse é o novo entendimento dos Supremo Tribunal Federal e do Tribunal de Justiça de São Paulo. Tais entendimentos foram emitidos em sede de Mandado de Injunção, que é uma ação movida quando não existe uma lei que trate de algum direito constitucional.

    De fato, a aposentadoria especial por periculosidade está prevista no Art. 40, § 4º da Constituição Federal de 1988, e até o presente momento, o Governo do Estado nada fez para editar lei que regulamente tal direito Dessa forma, os desembargadores reconheceram que a atividade Policial Militar é, de fato, de Alta Periculosidade e, por isso, determinaram que a lei aplicável ao Regime Geral de Previdência (Lei 8.213) seja agora aplicável ao Policial Militar devido a demora do legislador paulista. Com isso, os Tribunais demonstram cada vez mais a nova visão no sentido de que cabe ao Poder judiciário legislar positivamente, em face da demora do Poder Legislativo, considerando o interesse público.

    O melhor de tudo é que Judicário reconheceu que tais decisões são “erga omnes”, ou seja, se aplicam a todos os demais integrantes da carreira policial (civil ou militar), e tal aposentadoria DEVE SER REQUERIDA NA VIA ADMINISTRATIVA AO COMANDANTE IMEDIATAMENTE SUPERIOR, requerimento este que não pode ser negado, pois do contrário haverá flagrante desobediência à ordem judicial da via mandamental.

    Esperemos agora que as instituições viabilizem o mais rápido possível a concretização de tais direitos, de forma que o Policial Militar rapidamente concretize seus direitos de aposentadoria (sem óbices administrativos). As Polícias Militar e Civil comemoram a conquista.Com isso, vê-se que o Poder Judiciário concedeu uma grande valorização da carreira policial que, de fato, é altamente periculosa.

    Associação dos Cabos e Soldados por intermédio do seu Departamento Jurídico, orienta os Policiais Militares, com dificuldades em protocolar seus requerimentos para a aposentadoria especial, que recorram aos advogados da nossa Entidade de Classe.

    A Diretoria

    ACS – 06/10/2010

    CurtirCurtir

71. AK47,

    Grato pelas informações,a dificuldade está em conseguir a contagem de tempo,pedi cerca de oito meses atrás e até semana passada ,nada.Dizem que não voltou ,o próprio sistema interno nos atrapalha intencionalmente,se peço para encaminhar em mãos nunca acham nada.
    Se fico ligando,não me atendem.Informações então,nem pensar,se pedimos informações nos sindicatos,só enrolação.Acho que por medo que haja uma evasão maciça
    dão um jeitinho de pressionar,pelo cansaço.Algum advogado,conhecido e sério,para agilizar?Se souber,agradeço.

    CurtirCurtir

72. Brasília-DF, 1º de setembro de 2010 Ascom Sinpol-DF
    STF decide que aposentadoria especial está em pleno vigor

    O Supremo Tribunal Federal (STF) publicou no dia 20 de agosto decisão que reconhece aos policiais civis de todo o Brasil o direito de se aposentarem com base na Lei Complementar 51/85.
    No DF, os policiais civis têm direito a aposentadoria especial com base na Lei Complementar 51/85, conforme entendimento do Tribunal de Contas (TCDF) e Supremo Tribunal Federal (STF). Esse direito foi reconhecido admitindo-se a integralidade e paridade após muitas lutas.

    Porém, na maioria dos estados, os policiais não tinham esse direito reconhecido até o dia 20 de agosto deste ano, quando o STF, por meio de decisão monocrática do ministro Gilmar Mendes, se manifestou afirmando que a Lei 51/85 está em plena vigência. Essa decisão se deu no Mandado de Injunção 806 (MI 806) protocolado pela Confederação Brasileira de Policiais Civis (Cobrapol), em nome de todos os policiais do País.

    Na decisão, o ministro ressalta que o direito à aposentadoria especial do servidor público policial possui norma regulamentadora que possibilita o seu exercício. “Trata-se do inciso I do art. 1º da Lei Complementar 51/1985, o qual regulamenta a aposentadoria especial dos policiais”. No texto o ministro transcreve o Art.1º:“O funcionário policial será aposentado: I – voluntariamente, com proveitos integrais, após 30 (trinta) anos de serviço, desde que conte, pelo menos 20 (vinte) anos de exercício em cargo de natureza estritamente policial”.

    O diretor do Sinpol, Ernani Lucena explica que a decisão tomada apenas pelo ministro Gilmar Mendes se deu em razão de que o pleno do Supremo já havia definido anteriormente que as deliberações proferidas nos Mandados de Injunções que tiverem como objeto pleitear a aposentadoria especial com base no art. 40, parágrafo 4º da Constituição Federal serão todos decididos pelos seus relatores, sem a necessidade de serem submetidos ao Plenário do Tribunal. “Esta decisão tende a fortalecer o julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 567110 oriundo do Acre, que já esteve na pauta do Supremo, mas por uma questão de ordem foi retirada e tem por relatora a ministra Carmem Lúcia a mesma que relatou a ADI 3817 com parecer favorável a LC 51/85”, afirma o diretor.

    Para o presidente do Sinpol, Ciro de Freitas essa foi uma grande conquista para os policiais de todo o Brasil. “Agora, servidores públicos policiais de todos os níveis, tais como federais e estaduais, passam exercer o direito de se aposentar de forma diferenciada, desde que definidos em Lei Complementar”.

    Ciro esclarece ainda que: “Em relação à situação do Policial Civil do DF, não haverá qualquer alteração, pois já temos reconhecida nossa aposentadoria de acordo com a LC 51/85, afastando de forma definitiva qualquer ameaça aos nossos direitos”, ressaltou o presidente.
    Fonte site Sinpoldf

    CurtirCurtir

73. Realista fantástico/Eu voto em Zá Serra,

    mil desculpas, minha intenção era apenas chutar-lhe a bunda,mas como sou mau datilógrafo chutei-lhe o saco.
    Portanto não precisa se estressar com os comentários,
    porque estamos apenas nos divertindo. Mais uma vez, não pretendia chutar-lhe o saco e por favor não precisa desculpar-se pelos seus desabafos psicológicos de gibi. Você errou feio quanto a questão familiar. Que livros está lendo? acho que interpretou errado. Quanto ao meu discurso, concordo em parte, pois é raivoso mesmo e se gosta gosta de pisicologia, sugiro que preste concurso para funcionário público de São Paulo,qualquer que seja, sob a governança do PSDB, e depois de alguns anos ganhando sub-salário,suportando pressão do povo cobrando atendimento digno enquanto o governo finge que não é com ele e de quebra mente para a população, transferindo a responsabilidade para o servidor, então entenderá nossa revolta. Nós queremos ajudar a população, mas não podemos fazê-lo com recursos de nosso bolso raso.
    Fiquei impressionado com sua preocupação com os rumos do Brasil. Volte para cá rápido, preste condurso para a plícia, civil, militar, gcm, não importa. É melhor que lavar prato sujo de gringo. BABACÃO.

    CurtirCurtir

74. Buraco Negro, vou passar para você os preços e o contato para os advogados que ingressaram com o mandado de injunção para Adpesp. Estou lhe passando porque realmente os policiais civis estão confusos com tantas regras. Vai a matéria a seguir e um abraço. Para quem tá tirando plantão e trabalhando que nem um condenado, tendo o tempo que ela fala, tanto nos 20 ou nos 25 anos, compensa arriscar. Convém marcar uma consulta que não é cobrada e ver se compensa. Um abraço.

    Conforme solicitação segue abaixo documentos necessários para ajuizamento Aposentadoria Especial:

    – Certidões de Tempo de Serviço,
    – Documentos Pessoais ( cópias):
    RG,
    CPF,
    Carteira Funcinal.
    – Comprovante de Residência (cópia).

    Quanto aos valores:

    Ação Judicial Individual:
    honorários: R$ 2.000,00 + taxa R$ 50,00 mensais para a manutenção do processo, após o pagto dos honorários.

    Ação judicial Coletiva:

    Mínimo 05 pessoas :
    honorários: R$ 1.800,00, por interessado + taxa R$ 50,00 mensais para a manutençaõ do processo após o pagto dos honorários.

    Mínimo 10 pessoas:
    honorários: R$ 1.500,00, por interessado + taxa R$ 50,00 mensais para a manutençaõ do processo após o pagto dos honorários.

    Obs: Os honorários poderão ser parcelados em 10 vezes.

    Qualquer dúvida favor entrar em contato.

    Atenciosamente,

    Dr. Fabiola e Roberto Tadeu – 011-4034-0919 ou email: fabimachareth@yahoo.com.br

    CurtirCurtir

75. Vai mais informação aí Buraco Negro:
    Bom dia.
    Em atenção às dúvidas direcionadas ao Depto Jurídico da Adpesp, tenho a esclarecer o quanto segue:
    De fato, o tempo a ser considerado para a aposentadoria especial são 20 anos, sem computar qualquer tempo na iniciativa privada, pois, se o sr. acessar o site do INSS verá que há um índice de conversão do tempo especial para o comum e, no caso, 20 anos representam 30 anos de contribuição (índice 1,5X).
    Deve ser exigido o salário integral, pois o MI ordena: “100% do salário de benefício”.
    Um dos caminhos a se escolher é impetrar Mandado de Segurança, conforme relatado.
    Apesar da decisão beneficiar diretamente os associados da Adpesp, outras classes tb são beneficiadas, eis que a regulamentação se deu em âmbito federal.

    À disposição para eventuais outros esclarecimentos.

    Atenciosamente.

    Dra. Fabíola Machareth
    http://www.richesconsultores.com.br

    CurtirCurtir

76. 07 – Segurança Pública – Polícia Militar
    I – Polícia Militar e Corpo de Bombeiros
    Nível Médio e Superior
    Classe Soldo (R$) Periculosidade (R$) Remuneração (R$)
    Coronel 7.442,12 2.232,64 9.674,75
    Tenente Coronel 6.471,41 1.941,42 8.412,83
    Major 5.883,10 1.764,93 7.648,03
    Capitão 5.115,74 1.534,72 6.650,46
    1° Tenente 4.263,12 1.278,93 5.542,05
    2° Tenente 3.410,49 1.023,15 4.433,64
    Aspirante 3.279,32 983,80 4.263,12
    Subtenente 2.851,58 855,47 3.707,06
    1° Sargento 2.715,79 814,74 3.530,53
    2° Sargento 2.382,27 714,68 3.096,95
    3° Sargento 2.089,71 626,91 2.716,62
    Cabo 1.899,73 569,92 2.469,65
    Soldado 1ª Classe 1.792,20 537,66 2.329,86
    Soldado Engajado 1.740,00 522,00 2.262,00
    Soldado Não Engajado 1.450,00 435,00 1.885,00
    Demais Adicionais e Gratificações:
    – Triênio: 5% sobre o Soldo a cada 3 anos, limitado a 40%;
    – Gratificação de Atuação em Eventos – GRAE – O valor da GRAE, por dia de serviço, fixado pela Lei nº 6.660/2009, alterado pela Lei nº 6.946/2010, para os diferentes postos ou
    graduações, não podendo o pagamento, num mesmo mês, ultrapassar a 05 (cinco) vezes o respectivo valor diário, ainda que o servidor militar seja escalado e designado para atuar em

    IV – Escrivão de Polícia Judiciária
    Nível Superior
    Classe Vencimento Básico (R$) Periculosidade (R$) Remuneração (R$)
    1ª Classe 3.088,08 926,42 4.014,50
    2ª Classe 2.805,64 841,69 3.647,33
    3ª Classe 2.549,52 764,86 3.314,38
    Demais Adicionais e Gratificações:
    – Triênio: 5% sobre o Vencimento Básico a cada 3 anos, limitado a 40%;
    – Terço: 1/3 sobre o Vencimento Básico após 25 anos de serviço público.
    – Gratificação por Curso: até 40% do Vencimento Básico

    I – Delegado de Polícia
    Nível Superior
    Classe Vencimento Básico (R$) Periculosidade (R$) Remuneração (R$)*
    1ª Classe 8.766,98 2.630,09 11.397,07
    2ª Classe 7.890,28 2.367,08 10.257,36
    3ª Classe 7.101,25 2.130,37 9.231,62
    * Para servidores com jornada de 40 horas
    Demais Adicionais e Gratificações:
    – Triênio : 5% sobre o Vencimento Básico a cada 3 anos, limitado a 40% (alterado de anuênio para triênio pela Lei nº 6.949/2010)
    – Gratificação por Curso: até 40% do Vencimento Básico

    CurtirCurtir

77. Caro “Eu voto em Jose Serra”,

    Esse MANIFESTO EM DEFESA DA DEMOCRACIA nada mais é do que o neo-Cansei, manifesto da direita em protesto, porque o Presidente Lula teve a ousadia de dizer que o “rei está nu”, ou seja, que a chamada grande imprensa do Brasil (estadão, folha, veja, globo, band, sbt e outros) age como um verdadeiro partido, ou seja, são imparciais em suas reportagens e em sua linha editorial, escondendo os podres dos seus candidatos (tucanos e demos, of course) e distorcendo o noticiário ou até publicando inverdades contra os seus adversários políticos. Após o desafio do Presidente, o Estadão resolveu sair do armário e assumiu que está apoiando o candidato Serra. Que surpresa!!!!!!! Só falta agora, os outros tb assumirem o que já é de domínio público.

    O manifesto conta com mais de 80.000 assinaturas?
    Grande coisa, se alguém colocar um abaixo-assinado a favor da pena de morte, vai chover assinatura, também!

    Não preciso de altar para a Dilma, porque ela não é santa, é uma pessoa de carne e osso, forte e determinada, que vai governar esse país. Pode ser que acenda algumas velas pra que ela seja protegida das maracutaias e baixarias do seu candidato e iluminada pra tomar as melhores decisões. Promessa pra ela ganhar? Não pratico esse tipo de blasfêmia, talvez você devesse fazer isso, já que o seu candidato deu mostras de que está disposto a qualquer coisa pra conseguir ganhar as eleições…

    Eu não apresentei apenas um monte de nomes escrito num manifesto, você deveria ter lido o manifesto com as razões pelas quais eles assinaram, isso sim, é importante. Por isso, perguntei se havia algum manifesto dos docentes e reitores das universidades paulistas pró-Serra, porque eles não teriam nenhuma razão pra isso, muito pelo contrário, eles devem estar apoiano a Dilma, pra que aconteça em SP o mesmo que aconteceu com as universidades federais (se não sabe o que, leia o manifesto!)

    Não sei de onde você tirou que muitos que apoiaram a Dilma já se arrependeram, pois ela continua na frente e aumentou a intenção de votos. É mais fácil os que votaram no seu candidato mudarem de ideia, assim como em 2006.

    Quanto ao BLOG DA JUVENTUDE SERRA, depois que tiver lido comentarei aqui.

    CurtirCurtir

78. Prezado Cabelo 3010,

    Se fizermos um teste de QI (Quociente de Inteligência) no senhor e na senhora Escravente, acho que os resultados serão absolutamente os mesmos… É incrível como ambos tem certa dificuldade em compreender algumas colocações… O senhor por exemplo, com o seu comportamento grosseiro, deve ter um bloqueio enorme para perceber ironias… Quando fiz um pequeno descritivo da sua suposta situação familiar eu mesmo já sabia que tudo não passava de “adivinhação barata”… Tanto que mostrei isto ao senhor entre parênteses… Não sei sequer se o senhor teve mãe ou pai, portanto não me arriscaria a descrever as personalidades dos mesmos… O que eu queria dizer, senhor Cabelo numerado, é que é muito fácil tentar fazer adivinhações tal qual o senhor tentou fazer ao meu respeito no primeiro post… Se o senhor ainda não tiver entendido, sinto muito… Talvez a senhora Escravente possa ajudá-lo… (ela parece que entende até um pouco mais rápido que o senhor)…
    Quanto a chutar-me o saco, não se iluda, o senhor não é capaz… Seja pela distância física – que por si só não permite – seja pela pelo seu linguajar e comportamento que são capazes de gerar – tão somente -risos da minha parte, nenhum desconforto.
    Estamos aqui à disposição… Enquanto o senhor raciocina e tenta compreender o que eu quero dizer, pense no bem do Brasil e não só no bem do seu bolso: VOTE EM JOSÉ SERRA!

    CurtirCurtir

79. não sei se adianta ficarmos nos degladiando, nos ofendendo e querendo que nossa opinião seja a certa….pois QUEM É POLÍTICO NO BRASIL , SEJA DE QUE PARTIDO FOR, VAI FICAR RICO…MUITO RICO …VAI BENEFICIAR PARENTES E AMIGOS, VAI FINGIR QUE NÃO VIU NADA , NÃO SABE DE NADA , VAI PRIVILEGIAR EMPRESAS , VAI ADULAR ONDE POSSA GANHAR MAIS E TER MAIS PRESTIGIO , porque antes de ser político é ser humano e com PODER nas mãos, torna-se vil …portanto no dia 31 votem naquele que mesmo ganhando milhões , pensa um pouco neste povo sofrido…analfabeto político, mas sofrido !

    CurtirCurtir

80. Revoltado,

    Agradeço.Como já conto com 30 anos,no exercício da função e conto com outros 3 fora,o que estava atrapalhando era o fator idade.Com todas suas informações,tirou um grande peso de minhas costas.Entrarei em contato com os advogados pois não perderei mais tempo esbarrando na associação.Sinceramente,muito obrigado.
    Creio que muitos utilizarão seus informes.

    CurtirCurtir

81. MODESTIA É UMA VIRTUDE.

    CurtirCurtir

82. ENTENDO A REVOLTA COM PSDB DE SAMPA EM RELAÇÃO AOS SALÁRIOS DOS POLICIAIS CIVIS. PESSOAL AQUI NA BAHIA É O PT QUE COMANDA E TAMBÉM ESTÁ UMA PORCARIA. O GOVERNADOR JAQUES WAGNER PT FOI PRA TV MOSTROU OS CONTRA-CHEQUES E QUATRO ANOS SEPASSARAM E NADA. TALVEZ CAMINHAREMOS PARA MAIS 04 ANOS NA PENDENGA. NÃO TEM JEITOS TODOS ELES SÃO IGUAIS. PT E PSDB

    CurtirCurtir

83. Pois é, amigo policial baiano Alex, tem uns botocudm
    os aqui que acham que o PT é o partido amigo da polícia. Entendo que não existe uma política partidária uniforme nos partidos. Cito como exemplo a Bahia e Mato Grosso (delegado neste estado comeu o pão que o diabo amassou com administrações petistas) em comparação a Sergipe, aquela com salários aos moldes paulistas, este com um dos melhores salários do país. Agora tal qual o exemplo do PT, é o PSDB em São Paulo e no Paraná, salários também bastante díspares.

    Muito mais do que uma linha de partido, o que se observa é uma estilo de governo. E, nesse sentido, o PT não é garantia de nada.

    CurtirCurtir

84. ESSE VOTO EM ZÉ VAMPIRO É NA VERDADE O INDIO DA COSTA, ELE VIVE NA INTERNET, PORQUE NÃO FAZ ALGO MAIS ÚTIL, POR EXEMPLO ESTICAR O PREPÚCIO E LAVAR A GLANDE DE SEU PARCEIRO ZÉ PEDAGIO OU ENTÃO BRINCAR COM AS BOLAS DE RAPOSA DO NOSFERATU

    CurtirCurtir

85. EXTENSIVO AO REALISTA FANÁTICO E VÊ SE NÃO BABA MUITO NAS GRANDES BOLAS DE RAPOSA DO ZÉ PEDÁGIO

    CurtirCurtir

86. …ALÍAS POR SEREM 13,VÃO ACABAR VOTANDO NO NÚMERO 13

    CurtirCurtir

87. Chassi de fusca, não consigo entender o que você escreve. Deve ser porque escreve muito bem. Só compreendi a sua última intervenção, aquela em que você inicia com reticências, e me fez lembrar aquelas piadas sem a mínima graça, típicas daqueles tiras que já foram presos umas duas, três vezes, tomam uma bica de seu chefe ladrão, o qual não admite um tapado tão afoito e inconsequente como você, a ponto de quase derrubar pela língua grande e gestos largos todo o esquema da delegacia. Daí vão parar em um plantão noturno qualquer da vida, soltam uma dessa no meio da madrugada e, na sequência, ciente da sua ridicularia, mas valente, dá uma tragadinha naquele Derby vermelho (fecho diabólico para o seu hálito a que se acrescenta café, patologias estomacais e dente podre), muito útil por calar-lhe a boca, já também incentivado pelo escrivão que se retira, sem uma palavra, para preencher os livros, seguindo o delegado que com estalo de boca só quis dizer “seu merda”.

    CurtirCurtir

88. Notícias STF Imprimir Quarta-feira, 13 de outubro de 2010
    Mantida aposentadoria especial a delegado acreano com comprovação de atividade de risco

    Por votação unânime, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) aplicou, nesta quarta-feira (13), jurisprudência firmada no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3817 para reafirmar que o artigo 1º da Lei Complementar (LC) nº 51/1985 foi recepcionado pela Constituição Federal de 1988. Esse dispositivo prevê que ao servidor policial é garantido o direito à aposentadoria voluntária, com proventos integrais, após 30 (trinta) anos de serviço, desde que conte pelo menos 20 (vinte) anos de exercício em cargo de natureza estritamente policial.

    A decisão foi tomada no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 567110, relatado pela ministra Cármen Lúcia Antunes Rocha, em que o Instituto de Previdência do estado do Acre contestava decisão do Tribunal de Justiça daquele estado (TJ-AC), que reformou decisão de primeiro grau para reconhecer ao delegado de polícia Carlos Alberto da Silva o direito à aposentadoria especial.

    CurtirCurtir

89. Alex (policial baiano)

    Não sei se é verdade o que vc disse sobre o salário (vou averiguar melhor), mas tenho certeza de que vocês podem ao menos tentar negociar com o seu governador.
    Aqui em SP, o governador não recebe, não quer conversa, quando sai greve, diz que é política (culpa do PT) e manda a PM descer o cassete. Foi assim com os policiais civis, com os professores e até com os servidores do judiciário.
    Eu nunca vi o Lula mandar bater e dar tiro de borracha em grevista.
    Sinto muito, mas o PT e o PSDB não são iguais não. Isso é o que os demo-tucanos querem que o povo acredite, mas fico com o PT e não é só por causa do meu bolso!!!
    Fico com o PT, pq não quero que aqueles vendilhões da Pátria metam a mão no nosso pré-sal, eles vão acabar com tudo e não veremos a cor do dinheiro, como aconteceu com todas as privatarias que fizeram nos obscuros anos fhc.

    CurtirCurtir

90. esse REALISTA FANTÁSTICO é pc com certeza..sabe tudo da nossa vida profissional…atentem para os comentários ….contudo deve ser apadrinhado, cadeirante ..sai fora calça branca
    vai puxar saco de político , que de nossas mazelas cuidamos e reclamamos melhor que vc !
    PS- antes que me denigra….sou policial civil, honesta, trabalhadora, infelizmente mal paga , MAS ainda consigo viver de meu salário , obtido de forma digna, mesmo que pensem e digam o contrário, pois da regra geral , temos excessões !

    CurtirCurtir

91. digo: exceções !!!

    CurtirCurtir

92. O Povo de São Paulo SEMPRE CRIA COBRA PARA MORDÊ-LO DEPOIS!!!!

    … Ah, não mataram a cobra, agora segura, pois a COBRA vai destilar seu veneno, terão um pouco mais do mesmo, Saúde (doente), Educação (mal educada), Segurança (muito insegura).

    Dizem as más línguas que, “recordar o passado é sofrer duas vezes”, mas ninguém vai discordar do óbvio, teremos Um pouco mais do mesmo “Saúde (doente), Educação (mal educada), Segurança (muito insegura).

    O mau atendimento nos serviços Públicos, a falta de educação de qualidade, a insegurança, a injustiça, etc. esta é a verdadeira realidade de São Paulo que se negam a entender.

    Fatos corriqueiros do dia-a-dia de muitas pessoas em São Paulo.

    SAÚDE:- O descaso com a saúde pública no estado de São Paulo foi agravado com aprovação do PL62/08 em setembro de 2009, a Saúde Pública de SP foi e é alvo de varias tentativa sorrateira de terceirização.

    Educação (mal educada):- Livro traz dois Paraguais e exclui Equador nas escolas de SP

    Um livro de geografia usados nas escolas públicas do Estado de São Paulo traz dois Paraguais e exclui o Equador de um mapa da América do Sul. O erro aparece tanto nos livros distribuídos aos alunos quanto nos destinados aos professores.

    Segurança (muito insegura):-

    PSDB/DEM e seus confrades, “Eles jamais dão, apenas tomam”, com suas peculiares, apesar dos rastros de corrupção, pois o diabo não consegue esconder a sua cauda, CONSEGUIRAM SEUS INTENTOS, “Eles jamais dão, apenas tomam”, mas, o grande problema está na visão do povo que não vê, não enxerga quem governa seus atos, e continua sendo escravo, subserviente do mal.

    CurtirCurtir

93. Realista fantástico/e Voto no Serra,

    não estava mais disposto a conversr com você, mas devido a concordar com suas palavras quanto ao meu QI. Fosse realmente mais elevado não teria entrado no serviço público, muito menos na políca, expondo minha vida e a dos meus para defender tipos como você, que não é rico porque não estaria perdendo tempo aqui e nem se importando com o resultado das eleições.Também não é pobre porque consegue articular alguns argumentos que revela alguma leitura.
    Resta a média.
    Voc~e tem complexo de inferioridade e é um racista, porque lendo seus comentários atacou a todos com frases de menosprezo e tópicos típicos que farim qualquer desequilibrado emocional perder o controle. EX:
    assunto como corno, ofensas a genitores, diminuir pelo ataque á inteligência( tentativa de quem precisa se valorizar quando tem os pés sobre a cabeça de alguém). ” Operário do ABC”. Esta frase mostra parte do que é.
    ” Seu discurso”, aqui todos falam o que está sentindo, na verdade quase que fazemos terapia nesse blog, não estamos discursando para ninguém,, mas desabafando nossas angústias e também nossa raiva de uma situação que é somente nossa.
    Apoiamos quem quisermos, desde que não seja nosso opressor, por ora, o PSDB.

    O senhor entrou nesse blog com o propósito de desviar nossa atenção e por um momento conseguiu.
    Siga sua fé que nós seguiremos a nossa e deixe de ser mentiroso.

    CurtirCurtir

94. Caro Cabelo,

    Você definiu bem o Flit,o que nos resta de lazer,é viajar por estas páginas,para nos informar sobre os fatos,e especialmente para podermos nos conhecer melhor, e expor dúvidas,dificuldades,enfim tudo o que temos em comum.Um desses srs.em outra matéria pela linguagem deixou claro que é membro desta instituição.Assim,enviado que foi,para tentar conseguir mais um voto para o 45.Cumpre mal seu papel,só fez aumentar a convicção de todos em votar 13.
    Não dê atenção,pois nós, que sabemos o quanto está difícil trabalhar,não temos tempo a perder com apadrinhados. Ao ignora-los damos a melhor resposta, e como expôs o Zero Dois,pior cego é aquele que não quer ver.E que vive fazendo piquenique na sombra de quem efetivamente trabalha.
    Um abraço.

    CurtirCurtir

95. Lembrem-se quem “grita” só grita pois perdeu a razão.
    Em matéria de entrar em avaliações de assuntos pessoais,
    é o que demonstra o grito do realista.
    A escravona está correta,vamos dar um basta e desprezar os comentários.

    CurtirCurtir

96. Buraco negro e escravona,
    vocês estão certos em ignorarmos esse óleo que está tentando se miturar na nossa àgua, mas receio que o bicho gostou daqui. Creio ter reconhecido o linguajar dele, muito parecido com um tal de Alquimin. se não for o próprio é um imitador.
    Vamos nos preocupa com nossas vidas doloridas.

    CurtirCurtir

97. Prezados Escravente e Cabelo Numerada,

    Este blog além de privilegiado no sentido de ser um expoente cívico, um espaço de exercício da ampla cidadania, também se presta aos desígnios da educação: vejam os senhores… comparem seus primeiros posts com os últimos… Eu diria que os senhores se transformaram… Praticantes de uma linguagem chula e despudorada (no sentido de atacar covardemente pessoas que simplesmente discordam de suas opiniões) em suas primeiras publicações, mudaram a linguagem, tornaram-se educados e, tal qual camaleões, apresentam-se com nova roupagem… Espero que este repentino ataque de civilidade seja sincero e não apenas para tentar me fazer votar na dona Dilma…
    Quanto ao sr. Cabelo qualquer coisa, não se faça de vítima… Não lhe cabe bem o papel… Apenas para não abrir mão totalmente da grosseria, ousou chamar-me de mentiroso… Compare as suas postagens com as minhas: conclua, quem mente mais??????

    CurtirCurtir

98. DEVEM SER P-2, COMO SEMPRE.
    OU ALGUM MAÇANETA.
    IGNOREM.
    DILMA ATÉ DEBAIXO DÁGUA.

    FORA P.S.D.B. E CORJA

    CurtirCurtir

99. EMPATE TÉCNICO: SERRA E DILMA>

    TREMEI TIRANOS! SEUS DIAS DE GLÓRIA VÃO SE ESVAINDO…

    CurtirCurtir

100. Vocês não perceberam mas “eu voto em josé vampiro” e “o realista fanático” estão amasiados numa relação homofóbica e são cargos de confiança no palácio dos Bandeirantes. “Eu voto em josé serra”, realmente quem deve ter um raciocínio limitado é quem opta por votar num sujeito como José Serra, fascista e ladrão. E nenhuma das duas expressôes foram eu quem as criou mas sim pessoas próximas ‘a ele, ditas no texto. Quanto a noticias frescas, atuais, que tal o mensalão mineiro criado pelo tucano azeredo com o valério, fato que o PSDB tentou esconder, mensalão quem criou primeiro foram os tucanos e não o PT. Pelo jeito quem tem de estudar é você, para, quem sabe deixar de ser arrogante e sair do pedestal, ou quem sabe procurar um terapeuta, pois tudo isto é oriundo do abuso sexual que você pode ter sofrido na infância e que deságua num ódio de quem tem idéia diferentes da sua. Quem sabe se assumir sua feminilidade, sair desta casca artificial que você vive e se tornar definitivamente mulher.

     CurtirCurtir

101. “Monica Serra já fez um aborto e sou solidária à sua dor”, afirma ex-aluna da mulher de presidenciável
     13/10/2010 12:39, Por Redação, do Rio de Janeiro e São Paulo

     Sylvia Monica Serra foi professora de dança na Unicamp
     O desempenho do presidenciável tucano, José Serra, no debate do último domingo pela TV Bandeirantes, foi a gota d’água para uma eleitora brasileira. O silêncio do candidato diante da reclamação formulada pela adversária, Dilma Rousseff (PT) – de que fora acusada pela mulher dele, a ex-bailarina e psicoterapeuta Sylvia Monica Allende Serra, de “matar criancinhas” –, causou indignação em Sheila Canevacci Ribeiro, a ponto de levá-la até sua página em uma rede social, onde escreveu um desabafo que tende a abalar o argumento do postulante ao Palácio do Planalto acerca do tema que divide o país, no segundo turno das eleições. A coreógrafa Sheila Ribeiro relata, em um depoimento emocionado, que a ex-professora do Instituto de Artes da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) Monica Serra relatou às alunas da turma de 1992, em sala de aula, que foi levada a fazer um aborto “no quarto mês de gravidez”.

     Em entrevista exclusiva ao Correio do Brasil, na noite desta segunda-feira, Sheila deixa claro que não era partidária de Dilma ou de Serra no primeiro turno: “Votei no Plínio (de Arruda Sampaio)”, declara. Da mesma forma, esclarece ser apenas uma eleitora, com cidadania brasileira e canadense, que repudiou o ambiente de hipocrisia conduzido pelo candidato da aliança de direita, ao criminalizar um procedimento cirúrgico a que milhões de brasileiras são levadas a realizar em algum momento da vida. Sheila, durante a entrevista, lembra que no Canadá este é um serviço prestado em clínicas e hospitais do Estado, como forma de evitar a morte das mulheres que precisam recorrer à medida “drástica e contundente”, como fez questão de frisar.

     No texto, intitulado “Respeitemos a dor de Mônica Serra”, Sheila Ribeiro repete a pergunta de Dilma, que ficou sem resposta:

     – Se uma mulher chega em um hospital doente, por ter feito um aborto clandestino, o Estado vai cuidar de sua saúde ou vai mandar prendê-la?

     Leia o texto, na íntegra:

     “Respeitemos a dor de Mônica Serra

     “Meu nome é Sheila Ribeiro e trabalho como artista no Brasil. Sou bailarina e ex-estudante da Unicamp onde fui aluna de Mônica Serra.

     “Aqui venho deixar a minha indignação no posicionamento escorregadio de José Serra, que no debate de ontem (domingo), fazia perguntas com o intuito de fazer sua campanha na réplica, não dialogando em nenhum momento com a candidata Dilma Roussef.

     “Achei impressionante que o candidato Serra evita tocar no assunto da descriminalização do aborto, evitando assim falar de saúde pública e de respeitar tantas mulheres, começando pela sua própria mulher. Sim, Mônica Serra já fez um aborto e sou solidária à sua dor.

     “Com todo respeito que devo a essa minha professora, gostaria de revelar publicamente que muitas de nossas aulas foram regadas a discussões sobre o aborto, sobre o seu aborto traumático. Mônica Serra fez um aborto. Na época da ditadura, grávida de quatro meses, Mônica Serra decidiu abortar, pois que seu marido estava exilado e todos vivíamos uma situação instável. Aqui está a prova de que o aborto é uma situação terrível, triste, para a mulher e para o casal, e por isso não deve ser crime, pois tantas são as situações complexas que levam uma mulher a passar por essa situação difícil. Ninguém gosta de fazer um aborto, assim como o casal Serra imagino não ter gostado. A educação sobre a contracepção deve ser máxima para que evitemos essa dor para a mulher e para o Estado.

     “Assim, repito a pergunta corajosa de minha presidente, Dilma Roussef, que enfrenta a saúde pública cara a cara com ela: se uma mulher chega em um hospital doente, por ter feito um aborto clandestino, o Estado vai cuidar de sua saúde ou vai mandar prendê-la?

     “Nesse sentido, devemos prender Mônica Serra caso seu marido seja eleito presidente?

     “Pelo Brasil solidário e transparente que quero, sem ameaças, sem desmerecimento da fala do outro, com diálogo e pelo respeito à dor calada de Mônica Serra,

     “VOTO DILMA”, registra, em letras maiúsculas, no texto publicado em sua página no Facebook, nesta segunda-feira, às 10h24.

     Reflexão

     Diante da imediata repercussão de suas palavras, Sheila acrescentou em sua página um comentário no qual afirma ser favorável “à privacidade das pessoas”.

     “Inclusive da minha. Quando uma pessoa é um personagem público, ela representa muitas coisas. Escrevi uma reflexão, depois de assistir a um debate televisivo onde a figura simbólica de Mõnica Serra surgiu. Ali uma incongruência: a pessoa que lutou na ditadura e que foi vítima de repressão como mulher (com evento trágico naquele caso, pois que nem sempre o aborto é trágico quando é legalizado e normalizado) versus a mulher que luta contra a descriminalização do aborto com as frases clássicas do “estão matando as criancinhas”. Quem a Mônica Serra estaria escolhendo ser enquanto pessoa simbólica? Se é que tem escolha – foi minha pergunta.

     “Muitas pessoas públicas servem-se de suas histórias como bandeiras pelos direitos humanos ou, ainda, ficam quietas quando não querem usá-las. Por isso escrevi ‘respeitemos a dor’. Para mim é: respeitemos que muita gente já lutou pra que o voto existisse e que para que cada um pudesse votar, inclusive nulo; muita monica-serra-pessoa já sofreu no Brasil e em outros países na repressão para que outras mulheres pudessem escolher o que fazer com seus corpos e muitas monicas-serras simbólicas já impediram que o aborto fosse descriminalizado.

     “Muitas pessoas já foram lapidadas em praça pública por adultério e muitas outras lutaram pra que a sexualidade de cada um seja algo de direito. A minha questão é: uma pessoa que é lapidada em praça pública não faz campanha pela lapidação, então respeitemos sua dor, algo está errado. Se uma pessoa pública conta em público que foi lapidada, que foi vítima, que foi torturada, que sofreu, por motivos de repressão, esse assunto deve ser respeitadíssimo.

     “Vinte por cento da população fazem abortos e esses 20% tem o direito absoluto de ter sua privacidade, no entanto quando decidem mostrar-se publicamente não entendo que estes assimilem-se ao repressor”, acrescentou a ex-aluna de Monica Serra, que teria relatado a experiência, traumática, às alunas da turma de 1992.

     Exílio e ditadura

     Sheila diz ainda, em seu depoimento, que “muitas pessoas querem ‘explicações” para o fato de ela declarar, publicamente, o que a ex-professora disse às suas alunas na Unicamp.

     “Eu sou apenas uma pessoa, uma mulher, uma cidadã que viu um debate e que se assustou, se indignou e colocou seu ponto de vista na internet. Ao ver Dilma dizendo que Mônica falou algo sobre ‘matar criancinhas’, duvidei.

     “Duvidei porque fui sua aluna e compartilhei do que ela contou, publicamente (que havia feito um aborto), em sala de aula. Eu me disse que uma pessoa que divide sua dor sobre o aborto, sobre o exílio e sobre a ditadura, não diria nunca uma atrocidade dessas, mesmo sendo da oposição. Essa afirmação de ‘criancinhas assassinadas’ é do nível do ‘comunista come criancinha’. A Mônica Serra é mais classe do que isso (e, aliás, gosto muito dela, apesar do Serra não ser meu candidato).

     “Por isso, deixei claro o meu posicionamento que o aborto não pode ser considerado um crime – como não é na Itália, na França e em outros países. Nesse sentido não quero ser usada como uma ‘denunciadora de um ‘delito’. Ao contrário, estou relembrando na internet, aos meus amigos de FB (Facebook), que o aborto é uma questão complexa que envolve a todos e que, como nos países decentes, não pode ser considerado um crime – mas deve ser enfrentado como assunto de saúde.

     “O Brasil tem muitos assuntos a serem tratados, vamos tratá-los com o carinho e com a delicadeza que merece.

     “Agora volto ao meu trabalho”, conclui Sheila o seu relato na página da rede social.

     Sem resposta

     Diante da afirmativa da ex-aluna de Sylvia Monica Serra, o Correio do Brasil procurou pelo candidato, no Twitter, às 23h57:

     “@joseserra_ Sr. candidato Serra. Recebemos a informação de que Dnª Monica Serra teria feito um aborto. O sr. tem como repercutir isso?”

     Da mesma forma, foi encaminhado um e-mail à assessoria de imprensa e, posteriormente, um contato telefônico com o comitê de Serra, em São Paulo. Até o fechamento desta matéria, às 1239h desta quarta-feira, porém, não houve qualquer resposta à pergunta. O candidato, a exemplo do debate com a candidata petista, novamente optou pelo silêncio.

     CurtirCurtir

102. Eu voto mesmo,
     Nossos dias e noites já se esvaíram,nesses 16 anos.
     Para nós que vivemos de salário,dentro da realidade de
     cada cidade, e situação familiar,o PSDB é como um câncer mesmo extirpado pode reaparecer.
     Parabéns,ao comentarista, que aqui, de público se vangloria da cadeira que continuara a ocupar,dos deleites de ser privilegiado, de ser traidor da classe.Meus parabéns,a você por manter a hipocrisia e falta de caráter,seja feliz e que os seus sigam seu caminho e se orgulhem disso tudo.
     Para nós você e seus pares ,causam asco.

     CurtirCurtir

103. Caro Mané,

     Essa notícia foi plantada por uma tal Sheila “fake” no facebook.
     Não espalhem isso! É armadilha dos demos…

     CurtirCurtir

104. Prezados senhores,

     a hipocrisia deve ser a madrasta do PT… Cheguei de mansinho, fui expondo minhas opiniões e, de repente, uma saraivada de críticas, nomes de baixo calão, etc… Respondi, cordialmente, a cada crítica e mostrei a limitação intelectual de quem se presta a estas práticas… Pronto, numa perfeita técnica de vitimização oriunda dos porões mórbidos de certos partidos que se acham comunistas (porque na verdade perderam a identidade e não sabem o que são), agora sou eu o agressor… Enxerguem-se! Vocês precisam aprender a não censurar a imprensa e as idéias de quem lhes são contrários… Precisam aprender a discutir e não agredir selvagemente… Em suma, e peço perdão pela franqueza, precisam aprender a ser gente… Se alguns dos senhores forem os negociadores por melhores salários (que aqui é o que mais se reinvidica), bem faz o governo de não dar quaisquer aumentos… Sejam os senhores professores, policiais ou tais que os raios o partem! Pensei estar comungando de um espaço de troca de idéias… O que se vê por aqui são camaleões: mudam a atitude conforme a conveniência. Estarei, bem cedo, na fila de votação: independente do resultado, seja o digníssimo Serra, serra a dona Dilma, O MEU VOTO – REFORÇADO PELOS HIPÓCRITAS QUE AQUI ENCONTREI – será do Doutor Serra. E isso, camaleões de segunda classe, os senhores não podem mudar…

     CurtirCurtir

105. blá…blá….blá….blá….Dilma vai ganhar. Eu vi isso na cara da Tucanalha ontem na reuinião dos professores. Quanto hipocrisia. E viva a mentirosa Mônica Serra. Ela também mata criancinhas.

     CurtirCurtir

106. Srs e Sras,

     Após ler todos os comentários,me dirijo à Sra escravente,para parabenizá-la pelas postagens,que nos elucidou e demonstrou quantos grandes nomes da cultura nacional estão envolvidos no sentido de impedir a venda do nosso país. Copiei grande parte de seus textos e enviei para os meus contatos.
     Seguramente,não são argumentos esfarrapados que nos ofereceu, e sim fatos.Voto Dilma,com absoluta certeza de que estarei defendendo o país, da tomada nefasta deste partido que investe em mentiras, calúnias,e nenhum programa degoverno.
     Não estamos elegendo um santo ou uma santa, esim alguém que governara para o bem ou para mal.E o mal se identifica,pela falsidade,mentiras,calúnias,e falta de caráter.

     CurtirCurtir

107. REALISTA FANÁTICO: DÁ PRA VC TIRAR AS GRANDES BOLAS DE RAPOSA DE SUA BOCA DE CHUPIM, MAIS PARECE UMA METRALHADORA, FALA,FALA,FALA E NINGUÉM ENTENDE PORRA NENHUMA, ESTÁ REVOLTADO, ESTÁ NERVOSO, VÁ FAZER BICO DE TRAVECO, ALÍAS IA ME ESQUECENDO, NÃO OBEDEÇO ORDEM DE ALGUÉM QUE EU CONSIDERO MAIS BURRO, ISSO QUE VC BRADOU, MAIS PARECENDO UM GRUNIDO DE UM CÃO VADIO, DEVE SER A VIVÊNCIA DE SUA MEDÍOCRE VIDINHA, SEM FUTURO, SEM ESPERANÇA, SEM OBJETIVO, ATÉ ENTENDO PAROU NO TEMPO E NÃO CONSEGUIU IR A FRENTE COM OS ESTUDOS, A MENTE ANTROFIOU E SÓ LHE RESTA UMA MINGUADA APOSENTADORIA E PARA COMPLEMENTAR TALVEZ CATAR LATAS NAS RUAS, ATÉ O FIM DE SUA MISERÁVEL VIDA, POIS AFINAL DE CONTAS AINDA RESPIRA

     CurtirCurtir

108. (comentário: Eu Voto no Estadista serra) gostei da postagem “Precisam aprender a discutir e não agredir selvagemente…”, olha meu caro, nunca no âmbito da PCSP houve uma movimentação neste sentido de agressão, também nunca houve uma mobilização geral em torno de melhorias.

     Agora quem mandou alguém agredir alguém foi o governador que você defende, você quer expor idéias em um local que já temos nossa idéia formada, então as críticas mais severas são uma forma de expor o velho ditado “disse o que quiz, ouviu o que não quiz”, não queira mudar algo que seu candidato juntamente com o resto do psdb nos proporcionou durante 16 anos em SP.

     Veja bem, se chegamos neste ponto de agressão verbal é porque muitas outras pessoas estiveram aqui com intuito de nos dissuadir desta idéia de anti-psdb, então alguém acaba pagando pelo “pato” ou pelos fatos.

     Quem disse prá vc que aqui é lugar de troca de idéias? Seria em outra oportunidade, agora na verdade é uma “guerra” policiais x psdb.

     Idéias serão bem vindas neste sentido, ou você acha que um simples comentário seu farão mudar o que pensamos e passamos nestes anos todos que fomos governados pelas pessoas que você defende.

     Olha meu caro vê se enxerga, a ala do psdb é em outro blog…

     CurtirCurtir

109. EU VOTO NO ESTADISTA SERRA: RESPOSTA AS SUAS INDAGAÇÕES: VC ESTÁ EM UM LOCAL ONDE TODOS NÃO SUPORTAM O PSDB E SEUS LAZARENTOS ADEPTOS SERRA, FHC, ALCKIMIN, ETC…, É A MESMA COISA QUE VC ENTRAR EM UMA SINAGOGA E FALAR BEM DO HITLER, ENTÃO FIQUE NO NA SURDINA E QUALQUER COISA SAIA DE MANSINHO, IGUAL A SEU PATRÃO SERRA, SAIU QUANDO A COISA FICOU FEIA DURANTE A DIDADURA MILITAR, ALÍAS QUERIA TANTO SABER QUEM FOI O POLICIAL QUE TIROU O SERRA DO ESTADIO DE FUTEBOL, LOCAL ONDE ELE IRIA SER EXECUTADO

     CurtirCurtir

110. Segundo informações de um colega que serviu o exército, ele saiu escoltado pelo próprio exército, vestido de mulher, num vestido rosinha. Ele e o Brizola, se não ia pro saco.

     CurtirCurtir

111. Ô bichinha “eu voto no vampiro josé serra”, não sei se alguém te disse que praga de polícia é igual praga de mãe, o seu vampiro vai se fuder dia 31.
     Em tempo: não acredita na pesquisa CNT/Sensus de empate técnico, é plantada pelo seu partido, tava na cara daquele viado do sergio guerra na tv bandeirantes. A Dilma vai dar um banho de 8 milhôes de votos no vampiro.

     CurtirCurtir

112. Chassi, essa sua escrita, inspirada na língua portuguesa, suponho, faz-me crer que você não está apto a criticar qualquer força política. É o policial perfeito para justificar a política salarial de arrocho de qualquer governante.

     Vê-se que você é daqueles tipos que produz massa negativa: trabalhando o dobro, rende metade.

     CurtirCurtir

113. Eu voto no (mentiroso) Serra: Você está defendendo a pessoa errada no local errado, vê se enxerga.

     CurtirCurtir

114. “eu voto no (mentiroso) SERRA”: você está defendendo a pessoa errada no local errado, vê se enxerga.

     CurtirCurtir

115. REALISTA FANÁTICO: NÃO TÔ NEM AI COM A SUA LINGUA PORTUGUESA, ALÍAS VC DEVE SER UM DOS MILHÕES DE PROFESSORES DA FAMOSA LINGUA QUE NÃO GANHA NADA E VIVE NA PINDAÍBA,A MINHA PARTE FOI E SEMPRE SERÁ EM DINHEIRO,ENQUANTO VC CORRIGE O INCORRIGÍVEL, EU VOU GANHANDO DINHEIRO. E VÊ SE TIRA DE VEZ ESSAS BOLAS DE RAPOSA DO ZÉ VAMPIRO DE SUA ENORME BOCA

     CurtirCurtir

116. ESSE É O CARA

     Joe Arpaio é o xerife do Condado de Maricopa no Arizona já há bastante tempo e continua sendo re-eleito a cada nova eleição.

     Ele criou a ‘cadeia-acampamento’, que são várias tendas de lona, cercadas por arame farpado e vigiado por guardas como numa prisão normal.

     Baixou os custos da refeição para 40 centavos de dólar que os detentos, inclusive, têm de pagar.

     Proibiu fumar, não permite a circulação de revistas pornográficas dentro da prisão e nem permite que os detentos pratiquem halterofilismo.

     Começou a montar equipes de detentos que, acorrentados uns aos outros, (chain gangs), são levados à cidade para prestarem serviços para a comunidade e trabalhar nos projetos do condado.

     Para não ser processado por discriminação racial, começou a montar equipes de detentas também, nos mesmos moldes das equipes de detentos.

     Cortou a TV a cabo dos detentos, mas quando soube que TV a cabo nas prisões era uma determinação judicial, religou, mas só entra o canal do Tempo e da Disney.

     Quando perguntado por que o canal do tempo, respondeu que era para os detentos saberem que temperatura vão enfrentar durante o dia quando estiverem prestando serviço na comunidade, trabalhando nas estradas, construções, etc.

     Em 1994, cortou o café, alegando que além do baixo valor nutritivo, estava protegendo os próprios detentos e os guardas que já haviam sido atacados com café quente por outros detentos, sem falar na economia aos cofres públicos de quase US$ 100,000.00/ano.

     Quando os detentos reclamaram, ele respondeu:
     – Isto aqui não é hotel 5 estrelas e se vocês não gostam, comportem-se como homens e não voltem mais.

     Distribuiu uma série de vídeos religiosos aos prisioneiros e não permite quaisquer outros tipos de vídeo na prisão.

     Perguntado se não teria alguns vídeos com o programa do partido democrata para distribuir aos detentos, respondeu que nem se tivesse, pois provavelmente essa era a causa da maioria dos presos ali estarem.

     Com a temperatura batendo recordes a cada semana, uma agência de notícias publicou:

     Com a temperatura atingindo 116º F (47º C), em Phoenix no Arizona, mais de 2000 detentos na prisão acampamento de Maricopa tiveram permissão de tirar o uniforme da prisão e ficar só de shorts, (cor-de-rosa), que os detentos recebem do governo.

     Na última quarta feira, centenas de detentos estavam recolhidos às barracas, aonde a temperatura chegou a atingir a marca de 138º F (60º C).

     Muitos com toalhas cor de rosa enroladas no pescoço estavam completamente encharcados de suor. Parece que a gente está dentro de um forno, disse James Zanzot que cumpriu pena nessas tendas por um ano.

     Joe Arpaio, o xerife durão que inventou a prisão-acampamento, faz com que os detentos usem uniformes cor-de-rosa e não faz questão alguma de parecer simpático.

     Diz ele aos detentos:
     – Nossos soldados estão no Iraque onde a temperatura atinge 120° F (50° C), vivem em tendas iguais a vocês, e ainda tem de usar fardamento, botinas, carregar todo o equipamento de soldado e, além de tudo, não cometeram crime algum como vocês, portanto calem a boca e parem de reclamar.

     Se houvessem mais prisões como essa, talvez o número de criminosos e reincidentes diminuísse consideravelmente.

     Criminosos têm de ser punidos pelos crimes que cometeram e não serem tratados a pão-de-ló, tendo do bom e melhor, até serem soltos pra voltar a cometer os mesmos crimes e voltar para a vida na prisão, cheia de regalias e reivindicações.

     Muitos cidadãos honestos, cumpridores da lei, e pagadores de impostos não tem, por vezes, as mesmas regalias que esses bandidos têm na prisão.

     (*) Artigo extraído e traduzido de um documentário da televisão Americana…
     Os fatos acima são verídicos e a prisão-acampamento está em Maricopa – Arizona.

     CurtirCurtir

117. Chassi, esse seu “ALÍAS” já está me irritando.

     CurtirCurtir

118. Dr. Guerra, boa noite. Lembra-se que, certa feita, havia dito sobre Geraldo Vandré e as Forças Armadas, exatamente da forma como é narrado abaixo pelo colunista reconhecidamente público. Pois é, me mandaram “praquelelugar”. Taí, ……….

     Diversos

     Portal

     Vandré e o fim de Lula
     IPOJUCA PONTES | 05 OUTUBRO 2010

     Franco, o autor de “Pra não dizer que não falei de flores” (tido como hino oficial do antimilitarismo) expressou sua alta estima pelas nossas Forças Armadas

     Ao completar 75 anos, o extraordinário compositor Geraldo Vandré (nascido em 12/09/1935, em João Pessoa-PB) concedeu entrevista ao “Dossiê Globonews”, programa do canal pago das organizações Globo que vem se especializando em futricar, na base do sensacionalismo disfarçado, a vida de celebridades e falsas celebridades do cafarnaum nacional. A expectativa em torno de um depoimento de Vandré era enorme, visto que há cerca de 40 anos o compositor paraibano jamais abriu o bico para prestar qualquer tipo de declaração à imprensa (falada, escrita ou televisionada) – muito embora circule na praça um livro ainda não editado, “Eu Nunca fui Assim”, feito a partir de uma série de entrevistas que o cantor prestou aos alunos de uma faculdade de comunicação de São Paulo, em 2009 (no qual, segundo os autores, o pessoal da Globonews se “inspirou”).

     A entrevista do “Dossiê”, sobretudo para os que esperavam acusações bombásticas do compositor contra a “ditadura militar de 64″, resultou num completo revertério: sempre muito tranqüilo, por vezes irônico (um sinal de lucidez), Vandré revelou que nunca sofreu qualquer tipo de violência por parte dos militares, ou chegou a ser preso. Ademais, desconfiado da arte que se prática hoje em solo pátrio, negou que tivesse sido alguma vez “artista engajado”, ou mesmo que tivesse cumprido em vida qualquer militância político-partidária – esquerdista ou não.

     Pelo contrário: franco, o autor de “Pra não dizer que não falei de flores” (tido como hino oficial do antimilitarismo) expressou sua alta estima pelas nossas Forças Armadas, sempre necessárias, em especial pela Força Aérea Brasileira, para a qual, aliás, escreveu a bela canção “Fabiana”, gravada por um coral de cadetes da aeronáutica.

     Geraldo Vandré, filho do muito honrado médico paraibano, Dr. Vandregisilo, tornou-se uma lenda viva (e enigmática) no cenário (artístico) brasileiro. Poeta de cantar épico, coisa rara e talvez única na nossa música popular, diante da abjeção moral que avassalou o país, resolveu silenciar. Tal atitude, muito digna, o faz vítima permanente da virulência doentia dos esquerdistas. Uns, mais acanalhados, dizem que ele enlouqueceu depois de ser castrado pelos esbirros da ditadura. Outros, mais sibilinos, que ele “apenas” fez um acordo com a repressão militar depois de voltar do doloroso exílio – daí ser hoje um hóspede freqüente do Clube da Aeronáutica, no Rio de Janeiro.

     Mas o fato auspicioso, depois de muitas tormentas navegadas, é que Geraldo Vandré, aos 75 anos, continua firme e forte, alheio a canalhice geral, sem se deixar – conforme proclamam os versos de Gonçalves Dias – se abater. Pouco importa que suas canções, as mais sofridas, estejam presas em sua garganta e que o seu poderoso canto épico permaneça mudo.

     Para os que reconhecem o significado da palavra “decência”, o seu silêncio, sereno e invejável, soa muito mais forte do que todo o barulho que se impinge hoje como música popular no Brasil.

     Vida longa, Geraldo Vandré – é o que nós todos lhe desejamos!

     PS – Voltarei a escrever sobre o “mártir” Geraldo Vandré e sua entrevista concedida ao repórter Geneton Moraes Neto, da “Globo News”, que não estava preparado para se defrontar com a lógica do compositor paraibano.

     Por enquanto, antecipo uma outra e necessária indagação: como ficará Lula da Silva fora do “pudê”, daqui a três meses? Irá para o triplex de São Bernardo encher a cara de cachaça, saudoso dos vôos internacionais do Aero-Lula, regados a lagosta e vinhos importados?

     Ou tentará, conforme incensado por Marco Aurélio Garcia, o Mag, ser secretário-geral da Organização das Nações Unidas? Lula deu muito dinheiro (dos brasileiros) aos países africanos pensando, depois, em tirar sua casquinha. Logo…

     (O diabo é que Lula não fala inglês nem francês e – o que é pior – Barack Obama anda de saco cheio com o “cara” e, pior ainda, os africanos e asiáticos mudam de opinião a cada instante).

     No caso (provável) de Dilma ser eleita, há quem garanta que Lula, sozinho, comporá uma espécie de “gabinete fantasma” do futuro governo. Dilma Rousseff, pelo que se diz, foi escolhida por Lula justamente para servir de “pau de cabeleira” num dissimulado “terceiro mandato”, a exemplo do que faz o ex-presidente Néstor Kirchner com a própria mulher, Christina, na Argentina. Lula, com o PT a tiracolo, nomearia ministros, determinaria acordos e desacordos políticos com os partidos da base aliada e, assim, mandaria na nação por mais quatro anos – sem a menor cerimônia.

     Mas existe a hipótese de Dilma, com seu jeito de mulher macho, e o cabelo cortado à la garçonnet, querer governar ao lado do ex-marido, que vive em Porto Alegre e já está sendo preparado para assumir o papel de “primeiro-damo”.

     Lula da Silva, por sua vez, é hoje um homem rico, aliás, como Lulinha, que dizem ser sócio de uma companhia de aviação – riquíssimo(diferentemente dos presidentes da “Ditadura militar”). Mas o problema grave é que o ex-operário não sabe mais viver fora do Palácio da Alvorada, com todas as despesas pagas, e mais verbas de representação, dizendo tolices em cascata (sem ser repreendido) e debochando dos adversários políticos.

     Só o tempo dirá o que de fato vai ocorrer com Lula da “Selva”. Alguns já vaticinam que ele voltaria a Brasília, de todo jeito, em 2014. Por enquanto já me dou por satisfeito em não mais vê-lo, dia e noite, no pesado noticiário televisivo.

     Deus nos guarde!

     ——————————————————————————–

     “O comunismo é a filosofia do fracasso, o credo da ignorância e o evangelho da inveja. Sua virtude inerente é a distribuição equitativa da miséria”. (Winston Churchill)

     CENTURIÃO 2010

     CurtirCurtir

119. DR. GUERRA

     LÍ EATENTAMENTE A REPORTAGEM DA REVISTA “ISTO É” ONDE ESTÁ PUBLICADA UMA MATÉRIA SOBRE O VAMPIRO ANÊMICO E O “PAULO PRETO” QUE É O CARA QUE DESVIOU 4 MILHÕES DE REAIS DO CAIXA DOIS DA CAMPANHA TUCANA.
     EU NÃO SOU BOM EM COMPUTADORES E NÃO SEI COMO SE COLOCA A CAPA DA REVISTA NO SITE.
     JÁ QUE O NOSSO “FLIT” É UM VEÍCULO QUE ATINGE OS MAIS DIVERSOS PONTOS DO PAÍS, GOSTARIA DE SUGERIR QUE O SENHOR FIZESSE ISSO NA PRIMEIRA PÁGINA, PARA QUE TODOS TENHAM COMNHECIMENTO E ASSIM SE INTERESSEM EM LER A MATÉRIA PUBLICADA. A EDIÇÃO É DO DIA 15 DE OUTUBRO DE 2010.
     NÃO SEI COMO O PESSOAL DA CAMPANHA DA DILMA AINDA NÃO ESTÁ EXPLORANDO A MATÉRIA E ARREBENTANDO NO PROGRAMA ELEITORAL.
     UM ABRAÇO!

     CurtirCurtir

120. Com certeza ao declarar que tu ira votar no Palhaço Carequinha é porque voce faz parte do Circo.
     PIRIPORORO……..
     VOU PRA PRAIA…..
     CHAU.

     CurtirCurtir

121. realista fantastico alegre: hummmmmmmmmm sei não, alías está ficando muito nervosaaaaa, me corrija aí oooo

     CurtirCurtir

122. …estranho não ter se incomodado com as enormes bolas de raposa

     CurtirCurtir

123. eu voto em j. Serra, tomara que haja mais um atentado nos EUA, que um 747,daqueles jumbões carregados de bombas, acertem o olho de seu cú! vc. ficará,certamente, contentíssimo, verá estrelas e fogos no 4 de julho ! Sua bicha louca de São Francisco, City of Gay`s.

     CurtirCurtir

124. Estas vão para os que costumam fazer denúncias vazias, propagam factóides e outras imbecilidades….( Aprendam, e da próxima, mostrem de onde estão tirando as notícias, publicando a fonte da mesma….)

     As dez mais do Serra
     José Serra é autorítário, votar nele é perigo para democracia

     1-) Em 2009 registrou piora generalizada nos índices de crimes no Estado de São Paulo. Os roubos alcançaram o mais alto valor da série histórica, com 257.004 ocorrências, 18% acima do ano anterior. O recorde de roubos havia sido alcançado em 2003, quando foram registrados 248.406 casos. Também cresceu o total de casos de latrocínios, sequestros, roubo e furto de veículos. Para piorar, a violência policial também aumentou. (Fonte: Estadão)
     2-) O tucanato está horrorizado com a liberdade de imprensa da internet. Luiz Nassif foi afastado da TV Cultura e o blog Flit Paralisante, que faz críticas à segurança pública de São Paulo, foi excluído pelo Google, por causa de pedido judicial de José Serra. Mas o blog já está no ar. Visite Flit Paralisante. Veja a ordem judicial a pedido de José Serra.
     3-) São Paulo é o Estado brasileiro com o maior número de pedágios e onde seu número mais cresce. Em 1997, existiam apenas 40 praças, todas sob gestão estatal. Nos anos seguintes, a política de concessão das rodovias para a iniciativa privada praticada pelos governos do PSDB multiplicou por 5,5 o número de pedágios e hoje eles são 225. E a ameaça continua, pois Serra já anunciou que seu número vai aumentar. Desde que tomou posse, ele criou 82 novas praças de pedágio. A arrecadação de pedágios nas rodovias paulistas vai atingiu R$ 4,55 bilhões em 2009, nível recorde, 17,3% superior ao arrecadado em 2008. Os dados são da Artesp (Agência de Transportes do Estado de São Paulo). (Fonte: Folha e SMABC)

     4-) Em 1988, Walter Fanganiello Maierovitch era juiz da 2ª Zona Eleitoral de São Paulo. Flavio Bierrenbach, hoje Ministro do Tribunal Superior Militar, no dia 29 de outubro de 1988 foi ao horário eleitoral gratuito e faz a seguinte declaração: “No dia 15 de novembro, João Leiva vai ter que derrotar dois Malufs. Um Maluf todo mundo conhece, aquele que nasceu no lodo da ditadura. O outro, poucos conhecem. José Serra entrou pobre como Secretario do Planejamento de Franco Montoro e saiu rico”. Serra abriu um processo contra Bierrenbach por calúnia, difamação e injúria. Este processo foi parar nas mãos do juiz Maierovitch. Foi quando Bierrenbach entrou com recurso pedindo “exceção da verdade”, ou seja, queria provar que o que ele disse era verdade. O juiz Maierovitch recebeu o recurso e encaminhou os pedidos para ter acesso à declaração de renda de Serra à Receita Federal, à movimentação de contas em bancos, à prestação de contas de Serra à Justiça Eleitoral, à convoc ação de testemunhas. Após várias manobras, Serra conseguiu travar o processo na justiça para não ser investigado. (Fonte: PHA)

     5-) O governo tucano, dominante em São Paulo, barra todas as CPI’s que tentam investigar possíveis desvios na sua gestão. Dos 83 engavetamentos de CPI na Assembléia Paulista, 70 aconteceram na gestão Geraldo Alckmin, e 13 no atual governo. Sob Serra, os pedidos de investigação não obtiveram sequer o número de assinaturas necessárias para que as CPIs fossem protocoladas. Entre elas estão a CPI da Máfia caça níqueis, a CPI das Estatísticas criminais, que buscavba investigar a omissão de dados da violência no Estado; a CPI do Baixo desempenho escolar; a dos Cartões corporativos que tinha como alvo de investigação os gastos de R$ 108 milhões, “aplicados” até em casas noturnas; a CPI das Ongs no Governo Alckmin (60 contratos sem licitação e prejuízo de R$ 80 milhões); a CPI das Rodovias, para investigar as privatizações tucanas e os pedágios mais caros do país; a CPI da Alstom, que envolve contratos bilionários da multinacional francesa com o governo paulist a; além de várias outras. (Fonte: Vermelho)

     6-) Recentemente, os professores da rede estadual decidiram paralisar as escolas. O protesto foi motivado pela proposta, feita pelo governo, de incorporar as gratificações ao salário dos professores. Com esse projeto, o reajuste salarial da categoria ficaria em apenas 0,27% para professores até a 4ª série do ensino fundamental, além de 0,59% para os professores da 5ª série do ensino fundamental ao ensino médio. Em outro local, os servidores da saúde também fizeram uma passeata pela manhã e entraram em “estado de greve. Além de reajustes, eles reclamam que Serra promove um sucateamento do sistema em todo o estado. Segundo a categoria, as terceirizações no sistema prejudicam servidores e pacientes. Foi adotado o estado de greve, e os trabalhadores se preparam para montar um calendário com as paralisações. Os policiais também ameaçam com paralisações. (Fonte: Vermelho)

     7-) No estado de São Paulo, até o final de janeiro, cerca de 70 pessoas já haviam morrido em decorrência dos desabamentos e afogamentos; 132 cidades paulistas tinham sido atingidas por inundações e desmoronamentos; bairros da capital e 26 municípios do interior estavam alagados. Este é o cenário resultante do descaso do governo, que passou a investir mais em publicidade do que em obras. De acordo com dados do Orçamento do Estado, em 2010 houve redução de 20% nas operações de combate a enchentes. Em 2009, foram previstos R$ 252 milhões; já em 2010, estão estimados R$ 200 milhões – uma queda de R$ 51,5 milhões. “Os números revelam que será cortado quase o dobro do valor dos atuais contratos para desassoreamento da calha do Rio Tietê, que somam R$ 27,2 milhões. O orçamento estadual também prevê menos investimentos em serviços e obras complementares da Bacia do Alto Tietê. O corte proposto para 2010 é de 61%. Já no Departamento de Água e Energia Elétrica, órgão do go verno responsável pelas obras da calha do Tietê, foi previsto um corte de R$ 20,3 milhões. (Fonte: Blog do Miro)

     8-) Sucateamento do ensino estadual. O salário que um professor doutor recebe hoje é cerca de R$ 6.300,00, mas, o que chega efetivamente às suas mãos, após desconto da previdência e do imposto de renda, fica em torno de R$ 4.500,00. Nada que dignifique um profissional que, tipicamente, passou mais de seis anos completando sua formação universitária em nível de pós-graduação. Na briga por alunos, as faculdades privadas sabem que devem apostar na qualidade de seus professores; logo, vão buscar os talentos das universidades públicas. Em várias faculdades públicas já estão faltando professor. As universidades públicas correm, assim, o risco de não mais atrair os melhores alunos e, aí, está selado o sucateamento definitivo. Os funcionários da USP foram protestar por melhores salários. A reação de José Serra? Mandar a cavalaria para cima dos estudantes e professores, gerando um vergonhoso conflito no campus onde algumas pessoas saíram feridas. (Fonte: Folha, UOL e ADUSP)

     9-) Não se engane quando você ouve nos comerciais pessoas risonhas e contentes bradando que nunca antes se investiu tanto em transporte em São Paulo. Ora! O governo PSDB está há 16 ANOS, ou seja, se nunca se investiu antes, a culpa é única e exclusiva dos governantes do partido. E nestes 16 anos de governo do PSDB em São Paulo, foram entregues 15 novas estações, sendo que apenas uma delas, a Alto do Ipiranga, foi entregue em um ano impar (2007). Ou seja, todas as outras foram concluídas em anos eleitorais. A linha Amarela 4 – Amarela deve começar a operar com apenas duas estações, Paulista-Faria Lima, até o final de março. Em abril, o governador José Serra deve se licenciar do cargo para se candidatar à presidência. Mais quatro estações serão inauguradas até o final do ano. As outras cinco previstas devem ser concluídas em 2012 e 2014. O ritmo acelerado propagandeado pela publicidade contrasta com os dados dos 16 anos de PSDB. Foram apenas 28 km de Metrô construídos. De sse total, 8 km são da linha lilás, que liga o Capão Redondo, na Zona Sul, ao Largo Treze, na mesma região. Esse trecho não tem conexão com nenhuma outra linha do Metrô. As outras ampliações se deram na linha verde e vermelha. Esse crescimento tímido da malha viária não tem comportado o crescimento da demanda pelo transporte. O Metrô de São Paulo é considerado pela CoMET (Comunidade de Metrôs) como o mais lotado do mundo, com 10 milhões de passageiros por quilômetro de linha. Mesmo com o incremento que será propiciado com a linha-4, o Metrô paulista continuará ostentando esse título e ainda será o menor entre as 10 maiores metrópoles do mundo. (Fonte: Brasil de Fato)

     10-) Por fim, José Serra representa um governo que tem nos bastidores pessoas como FHC, responsáveis por muitas mazelas que só hoje puderam ser corrigidas.

     CurtirCurtir

125. Voxpopuli

     Dilma 51%
     serra39%

     CurtirCurtir

126. Nelci, você botou acento no seu “cu” sem necessidade.

     CurtirCurtir

127. ESSE É PARA O “VOU VOTAR NO SERROTE E O REALISTA FANTASTICO”

     “Cansei…Basta”! Vou votar no Serra, do PSDB.

     Cansei de ir ao supermercado e encontrá-lo cheio. O alimento está barato demais. O salário dos pobres aumentou, e qualquer um agora se mete a comprar, carne, queijo, presunto, hambúrguer e iogurte.
     Cansei dos bares e restaurantes lotados nos fins de semana. Se sobra algum, a gentalha toda vai para a noite. Cansei dessa demagogia.

     Cansei de ir em Shopping e ver a pobreza comprando e desfilando com seus celulares.

     O governo reduziu os impostos para os computadores. A Internet virou coisa de qualquer um. Pode? Até o filho da manicure, pedreiro, catador de papel, agora navega…

     Cansei dos estacionamentos sem vaga. Com essa coisa de juro a juro baixo, todo mundo tem carro, até a minha empregada. ” É uma vergonha! “, como dizia o Boris Casoy. Com o Serra os congestionamentos vão acabar, porque como em S.Paulo, vai instalar postos de pedágio nas estradas brasileiras a cada 35 km e cobrar caro.

     Cansei da moda banalizada. Agora, qualquer um pode botar uma confecção. Tem até crédito oferecido pelo governo. O que era exclusivo da Oscar Freire, agora, se vende até no camelô da 25 de Março e no Braz.

     Vergonha, vergonha, vergonha…

     Cansei de ir em banco e ver aquela fila de idosos no Caixa Preferencial, todos trabalhando de office-boys.

     Cansei dessa coisa de biodiesel, de agricultura familiar. O caseiro do meu sítio agora virou “empreendedor” no Nordeste. Pode? Cansei dessa coisa assistencialista de Bolsa Família. Esse dinheiro poderia ser utilizado para abater a dívida dos empresários de comunicação (Globo,SBT,Band, RedeTV, CNT, Fôlha SP, Estadão, etc.). A coitada da “Veja” passando dificuldade e esse governo alimentando gabiru em Pernambuco. É o fim do mundo.

     Cansei dessa história de PROUNI, que botou esses tipinhos, sem berço, na universidade. Até índio, agora, vira médico e advogado. É um desrespeito… Meus filhos, que foram bem criados, precisam conviver e competir com essa raça.

     Cansei dessa história de Luz para Todos. Os capiaus, agora, vão assistir TV até tarde. E, lógico, vão acordar ao meio-dia. Quem vai cuidar da lavoura do Brasil? Diga aí, seu Lula…

     Cansei dessa história de facilitar a construção e a compra da casa própria (73% da população, hoje, tem casa própria, segundo pesquisas recentes do IBGE). E os coitados que vivem de cobrar aluguéis? O que será deles? Cansei dessa palhaçada da desvalorização do dólar. Agora, qualquer um tem MP3, celular e câmera digital. Qualquer umazinha, aqui do prédio, vai passar férias no Exterior. É o fim…

     Vou votar no Serra. Cansei, vou votar no Serra, porque quero de volta as emoções fortes do governo de FHC, quero investir no dólar em disparada e aproveitar a inflação. Investir em ações de Estatais quase de graça e vender com altos lucros. Chega dessa baboseria politicamente correta, dessa hipocrisia de cooperação. O motor da vida é a disputa, o risco… Quem pode, pode, quem não pode, se sacode. Tenho culpa eu, se meu pai era mais esperto que os outros para ganhar dinheiro comprando ações de Estatais quase de graça? Eles que vão trabalhar, vagabundos, porque no capitalismo vence quem tem mais competência. É o único jeito de organizar a sociedade, de mostrar quem é superior e quem é inferior.

     Eu ia anular, mas cansei. Basta! Vou votar no Serra. Quero ver essa gentalha no lugar
     que lhe é devido. Quero minha felicidade de volta.”

     CurtirCurtir

128. RESPOSTAS

     Nelci Inconformada: Pelo seu linguajar vc não deve ser policial, professora ou sequer faxineira (com as devidas desculpas às faxineiras)… Vc deve ser uma daquelas putas inconformadas, arrombadas e que ninguém mais quer comer… Vê se arruma uma escada bem alta, sobe num poste com bastante fios e senta encima… Quem sabe com o rabo eletrizado vc aprende a ser mais educada, sua puta safada…

     Cabelo Nº Qualquer: Antes de cham,ar alguém de bichinha vc deveria olhar o próprio rabo… Deixa de falar besteira e aprenda a discutir como homem…

     SÉrpico Geral: Inteligentíssimo, obrigado pelas informações importantes;

     Chassi de Fusca: Vc deve ser o último que fala e o primeiro que apanha;

     Realista Fantástico: Vc é o único por aqui com alguma consciência;

     Dr. Guerra: Parabéns por aguentar toda esta confusão. Se o senhor realmente é delegado de polícia deveria prender metade dos infamantes que escrevem aqui.

     CurtirCurtir

129. EU VOTO EM DILMA.

     Puxa vida, vc deve ser bem esperto… Vc acha que a sua candidata é santa? Não seja ingênuo… Ataques pessoais tentam desqualificar a competência…
     Vamos ver a cara de quem pagou essas últimas pesquisas no dia 01.11

     CurtirCurtir

130. eu voto no lazarentissimo José vampiro serra: AINDA CONTINUA COM AS ENORMES BOLAS DE RAPOSA DO NOSFERATU. CUIDADO O VAMPIRO ESTÁ VAGUEANDO MUITO PELO BRASIL, VÁ QUE ENTRE NA PRAIA, VC MORRE AFOGADO

     CurtirCurtir

131. Vai mais uma aí GI para o realista fantástico e o voto nÉ so para contrapor democraticamente ao volume grande de e-maila falando o oposto.

     O Analfabeto

     Lula, que não entende de sociologia,
     levou 32 milhões de miseráveis e pobres à condição de consumidores;
     e que também não entende de economia;
     pagou as contas de FHC, zerou a dívida com o FMI e ainda empresta algum aos ricos

     Lula, o analfabeto, que não entende de educação,
     criou mais escolas e universidades que seus antecessores juntos [14universidades públicas e entendeu mais de 40 campus], e ainda criou o PRÓ-UNI, que leva o filho do pobre à universidade [meio milhão de bolsa para pobres em escolas particulares].

     Lula, que não entende de finanças nem de contas públicas,
     elevou o salário mínimo de 64 para mais de 291 dólares [valores de janeiro de 2010], e não quebrou a previdência como queria FHC.

     Lula, que não entende de psicologia,
     levantou o moral da nação e disse que o Brasil está melhor que o mundo. Embora o PIG-Partido da Imprensa Golpista, que entende de tudo, diga que não.

     Lula, que não entende de engenharia, nem de mecânica, nem de nada,
     reabilitou o Proálcool, acreditou no biodiesel e levou o país à liderança mundial de combustíveis renováveis [maior programa de energia alternativa ao petróleo do planeta].

     Lula, que não entende de política,
     mudou os paradigmas mundiais e colocou o Brasil na liderança dos países emergentes, passou a ser respeitado e enterrou o G-8 [criou o G-20].

     Lula, que não entende de política externa nem de conciliação, pois foi sindicalista brucutu,
     mandou às favas a ALCA, olhou para os parceiros do sul, especialmente para os vizinhos da América Latina, onde exerce liderança absoluta sem ser imperialista. Tem fácil trânsito junto a Chaves, Fidel, Obama, Evo etc.

     Bobo que é, cedeu a tudo e a todos.

     Lula, que não entende de mulher nem de negro,
     colocou o primeiro negro no Supremo (desmoralizado por brancos) uma mulher no cargo de primeira ministra, e que pode inclusive, fazê-la sua sucessora.

     Lula, que não entende de etiqueta,
     sentou ao lado da rainha (a convite dela) e afrontou nossa fidalguia branca de lentes azuis.

     Lula, que não entende de desenvolvimento, nunca ouviu falar de Keynes,
     criou o PAC; antes mesmo que o mundo inteiro dissesse que é hora de o Estado investir; hoje o PAC é um amortecedor da crise.

     Lula, que não entende de crise,
     mandou baixar o IPI e levou a indústria automobilística a bater recorde no trimestre [como também na linha branca de eletrodomésticos].

     Lula, que não entende de português nem de outra língua,
     tem fluência entre os líderes mundiais; é respeitado e citado entre as pessoas mais poderosas e influentes no mundo atual [o melhor do mundo para o Le Monde, Times, News Week, Financial Times e outros…].

     Lula, que não entende de respeito a seus pares, pois é um brucutu,
     já tinha empatia e relação direta com George Bush – notada até pela imprensa americana – e agora tem a mesma empatia com Barack Obama.

     Lula, que não entende nada de sindicato, pois era apenas um agitador;
     é amigo do tal John Sweeny [presidente da AFL-CIO -American Federation Labor-Central Industrial Congres – a central de trabalhadores dos Estados Unidos, que lá sim, é única…]e entra na Casa Branca com credencial de negociador e fala direto com o Tio Sam lá, nos “States”.

     Lula, que não entende de geografia, pois não sabe interpretar um mapa,
     é autor da maior mudança geopolítica das Américas na história.

     Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois nunca estará preparado,
     age com sabedoria em todas as frentes e se torna interlocutor universal.

     Lula, que não entende nada de história, pois é apenas um locutor de bravatas,
     faz história e será lembrado por um grande legado, dentro e fora do Brasil.

     Lula, que não entende nada de conflitos armados nem de guerra, pois é um pacifista ingênuo, já é cotado pelos palestinos para dialogar com Israel.
     Lula, que não entende nada de nada;..

     é bem melhor que todos os outros…!

     Pedro Lima *
     Economista e professor de economia da UFRJ

     OBSERVAÇÃO:

     DESCULPEM-ME OS NAO-LULAS MAS COMO RECEBO MUITOS EMAILS IRONIZANDO E FALANDO HORRORES DELE
     ACHO QUE TENHO O DIREITO DE ENVIAR UM UNICO EMAIL QUE FALE BEM DESSE
     MARAVILHOSO “ANALFABETO”.

     SAUDAÇÕES BRASILEIRAS!

     Pedro Lima o Serra.

     CurtirCurtir

132. Essa é a dor de cotovelo do FHC, que chamou os funcionários públicos e aposentados de vagabundos, com o seu saco de maldades. Eu experimentei desse veneno amargo do PSDB.

     CurtirCurtir

133. tem um comentario do conselheiro onde ele fala que a cidade dele é administraDA PELO PSDB e tem fila no SUS
     bom querido acho que o SUS é mantido pelo governo estadual,
     pois a minha cidade é administrada pelo PT e o SUS é pior que merda.

     CurtirCurtir

134. Para o Serra o povo precisa de “puxadinho” e ensino médio técnico. Claro pois faculdade e casa BEM própria é para os que vão “colher os louros” do trabalho dos técnicos que vivem nos puxadinhos

     CurtirCurtir

135. Alguns dados comparativos dos governos FHC e Lula

     Geração de empregos:
     FHC/Serra = 780 mil x Lula/Dilma = 12 milhões

     Salário mínimo:
     FHC/Serra = 64 dólares x Lula/Dilma = 290 dólares

     Mobilidade social (brasileiros que deixaram a linha da pobreza):
     FHC/Serra = 2 milhões x Lula/Dilma = 27 milhões

     Risco Brasil:
     FHC/Serra = 2.700 pontos x Lula/Dilma = 200 pontos

     Dólar:
     FHC/Serra = R$ 3,00 x Lula/Dilma = R$ 1,78

     Reservas cambiais:
     FHC/Serra = menos 185 bilhões de dólares x Lula/Dilma = mais 239 bilhões de dólares

     Relação crédito/PIB:
     FHC/Serra = 14% x Lula/Dilma = 34%

     Inflação:
     FHC/Serra =12,5% (2002) x Lula/Dilma = 4,7% (2009)

     Produção de automóveis:
     FHC/Serra = queda de 20% x Lula/Dilma = aumento de 30%

     Taxa de juros:
     FHC/Serra = 27% x Lula/Dilma = 10,75%

     CurtirCurtir

136. olha, infelizmente a dilma vai ganhar, mas como nao ganharia né? o pais esta cada vez mais burro, (acho ate que inves de ficarem na internet procurando pesquisas eleitorais poderiam pesquisar sobre o que anda acontecendo no pais) como nao seria com o um presidente que se vangloria por ser Semi-Analfabeto? Eu Pergunto: o que o Presidente Lula fez? O Brasil está melhor que antes, claro que está mas isso nao se deve ao Lula, isso se deve ao crescimento Mundial, Claro que se voce comparar o Pais de Hoje com o Pais de * anos atras se ve que ele esta melhor, mas se compararmos com o crescimento dos outros paises, agente caiu muito. Tbm estou feliz que a Copa vai ser aqui, que milhoes de pessoas sairam da pobreza, mas ainda acho que isso é pouco. Acho que poderiam ter Roubado menos e feito mais.

     CORRIGINDO O MEU COMENTARIO ANTERIOR ONDE EU DIZIA:
     TYem um comentario do conselheiro onde ele fala que a cidade dele é mantida pelo PSDB e o SUS tem fila e escolhe quem será atendido. Pelo meu Conhecimento, o SUS é mantido pelo governo FEDERAL (PT) pois a minha cidade é administrada pelo PT e o SUS daqui nao tem medicos, se voce chegar morrendo tem que esperar o dia seguinte, aqui na minha cidade só tem um posto do SUS (150 mil habitantes) e nao tem onibus proximo, se voce tiver que ir no medico tem que pegar um taxi, geralmente as consultas sao trocadas na hora para o dia seguinte ou semana seguinte pois o medico nao veio ou tem muita gente na frente no final das contas sai mais barato pagar a consulta particular do que ficar pagando taxi para ir ao medico.

     Portanto Se Voce quer falar bem do LULA nunca comente sobre a Saude

     CurtirCurtir

137. Para “eu voto no (canalha) Serra, você continua defendendo a pessoa errada no lugar errado, vê se enxerga.

     CurtirCurtir

138. Fra não sei se você é homem ou é mulher, mas se for mulher deve ser uma loira. Eu acho que você não percebeu a crise que se abateu sobre o mundo, sendo que o Presidente dos Estados Unidos, teve que socorrer vários Bancos para evitar a quebradeira geral. Como disse o analfabeto Lula, que tem a aprovação de 80% da população. Isso é apenas uma “marolinha”. O que ele fez, reduziu o IPI, incentivou a construção de casas, etc. O Pais com toda a crise internacional que assola o mundo esta bombando. Eu acho que você não lê jornal, por isso entendo a sua completa ignorância. Chega de ser submisso aos EUA. Chega da turma do PSDB, e seus asseclas. Ou você acha que só no governo do PT, teve desvios e irregularidades. Não se esqueça que o plano Real começou como FHC, que por sua deu origem ao mesalão com o Eduardo Azeredo em Minas Gerais. Um abraço e espera a outra eleição, talvez surja um candidato melhor em que você possa votar.

     CurtirCurtir

139. Para : Eu ¨boto¨ no boiolissimo Serra.
     vc deve ser do PCC, tipo um desses ad¨I¨vogados que era menor ababdonado e o crime adotou.
     Nao tenho motivos pra debater com vc pois seus argumentos sao fracos, ¨tipo assim¨ pseudointelectualoide(rsrsrs).
     Entao pra finalizar VAI TOMAR NO CU!!!!!

     Ps. Dr.Guerra me desculpe mas meu lado homofobico falou mais alto kkkkkkkkkkkkkkkkkk

     CurtirCurtir

Os comentários estão desativados.