Juristas lançam ‘manifesto em defesa da democracia’ no Largo de São Francisco
Evento foi marcado por críticas à presença de Lula na campanha da candidata do PT
22 de setembro de 2010 | 16h 11
SÃO PAULO – Juristas, ex-ministros, intelectuais e políticos da oposição lançaram no início da tarde desta quarta-feira, 22, em frente à Faculdade de Direito do Largo de São Francisco, no centro de São Paulo, o “Manifesto em Defesa da Democracia”. Cerca de 150 pessoas estiveram no ato, que teve a participação de personalidades como o jurista e ex-prefeito de São Paulo Hélio Bicudo e os ex-ministros da Justiça Miguel Reali Júnior e José Gregori. Estudantes da São Francisco criticaram o manifesto.
Epitacio Pessoa/AE
Os juristas Hélio Bicudo e José Gregori participam de ato na São Francisco
Com objetivo de “brecar a marcha para o autoritarismo”, o evento foi marcado pelas críticas à presença ostensiva do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na campanha da candidata do PT, Dilma Rousseff. É consenso entre os signatários do manifesto que o presidente extrapola seu papel institucional ao atacar seus adversários investido do prestígio do cargo. “Ele (Lula) tenta desmoralizar a imprensa, tenta desmoralizar todos que se opõe ao seu poder pessoal. Ele tem opinião, mas não pode usar a máquina governamental para exercer essa opinião”, disse Bicudo, fundador do PT e ex-prefeito de São Paulo na gestão Marta Suplicy.
Na opinião de Reali Júnior, as falas do presidente tem por objetivo dividir o País. “Quem é opositor é contra o povo. Essa é uma grande divisão que se pretende criar”, disse no saguão de entrada da faculdade. Para o ex-ministro do governo Fernando Henrique Cardoso, a manifestação é necessária para “dar um basta antes que seja necessário irmos à praça pública lutar contra a ditadura”.
Como primeiro signatário do manifesto, Bicudo foi o escolhido para ler o texto. “Em uma democracia, nenhum dos Poderes é soberano. Soberana é a Constituição, pois é ela quem dá corpo e alma à soberania do povo. Acima dos políticos estão as instituições, pilares do regime democrático. Hoje, no Brasil, os inconformados com a democracia representativa se organizam no governo para solapar o regime democrático”, leu Bicudo. O jurista, de 88 anos, foi muito aplaudido ao pular a mureta do púlpito em frente à São Francisco para ler o manifesto.
O ato foi convocado no momento em que veio à tona o apoio do PT a uma manifestação contra o “golpismo midiático”, que acontecerá na próxima quinta-feira, 23.
Além de Bicudo, Reali e Gregori, são signatários do documento divulgado nesta quarta o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal Carlos Velloso, os cientistas políticos Leôncio Martins Rodrigues, José Arthur Gianotti, José Álvaro Moisés e Lourdes Sola,o poeta Ferreira Gullar, d. Paulo Evaristo Arns, os historiadores Marco Antonio Villa e Bóris Fausto, o embaixador Celso Lafer, os atores Carlos Vereza e Mauro Mendonça e a atriz Rosamaria Murtinho.
Fascismo. Para a maioria das personalidades presentes no ato, os ataques recentes de Lula à imprensa são perigosos à democracia. “Eu acho que ele está tendo atitudes fascistas”, disse o também ex-ministro da Justiça do governo FHC José Carlos Dias. “O presidente ofende a imprensa quando se sente atingido por ela.”
O presidente nacional do PPS e candidato de oposição à Câmara dos Deputados, Roberto Freire, atacou um discurso em que Lula falou em “extirpar” um partido de oposição. “Essa expressão ‘extirpar’ me lembra eventos históricos”, introduziu, afirmando que o líder fascista italiano Benito Mussolini usou “essa questão de extirpar”.
Estudantes. Alunos da São Francisco que acompanharam à distância o ato desta quarta criticaram o manifesto. Para o ombudsman do Centro Acadêmico 11 de agosto, a manifestação é fruto do “ressentimento de alguns professores da faculdade”. “Estão fazendo um ato em defesa da democracia. Mesmo que a tese valesse, se estão tão incomodados, a campanha começou há alguns meses. Por que só agora?”, questionou.


É, acordaram tarde demais, a tempo algumas personalidades do PT estão colocando a manga de fora, é a tentativa de um processo de comunização d do Brasil, é o presidente jogando ricos contra pobres, detentores de terra contra o MST, pretos contra claros, e assim por diante; sem falar que incentiva a não educação, ao ir à televisão explicar que nunca estudou e é presidente da república do Brasil.
Nós vamos fazer o que a Dilma já ganhou a eleição, ela mesma disse que nem mesmo Jesus Cristo se tivesse na terra tiraria a sua vitória explicada pelas pesquisas; bem em seu projeto de governo provavelmente proibirá a instalação de obras sacras em orgãos públicos; mas o que pode e pode mesmo é roubar do dinheiro público como estamos vendo com freguência publicado em alguns meios de comunicação, porque a maioria já foi comprada, ou pelo medo, ou ppor dinheiro.
CurtirCurtir
Sempre pensei que o partido que privatizou setores estratégicos, com dinheiro do BNDS, criminalizou e desvalorizou funcionários públicos, diminuiu verbas para as universdidades… é que eram os golpistas. Será que me enganei?
PSDB nunca mais!!!!!!
CurtirCurtir
vanderlei custodio da aparecida
23/09/2010 em 6:51
Eu não discordo quanto as roubalheiras que existe no PT, mais convenhamos, eles roubaram menos, tanto que sobra um pedaço do bolo para nós, os pobres.
Indiscutivelmente, o melhor governo que esse País já teve, e olha que foi perseguido 24h por dia, durante 8 anos pela imprensa golpista.
Se esse homem “analfabeto” fez o que fez, imagine se ele fosse letrado.
CurtirCurtir
Vamos deixar de mentira, quando foi que a candidata a Presidente da República disse esta asneira, eu acredito que ela não é Ätéu¨ ou atôa, Vejo de que melhor é assim, divulgue em outros Blogs, só assim a candidata vai bem mais distante, pois o Povo Brasileiro, conhece a arrogância dos ¨malditos¨e sabemos de que lado são. Quantos as pessonalidades, que se diz ¨Juristas¨bem que eles deveria mesmo era dar cumprimento a C.F. como sempre falam, o art 100 desta, diz claramente de que os Precatórios Alimentar deveria ser pago, como cita no seu conteúdo, cita também de que Direito Liquido e Certo, é intransferível e ¨Ïrrevogavel¨ mais não é isto que acontece, e estes senhores nunca falam a respeito. Veja, estamos vendo que parte de uns funcionários públicos, após cumprir os ditames das Leis que o regem, Aposentam, passam para Reserva e ou Reforma, após os direitos Liquidos e Certo,, sem Lei que diz a este respeito, são expulso do Estado e ainda estão perdendo seus vencimentos. Ora, o porque não aconteceu o mesmo com aquele Juiz de Direito, que matou um Cidadão Trabalhador, no Ceará, foi condenado, porém recebe Gorda Aposentadoria, Ministro, também gozam de Aposentadoria e tantos outros, qual é a Lei que assegura estes Direitos para uns e não para todos, contrariando tambémn a C.F., que todos são iguais perante a Lei. Se movimentem Srs. Juristas¨ diga a que veio. Pedro Baiano72a. – Mongaguá – SP
CurtirCurtir
Vivemos numa democracia, certo?Portanto, qualquer pessoa tem o direito de se manifestar caso se sinta injustiçado em seus direitos.O que não podemos admitir, é que parte da imprensa(GLobo, folha de São Paulo, Estado de São Paulo, Veja e outros)sirvam de porta vozes de uma candidatura, criando fatos eleitorais, muitos sem provas verificáveis, e os imputando à candidatura a frente das pesquisas de voto.Querer imputar à candidata Dilma todo escândalo no governo federal, é no mínimo agir com PARCILIALIDADE, DOLO E SER ANTI DEMOCRÁTICO, o que não condiz, em nada, com a importância do jornalismo sério, investigativo e imparcial.Concidência ou não, tais jornais e revistas têm suas bases em São Paulo, local onde a candidatura claramenbte APOIADA por esses períodicos, governa, juntamente com o PSDB, há pelo menos 20 anos. Negar que não existe favoreçimento e partidarismo desses meios de comunicação ao candidato SERRA é ignorar nossa inteligência.Basta ler tais períodicos para verificar a quase falta de atenção so problemas de São Paulo, que não são poucos e a grande importância dada, nesses dias de propaganda eleitoral, a problemas no âmbito federal.Basta ver as recentes capas da revista VEJA para se verificar a INTENÇÃO MANIPULATIVA das matérias, bastando, ainda, acompanhar alguns telejornais da GLobo e outras para perceber, nas entrelinhas dos comentários dos ditos jornalistas, PARCILIALIDADE E APOIO a candidatura SERRA.Nada contra um jornal e emissora de televisão assumir uma candidatura, porém, que o faça de forma a não TENTAR MANIPULAR a população, investigando e cobrando soluções quando o fato exigir e EXISTIR, porém, não inventando factóides para derrubar uma candidatura,legítima e claramente apoiada pela maioria da população.AFIRMAR que uma pessoa está por detrás de um crime, sem apresentar provas, é no mínimo TENDENCIOSO E UMA ABSOLUTA FALTA DE ESCRUPÚLOS de quem o afirma, devendo este ser JULGADO NOS TRIBUNAIS como criminoso, seja este um jornalista ou a empresa que o contrata.Corrupção no Brasil sempre existiu, principalmente pela fraqueza nas apurações e letargia dos tribunais, muitos envolvidos no mesmo equema de corrupção, podendo ser citado o mais atual no estado do MS, onde um político do PSDB afirma repassar propina para politicos e membros do judiciário.OUtro escândalo envolvendo politicos do PSDB ocorreu no Rio Grande do Sul, envolvendo quebra de sígilos de inúmeras pessoas por parte de um sargento da PM, lotado no governo de Yeda Crusius.Quero com isto infatizar a pouca importância dada a esses fatos criminosos do MS e RGS por essa mídia já citada por mim anteriormente, numa clara tentativa de BLINDAR a candidatura SERRA, e a grande ênfase dada a escândalos no governo federal.Fica aquí a pergunta:Existe CRIME MENOR E CRIME MAIOR?Se esta imprensa deseja(parte dela) deseja realmente atuar como democrática, IMPARCIAL e POLITICAMENTE CORRETA, que cobre com rigor, apurações e criminalização de todos os DELITOS, sejam eles praticados sob o manto do PT ou do PSDB e não que satanize um e cristianise outro, pois, a população brasileira merece esse RESPEITO. Quanto ao comentário acima, de que o PT deseja a comunização do Brasil, soa no minimo ingênuo, pois neste governo quem mais está ganhando são os empresários, banqueiros e outros detentores do capital. Quanto a Dilma dizer que nem Jesus Cristo lhe tira a vitória, gostaria de saber onde o comentarista ouviu ou leu isto, soando isto, mais como uma tentativa de desinformar quem lê este blog e manipular intenções de voto. Já em relação ao presidente Lula não incentivar as pessoas a estudarem é também ingênuo, pois basta ver os pronunciamentos do presidente para estudantes de todo o Brasil para verificar que ele os encoraja sim, a conseguirem um diploma universitário, bastanto, ainda, verificar a inúmeras universidades federais inauguradas pelo país e a quantidade de alunos com bolsas de estudos do INEM (750.000 se não me engano).Não visto a camisa de partido político nenhum, porém, julgo o homem e a mulher como são, e neste momento, duas candidaturas totalmente opostas se opÔem.De um lado temos uma candidatura popular, apoiada por um presidente popular em todo o Brasil, e de outro uma candidatura de São Paulo, aparentemente voltada para uma determinada classe social mais abastada, e DEVEMOS RESPEITAR a opinião da maioria do povo desse País, independentemente de sua escolha. isto é DEMOCRACIA, isto é LIBERDADE DE ESCOLHA.Voltando ao início dos comentários, o que essa imprensa que se diz democrática e ética, fala a respeitos dos problemas que enfentramos em São Paulo? Será que aqui não temos problemas de segurança?o pior salário do Brasil para policiais civis e militares); a matança de policiais pór parte do PCC em 2006?A operação “Castelinho”, até hoje mal explicada? A corrupçao no DETRAN;A administração dos negócios criminosos de dentro dos presídios por meio de celulares;O apoio de Geraldo Alckmn a uma candidatura do PCC(Ney Santos) e tantos outros proplemas de segurança;Será que não temos problemas na educação do estado?Professores mal pagos, sem incentivo, tolhidos no direito de greve pela PM, alunos que recebem diplomas sem saber ler nem escrever, incapazes de simples contas de matemática, e outras mazelas:Será que não temos problemas no transporte público em São PAulo, com lotação de trens e linhas do metrô;engarrafamentos gigantescos todos os dias, pessoas viajando como se fossem sardinhas em lata nos onibús:Será que não temos problemas com a abusiva cobrança dos pedágios no estado?Deixo a resposta em aberto e, se alguèm me convencer que vivemos numa SUIÇA e que o que fede está fora de nossa fronteiras, então, com toda a certeza, me tornarei um leitor da VEJA, da Folha de São Paulo, do Estado de São PAulo, assistirei o jornalismo da Globo e etc,porém, enquanto isto não acontece, não me peçam para chamar essas empresas de comunicação de DEMOCRÁTICAS, IMPARCIAIS, ÉTICAS porque não o são em hipótese alguma, no mínimo são PORTA VOZES da candidatura SERRA.
CurtirCurtir
Oia a elite da massa cheirosa se manifestando, será que é algum pre$tativo querendo defender o PSDB. Oia fio aqui é complicado. Virei PT por causa do PSDB, eles que me levaram a isto e a maioria chegou a conclusão se é ruim com o PT voce não imagina quão pppppppiiiiioooorrrrr é para nós com o partido da elite cheirosa.Quem bate esquece mas quem apanha JAMAIS. Nos achar pior que o PCC já está explicado só verificar o Youtube.
CurtirCurtir
Ops,
Perfeito, concordo na integra.
CurtirCurtir
Esse Hélio Bicudo ainda é vivo?
CurtirCurtir
O Brasil tá mal de Juristas!!!! Tem um emaranhado de Leis que nem eles entendem.
CurtirCurtir
Esse hélio bicudo (minúsculo mesmo ! ) só sobe em palanque agora porque foi excluído da turma da boquinha !
Era o primeiro a levantar bandeiras do PT., defender Erundina, Lula, Marta e todos esses dinossauros. É bicudo, a vida além de voltas também dá bicadas !
E mais, é INIMIGO DA POLÍCIA como sua biografia já nos mostrou.
Portanto…
CurtirCurtir
CurtirCurtir
Pseudos intelectuais, ex ministros de gestão funestros, quem apoia um movimento de de defesa da mídia parcial? Só eles mesmos e sem apoio popular .Tá na cara de todo mundo que esta mídia tá comprada!
CurtirCurtir
jesus cristo está na terra e se a dilma falou essa bobagem, vai perder e como o titanic um maluco disse que nem Deus afundaria o navio e afundou
CurtirCurtir
Ahaa! Eureca! Agora eu sei o porquê de Hélio Bicudo não ter sido preso, morto, exilado ou cassado pela ditadura. Tirou até uma onda em cima do Fleury.
Tá explicado, o homi é da casa grande e quer colocar o povo e Lula em seus devidos lugares: a senzala rs.
CurtirCurtir
Se o PT for comunista, não tenho muito o que perder. Eu já perdi a minha auto estima, e deixei de comprar a minha csa própria e ainda não tenho um carro novo quitado, devido ao desgoverno dessa Tucanalha ordinária que governa esse Estado há dezesseis anos. Quem teve um Presidente da República que chama os aposentados de vagabundo e que gostava de abrir o seu saco de maldades, não merece nenhuma consideração por parte nossa e da população. Eles nas realidade não são da esquerda, são da direita reacionaria e que não admite perder a boquinha das privatizações, o grande filé dos Tucanos. Haja pedágio.
CurtirCurtir
Vejo a sabedoria e a inteligência, no que foi narrado em comentário do acima ( ops ) comentário em data de 23-09-2.010, vamos ser claro nas informações, dá prazer e engrandece os nossos conhecimentos. obr…
CurtirCurtir
Muito bom ops.
Só acrescento que uma imprensa
que sobrevive, em grande parte
de verba pública, de propaganda
do próprio governo, tem que enfiar
a cabeça na areia para manter
o cliente.
” Imprensa livre “.Bah|
CurtirCurtir
A política nefasta do PSDB fica ainda mais evidente quando:
CurtirCurtir
O que esses juristas brasileiros entendem de leis? Ah, e quanto à oposição fazer manifesto em defesa da democracia, é contraditório, visto os tucanalhas serem o partido mais ditador da face da terra, suprimindo greves na base da porrada ou de bombas. Isso é ser democrático?
CurtirCurtir
Há juristas que estudaram somente para AUFERIR o teto salarial do funcionalismo com todos privilégios e mordomias custeadas com os impostos embutidos em qualquer produto que se consuma, não obstante ocuparem o mais alto cargo da justiça, não cumprem a lei internacional que não concede anistia a torturador, pratica de genocídio, e terrorismo de estado, como o foram os atentados Rio Centro, o Massacre da Lapa, o assassinato do jornalista Vladimir Herzog…… anistiados por juristas viciados no paradigma DEMOCRACIA SEM POVO, onde a LEI E AS VERBAS só existem para os que estão na cúpula do poder – não para os subalternos – como ocorre na gestão orçamentária do TJ paulista.
ESTE TIPO DE DEMOCRACIA – SEM POVO – tem outra semântica, a mesma de CLARIDADE SEM LUZ.
Como diz Leonardo Boff em sua LUCIDEZ, tal delírio provém de “grupos a serviço de um bloco histórico assentado sobre o capital que sempre explorou o povo e que não aceita um Presidente que vem desse povo. Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente.”
VALE CONVERIR:
Leonardo Boff: A mídia comete sim abusos ao atacar Lula e Dilma
O que está ocorrendo já não é um enfrentamento de ideias e de interpretações e o uso legítimo da liberdade da imprensa. Está havendo um abuso da liberdade de imprensa que, na previsão de uma derrota eleitoral, decidiu mover uma guerra acirrada contra o Presidente Lula e a candidata Dilma Rousseff. Nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta.
Por Leonardo Boff
Sou profundamente pela liberdade de expressão em nome da qual fui punido com o “silêncio obsequioso” pelas autoridades do Vaticano. Sob risco de ser preso e torturado, ajudei a editora Vozes a publicar corajosamente o “Brasil Nunca Mais”, onde se denunciavam as torturas, usando exclusivamente fontes militares, o que acelerou a queda do regime autoritário.
Esta história de vida me avalisa fazer as críticas que ora faço ao atual enfrentamento entre o Presidente Lula e a midia comercial que reclama ser tolhida em sua liberdade. O que está ocorrendo já não é um enfrentamento de ideias e de interpretações e o uso legítimo da liberdade da imprensa. Está havendo um abuso da liberdade de imprensa que, na previsão de uma derrota eleitoral, decidiu mover uma guerra acirrada contra o Presidente Lula e a candidata Dilma Rousseff. Nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta.
Precisamos dar o nome a esta mídia comercial. São famílias que, quando veem seus interesses comerciais e ideológicos contrariados, se comportam como “famiglia” mafiosa. São donos privados que pretendem falar para todo Brasil e manter sob tutela a assim chamada opinião pública. São os donos de O Estado de São Paulo, de A Folha de São Paulo, de O Globo, da revista Veja, na qual se instalou a razão cínica e o que há de mais falso e chulo da imprensa brasileira. Estes estão a serviço de um bloco histórico assentado sobre o capital que sempre explorou o povo e que não aceita um Presidente que vem desse povo. Mais que informar e fornecer material para a discusão pública, pois essa é a missão da imprensa, esta mídia empresarial se comporta como um feroz partido de oposição.
Na sua fúria, quais desesperados e inapelavelmente derrotados, seus donos, editorialistas e analistas não têm o mínimo respeito devido a mais alta autoridade do país, ao Presidente Lula. Nele veem apenas um peão a ser tratado com o chicote da palavra que humilha.
Mas há um fato que eles não conseguem digerir em seu estômago elitista. Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente. Este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles, os ilustrados, os articulados com o mundo, embora não consigam se livrar do complexo de vira-latas, pois se sentem meramente menores e associados ao grande jogo mundial. Para eles, o lugar do peão é na fábrica produzindo.
Como o mostrou o grande historiador José Honório Rodrigues (Conciliação e Reforma), “a maioria dominante, conservadora ou liberal, foi sempre alienada, antiprogresssita, antinacional e não contemporânea. A liderança nunca se reconciliou com o povo. Nunca viu nele uma criatura de Deus, nunca o reconheceu, pois gostaria que ele fosse o que não é. Nunca viu suas virtudes, nem admirou seus serviços ao país, chamou-o de tudo -Jeca Tatu-; negou seus direitos; arrasou sua vida e logo que o viu crescer ela lhe negou, pouco a pouco, sua aprovação; conspirou para colocá-lo de novo na periferia, no lugar que contiua achando que lhe pertence (p.16)”.
Pois esse é o sentido da guerra que movem contra Lula. É uma guerra contra os pobres que estão se libertando. Eles não temem o pobre submisso. Eles têm pavor do pobre que pensa, que fala, que progride e que faz uma trajetória ascedente como Lula. Trata-se, como se depreende, de uma questão de classe. Os de baixo devem ficar em baixo. Ocorre que alguém de baixo chegou lá em cima. Tornou-se o Presidente de todos os brasileiros. Isso para eles é simplesmente intolerável.
Os donos e seus aliados ideológicos perderam o pulso da história. Não se deram conta de que o Brasil mudou. Surgiram redes de movimentos sociais organizados, de onde vem Lula, e tantas outras lideranças. Não há mais lugar para coroneis e para “fazedores de cabeça” do povo. Quando Lula afirmou que “a opinião pública somos nós”, frase tão distorcida por essa midia raivosa, quis enfatizar que o povo organizado e consciente arrebatou a pretensão da midia comercial de ser a formadora e a porta-voz exclusiva da opinião pública. Ela tem que renunciar à ditadura da palabra escrita, falada e televisionada e disputar com outras fontes de informação e de opinião.
O povo cansado de ser governado pelas classes dominantes resolveu votar em si mesmo. Votou em Lula como o seu representante. Uma vez no Governo, operou uma revolução conceptual, inaceitável para elas. O Estado não se fez inimigo do povo, mas o indutor de mudanças profundas que beneficiaram mais de 30 milhões de brasileiros. De miseráveis se fizeram pobres laboriosos, de pobres laboriosos se fizeram classe média baixa e de classe média baixa de fizeram classe média. Começaram a comer, a ter luz em casa, a poder mandar seus filhos para a escola, a ganhar mais salário, em fim, a melhorar de vida.
Outro conceito inovador foi o desenvolvimento com inclusão soicial e distribuição de renda. Antes havia apenas desenvolvimento/crescimento que beneficiava aos já beneficiados à custa das massas destituidas e com salários de fome. Agora ocorreu visível mobilização de classes, gerando satisfação das grandes maiorias e a esperança que tudo ainda pode ficar melhor. Concedemos que no Governo atual há um déficit de consciência e de práticas ecológicas. Mas, importa reconhecer que Lula foi fiel à sua promessa de fazer amplas políticas públicas na direção dos mais marginalizados.
O que a grande maioria almeja é manter a continuidade deste processo de melhora e de mudança. Ora, esta continuidade é perigosa para a mídia comercial que assiste, assustada, ao fortalecimento da soberania popular que se torna crítica, não mais manipulável e com vontade de ser ator dessa nova história democrática do Brasil. Vai ser uma democracia cada vez mais participativa e não apenas delegatícia. Esta abria amplo espaço à corrupção das elites e dava preponderância aos interesses das classes opulentas e ao seu braço ideológico que é a mídia comercial. A democracia participativa escuta os movimentos sociais, faz do Movimento dos Sem Terra (MST), odiado especialmente pela VEJA, que faz questão de não ver; protagonista de mudanças sociais não somente com referência à terra, mas também ao modelo econômico e às formas cooperativas de produção.
O que está em jogo neste enfrentamento entre a midia comercial e Lula/Dilma é a questão: que Brasil queremos? Aquele injusto, neocoloncial, neoglobalizado e, no fundo, retrógrado e velhista; ou o Brasil novo com sujeitos históricos novos, antes sempre mantidos à margem e agora despontando com energias novas para construir um Brasil que ainda nunca tínhamos visto antes?
Esse Brasil é combatido na pessoa do Presidente Lula e da candidata Dilma. Mas estes representam o que deve ser. E o que deve ser tem força. Irão triunfar a despeito das más vontades deste setor endurecido da midia comercial e empresarial. A vitória de Dilma dará solidez a este caminho novo ansiado e construido com suor e sangue por tantas gerações de brasileiros.
http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_secao=6&id_noticia=137756
E LER ‘o fascismo do cotidiano’ NELSON WERNECK SODRÉ
‘geopolítica, arma do fascismo’ JULIO JOSÉ CHIAVENATO
‘américa latina, males de origem’ MANOEL BOMFIM
‘cânone imperial’ FLAVIO R. KOTHE
CurtirCurtir
Olha e incrível acho a lavagem “cerebral” , que o PT realizou na população eu como trabalhador,assalariado,Pai de 02 filhos , sobrevivendo a este governo autoritarista, corrupto , nojento e malandro que tem como imagem máxima a do Sr. Lula .Apoio todos os manifesto contra este governo e sua Gang.Parabéns pelo manifesto o “BRASIL PODE MAIS”
CurtirCurtir
Lavagem cerebral só se foi em você é só olhar em volta e ver como o psdb governa e você ainda se contenta.
CurtirCurtir
Cidmar,
dá para entender que pessoas que pertençam a setores que sempre estiveram acima da carne seca não suportem a figura do Presidente Lula. Porém é difícil entender que um “trabalhador assalariado”, como se denomina,tenha essa posição, ou pior ainda, acredite que outros governos que tivemos, só porque possuem ares de superioridade, se vestem e falam corretamente, não sejam malandros e nojentos e sejam incorruptúveis. Lindas palavras em boca de políticos e ares de nobreza é a pior malandragem que existe porque o povo não a percebe.
Ou voce não é assalariado e está se passando como tal, também para enganar ou é vovê que está enganado. Mude o discurso poque só com esses argumentos não é suficiente para um bom debate.
CurtirCurtir
APOSENTADORIA DE Alckimin (psdb)
Alckimin aposentou-se aos 42 anos. Documento do INSS obtido pela coluna mostra que o candidato a GOVERNADOR DE S.P Alckimin não pode reclamar da vida: a aposentadoria especial para anistiado político, concedida em 1996 e requerida um ano antes, retroagiu a 5/10/1988 (8 anos de “retroação”!!), um dia antes de ele completar 43 anos. O candidato a presidente tinha 22 anos de serviço, na ocasião. O benefício, que em 2005 totaliza R$ 8.862,57, está devidamente isento do pagamento de imposto de renda.
Senhoras e Senhores, a notícia acima, trazida pela Guilhermina Ferreira Oliva mostra o que se convencionou chamar “dois pesos, duas medidas”, pois, ao contrário dos simples mortais brasileiros, Alkimim aposentou-se sem mesmo atingir 25 anos de trabalho, foi contemplado retroativamente com a aposentadoria, mercê da Lei da Anistia, e recebe integralmente, como se na ativa ainda estivesse.
O que ocorre, efetivamente, é que Alckimin JAMAIS foi anistiado, porque NUNCA foi cassado, somente esteve detido (em sala especial, não freqüentou celas com grades) na Polícia Federal.
A totalidade dos cidadãos brasileiros, “ad eternum” pagará essa conta, EXCETO os anistiados, que estão, ISENTOS de pagamento de imposto de renda, taxação de inativos, e essas coisinhas desconfortáveis atribuídas à plebe rude, assim considerados todos os que não fazem parte da “turma”, ou alguns cortesãos que obtiveram algumas ilegítimas migalhas.
Os aposentados pelo INSS, sabem bem o que é trabalhar 35 ou mais anos, pagar aposentadoria pelo máximo (tem gente que pagou até pelo teto de 20 salários em salários mínimos) e recebe hoje, em valores de referência, algo que não ultrapassa R$ 1.600,00. Ou seja: bom mesmo foi ser preso, por qualquer motivo, ou até acusado, sem prisão (tudo isso muito melhor do que trabalhar feito doido por 35 anos ou mais…), que a lei da anistia estendeu o perdão amplo, geral e irrestrito, concedendo verdadeiros prêmios lotéricos aos contemplados, a considerar a diferença abissal entre as condições de aposentadoria dos anistiados e do resto da população.
Alckimin NUNCA entrará em filas do INSS, não terá que ser recadastrado aos 90 anos.
Sua Excelência não sabe o que é um batente diário, aposentou-se com 22 anos de contribuição, 43 anos de idade incompletos, e tudo bem! E depois não querem (não se deve mesmo, não é?) que o brasileiro fraude a previdência, sonegue imposto, e coisas que tais, mas como impedir tudo isso, em um país onde se depara com coisas assim?
*****OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS DE S. PAULO ADVERTEM.: O PSDB É PREJUDICIAL A SÃO PAULO !!!
A POLÍCIA PAULISTA POSSUI 2 INIMIGOS.:
O PCC E O PSDB !!!
CurtirCurtir