GERALDO ALCKMIN É FILHO PERDIDO DE PAULO MALUF, LOGO É NETO DO ADHEMAR DE BARROS 61

salário prá vocês será do tamanho do meu pinguelinho

PM/08/12 às 12:24 – DELTA UNO – ORIGINAL

Bom saber que Conte Lopes e Wadih Mutran apoiam Alckmin.

Nunca vi um herdeiro tão eloquente. Houve um tempo em que a política paulista era dividida entre Adhemar de Barros e Jânio Quadros.

Ambos despertaram grandes paixões políticas, mas morreram sem deixar herdeiros.

Já Maluf, sem morrer física ou politicamente, deixou aí seu herdeiro Geraldo Alckmin. Ele é o novo Maluf, o Maluf repaginado.

Geraldo herdou tudo de Maluf: os aliados, as alianças e até a fama. Dentro das instituições, herdou até as “viúvas”. Viúvas de Maluf, hoje casadas, em segundas núpcias, com Alckmin. 

_____________________

Caro Delta;

Ontem, logo após destacarmos seu comentário,  durante o debate na TV Bandeirantes, o nosso querido Geraldo acusou os demais de formarem um grupo “malufista”; coincidentes nas cores das gravatas, inclusive.

Mercadante, Scaff e Russomano exibiam gravatas vermelhas. Alckmin uma gravata cor-de-rosa.

Geraldo se disse mais experiente, mais calejado; mais preparado para “fazer um governo” ainda melhor para São Paulo.

Alckmin, mais gordinho e mais careca –  usando óculos quadradinho – não nega a filiação: TÁ COM A CARA DO MALUF. 

Redondinha e cada vez mais ” brilhosa”, tal como antiga mesa de Delegado após dedicadas colaboradoras , uma vez por ano, quando chega o produto de limpeza, passarem o óleo de peroba.

O dito não está mais calejado,  está cada vez mais arrogante e cínico. Voltou a falar em fazer o tal veículo leve sobre trilhos (VLT ), na Baixada Santista.

É díficil para ele – para o PSDB – confessar que destruiu a malha ferroviária Bandeirante. Gostei da resposta do Mercadante: “o PSDB não gosta de trem pois não podem fazer pedágio“.

Em relação a Segurança sempre o mesmo papo furado: OS HOMICÍDIOS FORAM DIMINUÍDOS EM  70% NOS ÚLTIMOS 1o ANOS.

A verdade: “os homicídios retornaram ao patamar anterior ao FHC , COVAS e ALCKMIN.

Sobre salários continuará a política  ADHEMARLUFISTA: “quem tem distintivo e 38 , dele não precisa”.

Para as professoras: SALÁRIO  É SÓ PARA O SHAMPOO,  BATOM   E PERFUMINHO AVON.

Polícia deve roubar; professora deve arrumar marido rico.

QUENTINHA DAS FRAUDES NOS EXAMES DA OAB: NA LISTA ABAIXO ENTRE OS DENUNCIADOS SE VÊ O NOME DE RONALDO AUGUSTO BRETAS MARZAGÃO JÚNIOR 18

Somente para oficializar a quentinha, muito embora já seja do conhecimento da mídia:
 
Consulta da Movimentação Número : 51
PROCESSO0004616-68.2010.4.03.6104
 Autos com (Conclusão) ao Juiz em 02/08/2010 p/ Despacho/Decisão
 *** Sentença/Despacho/Decisão/Ato Ordinátorio
 Tendo em vista que a denúncia não é manifestamente inepta; estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, bem como a justa causa para o exercício da ação penal, extraída do inquérito policial nº 0004616-68.2010.4.03.6104 (IPL 5-0443/2010), derivado do inquérito nº 2009.61.04.013505-0, RECEBO A DENÚNCIA oferecida em face de:1. ANTONIO DI LUCCA (preso);2. MIRTES FERREIRA DOS SANTOS (preso);3. ANTÔNIO LUIZ BAPTISTA FILHO;4. PEDRO DE LUCCA FILHO (preso);5. PAULO EDUARDO TUCCI;6. MAURÍCIO TOSHIKATSU IYDA (preso);7. EDGAR RIKIO SUENAGA (prisão domiciliar);8. ANTONIO CARLOS VILELA (preso);9. MANUEL DOS SANTOS SIMÃO;10. RENATO ALBINO (preso);11. THIAGO SANTANA SANTISTEBAN;12. PAULA LIMA DOS ANJOS;13. GUSTAVO DE SOUZA MELLO BEDA;14. JOÃO EVANGELISTA DOS SANTOS NETO;15. PEDRO JOSÉ DA SILVA;16. OTÁVIO BRUNO YOKOTA FABRICATOR;17. RAFAEL ADAMI SCHIAVINATO;18. LUDSON MONTEIRO PEREIRA;19. ELIAS FERREIRA DA ROCHA; 20. LEONARDO ANDRADE SILVA;21. LUCIANA CUNHA;22. RONALDO AUGUSTO BRETAS MARZAGÃO JÚNIOR;23. MARIA HELENA CALDEIRINI;24. ROSSANO AMBRÓZIO;25. MARCOS ROBERTO ROSA;26. CYNTHIA DA SILVA GONÇALVES;27. SEMIRAMES PEREIRA RASQUINHO ALVES;28. ALEXANDRE DO CARMO FERREIRA;29. ALUANA SILVA DE LIMA;30. RENATO LOPES DUARTE;31. ANDRESA CRISTINA GOMES;32. CRISTINA APARECIDA ALTERATS ANTONIACI;33. FRANCISCO ANTONIO DE FARIAS OLIVEIRA;34. MÁRCIO ROBERTO HASSON SAYEG;35. NORBERTO MOREIRA DA SILVA;36. NILTON MORENO (prisão domiciliar);37. FABÍULA CHERICONI.Considerando o número elevado de acusados na denúncia, a complexidade dos fatos, a possibilidade de separação dos acusados em núcleos para fins de apuração da verdade real e o fato de parte dos réus estarem atualmente presos, com fundamento no disposto no artigo 80 do Código de Processo Penal, acolho o pedido formulado pela acusação de desmembramento do feito em três ações penais, sendo que a primeira versará sobre os fatos imputados aos réus numerados de 1 a 10; a segunda, aos réus numerados de 11 a 34 e, a terceira, aos réus numerados de 35 a 37.CITEM-SE os acusados para responderem à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, conforme o disposto nos artigos 396 e 396-A do Código de Processo Penal, com a nova redação atribuída pela Lei 11.719/2008, observando-se determinar, este último dispositivo, que o acusado alegue tudo o que interesse à sua defesa, ofereça documentos e justificações, especifique as provas que pretende produzir e arrole testemunhas, com qualificação e requerimento de intimação, quando necessário.Após a juntada dos mandados de citação e da eventual resposta ou, ainda, do decurso do prazo para oferecê-la, tornem os autos conclusos.Entendo persistirem, após o oferecimento da denúncia, os motivos que autorizaram o decreto de prisão preventiva, em sua integralidade (garantia da ordem pública e da instrução criminal), de ANTÔNIO DI LUCA, ANTÔNIO CARLOS VILELA, RENATO ALBINO, PEDRO DE LUCCA FILHO, MIRTES FERREIRA DOS SANTOS e NILTON MORENO (IPL nº 2009.61.04.013505-0) e de EDGAR RIKIO SUENAGA e MAURÍCIO TOSHIKATSU IYDA (IPL nº 0004616-68.2010.4.03.6104).Todavia, considerando que o primeiro inquérito mencionado deu origem ao segundo, específico quanto à fraude ao exame da OAB, e que todos os presos estão envolvidos neste fato, conforme narrado, e para que não haja qualquer prejuízo aos presos em razão da prorrogação de prazo deferida para a conclusão dos demais inquéritos derivados da operação “Tormenta”, revogo as prisões decretadas no IPL nº 2009.61.04.013505-0 e decreto-as somente neste inquérito nº 0004616-68.2010.4.03.6104 pelos fundamentos já aduzidos.Caso a autoridade policial entenda necessária e conveniente as prisões dos envolvidos nos demais procedimentos investigatórios, deverá representar nesse sentido, fundamentadamente, com a consequente observação dos prazos nos casos de réus presos.Requisitem-se as folhas de antecedentes da Justiça Estadual e Federal e as certidões cartorárias dos eventuais registros.Encaminhem-se os autos ao Distribuidor para os registros pertinentes ao recebimento da inicial (tipificação, qualificação do denunciado e alteração da classe e demais providências) e ao desmembramento do feito, observando-se o nível de sigilo total quanto às três ações penais desmembradas.Expeçam-se alvarás de soltura clausulados em relação aos presos no IPL nº 2009.61.04.013505-0 e, simultaneamente, quanto a eles, mandados de prisão preventiva neste IPL nº 0004616-68.2010.4.03.6104, observando-se que ao advogado NILTON MORENO foi deferida prisão albergue domiciliar.Ciência ao Ministério Público Federal.Santos, 03 de agosto de 2010.SIMONE BEZERRA KARAGULIANJuíza Federal Substituta
 Ato Ordinatório (Registro Terminal) em : 03/08/2010
 Em decorrência dos autos estão a disposição / foram remetidos/ estão MINISTERIO PUBLICO para VISTA ( Sem contagem de tempo )
Disponível09/08/2010
Recebido10/08/2010
Devolvido10/08/2010
Retorno10/08/2010

__________________

Colaboração do nosso espião forense: JCF

A INDIGNAÇÃO DOS SERVIDORES FOI GERAL E A ORDEM É AMPLIAR A GREVE EM TODO O ESTADO…GENTE BOA, AJUDA EU AI PÔ!…QUE GREVE É ESSA QUE OFICIAL DE JUSTIÇA NÃO SAI DO MEU PÉ?…ESTOU A CAMINHO DO FÓRUM PARA MAIS UMA BRONCA…AH, PARA IMPETRAR UM HC, INCLUSIVE! 4

http://www.aojesp.org.br/artigos.php?tipo=1&id=664

11/08/2010
Tribunal desrespeita servidores e deixa a praça esperando por quase 8 horas. Ao fim do dia, nenhuma nova proposta foi feita. A greve continua.

– Assembléia Geral no dia 18 de agosto, quarta-feira, às 14 horas, na praça João Mendes.
– VÍDEO: Como os servidores avaliam a greve do Judiciário? Assista novos depoimentos e pronunciamentos.

Entidades reunidas com os desembargadores: 8 horas infrutíferas.

O Tribunal de Justiça abandonou de vez o bom senso. Num claro desrespeito às entidades representativas e a todos os servidores, manteve uma reunião por cerca de 8 horas para não apresentar proposta alguma.

No início das negociações, às 11h30, veio a informação de que o governador não havia recebido o presidente do TJ e nem havia ainda previsão de data para que a reunião ocorresse.

Na seqüência da reunião com os desembargadores Samuel Alves de Melo Junior e Willian Campos (foto acima) foram apresentados números totalmente destoantes daqueles em posse das entidades, demonstrando a falta de domínio do TJ sobre os números de seu próprio orçamento, o que prejudicava as negociações.

Passou-se a um intenso debate que demonstrou que os números entregues ao presidente do TJ pelo setor técnico do Tribunal estavam errados e, pior, estavam superdimensionados. O TJ alegava a essa altura da reunião que necessitaria o dobro do valor afirmado pelas entidades para dar parte da reposição reivindicada.

Ou seja, pela palavra dos desembargadores, o TJ não teria sequer a possibilidade de fazer uma proposta mínima de reposição. Como as entidades provaram o contrário, os dois desembargadores pediram, às 16 horas, depois de 4 horas de reunião, que a mesma fosse suspensa e retomada às 17h30. Nesse intervalo os desembargadores convocaram o pessoal da área técnica do TJ para refazer os cálculos que tinham sido apresentados às entidades, a saber:

Para se pagar 4,77% de agosto a dezembro seriam necessários R$ 157 milhões; e de março a dezembro seriam necessários R$ 230 milhões. Argumentaram que o Tribunal vinha recebendo 30 % das custas, mas o governo suspendeu esses pagamentos em virtude de uma ADIN.

Presidente da AOJESP questiona os números.

Os desembargadores também admitiram que os valores que os servidores receberão pelo Plano de Cargos e Carreiras variam entre R$ 7,00, para os que receberão menos, e R$ 180,00 para os diretores. Ao citar esses valores admitiram que o TJ reconhece a necessidade da reposição salarial imediata, mas repetiram a cantilena de que não há dinheiro para isso.

Enfatizaram que este PCC foi patrocinado pelo secretário da Casa Civil do governo, Luiz Antônio Marrey, que esteve em visita ao Tribunal de Justiça recentemente.

A praça lotada aguarda o desfecho da reunião.

Plínio de Arruda Sampaio e o deputado federal Ivan Valente prestigiaram a assembléia dos servidores.

Yvone fala na assembléia dos servidores e …

…defende a continuidade da greve, enquanto a noite chega.

Os desembargadores confirmaram o compromisso assumido na audiência pública da Assembléia Legislativa do não desconto dos dias parados e da devolução dos já descontados. Informaram que dois componentes da Comissão de Orçamento estiveram tratando do assunto na presidência, mas nada decidiram.

Com o intuito de justificar a impossibilidade de fazer uma proposta concreta, os desembargadores apresentaram às entidades dos servidores a tabela abaixo, tentando demonstrar que mesmo para uma reposição de 4,77% não havia dinheiro, pois os valores seriam muito altos e o governador não liberaria a suplementação necessária.

IMPACTO DO PLANO DE CARGOS E CARREIRAS – L.C. 1.111/2010 DE JULHO A DEZEMBRO/2010 SEM REPOSIÇÃO:

VALOR TOTAL = R$ 94.607.999,96

PREVISÃO DOS VALORES NECESSÁRIOS PARA
APLICAÇÃO DE REPOSIÇÃO DE 4,77%, DE MARÇO A DEZEMBRO/2010, CONSIDERANDO A
L.C. 1.111/2010 A PARTIR DE JULHO/2010:

VALOR TOTAL = R$ 236.927.809,30

PREVISÃO DOS VALORES NECESSÁRIOS PARA APLICAÇÃO
DE REPOSIÇÃO DE 4,77%, DE AGOSTO A
DEZEMBRO/2010, CONSIDERANDO A L.C. 1.111/2010
A PARTIR DE JULHO/2010:

VALOR TOTAL = R$ 155.022.517,33

OBS.: TOTAIS COM PATRONAL E DIFERENÇA DE 13º SALÁRIO

Imediatamente as entidades de servidores demonstraram que os cálculos do Tribunal estavam errados. Demonstraram que para o TJ dar uma reposição de 4,77%, de agosto a dezembro, seriam necessários R$ 60 milhões, ou seja, 100 milhões abaixo do alegado pelo Tribunal. As entidades demonstraram ainda que com os 155 milhões poderia ser dada a reposição retroativa a março em valores acima dos 4,77%. Ou seja, as entidades deixaram claro que queriam mais, e que o TJ tem como buscar o dinheiro para dar um índice bem acima dos 4,77%.

Depois de uma hora e meia de paralisação, quando foi retomada a negociação, os desembargadores admitiram que o cálculo das entidades era o correto, mas que mesmo assim não tinham sequer os 60 milhões para apresentar uma proposta mínima de 4,77% de reposição. Alegaram que só depois de uma reunião com o governador e a confirmação de uma suplementação poderiam fazer uma proposta aos servidores.

No final da noite, a presidência do Tribunal de Justiça publicou em seu site o seguinte comunicado, que comprova que mais uma vez o TJ não apresentou proposta de índice de reposição salarial aos servidores:

Comunicado da Presidência TJSP – 11/08/2010
A presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, representada pelos desembargadores Willian Roberto de Campos e Samuel Alves de Melo Júnior, em reunião realizada hoje (11/8), no Palácio da Justiça, levou as seguintes propostas aos representantes dos servidores do Poder Judiciário:
1) Restituição em folha suplementar (parcela única) dos 20 (vinte) dias já descontados;
2) Esses 20 dias e os outros não trabalhados depois da edição da Resolução 520/10 serão compensados mediante reposição por meio de mutirões e/ou horas credoras e licença prêmio;
3) A presidência do TJSP se comprometeu, mais uma vez, a envidar esforços junto ao Poder Executivo para a obtenção de recursos suficientes à reposição cabível.
As propostas foram rejeitadas pelos representantes dos servidores do Poder Judiciário. Não obstante a recusa, a presidência do TJSP reafirma que tem feito o possível para atender às reivindicações havendo incluído o índice pleiteado na proposta orçamentária de 2011 e concretizado a implantação do Plano de Cargos e Salários.
Assessoria de Imprensa TJSP.

Estabelecido o impasse, as entidades voltaram à praça de mãos vazias e os servidores deliberaram pela continuidade da greve.
A INDIGNAÇÃO DOS SERVIDORES FOI GERAL E A ORDEM É AMPLIAR A GREVE EM TODO O ESTADO.

http://www.aojesp.org.br/artigos.php?tipo=1&id=664