Tiza Teixeira disse
Pessoal, recebi e estou repassando, leiam e ajudem na divulgação!!!
muito bom, vamos repassar para ajudar!! Concordo!!!
bjs a todos!
VAMOS REPASSAR PARA TODOS OS BACHARÉIS E ESTUDANTES!! A UNIÃO FAZ A FORÇA!!
Em fevereiro deste ano o jornal da Record divulgou em primeira mão a notícia da fraude no EXAME DE ORDEM/ OAB. E não foi à toa, quem fez tinha a real intenção de desmoralizar este exame. Mas, a coisa ficou só na questão da fraude, como estamos vendo a Operação TORMENTA da PF, MAS não discutiu e nem discute o Exame de Ordem propriamente dito. Gostaria de sugerir a vcs, jornalistas, que façam, e com urgência, uma investigação e apuração no verdadeiro objetivo da OAB em realizar este exame. Façam uma reportagem que vai a fundo na questão mostrando os detalhes, sem deixar de questionar a veracidade e legalidade da situação exposta. Vejam bem a figura da OAB:é uma instituição prevista na Constituição Fedral, mas sua personalidade juridica é “sui generis”, não se enquadra em nada até então conhecido; é isenta de quaisquer impostos, não presta contas ao governo, de nada, como o quanto arrecada, gastos, dívidas, etc. Seus membros eleitos, pelo estatuto, não ganham pela prestação de serviços, mas engalfinham-se na candidatura; os advogados eleitos dedicam horas e horas à fio a instituição, e como sobrevivem se praticamente não trabalham em seus escritórios? Será que se sacrificam financeiramente para honrar os compromissos firmados na eleição?
Cada Seccional – são as OABs estaduais, cobram anuidade dos advogados em torno de 420, 00 a 600,00 de cada profissional, há variação de capital para capital. Cobram de cada bacharel em direito ou estudante, 200,00 a 220,00 de inscrição para cada exame, que pelo estatuto ocorre 3 vezes ao ano. Antes, desde 1994, a prova era para testar conhecimento, sem pegadinhas, as próprias OABs seccionais elaboravam suas provas e o índice de aprovação era altíssimo (vejam as provas antigas – 1996, 1997… e seus objetivos e vejam hoje o objetivo explícito de reprovação). O valor cobrado pela inscrição, nesta época, também era razoável. Quem se inscrevia era o bacharel, somente. Quando começou este bum de concurso e o Estado e empresas estatais perceberam a mina de ganhar dinheiro com as inscrições, adotaram as provas de caráter eliminatório, com pegadinhas e questões extremamente difíceis. As OABs não ficaram de fora, começaram a ganhar dinheiro, ou seja, um mar de dinheiro. Como se não bastasse conseguiram unificar o exame e contrataram o CESPE/UNB para elaborar as provas. Agora virou concurso mesmo, só não há concorrência entre os inscritos por vagas, explicitamente é claro, pois há um controle de vagas pela própria OAB, que tenta fazer reserva de mercado. O índice de reprovação é altíssimo, e até estudante de 9º período pode se inscrever. O certame é composto de quinze matérias, e com um nível de dificuldade alinhado ao concurso de magistratura, Ministério Público, e outros tantos concorridos. Nem os advogados inscritos conseguem resolver as provas. Além disso, o exame de ordem movimenta um mercado indireto, ou seja, cursinhos, que não ensinam as matérias com a profundidade que são cobradas nas provas, os próprios professores, na correções divergem das questões. Livrarias e editoras vendem horrores. Sem contar com os gastos dos examinandos, que além de pagar caro a faculdade, realizam gastos neste periodo acadêmico com livros didaticos, xerox, ônibus, lanches e etc, e têm também que gastar, posteriormente, com cursinhos, e todos os outros indiretos já mencionados para se preparar para o exame de ordem e conquistar o exercício da profissão. Que COVARDIA!!!, e ainda a OAB é classificada como indispensável a administração da justiça. Que justiça?? Virou comércio, mina de ganhar dinheiro. Se querem fazer reserva de mercado, que fechem as facudlades; e o Mec? Onde fica este órgão, qual a sua atitude e postura diante das intromissões da OAB, que passa a ditar regras sem observar que a competência é do MEC de fiscalizar e aprovar os cursos de direito e seus alunos. É o Mec que habilita o bacharel para sua profissão. A OAB está usurpando função pública. A Lei 8.906/94, em seu artigo 8º dispõe que é obrigatório o exame da OAB, ms este artigo foi regulado por um provimento e não por Lei. E a LDB, e as cláusulas constitucionais?? A OAB, passou por cima de tudo e todos e não tem como parar esse trator que anda destruindo o bolso, o tempo e o sonho dos bacharéis coibindo e proibindo-os de trabalhar na profissão. Por favor façam alguma matéria, divulguem a realidade destes certames e as reais intenções da OAB. Ajude a frear essa instituição mostrando seus limites e seu lugar, pois a audácia da OAB e seus dirigentes não pára, pasmem, esta enviou uma equipe para fiscalizar o horário de trabalho dos juizes do Estado do Pará. As associações dos magistrados processaram o Presidente da OAB e fizeram uma repúdia a essa atitude deliberada. Vejam também vários mandados de segurança impetrados como o da Dra. Carla Silvana Ribeiro D Avila por seu cliente João Antônio Volante e O do Dr. Luis Fernando Nogueira Moreira por Maria Cristina Nogueira Moreira. E também o caso da Juiza no RJ que concedeu liminar para alguns bachareis trabalharem sem prestar o exame. Consultem o Professor Fernando Lima. Verifiquem os blogs “examedeordem” e “professorleonardocastro”. Temos que fazer alguma coisa para proteger os candidatos frente a usura da OAB e seu exame de ordem, ISSO NÃO PODE CONTINUAR!!!
Já passou da hora de questionar e acabar com esse absurdo que a OAB está cometendo de quatro em quatro meses. Há de se criar uma frente de mobilização nacional para reivindicar a atuação e limitar os poderes da OAB. Mas atenção, se a reivindicação pelo controle do exame de ordem for baseada no término do exame encontrará uma barreira muito grande, principalmente se for judicial, pois o judiciário também é composto por advogados (e a maioria não fez, não prestou exame, mas se valorizam com este) e vão tentar abafar a reivindicação. Tem que lutar pela gratuidade do exame e sem pegadinhas, nos moldes dos exames iniciais, quando o índice de aprovação era alto. O discurso da OAB em realizar o exame é certificar que o bacharel tem que mostrar um conhecimento razoável para ser um advogado, e que até agora não se comprovou. E nem vai comprovar principalmente com testes e pegadinhas, que tem o objetivo de eliminar o maior número de candidatos para que eles se inscrevam na próxima edição!!! Por isso, esse exame não demonstra conhecimento, demonstra que o aluno de direito, na faculdade, teve péssimos professores, e diga-se de passagem, todos advogados, juizes, promotores, delegados federais e estaduais, etc,são eles que compõe os quadros de professores nas faculdades. Aí está a maior demonstração de que os dirigentes da OAB não estão preocupados com a qualidade de ensino no país, e sim em encher os cofres isentos de impostos para sustentar, bancar as festas e as horas que passam nas OABs seccionais e Federal, e ainda têm a cara de pau em falar que não recebem nada pelos relevantes serviços prestados a Ordem!! Se querem fazer reserva de mercado, como demonstram a cada exame, que lutem e fechem as universidades, faculdades de direito, mas não metam a mão no bolso dos bacharéis, pois estes são vítimas do ensino superior e sua destinação comercial e empresarial. Quem vai ressarcir ou proteger os bacharéis desse sistema IMUNDO, INDECENTE E NOJENTO?!! A OAB QUE DEVERIA, NÃO VAI!, pois criou-se um mercado paralelo, uma rede de profissionais que ganha dinheiro fácil em cima de uma previsão legal duvidosa, Lei 8.906/94, que obriga o bacharel a se submeter a ela para exercer sua profissão, e ainda riem e brincam com o “fracasso” destes nos exames, fracasso idealizado e construido pela própria OAB, que através deste mercado indireto de cursinhos vendem e caro informações pelas metades, onde professores se apresentam mais como artistas, cantores, humoristas e se utilizam, como pano de fundo, do DIREITO. A REFLEXÃO deve ser seguida de AÇÃO, MOBILIZAÇÃO, MOSTRANDO QUE BACHAREL EM DIREITO É MUITO MAIS DIGNO DO QUE muitos advogados “a quo” com carterinha que, mesmo prestando exames de ordem, lesam seus clientes e cometem erros absurdos, que não são divulgados e nem punidos pela própria Instituição. Alguém de peso tem que se envolver nesta questão e proteger os bacharéis hipossuficientes diante da fúria econômica da ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL!!! Que tal fazer uma COLETÊNEA de ações (petições) elaboradas por advogados contendo erros graves e divulgar na rede?!! VAI SER TAREFA FÁCIL !!!
______________________________________________
ESSES MOÇOS – LUPICINIO RODRIGUES
Esses moços, pobre moços
Ah se soubessem o que eu sei
Não amavam não passavam
Aquilo que eu já passei
Por meus olhos, por meus sonhos
Por meu sangue, tudo enfim
É que eu peço a esses moços
Que acreditem em mim
Se eles julgam
Que há um lindo futuro
Só o amor
Nesta vida conduz
Saibam que deixam o céu
Por ser escuro
E vão ao inferno
À procura de luz
Eu também tive
Nos meus belos dias
Essa mania que muito me custou
Pois só as mágoas que eu trago hoje em dia
E essas rugas
O amor me deixou
Esses moços, pobre moços
Ah se soubessem o que eu sei
Flit Paralisante 
Vá, estudar, Dr. Bacharel! Reclamando de um exame xinfrim como este, ora!
CurtirCurtir
Dr. Guerra,
Que tal divulga o contido no artigo 76 da Lei Federal 12.249, de 11/06/2010, sobre a profissão de contabilidade…
“Art. 76. Os arts. 2o, 6o, 12, 21, 22, 23 e 27 do Decreto-Lei no 9.295, de 27 de maio de 1946, passam a vigorar com a seguinte redação, renumerado-se o parágrafo único do art. 12 para § 1o:
“Art. 2o A fiscalização do exercício da profissão contábil, assim entendendo-se os profissionais habilitados como contadores e técnicos em contabilidade, será exercida pelo Conselho Federal de Contabilidade e pelos Conselhos Regionais de Contabilidade a que se refere o art. 1o.” (NR)
“Art. 6o ………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………….
f) regular acerca dos princípios contábeis, do Exame de Suficiência, do cadastro de qualificação técnica e dos programas de educação continuada; e editar Normas Brasileiras de Contabilidade de natureza técnica e profissional.” (NR)
“Art. 12. Os profissionais a que se refere este Decreto-Lei somente poderão exercer a profissão após a regular conclusão do curso de Bacharelado em Ciências Contábeis, reconhecido pelo Ministério da Educação, aprovação em Exame de Suficiência e registro no Conselho Regional de Contabilidade a que estiverem sujeitos.
§ 1o …………………………………………………………………….
§ 2o Os técnicos em contabilidade já registrados em Conselho Regional de Contabilidade e os que venham a fazê-lo até 1o de junho de 2015 têm assegurado o seu direito ao exercício da profissão.” (NR)”
A correnteza é no sentido contrário ao da proposta pela indignada jovem….
CurtirCurtir
se não tem competência pra passar neste exame, não tem pra ser advogado, basta estudar e ter feito uma faculdade regular, mas quem só pagou a faculdade e nunca estudou, fica difícil passar em qlq exame. Estudem e parem de reclamar, com este exame já tem alguns advogados ” burros”, imaginem sem ele, qualquer analfabeto seria advogado, principalmente nas faculdades do RJ e muitas outras pelo país inteiro.
CurtirCurtir
Jovens bacharéis, em vez de ficar nos barzinhos tomando cerveja, estudem, parem de pensar em levar vantagem em tudo, a lei de Gerson está desatualizada.
CurtirCurtir
Boa Noite Doutor Guerra,
Não se esqueça qua na sua época nem exame se fazia, apenas saiam da faculdade e se inscreviam para RECEBEREM a carteira, hoje é até válido uma prova para realmente comprovar à habilitação dos bacharéis, só que, os tais bacharéis querem provas lícitas com pessoas preparadas para elaborá-las e não qualquer um Zé Mané que não sabe nem como conseguiram passar em um exame se é que passaram, ou entraram pela porta da frente e o CESP/UNB contrata para tal elaboração, que chato não é Dr. Guerra? Tente aconselhar o CESP também ao invés de insultar os bacharéis, se o sr. tem filho(a) com certeza também está em algum barzinho nesse momento, cuide da sua vida particular também pois ela pode estar destruturada, isso pela sua revolta em razão da resposta acima. Será que o sr. é um elaborador de questões do CESP? Se for volte aos estudos ainda há tempo.
CurtirCurtir
AK47,
Aprenda primeiro a escrever correto, faça um curso de português, ainda há tempo eu acho. Tudo indica que você é contra os bacharéis, tudo bem, respeitamos, só que, pela maneira que você escreve está parecendo um dos elaboradores de questões do CESP e está muito contrariado com a repercurssão que está causando os erros grosseiros e o despreparo dos tais, sou um ser humano normal e pude ver o espanto dos professores e a indiguinação desses bacharéis tão criticados por pessoas iguais ao senhor, mas o que me consola é que a morte foi feita para todos e o senhor é um simples mortal, DEUS FARÁ JUSTIÇA, pois hoje sabemos que em certos casos só a dele é verdadeira. Que sirva para todos que sentem-se os melhores, assim como o senhor. Tenha uma bom sono e tente dormir em paz, o sr. pelo jeito não tem problema algum não é mesmo? Só com os bacharéis, haja visto o que escreveu.
CurtirCurtir
AK47,
Só para lembrar:
qualquer se abrevia ssim OLHA, qqr. e não como você abreviou, que foi qlq.
Mobral em você, pois acho que você é dessa época, e se não for, cursinho de português meu amigo ou amiga.
Tchau.
CurtirCurtir
AK47,
Só para lembrar:
qualquer se abrevia assim OLHA, qqr. e não como você abreviou, que foi qlq.
Mobral em você, pois acho que você é dessa época, e se não for, cursinho de português meu amigo ou amiga.
Tchau.
CurtirCurtir
Dr. Guerra,
Perdoe-me pelo meu primeiro comentário, não era para o senhor e sim para o tal AK47.
Deu para perceber que o sr. não é um bacharel inconsolável e sim lutador e sem medo de explanar a sua indiguinação.
Mais uam vez me perdoe, o destinatário correto É O SR. AK47.
Até logo.
CurtirCurtir
Diana:
Não precisa se desculpar. Mas bem antes da minha época, só para esclarecer, existe o exame da OAB em São Paulo. Certamente a nossa inscrição ( 81.006 de 1985 ) é mais velha do que grande parcela dos moços e moças que hoje pagam R$ 200,00 para fazer tal exame que NUNCA serviu para muita coisa, salvo para aquilatar cultura jurídica inútil e certo conhecimento teórico sobre a prática forense. Atualmente todos os concursos ( OAB, Magistratura, MP, Delegado, etc ) apresentam maior dificuldade do que os de outrora, imposição do mercantilismo vigente em todas as carreiras de operadores do direito. Há 20 anos cursinho preparatório era perfumaria de morador na Capital ( os cursinhos não eram grandes empresas com filiais pelo interior ), atualmente acredito seja condição “sine qua non”. Digo pobres moços e moços, pois antes bastava conhecimento rudimentar para eventualmente se iniciar na profissão de advogado. Agora deve ser um especialista em participar de concursos. Devem aprender a fazer provas, não basta certo conhecimento
jurídico compatível com a média do ensino acadêmico. Infelizmente o Direito é ramo dominado por corruptos ( nunca foi pelos idealistas, pelos justos ); assim a luta contra proliferação de faculdades ( outra falácia, pois correto seria uma faculdade em cada quarteirão, prestando ensino razoável por preço baixo ) e pela qualidade de ensino é apenas retórica. Verdadeiramente, concursos como o que a OAB hoje realiza apenas objetivam limitar o número de profissionais. Lembrando a velha lição: uma profissão não é valorizada pela sua importância, mas pela raridade ( não qualidade) de quem a exerce.
CurtirCurtir
Querida Diana, só para te alertar, cuidado quando for corrigir o que alguém escreve, pois a palavra correta para desinar a insatisfação de alguém com algo é INDIGNAÇÃO, e não “INDIGUINAÇÃO” como você escreveu.
Desculpe-me.
CurtirCurtir
CARO DR. GUERRA
EM POUCAS PALAVRAS O SR. ESCREVEU TUDO!!!
PERFEITO!!!…..A BEM DA VERDADE O EXAME DA ORDEM NADA MAIS É DO QUE CONTROLE DE MERCADO.
SÓ OS MEDIOCRES PASSAM NO EXAME DA OAB NOS DIAS DE HJ. E NÃO SÓ OAB, MAS MP, MAGISTRATURA, E OUTROS…
NO ENTANTO, O EXAME DA ORDEM É DIFERENTE DOS OUTROS, POIS EM TESE, “NÃO HÁ VAGAS”, BASTA ATINGIR UMA PONTUAÇÃO MINIMA.
PORTANTO, JAMAIS SERVIRÁ TAL EXAME PARA DEMONSTRAR SE UM BACHAREL ESTÁ OU NÃO PREPARADO PARA O MERCADO, OU SE SERÁ OU NÃO UM BOM ADVOGADO, MESMO PQ. NA AREA JURIDICA, DESDE POLICIA ATÉ O MAGISTRADO, QUASE TUDO SE APRENDE NA PRATICA, NO DIA-A-DIA. TANTO QUE EXISTE ERROS A ACERTOS EM QUALQUER PROFISSÃO DO DIREITO.
SERÁ QUE UM JUIZ SEMPRE JULGA BUSCANDO O JUSTO???
UM ADVOGADO BUSCA SEMPRE A JUSTIÇA OU TAMBÉM O INTERESSE ECONOMICO???
UM PROMOTOR ABRE MÃO DE SUA VAIDADE E PODER EM BUSCA DO JUSTO???
EVIDENTE QUE NÃO!!!
ENFIM, O EXAME DA ORDEM NÃO DEVERIA MAIS EXISTIR.
O ERRO DO BRASIL É QUE SE TEM A MANIA DE TIRAR O MAL PELA “RAIZ ERRADA E DE OUTRA ARVORE”. OU SEJA, DEVERIAM A MUITO TEMPO TER ACABADO COM AS FESTAS DAS UNIVERSIDADES DE DIREITO, MAS NÃO O FIZERAM, POIS OS DONOS SÃO GRANDES LOBISTAS ALIADOS DOS GOVERNOS, COM ISSO COMO SEMPRE O QUE TEM MENOS CULPA É O QUE PAGA.
MAIS QUE ISSO, RECENTEMENTE FOI APROVADO QUE PARA EXERCER A PROFISSÃO DE JORNALISTA NÃO BASTARIA TER FORMAÇÃO UNIVERSITÁRIA, E OLHA QUE ESTES SÃO OS REPRESENTANTES DO 4º PODER….NÃO É ATOA TANTO SENSACIONALISMO NA MIDIA COMO UM TODO…ISSO SIM É PREJUDICIAL PRA UMA NAÇÃO, POIS CEGA O INDIVIDUO E CRIA SERES DOMINAVEIS E “IMPENSANTES”
O QUE DE MAL PODE OFERECER UM ADVOGADO QUE NÃO SAIBA TUDO???
NO MINIMO EM ALGUMA AREA O BACHAREL IRÁ SE IDENTIFICAR E COM ISSO NO DIA-A-DIA COM CERTEZA ATUARÁ COM MEDIA 50 COMO EXIGE O LUCRATIVO EXAME DA OAB.
PORTANTO E REALMENTE ACABANDO….RSRSRSRSRS……CREIO QUE SERIA MELHOR O FIM DO EXAME DA ORDEM, OU QUE TODOS BACHAREIS EM QQ. AREA E SETOR FAÇAM EXAME.
SERIA OTIMO VER A OAB PERDER ESSA PARADA, POIS ESSA É A PIOR ENTIDADE DE CLASSE EXISTENTE NO BRASIL. ELA NÃO DEFENDE OS INTERESSES DA CLASSE, MAS TÃO SOMENTE A MÉDIA POLITICA E EXPLORAÇÃO DOS JÁ INSCRITOS, RECEBENDO R$ 700,00 DE ANUIDADE POR ADVOGADO.
(SÓ EM SÃO PAULO A OAB FATURA ANUALMENTE R$144.254,000….ISSO MESMO, MAIS DE 140 MILHÕES!!!)…SERÁ QUE A POLICIA CIVIL DE SP RECEBE ANUALMENTE ESSE VALOR????……..SERÁ QUE O TRIBUNAL DE JUSTIÇA RECEBE ESSE VALOR???…..O MP RECEBE ESSE VALOR ANUALMENTE TB???
PEÇO PERDÃO POR ESCREVER TANTO, E SE ESCREVI ALGUMAS BESTEIRAS.
PARABÉNS DR. GUERRA, ADMIRO MTO SUA PESSOA E SEU TRABALHO.
UM ABRAÇO A TODOS.
CurtirCurtir
Diana: cuidado, pois se errou aqui o Dr Guerra te desculpa…..porém se errar a “peça” na segunda fase!!!!!Sem chance………….
CurtirCurtir
Diana, não vou ficar INDIGNADO com vc, porém quando aqui faço alguns comentários (desabafos), não fico muito preocupado com o português, pois já li erros grosseiros aqui mas fiquei com o conteúdo, ás vezes, quando teclamos não percebemos alguns deslizes, como aqui não é um concurso, muito menos um exama da Ordem, não perco pontos, apenas quando percebo que o erro foi gosseiro, retifico-o em um novo comentário, porém isso não importa.
Fique à vontade para expelir toda sua revolta, jamais revidarei com ofensas, a resposta que daria-te sobre o exame da Ordem, já foi muito bem supedaneado pelo Dr.war.
Caso tenha dificuldade em ser aprovada no exame da O.A.B, faça um cursinho preparatório, tome um chá de camomila no dia do exame, relaxe, tenho certeza que qlq, ops, QUALQUER pessoa que que cursou, até mesmo a UNIP, com esforço e dedicação, consegue ser aprovada no dito cujo.
CurtirCurtir
10 dicas para passar no exame da OAB.
1- Conheça o edital do concurso – é importante que o candidato tenha conhecimento das regras e prazos estabelecidos para utilizá-los em seu favor.
2- Pense em uma fase de cada vez – só existirá segunda fase no exame da OAB para o candidato que for aprovado na primeira, portanto só se deve pensar na segunda fase após a certeza de aprovação na anterior.
3- Não conte com a Teoria da Probabilidade – a escolha aleatória, escolha de uma letra, escolha da seqüência não funcionará nas provas atuais – melhor nem tentar.
4- Na primeira fase basta acertar 50% – ninguém precisa saber tudo sobre Direito seria impossível; por isso mesmo a prova da OAB não exige um percentual maior.
5- Concentre-se só na prova – na véspera e no dia da prova da OAB controle a ansiedade e o nervosismo, nesse momento para você só pode existir a prova, outros assuntos devem ser afastados.
6- Não tente memorizar informações antes da prova – se quiser rever algo faça moderadamente, pois o excesso pode deixá-lo esgotado e no momento do exame da OAB você fatalmente será prejudicado.
7- Não há questão mais ou menos importante – na primeira fase da prova da OAB todas valem um ponto e merecem a mesma atenção.
8- Na segunda fase cuidado com erros de português – o examinador estará atento a isso; ao elaborar a peça atenção deve ser dada também á concordância.
9- Leia atentamente as questões da prova prática – o candidato deve ler cuidadosamente o problema jurídico e atentar para o fato narrado.
10- Na peça seja preciso nos seus argumentos – ao elaborar a peça procure reforçar seus argumentos com opiniões de juristas e jurisprudências.
Para complementar leia bons livros.
CurtirCurtir
Caro AK47,
É impressão minha ou existe um certo preconceito em relação a UNIP? Não precisa citar nomes de INSTITUIÇÕES, ah! antes que esqueça, obrigada pelas dicas acima, os bacharéis agradecem.
Eu já passei por todas as fase e fui muito bem aprovada, tenho amigos que estão passando por tais problemas e sou solidária a eles.
Estou grávida e não sei o futuro do meu filho, portanto , não posso criticar os meus semelhantes.
Até.
CurtirCurtir
Sou estudante de Direito e fiquei encantada com este maravilhoso artigo.É simplismente fantástico e verdadeiro. Era tudo que eu queria dizer. Gostaria de saber o nome do autor, que por sinal, está de parabéns. Se possível gostaria também do e-mail dele.Obrigada.
Marcia Meirellys de Arapiraca Alagoas
CurtirCurtir