Arquivo diário: 08/10/2008
NA PRÁTICA: 24 horas se foram… 9
NADA foi apresentado pelo Governo.
E amanhã, quero estar errado, NADA será apresentado.
Pois o NADA no discurso, nesta tarde, do deputado Fernando Capez revela aquilo que o Governo está disposto a negociar…
NADA!
CARTA ABERTA AOS DELEGADOS DE POLICIA 21
Vivenciei, até aposentar-me em 1991, três grandes movimentos de nossa classe. Nenhum, entretanto, tomou as proporções que o presente movimento já tomou, fruto de um conjunto de sentimentos que invadiu a classe, no qual se entrelaçam: inconformismo, desesperança, determinação, fibra e coragem.
Já na década de 1970 cogitou-se de greve, mas não se conseguiu mobilização suficiente, não por falta de coragem ou liderança, mas pelo apego à liturgia do cargo e à missão do Delegado de Polícia. De qualquer maneira, o Governo dialogou com a classe e, pelo menos em parte, cedeu aos nossos reclamos.
Agora a greve eclode: inédita, forte, legítima e legal, potencializada pelas lideranças emergentes, pela intercomunicação instantânea, pelas passeatas, pela mídia e até pela pressão do Governo.
Inscrevi-me no grupo e tenho, com viva emoção, acompanhado seu desenrolar, especialmente pelas mais de 8000 mensagens guardadas em meu computador. Achei que não me cabia incentivar a greve, não por discordar dela, mas porque, como aposentado, não estaria dando “a cara a tapa” como o(a)s colegas da ativa.
Fui, no dia 24 de setembro, convidado a participar de uma reunião com os Secretários de Gestão e da Segurança, presentes o Delegado Geral e mais quatro Conselheiros. Aceitei após esclarecer que não estaria representando ninguém e limitar-me-ia a ouvir. Nessa reunião, os Secretários expuseram aos presentes a proposta que o Governo entendia, financeira e politicamente, possível: 4,5% de aumento, extinção da 5ª classe, supressão ao ALE de menor valor e elaboração de projeto de lei sobre aposentadoria especial.
Vou limitar-me a sintetizar o que, ao final, eu disse aos Secretários (por não confiar na memória, anotei os pontos principais):
1. reafirmo que aqui não represento nenhuma entidade ou movimento;
2. a situação da classe é insustentável;
3. a proposta é inaceitável;
4. é falácia argumentar com a limitação da Lei de Responsabilidade Fiscal, dado que o próprio Tribunal de Contas do Estado entende que, para atender ao mandamento constitucional de revisão geral e anual dos vencimentos dos servidores públicos, não incide tal limitação;
5. já em 1983, presidi Comissão que elaborou projeto de reestruturação da Polícia Civil, que nenhum governo prestou-se a prestigiar e adotar. Como acreditar que o atual projeto vingue e nos aparte da PM? Só a extinção da 5ª classe não será suficiente;
6. a política de concessão de gratificações pontuais e não incorporáveis é errada e diversionista;
7. marginalizar os aposentados e as pensionistas dos reajustes é covardia (textual), dado não terem estes e estas capacidade de reação e de mobilização;
8. não é verdade que o Governo não dispõe de recursos para atender a classe, dado que, no final do ano passado, o superávit primário do Estado estava em R$ 17,2 bilhões ([1]);
9. assim, o limite de R$ 500 milhões anunciado como limite fixado pelos órgãos de planejamento e fazendários para custear o reajuste poderia e deveria, por decisão política do Governador, ser revisto e aumentado;
10. o problema da Polícia Civil deveria ser tratado separadamente da PM, dado não ser justo que ela se aproveite do movimento da Polícia Civil para beneficiar-se, ainda mais quando disso se utiliza para usurpar funções;
11. o Governo cometeu alguns erros crassos, jogando gasolina na fogueira: puniu o Presidente da ADPESP e o Seccional de Barretos; determinou que Diretores exerçam pressão sobre os colegas; mandou a PM fazer B.O. “Secretário: isso é a mesma coisa que xingar a mãe da gente” (textual);
12. a promessa de mandar projeto de lei restabelecendo a aposentadoria especial pouco representará para os colegas da ativa, em face da perda de 25% relativos às vantagens não incorporáveis, enquanto estas tiverem essa natureza;
13. o fato do Governo afirmar que não negocia durante a greve é relativo, pois nada impede que terceiros façam essa intermediação, dando como exemplo a OAB;
No dia 26 recebi convite para nova reunião, ocasião em que o Secretário Beraldo apresentou aos presentes praticamente a mesma proposta. Admitiu como opção a permanência do ALE 1, aproveitando essa verba para aumentar de 4,5% para 6,2% o índice do reajuste geral. Confirmou que o Governo concordara em mandar o projeto de lei sobre a aposentadoria especial e o projeto de reestruturação, no qual a 4ª Classe passaria a “virtual”, ou seja, nela seriam nomeados os Delegados que ingressassem na carreira, permanecendo durante o estágio probatório, com promoção automática à 3ª Classe, ao fim daquele período, fixando-se em 10% a diferença entre as classes.
Ficou assentado que os Conselheiros passariam essa propostas aos respectivos Delegados, ocasião em que, com palavras textuais, reafirmei: “Acho a proposta inaceitável e não serei interlocutor ou defensor dela perante os colegas”.
Há diversos motivos para ter achado e ainda achar, tal como está, inaceitável a proposta: a) percentual irrisório; b) falta de previsão para os anos seguintes; c) manutenção: c.1) da política de gratificações que não se incorporam e que inviabilizam a aposentadoria; c.2) da discriminação dos aposentados e pensionistas; c.3) da 4ª Classe; c.4) da vinculação com a PM; d) do pequeno percentual (10%) entre as classes.
O maior motivo, talvez, seja o seguinte: A aceitação pura e simples da proposta de eliminar somente a 5ª Classe, dará ao Governo, a um custo ínfimo, a alforria de não ser mais o Pior Salário Do Brasil, gravame político que muito o incomoda e que representa o grande trunfo que a classe perderá.
Enquanto essas consultas eram feitas, eis que, nesta segunda-feira, em reunião realizada na ADPESP, deliberou-se suspender a greve por 48 horas.
Li, desde então, todas as mensagens que circularam na nossa página da Internet. Essa leitura é que me fez escrever esta carta, profundamente preocupado com a situação.
Não vou entrar no mérito de ter sido oportuna ou inoportuna tal suspensão, correta ou incorreta a forma pela qual foi decidida. São ponderáveis as razões de um e outro lado. “Não custa suspender o movimento, até para passar a bola para o Governo e demonstrar que é dele o radicalismo”, dizem uns. “Parar a greve é mostrar fraqueza, ainda mais quando não foi decidida em assembléia”, afirmam outros.
A vida e a advocacia ensinaram-me a encarar o fato. O fato é que esse episódio está dividindo a classe, para gáudio do Governo. Isso, não podemos aceitar!
Embora não integre o Comando de Greve e seja um mero integrante do grupo, é em nome da união da classe que me dirijo aos colegas, não sem antes de redigi-la ter pedido inspiração aos queridos ex-presidentes e grandes líderes da nossa classe, a quem, em vida, aprendi a estimar, ouvir e respeitar: Amir Neves Ferreira da Silva, Mauricio Henrique Guimarães Pereira, Ivahir Freitas Garcia, Coriolano, Nogueira Cobra, Francisco Guimarães do Nascimento, Newton Fernandes, Jair Cesário da Silva, Antonio Ribeiro de Andrade e Guilherme Pires de Albuquerque.
Não há tempo hábil e nem condições práticas e emocionais para um imediato consenso. Suspendam, por favor, as críticas e as retaliações pessoais! Quem acha que deve prosseguir com a greve, faça-o, sem críticas dos que discordam. Quem quiser suspendê-la, que o faça e seja respeitado por isso.
Nesse ínterim, ante o fato posto, vamos ver o que o Governo faz com a bola que recebeu (a contra-proposta). É a vez dele falar!
Sobre o que vier a falar (ou não falar), a classe reunida e “re-unida” adotará, em assembléia promovida pela ADPESP, o que achar justo e, aí, todos se obrigarão quanto ao democraticamente decidido.
Se tiver restado, enquanto isso, dúvida sobre o comportamento de algum colega, ao final – e só então – o Conselho de Ética da Associação poderá ser acionado para apreciá-lo.
Por fim, uma palavra aos colegas e amigos Diretores, Seccionais e Divisionários, companheiros de antigas lutas, a quem guardo grande estima e profundo respeito e aos quais rogo indulgência por incluí-los nesta carta.
Compreendo a difícil e delicada posição de vocês. Nem sempre é possível atender aos interesses do Governo e da Classe, interesses que em regra se contrapõem. Mas é imperioso tentar. Respeitem a postura dos colegas que aderiram à greve, cujo respaldo de legalidade foi dado pelo Poder Judiciário e que, no fundo, atuam em benefício de seus próprios interesses (leia-se: vencimentos).
Sabemos nós que, no fundo, vocês concordam com os reclamos da classe, justos e antigos. Se for o caso, avoquem a ocorrência que o colega não atendeu e dêem-lhe a solução adequada. Pressionem “de leve”. Não “entreguem”. “Jogo de cintura!”.
Não permitam retaliações. Sejam paternalmente tolerantes com os mais jovens.
O Governo é frio, impessoal e ingrato. O cargo é passageiro. O poder é efêmero e enganoso. Nossa consciência é severa. A memória da classe é duradoura.
Que Deus a todos nos inspire e guarde.
São Paulo, 7 de outubro de 2008.
KFOURI.
Já na década de 1970 cogitou-se de greve, mas não se conseguiu mobilização suficiente, não por falta de coragem ou liderança, mas pelo apego à liturgia do cargo e à missão do Delegado de Polícia. De qualquer maneira, o Governo dialogou com a classe e, pelo menos em parte, cedeu aos nossos reclamos.
Agora a greve eclode: inédita, forte, legítima e legal, potencializada pelas lideranças emergentes, pela intercomunicação instantânea, pelas passeatas, pela mídia e até pela pressão do Governo.
Inscrevi-me no grupo e tenho, com viva emoção, acompanhado seu desenrolar, especialmente pelas mais de 8000 mensagens guardadas em meu computador. Achei que não me cabia incentivar a greve, não por discordar dela, mas porque, como aposentado, não estaria dando “a cara a tapa” como o(a)s colegas da ativa.
Fui, no dia 24 de setembro, convidado a participar de uma reunião com os Secretários de Gestão e da Segurança, presentes o Delegado Geral e mais quatro Conselheiros. Aceitei após esclarecer que não estaria representando ninguém e limitar-me-ia a ouvir. Nessa reunião, os Secretários expuseram aos presentes a proposta que o Governo entendia, financeira e politicamente, possível: 4,5% de aumento, extinção da 5ª classe, supressão ao ALE de menor valor e elaboração de projeto de lei sobre aposentadoria especial.
Vou limitar-me a sintetizar o que, ao final, eu disse aos Secretários (por não confiar na memória, anotei os pontos principais):
1. reafirmo que aqui não represento nenhuma entidade ou movimento;
2. a situação da classe é insustentável;
3. a proposta é inaceitável;
4. é falácia argumentar com a limitação da Lei de Responsabilidade Fiscal, dado que o próprio Tribunal de Contas do Estado entende que, para atender ao mandamento constitucional de revisão geral e anual dos vencimentos dos servidores públicos, não incide tal limitação;
5. já em 1983, presidi Comissão que elaborou projeto de reestruturação da Polícia Civil, que nenhum governo prestou-se a prestigiar e adotar. Como acreditar que o atual projeto vingue e nos aparte da PM? Só a extinção da 5ª classe não será suficiente;
6. a política de concessão de gratificações pontuais e não incorporáveis é errada e diversionista;
7. marginalizar os aposentados e as pensionistas dos reajustes é covardia (textual), dado não terem estes e estas capacidade de reação e de mobilização;
8. não é verdade que o Governo não dispõe de recursos para atender a classe, dado que, no final do ano passado, o superávit primário do Estado estava em R$ 17,2 bilhões ([1]);
9. assim, o limite de R$ 500 milhões anunciado como limite fixado pelos órgãos de planejamento e fazendários para custear o reajuste poderia e deveria, por decisão política do Governador, ser revisto e aumentado;
10. o problema da Polícia Civil deveria ser tratado separadamente da PM, dado não ser justo que ela se aproveite do movimento da Polícia Civil para beneficiar-se, ainda mais quando disso se utiliza para usurpar funções;
11. o Governo cometeu alguns erros crassos, jogando gasolina na fogueira: puniu o Presidente da ADPESP e o Seccional de Barretos; determinou que Diretores exerçam pressão sobre os colegas; mandou a PM fazer B.O. “Secretário: isso é a mesma coisa que xingar a mãe da gente” (textual);
12. a promessa de mandar projeto de lei restabelecendo a aposentadoria especial pouco representará para os colegas da ativa, em face da perda de 25% relativos às vantagens não incorporáveis, enquanto estas tiverem essa natureza;
13. o fato do Governo afirmar que não negocia durante a greve é relativo, pois nada impede que terceiros façam essa intermediação, dando como exemplo a OAB;
No dia 26 recebi convite para nova reunião, ocasião em que o Secretário Beraldo apresentou aos presentes praticamente a mesma proposta. Admitiu como opção a permanência do ALE 1, aproveitando essa verba para aumentar de 4,5% para 6,2% o índice do reajuste geral. Confirmou que o Governo concordara em mandar o projeto de lei sobre a aposentadoria especial e o projeto de reestruturação, no qual a 4ª Classe passaria a “virtual”, ou seja, nela seriam nomeados os Delegados que ingressassem na carreira, permanecendo durante o estágio probatório, com promoção automática à 3ª Classe, ao fim daquele período, fixando-se em 10% a diferença entre as classes.
Ficou assentado que os Conselheiros passariam essa propostas aos respectivos Delegados, ocasião em que, com palavras textuais, reafirmei: “Acho a proposta inaceitável e não serei interlocutor ou defensor dela perante os colegas”.
Há diversos motivos para ter achado e ainda achar, tal como está, inaceitável a proposta: a) percentual irrisório; b) falta de previsão para os anos seguintes; c) manutenção: c.1) da política de gratificações que não se incorporam e que inviabilizam a aposentadoria; c.2) da discriminação dos aposentados e pensionistas; c.3) da 4ª Classe; c.4) da vinculação com a PM; d) do pequeno percentual (10%) entre as classes.
O maior motivo, talvez, seja o seguinte: A aceitação pura e simples da proposta de eliminar somente a 5ª Classe, dará ao Governo, a um custo ínfimo, a alforria de não ser mais o Pior Salário Do Brasil, gravame político que muito o incomoda e que representa o grande trunfo que a classe perderá.
Enquanto essas consultas eram feitas, eis que, nesta segunda-feira, em reunião realizada na ADPESP, deliberou-se suspender a greve por 48 horas.
Li, desde então, todas as mensagens que circularam na nossa página da Internet. Essa leitura é que me fez escrever esta carta, profundamente preocupado com a situação.
Não vou entrar no mérito de ter sido oportuna ou inoportuna tal suspensão, correta ou incorreta a forma pela qual foi decidida. São ponderáveis as razões de um e outro lado. “Não custa suspender o movimento, até para passar a bola para o Governo e demonstrar que é dele o radicalismo”, dizem uns. “Parar a greve é mostrar fraqueza, ainda mais quando não foi decidida em assembléia”, afirmam outros.
A vida e a advocacia ensinaram-me a encarar o fato. O fato é que esse episódio está dividindo a classe, para gáudio do Governo. Isso, não podemos aceitar!
Embora não integre o Comando de Greve e seja um mero integrante do grupo, é em nome da união da classe que me dirijo aos colegas, não sem antes de redigi-la ter pedido inspiração aos queridos ex-presidentes e grandes líderes da nossa classe, a quem, em vida, aprendi a estimar, ouvir e respeitar: Amir Neves Ferreira da Silva, Mauricio Henrique Guimarães Pereira, Ivahir Freitas Garcia, Coriolano, Nogueira Cobra, Francisco Guimarães do Nascimento, Newton Fernandes, Jair Cesário da Silva, Antonio Ribeiro de Andrade e Guilherme Pires de Albuquerque.
Não há tempo hábil e nem condições práticas e emocionais para um imediato consenso. Suspendam, por favor, as críticas e as retaliações pessoais! Quem acha que deve prosseguir com a greve, faça-o, sem críticas dos que discordam. Quem quiser suspendê-la, que o faça e seja respeitado por isso.
Nesse ínterim, ante o fato posto, vamos ver o que o Governo faz com a bola que recebeu (a contra-proposta). É a vez dele falar!
Sobre o que vier a falar (ou não falar), a classe reunida e “re-unida” adotará, em assembléia promovida pela ADPESP, o que achar justo e, aí, todos se obrigarão quanto ao democraticamente decidido.
Se tiver restado, enquanto isso, dúvida sobre o comportamento de algum colega, ao final – e só então – o Conselho de Ética da Associação poderá ser acionado para apreciá-lo.
Por fim, uma palavra aos colegas e amigos Diretores, Seccionais e Divisionários, companheiros de antigas lutas, a quem guardo grande estima e profundo respeito e aos quais rogo indulgência por incluí-los nesta carta.
Compreendo a difícil e delicada posição de vocês. Nem sempre é possível atender aos interesses do Governo e da Classe, interesses que em regra se contrapõem. Mas é imperioso tentar. Respeitem a postura dos colegas que aderiram à greve, cujo respaldo de legalidade foi dado pelo Poder Judiciário e que, no fundo, atuam em benefício de seus próprios interesses (leia-se: vencimentos).
Sabemos nós que, no fundo, vocês concordam com os reclamos da classe, justos e antigos. Se for o caso, avoquem a ocorrência que o colega não atendeu e dêem-lhe a solução adequada. Pressionem “de leve”. Não “entreguem”. “Jogo de cintura!”.
Não permitam retaliações. Sejam paternalmente tolerantes com os mais jovens.
O Governo é frio, impessoal e ingrato. O cargo é passageiro. O poder é efêmero e enganoso. Nossa consciência é severa. A memória da classe é duradoura.
Que Deus a todos nos inspire e guarde.
São Paulo, 7 de outubro de 2008.
KFOURI.
Na realidade estamos mais unidos do que nunca. Mas o nó está preso na garganta…é desabafo…14 anos sem poder falar nada… 9
elvira disse…
Na realidade estamos mais unidos do que nunca. Mas o nó está preso na garganta…é desabafo…14 anos sem poder falar nada…
8 de Outubro de 2008 17:26
Anônimo disse…
COMO LEITOR ASSIDUO DO BLOG OPINO-
Na realidade estamos mais unidos do que nunca. Mas o nó está preso na garganta…é desabafo…14 anos sem poder falar nada…
8 de Outubro de 2008 17:26
Anônimo disse…
COMO LEITOR ASSIDUO DO BLOG OPINO-
DEPOIS DAS DECLARAÇÕES DOS DELEGADOS DO CPC ,DEPOIS DA POSIÇÃO DA ADPESP, DEPOIS DA DESUNIÃO DO MOVIMENTO, AGUARDEM E COBREM DEPOIS :
A GREVE DOS SENHORES JÁ ERA, NA PAULISTA HAVERÁ NO MAXIMO 100 A 150 ISSO SE OS APOSENTADOS COM SAUDE COMPARECEREM , O GOVERNO VAI DAR O INDICE JÁ CONHECIDO , VAI ACABAR COM A 5 CLASSE PARA TODAS AS CARREIRAS COMO FEZ COM A PM 2 TENENTE.
A TAL GRATIFICAÇÃO NAO INCORPORADA CONTINUARA, OS APOSENTADOS FICARAM VENDO NAVIOS, O PROJETO VAI PARA A ASSEMBLEIA, DEPUTADOS DA OPOSIÇÃO FARÃO INUMERAS EMENDAS “MARAVILHOSAS” OS DEPUTADOS DA BASE DO GOVERNO DIRÃO QUE ESSAS EMENDAS DEVERIAM SER APROVADAS MAS SÃO INCONSTITUCIONAIS AI O PROJETO DO SR GOVERNADOR SERA APROVADO E MAIS UMA VEZ A POLICIA VAI FICAR DESMORALIZADA.
COMO PESSOA , SERIA O HOMEM MAIS FELIZ SE ESSA MINHA OPINIÃO ESTIVER TOTALMENTE ERRADA
DITADURA AGAIN!!!!!!!!!!! 7
Anônimo disse…
O pior é que nos tentam silenciar a pulso, violentando nossos ideais, e desprezando as demais carreiras!!!!!!!!!!!!!!!
ESTÃO BLOQUEANDO O ACESSO DO SITE NAS DELEGACIAS!!!!!!!!!!!!
É SÓ METER A BOCA QUE NO DIA SEGUINTE ELES BLOQUEIAM!!!!!!!!!!!
DITADURA AGAIN!!!!!!!!!!!
PAU NO JOSÉ XIRICO SERRA!!!!!!!!!!!!!
8 de Outubro de 2008 11:29
OS POLICIAIS CIVIS SÃO INTELIGENTES… 4
E não se deixam levar por Blog, por políticos, por comentários ou pelos sindicatos e associações.
Sabem ouvir, sabem ler e, ao final, discernir entre a verdade e a mentira.
Engana-se quem acha que a liberdade de manifestção causa prejuízos …
Liberdade de manifestação não DENIGRE…
Edifica, sempre!
O funcionário público tem o dever de conviver com as críticas; por mais severas e injustas que sejam.
E devem dar respostas com condutas honestas, jamais com desconsideração, silêncio e retaliações…
Mentiras não causam medo.
DEPUTADO ADRIANO DIOGO – PT: "PSDB até o azul da sua bandeira foi roubado!" 12
“José Serra que vergonha, você como excelente articulador coloca seus ventrílucos para defender um aumento ridículo para os Delegados de Polícia, em detrimento de todos os demais policiais e dos aposentados.”
“José Serra você transformou o PSDB em legenda de aluguél…Saudades do Mário Covas”
“PSDB até o azul da sua bandeira foi roubado!”
QUEM FICA DE QUATRO PARA O "dem" NÃO MERECE RESPEITO DA POLÍCIA 3
Fiquem com o “dem”…
MARÍLIA E REGIÃO 3
Policiais Civis de Marilia e Região estiveram reunidos na sede da OAB-SP e descidiram pela continuidade da paralização, sem a tregua de 48 horas.
O plenário contou com cerca de cento e vinte policiais de todas as categorias.
CAPEZ ACABA DE FAZER UM APELO: ACABEM COM A GREVE! 13
Mas como presentante do PSDB – ou seja, do Governo – não empenha a própria palavra.
NÃO DÁ NENHUMA GARANTIA!
NÃO É NADA FÁCIL LER E DIVULGAR POSIÇÕES CONTRA OS DELEGADOS…MAS A NOSSA OBRIGAÇÃO É PROVAR O CONTRÁRIO OUVINDO E RESPEITANDO OUTRAS VOZES 13
Anônimo disse…
Porra Guerra, eu até admiro seu blog e já fiz muitas postagens por aqui, mas isso está virando uma batalha entre a própria polícia civil.
Porra Guerra, eu até admiro seu blog e já fiz muitas postagens por aqui, mas isso está virando uma batalha entre a própria polícia civil.
Realmente sem os operacionais a polícia desanda, mas sem os Delegados ela também para.
É fácil ficar divulgando todas essas posições contra os Delegados, fomentando toda essa mágoa Difícil será manter a classe unida depois do vendaval que, acreditem, passará.
Sou Delegado e sei fazer o serviço de qualquer um na polícia, carcereiro, tira, escrião, optel…
Você também deve ser assim, e muitos outros também são.
Esses brigões tem que entender que seria um favor eles fazerem de fato o que alardeiam aos quatro ventos em seu blog.
Sobrariam aí sim os bons Delegados e isso só fortaleceria aind mais a classe.
Será que não existem escrivães bêbados, tiras drogados e corruptos em todos os cantos?
Vamos acordar porra!
_________________________________________________
VAMOS ACORDAR…
DE FATO!
NÃO NOS JUSTIFICAREMOS – JAMAIS – COM ALEGAÇÕES DO TIPO: BÊBADOS, DROGADOS E CORRUPTOS EXISTEM EM TODOS OS CANTOS.
ISSO NOS APROVEITA?
DEVEMOS CONTINUAR O ANTIGO DISCURSO : HÁ CORRUPTOS EM TODAS AS PROFISSÕES?
NÃO ADIANTA FICAR METENDO O PAU EM DELEGAS TRAÍRAS.VAMOS PRA PAULISTA NA SEXTA- FEIRA E MOSTRAREMOS NOSSAS FORÇAS. 16
COMUNICADO URGENTE! 23
Face a repercussão, em toda a mídia, da atitude inconseqüente tomada pelo Dr. Sérgio Marcos Roque, presidente da Associação dos Delegados de Policia – ADPESP, dando conta da pretensa suspensão da greve na Polícia Civil, a partir das 8hs. do dia 08/10/08, a “Representação Coletiva dos Policiais Civis de São Paulo” vem a público para, mais uma vez, esclarecer o seguinte:
a) O movimento dos policiais civis continua firme e forte.
Não houve racha e sim uma decisão infeliz e unilateral, por parte de quem não tem legitimidade para deliberar sobre a greve em andamento;
b) A greve da Policia Civil tem o amparo, de uma liminar do TRT, convalidada pelo STF, sendo portanto legal, além de justa e necessária;
c) A “Representação Coletiva” mantém a decisão de só receber qualquer proposta que tenha cunho oficial e possa ser regularmente debatida, pela base da Categoria, que tem suficiente maturidade para decidir sobre os caminhos que deve trilhar;
d) Como prova da coesão do movimento grevista dos policiais civis, será realizada uma grande concentração, no dia 10/10/2008 (sexta-feira), a partir das 13:00 hs, no vão livre do MASP, na Avenida Paulista, para consolidar nossa determinação em defesa da dignidade da função policial e da segurança pública verdadeiramente voltada para população de São Paulo.
São Paulo, 7 de outubro de 2008 Pela “Representação Coletiva dos Policiais Civis”João Batista Rebouças da Silva Neto
Presidente do SIPESP
Jarim Lopes Roseira
Pelo Sindicato dos Policias Civis de Mogi das Cruzes e Região
A PALAVRA TRAIÇÃO É FORTE E INJUSTA, PRINCIPALMENTE PORQUE CONTINUAMOS NA BRIGA PELO MESMO IDEAL 35
SENHORES POLICIAIS CIVIS OPERACIONAIS, ACHO QUE ESTÁ HAVENDO UMA INVERSÃO DE VALORES NESSES COMENTÁRIOS A RESPEITO DE SUPOSTA TRAIÇÃO POR PARTE DOS DELEGADOS.
A IMPRESSÃO QUE SE TEM É QUE APENAS VOCÈS É QUE ESTÃO COM SALÁRIOS RUINS E OS DELEGADOS NÃO. NA REALIDADE, O PIOR SALARIO DO BRASIL É NOSSO E NÃO DOS OPERACIONAIS. VOCES PEGARAM “CARONA” NESSA FRASE CONSTRUIDA PELO SINDICATO DOS DELEGADOS.
ULTIMAMENTE TIVERAM 66% DE DEFASAGEM SALARIAL E NÓS DELEGADOS 96%, AMARGANDO A ULTIMA COLOCACAO NO RANKING SALARIAL.
PAREM DE CRITICAR. FALO POR MIM E PELOS DELEGADOS QUE CONHEÇO.
NINGÚEM ESTÁ TRAINDO NINGUEM. COMO VOCÈS, ESTAMOS MOBILIZADOS A PARAR NOVAMENTE CASO O GOVERNO NÃO CONCORDE COM NOSSA PROPOSTA.
ALIAS, TAL PROPOSTA É PARA TODAS AS CARREIRAS E NÃO APENAS DE DELEGADOS.
TENHAM CONSCIENCIA DE QUE ESSA GREVE SÓ CHEGOU ATÉ AQUI EM RAZÃO DO DELEGADO DE POLICIA TER ASSUMIDO O MOVIMENTO GREVISTA, JÁ QUE QUEM TEM O PODER DE DECISÃO É A AUTORIDADE POLICIAL.
NÃO SE ESQUEÇAM, ESTAMOS DO MESMO LADO E MESMO DIANTE DESSE RECUO MOMENTANEO DA ADPESP, A PALAVRA TRAIÇÃO É FORTE E INJUSTA, PRINCIPALMENTE PORQUE CONTINUAMOS NA BRIGA PELO MESMO IDEAL.
ACHO QUE ESSE MOMENTO É PARA REFLETIR QUE CHEGOU A HORA DOS OPERACIONAIS ASSUMIREM DE VEZ A GREVE. SE O DELEGADO MANDAR FAZER O B.O, MANDAR FAZER ESCOLTA, EXPEDIR O.S, DIGAM A ELE: ESTOU EM GREVE: É SEU DIREITO ESTAR EM GREVE, MAS ASSUMAM TAL POSIÇÃO.
( comentário de Dr. Paulo)
HOMENAGEM AOS MEMBROS DA ADPESP QUE VOTARAM PELA SUSPENSÃO 4
Bom dia, Dr Guerra.
Como sei que as portas do seu blog não compactuam
com a mentira, e nem tampouco com maquinações às
escuras, estou enviando esse clássico do Raul Seixas
que, prá mim, traduz na essência o momento que a
Polícia paulista vive.
Dê uma olhada, ou melhor, escute bem, pois o áudio é
melhor do que as imagens.
Um cordial abraço.
GUSTAVO
Flit Paralisante 