Iniciada às 18 horas, terminou neste momento a reunião em Bauru, implementada para discutir a situação em que se encontra o movimento.
A presença maciça de policiais entre eles Delegados de Polícia, deliberou, por aclamação, pela retomada da greve a partir de 4a. feira, dia 10/9/2008 às 07 horas da manhã (horário das trocas de plantões).
Compareceram colegas da região e representantes de outras localidades.
A posição é muito firme e decisiva pela greve.
O resultado desta reunião e pela deliberação serão comunicados imediatamente aos sindicatos respectivos das caegorias presentes. Iremos solicitar ao Sindicato dos Delegados de Polícia que observe a vontade da classe reunida aqui, posto que entidade representativa e que deve se pautar dentro deste parâmetro.
Esclareço que a decisão tomada hoje não consubstancia, de forma alguma, qualquer outra deliberação, em especial aquela adotada na manhã (de hoje) pelas entidades representativas de nosso movimento, ao contrário, se constitui na expressão democrática dos policiais reunidos em Bauru e representantes de todas as categorias, inclusive Delegados, nesta Região.
Arquivo diário: 08/09/2008
DIPOL INTERCEPTOU MENSAGEM DO CRADPESP…
Date: 2008/9/7Subject: MENSAGENS RASTREADAS PELO DIPOL
To: flitparalisante@flitparalisante.com
MENSAGEM SIGILOSA
Caro Carlos,
você está certo. Eu é que não expus corretamente a questão.
Não é para se calar não, mas determinadas informações, consideradas sigilosas não poderão ser divulgadas.
Em razão disso vamos fazer o seguinte: todos aqueles que postarem alguma mensagem no grupo, caso considerem a informação sigilosa, deverão consignar ao final da mensagem que é vedada a divulgação da mensagem.
No início da mensagem poderia ser colocado o seguinte texto: MENSAGEM SIGILOSA.
Ao final da mensagem, poderia se colocado o seguinte texto:
MENSAGEM SIGILOSA
AS INFORMAÇÕES CONTIDAS NESTA MENSAGEM NÃO DEVERÃO SER DIVULGADAS SOB PENA DE PREJUDICAR A ESTRATÉGIA QUE ESTA SENDO DEFINIDA PELO CONSELHO DE REPRESENTANTES DA ASSOCIAÇÃO DOS DELEGADOS DE POLÍCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO – CRADPESP.
O que vocês acham da idéia?
Um Fraternal Abraço,
Higor Vinicius Nogueira Jorge
www.higorjorge.com.br
http://delegadosdepolicia.blogspot.com
MENSAGEM SIGILOSA
AS INFORMAÇÕES CONTIDAS NESTA MENSAGEM NÃO DEVERÃO SER DIVULGADAS SOB PENA DE PREJUDICAR A ESTRATÉGIA QUE ESTA SENDO DEFINIDA PELO CONSELHO DE REPRESENTANTES DA ASSOCIAÇÃO DOS DELEGADOS DE POLÍCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO – CRADPESP.
— Em dom, 7/9/08, carlos lopes escreveu:
De: carlos lopes Assunto: [CONSELHO DE REPRESENTANTES ADPESP] Re: NÃO É PERMITIDO DIVULGAR AS INFORMAÇÕES POSTADAS NO GRUPOPara: conselho-de-representantes-da-adpesp@googlegroups.comData: Domingo, 7 de Setembro de 2008, 4:07
Dessa proibição eu não me recordo. “NADA” do que for postado pode ser divulgado? E os assuntos tratados nas reuniões? Também não podem ser divulgados? Quais poderão ser divulgados?????? Pensei que era o canal de comunicação dos meus colgas da Seccional com a Associação e vice-versa! Tenho visto críticas ao Conselho de Representantes da ADPESP no grupo DELPOL-PC, por mera ignorância do que foi lá tratado, e até estava preparando uma resposta… Agora vou me calar. Melhor se as informações viessem com algum aviso de nível de sigilo, separando o que deve ser de conhecimento pleno, reservado ou vedado.
Carlos Lopes – Bebedouro.
CONTADOR DE CAMPOS MACHADO FUNCIONA COMO CONTADOR DE CAÇA-NÍQUEL 6
Campos Machado diz que contador errou e que corrigirá declaração à Justiça Eleitoral
DA REPORTAGEM LOCAL
DA REPORTAGEM LOCAL
O deputado estadual Campos Machado (PTB) disse na última sexta-feira que contratará uma auditoria para averiguar suas declarações de Imposto de Renda dos últimos cinco anos. A partir de dúvidas levantadas pela reportagem, Machado apontou que seu contador cometeu erros nas declarações entregues à Receita em 2005 e 2006 e na declaração de bens entregue à Justiça Eleitoral na campanha eleitoral de 2006. A seguir, trechos das duas entrevistas concedidas em seu escritório na quinta-feira e na sexta-feira passadas. (RUBENS VALENTE)
FOLHA – Entre 2006 e 2008, a aplicação que o sr. fez no BB Premium Plus saiu de R$ 224 mil para R$ 921 mil.
CAMPOS MACHADO – Esse fundo não pode ter tido essa evolução.
Eu venho fazendo aplicações há vários anos. (…) R$ 200 mil eu tinha dez anos atrás. Há um equívoco aí.
FOLHA – Nós nos baseamos na declaração que o sr. fez em 2006.
MACHADO – Não pode ser. (…) Todos os investimentos feitos estão no Imposto de Renda.
Quem faz a minha [declaração] é meu contador. Eu tenho um patrimônio altamente razoável. Eu tenho atividade de advocacia muito forte. Tenho atividades, sou sócio de rádio, tenho aluguéis. (…) Tenho um escritório de advocacia grande, sócio com meu primo, eu tenho um escritório muito forte. (…)
FOLHA – Entre 2006 e 2008, o sr. ganhou alguma grande causa que tenha resultado em honorários?
MACHADO – Veja bem o seguinte: nesse meu escritório de advocacia, eu faço também consultoria. Então o negócio é grande.
FOLHA – O sr. é o dono?
MACHADO – Eu era dono sozinho e agora tenho como sócio o meu primo, Wellengton. É Campos & Campos Machado Advogados. (…) Olha, das contas, eu estou autorizando você a conversar com o contador.
FOLHA – O sr. não se recorda de nenhuma grande causa que o sr. venceu e que justificaria essa…
MACHADO – [Interrompendo]O meu escritório é diferente. Às vezes se faz consultoria jurídica. Além disso, além do atendimento na advocacia, eu tenho aluguéis, tenho rádio. É facilmente explicável. (…) Eu sou sócio de um escritório que faz advocacia consultiva contenciosa. E, eventualmente -não nos últimos seis meses, que eu não tenho tempo, no ano passado [fez]-, eventualmente eu participo como advogado de alguns casos com outros escritórios e eu mesmo orientando os escritórios. Faço consultoria para algumas empresas. (…) Hoje são poucos advogados que vão ao fórum. Eu faço advocacia administrativa, consultiva.
FOLHA – Na declaração de 2008 o sr. não incluiu o escritório.
MACHADO – Esse é um contrato que foi firmado há três, quatro anos. Nós fizemos um contrato, de fato, e está sendo providenciado o registro do contrato.
Mas isso não impede, não quer dizer que não [seja] advogado, que não sou sócio de escritório de advocacia. (…)
[Na sexta-feira, Machado solicitou nova entrevista]
MACHADO – Em 2004, eu tinha [no BB] R$ 451 mil. No ano-calendário 2005, houve um equívoco aqui, do contador, que, quando veio para 2005, ele colocou R$ 224 mil, que eu vou ter que justificar.
FOLHA – De onde veio o valor de R$ 224 mil?
MACHADO – Eu não sei. Ele errou. (…) Você nunca encontrou alguém tão transparente que nem eu. O correto, politicamente, era que eu não falasse.
Eticamente, é que eu falasse.
(…) Quando eu cheguei na Assembléia, cheguei com patrimônio aceitável. Se eu tiver algum equívoco, algum imposto a recolher, eu vou recolher. Estou contratando uma auditoria para levantar todo o meu Imposto de Renda. (…) Agora uma pergunta que lhe faço, com o gravador ligado: você acha que eu seria tão ingênuo, tão besta, tão estúpido, de depositar dinheiro que eu não tivesse como provar, no banco, não seria mais fácil fazer o que 99% faz, que é guardar o dinheiro?
________________________________________
O GERALDO ALCKMIN DEVE ESTAR PENSANDO…
AMARREI MAL O MEU BURRO…
ESSES CONTADORES ESTÃO ME AFUNDANDO.
AH, CONTADORES E COLETORES!
Flit Paralisante 