DECAP MASCARAVA ESTATÍSTICA E BENEFICIAVA O SISTEMA BANCÁRIO EM PREJUÍZO DAS VÍTIMAS 1

por • Sem-categoria
No DECAP – também em outras Unidades – caso comparecendo um ciente de banco noticiando o saque de valores da sua conta bancária, por imposição superior, os funcionários e autoridades – sob pena de “transferência” – eram obrigados a lavrar boletins com a natureza: “comunicação de fato” (um nada criminal) ou, na melhor das hipóteses, ESTELIONATO.
Ora, até prova em contrário importa a versão da vítima; assim o fato noticiado caracteriza: FURTO.
A vítima era dona de R$ 500, 00, se alguém retirou R$ 300,00 da sua conta, foi consumado um furto.
Lavrar estelionato significa suspeitar de que o cliente – por qualquer razão – foi imprudente ou incauto com relação ao seu cartão e senha.
Assim, a vítima do “estelionato” jamais será ressarcida pelo banco.
Pois deu causa para a consumação da subtração.
Enfim, além de beneficiar os bancos, a estatística de furtos acaba mascarada, pois causa menor impacto apresentar números de estelionato. O furto foi sempre compreendido, erroneamente, como mais grave.
Os bancos deixam portas abertas em seus sistemas, por falhas de segurança, especialmente terceirização de serviços.
Deixa a porta aberta e outrem facilmente entra e retira o dinheiro do cliente.
Furto de dinheiro do cliente; consumado por culpa do Banco.
O único “estelionato”, em casos tais, era praticado pela POLÍCIA CIVIL.

Um Comentário

  1. Furto x Estelionato

    O delegado deve conhecer o assunto. Os julgados são no sentido que tal conduta caracteriza furto mediante fraude. Já me vieram com essa conversa de estelionato, mas a convicção é minha. Não importam o que “sugiram” alguns titulares, não há que se falar em estelionato e muito menos aquela excrecência do “não criminal” .

    Parabéns pelo blog.

    Baretta

    Curtir

    Responder

ADVERTÊNCIAS SOBRE A LIMITAÇÃO DO CONTEÚDO O conteúdo deste blog , salvo quando expressamente indicada a fonte , não possui valor acadêmico , científico , acusatório/probatório. Trata-se de obra diletante, de caráter exclusivamente informativo e opinativo, desprovido dos conhecimentos técnicos específicos. Apesar do esforço constante na busca da exatidão e do compromisso com a verdade dos fatos, este material está sujeito a equívocos inerentes à limitação de meios, dados públicos e interpretação de fontes s disponíveis. Não há, em nenhuma hipótese, intenção de alimentar ódio específico ou institucional. Busca-se apenas contribuir para o debate público e a necessidade de defesa da sociedade. Incentiva-se a análise crítica, o respeito a todas às pessoas e instituições do Estado de Direito e o acolhimento de eventual retificação/retratação caso se faça necessário. Solicita-se a compreensão de possíveis limitações linguísticas nos textos publicados neste espaço decorrentes de opinião subjetiva e da diversidade de assuntos tratados. Ressalta-se que, em hipótese alguma, se pretende promover generalizações negativas ou atribuir condutas impróprias indiscriminadamente a categorias profissionais ou instituições. Por princípio , em todos os campos da atividade humana – especialmente no funcionalismo público – a maioria das pessoas e titulares de cargos é integra, desempenhando suas funções de forma digna, legal e comprometida com a construção de uma sociedade mais justa. Eventuais críticas ou análises aqui apresentadas são pontuais e opinativas, jamais configurando juízos generalizantes. Recomenda-se, especialmente, a consulta a fontes e oficiais para informação definitiva sobre os fatos. Contato: dipolflitparalisante@gmail.com