De: Teresinha Carvalho …@hotmail.com>
Data: Sun, 11 Nov 2007 20:48:20 +0000
Local: Dom 11 nov 2007 18:48
Assunto: RE: [DELEGADOS] Re: Folha Suplementar
Responder Responder ao autor Encaminhar Imprimir Visualizar encadeamento Mostrar original Reportar esta mensagem Localizar mensagens deste autor
Rodrido:
Serra bonzinho é só uma piada lembra! Brasileiro tão bonzinho… Serra é um crapula , o PSDB é crapula pra Policia do Estado de São Paulo, principalmente pra Policia Civil que eu acho que ele nem consegue diferenciar uma Polícia da outras! Será que alguém podia explicar pro Governador que a Policia Civil de São Paulo tem condições de reduzir a criminalidade do Estado sem precisar “maquiar B.O?”abraços
Arquivo diário: 01/12/2007
NUNCA SERÁ DEMAIS LEMBRAR: DE REGRA POLÍTICOS FECHARAM COM DELEGADOS DE POLÍCIA SÓ PARA AFRONTAR A SITUAÇÃO
NOS CONHECEM… SABEM QUEM SOMOS…AQUILO QUE FAZEMOS E O QUANTO ESTAMOS MERECENDO.
RUMO CERTO PELO VOTO SELETIVO – CONSTRUÇÃO DE DIRETORIA ECLÉTICA POR LIVRE ESCOLHA DOS CONSORTES DA ADPESP 1
Caro Lew:
O termo “roubar” voto não é nada apropriado.
Os votos nunca serão meus, seus, do Roque ou da Drª. Teresinha. Os votos são propriedades dos eleitores; fruto da pessoal valoração e íntima escolha dos nossos pares. Eu poderei, quando muito, receber os “cem votos” a título de empréstimo por parte daqueles consortes que honrarem a nossa participação nestas eleições. Roubar votos é fraudar a vontade dos eleitores. Eu não estou enganando a ninguém. Eu não estou pedindo: vote no Roberto Conde Guerra. Apenas exorto dos consortes a CONSTRUÇÃO DA PRÓPRIA CHAPA. Uma chapa eclética como era a inicial idéia do grupo nascido dos debates no Fórum da ADPESP, no início de novembro de 2006. Debates dos quais: Paulo Lew, Teresinha de Carvalho e Sérgio Marcos Roque, jamais participaram. Por outro lado não vejo nenhum problema na eventual vitória do Dr. Sérgio junto com os demais membros da Chapa Fênix. A manifestação da maioria deverá ser respeitada. E no caso de uma composição de tal sorte, pela via dos votos, apenas vislumbro salutar equilíbrio das forças em prol da Carreira. De forma que o Dr. Sérgio, assim eleito juntamente com membros da Fênix ou da Coragem e Transparência, jamais poderá impor seus eventuais interesses pessoais ou da Administração aos demais representantes dos associados. Ressaltando-se a existência de excepcionais Delegados nas três chapas: Coragem e Transparência, Fênix e Rumo Certo. Por outro aspecto, nestes dois últimos meses, me afastei das discussões eleitorais para não ser acusado de dividir a oposição e, também, para poder verificar as propostas dos candidatos aos cargos de presidente, secretário e tesoureiro. Nesse período pude observar que a Chapa Fênix reiterou seu prepotente, por vezes afetado, discurso do “eu”. Do “eu fiz”, “eu escolhi”, “eu penso”, “eu sou”, “é a única capaz de”, etc.. Demonstrando o egocentrismo típico das elites de partidos políticos. E mais grave: a Dra. Teresinha falaciosamente partidarizou – ou deixou que você, caro Lew, partidarizasse – as eleições na ADPESP. As eleições na ADPESP e os problemas dos Delegados de Polícia não guardam relação com o PSDB, PT e PSB. A candidata da Fênix, em linhas gerais, segue o rumo nada certo trilhado pelo Sr. André Di Rissio (Petista manifesto; nada tenho contra o referido Partido). Por vezes nos causando impressão de a candidata da Fênix fazer campanha político-partidária; objetivando garantir a sua reeleição como Vereadora de Campinas e, talvez, buscando futura cadeira na Assembléia. Posto eventual eleição como presidente da ADPESP lhe garantir grande visibilidade, além de importante e valioso cacife pessoal. Por derradeiro: a admiração pela minha intelectualidade – de passagem afirmo ser medíocre – não pode ficar sob termo ou condição imposta pelos membros da chapa Fênix. E , assim como votos, a admiração que me emprestaram poderá deixar de ser preservada. A admiração, tal como votos, pertence apenas a vocês… Como votos pertencem a quem outorga; não àquele que recebe..
Re: [DELEGADOS] MANIFESTO AOS MEMBROS DA ASSOCIAÇÃO DOS DELEGADOS – ADPESP
De:
Paulo Sergio Lew
Esta mensagem pode ser perigosa.
Re: [DELEGADOS] MANIFESTO AOS MEMBROS DA ASSOCIAÇÃO DOS DELEGADOS – ADPESP
De:
Paulo Sergio Lew
Esta mensagem pode ser perigosa.
Enviada:
sábado, 1 de dezembro de 2007 10:08:32
Para:
roberto
Guerra
sábado, 1 de dezembro de 2007 10:08:32
Para:
roberto
Guerra
Vc tem razão em grande parte de suas palavras. Entretanto, sem querer discutir qual dos opositores ocuparia melhor o cargo de Presidente da ADPESP, percebo que sua candidatura, apesar de forte, bastante política e representativa, pode roubar em torno de cem votos da Teresinha. Isso poderia causar a vitória do Dr. Sérgio junto com os demais membros da nossa Chapa Fênix. Fato que não te confere possibilidade de eleição, mas, tão somente, a derrota da Teresinha. Peço que use sua intelectualidade (a qual admiramos e gostaríamos de preservar) para analisar os fatos aquí expostos. Abraço
Em 30/11/07, guerra escreveu:
Aos leitores deste Blog, cujo apoio é a única razão de mantê-lo, peçolicença para, nos próximos dias, publicar assuntos relacionados com as eleições, neste mês, dos diretores da ASSOCIAÇÃO DOS DELEGADOS DEPOLÍCIA DE SÃO PAULO- ADPESP…..
MANIFESTO AOS MEMBROS DA ASSOCIAÇÃO DOS DELEGADOS DE POLÍCIA – ADPESP 37
Aos leitores deste Blog, cujo apoio é a única razão de mantê-lo, peço licença para, nos próximos dias, publicar assuntos relacionados com as eleições, neste mês, dos diretores da ASSOCIAÇÃO DOS DELEGADOS DE POLÍCIA DE SÃO PAULO- ADPESP.
Preliminarmente:
Esta entidade – que adota o lema: AÇÃO, LEALDADE e UNIÃO ; por lei considerada como de utilidade pública e beneficiária de privilégios fiscais – há muitos anos deixou de ser uma organização não governamental criada e mantida para a defesa de direitos e garantias dos Delegados de Polícia, da Polícia Civil e, conseqüentemente, de todo o Povo. Também deixou de ser a mais poderosa e rica entidade de classe deste Estado. A ADPESP hoje é apenas sombra daquilo que foi e representava anos atrás. E foi perdendo a pujança , ação, lealdade, união e, principalmente, a DIGNIDADE, desde que se vendeu para o governo Paulo Maluf por 80% de aumento; em troca de “meter a caneta” em todos os funcionários que participassem de movimentos por melhores vencimentos, especificamente os 150% para todas as Carreiras policiais. A ADPESP e os Delegados de então se venderam barato; recebendo ao longo de todos estes anos desprezo e descrédito por parte das demais entidades representativas dos policiais civis. Atualmente não passando de uma agremiação com fins recreativos. Como associação civil poderia e deveria estar defendendo direitos coletivos. E direitos e interesses de toda a população deste Estado, pois tudo aquilo que for considerado de interesse para as funções exercidas pelo Delegado de Polícia, necessariamente, envolverá interesses públicos, especialmente de Segurança Pública, como um todo. A busca de melhores condições funcionais é de interesse coletivo, não se restringe apenas aos detentores dos cargos. Buscam-se melhores condições de trabalho para melhor servir ao cidadão; não para o conforto e prestígio dos servidores. Entretanto, em razão da intromissão da Delegacia Geral nas eleições e destinos da ADPESP, os fins da Associação foram desvirtuados. Diversos presidentes eleitos com apoios explícitos ou velados da DGP, fizeram da entidade uma espécie de setor subordinado ao Delegado-Geral; este por sua vez , submisso aos interesses do Governo do Estado ou aos seus pessoais interesses, sempre se valendo da falaciosa desculpa de que “o ocupante de cargo de confiança não pode pleitear melhores vencimentos”. Ora, se o DGP como dirigente e gestor maior da Polícia Civil não pode ou não quer, quem poderá? A ADPESP, naturalmente. Mas uma ADPESP submissa nada faz que possa contrariar o “Chefe”, pois a ele deve total lealdade. A Lealdade aos demais membros resta apenas no brasão, onde também restam dormentes a Ação e a União. E nas eleições do ano de 2005, os consortes da ADPESP – levados pela falta de perspectivas, retórica, sorriso largo e farta propaganda falsa – escolheram o culto filho de um Desembargador; com a esperança de que a pretensa independência e combatividade demonstrada pelo eleito nos trouxesse melhores dias. A decepção não tardou, pois o Delegado eleito foi preso e denunciado por crimes infamantes à toda classe. Pois tínhamos o dever – como autoridades públicas, especialmente a alta cúpula dos Delegados – de saber e reprimir, mas nada sabíamos ou fizemos para saber a respeito da conduta do membro da carreira que se candidatou a diretor-presidente da Associação. E depois de muita delonga – com a providencial lista passada por ordem do DGP para colheita de assinaturas visando assembléia para destituição – o presidente encarcerado acabou renunciando; em seu lugar definitivamente permaneceu o atual diretor-presidente e candidato a reeleição. Diga-se: candidato a reeleição que, expressamente, publicou no Site da Adpesp manifestação afirmando que não seria candidato a reeleição. E nunca deu quaisquer explicações públicas acerca da reviravolta. Seria fruto da doentia insegurança, indecisão e ambigüidade que tanto nos acomete; ou apenas aquela jogada de policial: diz uma coisa e faz outra buscando confundir o autor do crime. Seria necessário que fossemos levados a perplexidade, ou seja, enganados, para que ele venha ser reeleito? E aquele que nos enganou em várias passagens de sua gestão – seus irmãos de Carreira – merecerá ser reeleito? Por estes motivos e muitos outros erros passados, a ADPESP nada conquista em favor dos Delegados de Polícia, tampouco pelos funcionários policiais associados ao Seguro Saúde ADPESP, cuja carteira foi drasticamente reduzida; perdendo-se a apólice. A atual diretoria executiva (presidente, secretário e tesoureiro) – que sequer buscou ou soube negociar com administradoras uma apólice de seguro saúde (pagável) em prol dos consortes – não pode pretender se reeleger sob o pretexto de “negociar politicamente” a aprovação de leis em benefício da Carreira e da Polícia Civil. É incompetente para o menos; é incompetente para o mais. Se reeleitos – com o pretenso apoio da Delegacia Geral e do Conselho da Polícia Civil – a ADPESP permanecerá por mais dois anos totalmente subserviente a Administração. Servindo, apenas, para patrocinar festividades; oferecimento de serviços de bar e restaurante, além do gozo das colônias de férias por pequena parcela dos associados. A grande maioria – de não residentes na Capital – continuará pagando a conta por benefícios inúteis, ou melhor, úteis para a minoria. Serão mais dois anos sem propor ações judiciais em desfavor do Estado, em face das precárias condições de salubridade, higiene e segurança das Unidades. Em face, também, da não prestação eficaz dos serviços policiais por falta de funcionários; quer pela má distribuição ou pela diminuição do quadro ao longo dos anos, proporcionalmente ao aumento da população e número de ocorrências criminais. Ação Civil Pública que já deveria ter sido proposta – ou encaminhada representação ao Ministério Público – em face da “municipalização da Polícia Civil”, de se conferir pelo interior do Estado o elevado número de funcionários “ad hoc”, cedidos pelas Prefeituras; exercendo funções policiais, em muitos casos, por apenas “um salário mínimo”. E refratários, por faltar-lhes interesse, aos movimentos grevistas. E há quem fale das peculiaridades do Decap; quando o assunto é greve! Muitos contratados pelas denominadas “frentes de trabalho”, sem qualificação específica; sem “investigação social”. Inexistindo sigilo sobre as nossas atividades e sobre dados públicos e privados. Sigilo que a ADPESP, somente , lembrou faltar para impedir a anual declaração de bens; mais uma vez conseguindo críticas adversas e o escárnio de autoridades e da população: “quem não deve, não teme”. Municipalização essa fator de desprestígio e descrédito pelos demais órgãos da Segurança Pública (das Guardas dos municípios, inclusive); pelo Poder Judiciário, Ministério Público e, principalmente, pelo Povo. Ação Civil Pública e representação em face de carceragens acabarem ocupadas por adultos e adolescentes, rasgando-se o ECA. Pois os colegas acabam correndo todos os riscos pela ilegalidade decorrente da omissão do Governo no tocante a construir as necessárias instalações. E um Titular, um Seccional ou Diretor não podem representar contra tal omissão, pois destes querem soluções; nunca representações (problemas). E muito menos podem criar um BLOG CONTRA O SISTEMA. O Pará também é aqui. Conquanto todos os inumeráveis problemas que solapam a autoridade e dignidade dos Delegados e da Polícia Civil, a diretoria da ADPESP, com o dinheiro dos associados, faz cruzeiros marítimos e gestões políticas em Brasília. Todavia o nosso Governador não governa do Distrito Federal, tampouco participa de Congresso de Delegados a bordo de luxuoso transatlântico.Por derradeiro, neste primeiro manifesto, sem a pretensão de pleitear autoria ou idéia original, consignamos que a mudança de postura da Associação – especialmente através de medidas administrativas, judiciais e Ação Civil Pública – foi objeto de publicação no Fórum por volta do mês de março do corrente. A Adpesp , de forma autoritária visando silenciar o grupo de colegas revoltados pela perda da dignidade e pela corrupção institucionalizada, suprimiu o canal de debates entre os associados. O velho método dos velhos Delegados formados sob o império da ditadura militar: simplificar as coisas calando os opositores. Posto, para o diretor-presidente da associação: não passarmos de “um terrorista virtual; assassino da hierarquia e da credibilidade da Instituição.”
DA ÉTICA PRÉ-ELEITORAL – DEBATES 1
Sexta-feira, 7 de Setembro de 2007
Reunião com representantes
As subcomissões de propaganda, política e mobilização estão trabalhando a todo vapor. Na semana passada conversamos com alguns profissionais da área de comunicação e pretendemos integrar a campanha externa com a mobilização interna.
A eleição para a Adpesp se aproxima, mas a CPMAE acredita estar acima de especulações políticas e continuar trabalhando em prol da classe.
O nosso próxim objetivo é organizar uma reunião com representantes de todas as seccionais do Estado.
29 comentários:
- novaes disse…
-
O CPMAE PRECISA LANÇAR CANDIDATURA PRÓPRIA PARA MOSTRAR QUE EXISTE E A QUE VEIO, SENÃO CORRE O RISCO DE CAIR EM DESCRÉDITO PERANTE A CLASSE JUSTAMENTE POR FALTA DE APTIDÃO POLÍTICA.
- Macacrila disse…
-
A Cpmae tem que ao menos entao por baixo dos panos, apoiar-se em um candidato da oposição, pois assim, continuara e tera forca redobrada por este se vitorioso for.
Ja que nao da pra apoiar um candidato notoriamente.
Ha rumores que tem um colega Emanuel ai que é lutador e que ta disposto a queimar a cara para melhoria da carreira.
E uma ideia porque estamos abandonados ao leo por tudo e por todos …….
Ma - braga disse…
-
CONHEÇO E RESPEITO A LUTA BRAVIA E DESGASTANTE DOS COLEGAS DA CPMAE, PORÉM SE ALIAR-SE A SITUAÇÃO OU FOR OMISSA, NA ELEIÇÃO DA ADPESP, VAI TER SUAS TROPAS MINGUADAS! FORA ROQUE!!!!!!!!!!!!!
- braga disse…
-
PERDÃO PELOS DOIS “SES” DOS TEXTO ACIMA, ERRO DE DIGITAÇÃO.
- novaes disse…
-
FORA ROQUE. PELA CANDIDATURA NATURAL DE MEMBRO DO CPMAE.
O CPMAE EXISTE, É SÓLIDO E NÃO PRECISA DO ROQUE PARA SUA SOBREVIVÊNCIA. VAMOS EXTIRPAR ESSA CÉLULA CANCERÍGENA.
- braga disse…
-
O PERIGO DO CÂNCER É A METÁSTASE!
- paulolew disse…
-
Com todo carinho pessoal que guardo pelo Dr. Roque e ainda que ele tenha auxiliado em alguns itens de luta travados pela comissão (talvez exclusivamente aqueles itens internos que não exigem manifestações contrárias ao partido do governo), verifico que, para resgatar a nossa imagem, precisaremos de uma diretoria que não fique esperando ser empurrada pelos associados, e a chapa que vem administrando a adpesp já demonstrou que não tem a chama da revolta acesa em seu coração. Portanto, apoio a formação de uma chapa de oposição, mesmo já tendo sido convidado para ser vice do Dr. Sérgio, e adiantando, neste momento, para todos, a minha recusa. Não por ter algo contra ele pessoalmente, mas sim, pelo fogo de luta que tenho dentro de mim. Este me queimaria, caso permanecesse em situação tão morna sem a possibilidade de extravazá-lo! Em todo caso, seja qual for o resultado do pleito, espero que os colegas continuem a entender a importância da manuteção da CPMAE. Ainda que para brigas internas!!!Abraços
- AlanBazalhaLopes disse…
-
Chapa única formada pelos notáveis da CPMAE, Dr. Emanuel e Guerra ????
- paulolew disse…
-
O Emanuel se fechou com um grupo e não aceita participações em sua chapa! A Roberta havia feito essa proposta e ele refutou por meio de um e mail! Portanto, creio que a CPMAE deve montar uma chapa! E que seja rápido! As inscrições se encerram em 1º de outubro. Com essas mensagens, corremos o risco de perder o apoio que o Dr. Roque vinha nos dando! Entretanto, este talvez seja um mal necessário!
- roberto conde guerra disse…
-
Paulo:
que tal nos unirmos para formar uma chapa composta por membros da CPMAE, grupo DELPOL PC e outros colegas dispostos a mudar as coisas para melhor.
- paulolew disse…
-
Tô dentro! Contem com o meu nome! Com todo respeito a atual diretoria, a existência de uma oposição de verdade não elitizada faz bem para a democraciakha!
- braga disse…
-
PAULO E GUERRA , VCS TEM APOIO NO VALE DO PARAIBA! ABRAÇOS E PARABÉNS!
- novaes disse…
-
TÔ DENTRO. FORA ROQUE, JUNTO COM ELE AS FORÇAS DA TREVAS.
POR FALAR NISSO, O DGP JÁ ERA, AGORA COM O DR. MAURÍCIO PODE MELHORAR, UM POUCO, O ESTADO ATUAL DESSA ADMINISTRAÇÃO PSDBISTA.
VAMOS UNIR OS COLEGAS PARA A FORMAÇÃO DE UMA CHAPA URGENTE, SENÃO PODE PASSAR DO PRAZO PARA A INSCRIÇÃO. - roberto conde guerra disse…
-
Não perderemos o prazo. O Armando está “convocado como voluntário” para figurar na chapa. O Décio está articulando a chapa com nomes de alguns colegas do grupo Delpol PC, mas faltam componentes. Com a CPMAE e a participação de outros colegas acredito ser possível formar uma chapa eclética; que não gravite na figura do candidato, mas sim nos planos de gestão.
- paulolew disse…
-
Os membros da CPMAE estão convocando uma reunião para segunda feira que vem, às 20:30 horas, no restaurante da ADPESP para decidirmos sobre o lançamento de uma chapa com colegas brigadores e que estejam dispostos a lutar pelo término de injustiças que ocorrem dentro de nossa instituição, ainda que para isso deva acontecer uma grande batalha interna, no sentido de não se permitir que a situação esteja tão boa para alguns e tão péssima para muitos, sendo certo ainda que estamos dispostos a romper com qualquer tipo de conversação política com o governo, que já demonstrou desrespeito total com a classe. Já temos diversos interessados, mas, como sempre, estamos abertos a discussões para decisões coletivas. A chapa será formada, de preferência, por colegas de 3ª, 4ª e 5ª classes. Compareçam e vamos tentar resgatar a dignidade de nossa carreira!!!
- novaes disse…
-
Boa essa do Guerra de formar uma chapa eclética, isso dá mais força ao grupo em sí. Não adianta ficar colocando nomes de colegas que cai no mesmo populismo que elegeu o atual salvador da pátria e vejam no que deu.
Vamos em frente e não vamos esquecer do prazo para a inscrição da chapa. - Sonny disse…
-
A CHAPA DO CPMAE ESTA NASCENDO FIQUEI SABENDO NA ADPESP NO ALMOCO QUANDO PASSEI POR LA … VARIOS COLEGAS ESTAVAM CONVERSANDO ERA SO ZUMZUMZUM PRA LA E PRA CA …
AVANTE LEW, DECIO, GUERRA, E DEMAIS COMPANHEIROS …
CHEGA DE SERMOS INERTES !!!
TO APOIANDO VOCES … E JA TO INDO PRO INTERIOR PRA ANGARIAR VOTOS !!!
FORA ROQUE !!!
SONY - novaes disse…
-
AÍ MODERADOR DO BLOG!!!!!!
PRECISA ANUNCIAR NA PÁGINA PRINCIPAL O DIA E HORA DA REUNIÃO A QUAL O PAULO LEW SE REFERIU. AS VEZES UM COLEGA SE ESQUECE DE LER ESTES COMENTÁRIOS E NÃO SABERÁ DA REUNIÃO. ISSO É IMPORTANTE.
OBRIGA E ABRAÇOS A TODOS. - Desesperado disse…
-
Parabens ao colega Novaes mais uma vez pela iniciativa !
E estou no aguardo da chapa Paulo Lew, Guerra e demais amigos !
Postem ai para comecarmos a nos mobilizar, ou seja, arrumarmos votos !
Continuo desesperado mas ainda com alguma esperanca !
Abracos - roberto conde guerra disse…
-
Desesperado;
As minhas idéias não decolaram.Eu não farei discurso “populista” contra pretensos inimigos externos. Assim, empenhe os seus esforços na busca de votos em favor da chapa que terá o Paulo Lew como presidente e demais amigos.
- piejose disse…
-
Dou o maior apoio a chapa de oposição a está diretoria da Adpesp, conte conosco para fazer propaganda. São sou sócio e nem seria enquanto prevalecer tais pessoas na administração da adpesp.
- Rober disse…
- Esta postagem foi removida pelo autor.
- Rober disse…
-
Guerra
Eu não tenho procuração pra falar em nome do Paulo Lew, mas acredito que ele subcreverá o que digo: O NOSSO PIOR INIMIGO ESTÁ DO LADO DE DENTRO.
Já se tornou uma lenda os comentários do Paulo sobre “abrir a caixa de pandora” e vc sabe bem o que isso significa. Tanto o Paulo quanto eu acreditamos que a melhoria da instituição começa pela limpeza interna.
Se a chapa for mesmo montada pode ter certeza de que atuar contra as injustiças e mazelas internas será o objetivo preponderante. Logicamente essa luta não exclui o combate ao governo que nos humilha há anos.
Abraços, Roberta
- piejose disse…
-
Ao divulgar o manifesto do Paulo Lew do dia 11.09.07 quanto a chapa de oposição junto a e-mails de colegas no interior, a resposta foi a seguinte:
OS DELEGADOS DO INTERIOR AGUARDAM O COMUNICADO OFICIAL DA CHAPA PARA QUE POSSAMOS FAZER CAMPANHA..
MAURICIO.
DP PIRASSUNUNGA - Macacrila disse…
-
EM CONSONANCIA COM O COLEGA DE PIRASSUNUNGA … NOS DAQUI DO INTERIOR DO OUTRO LADO ESTAMOS AGUARDANDO O ANUNCIAMENTO DA CHAPA PARA FAZERMOS O LOBBY !!!!
PRA CIMA DELES PAULO LEW, GUERRA, E OUTROS !!! - paulolew disse…
-
Roberta
Suas sempre sábias palavras poderiam falar por mim e ainda incrementar meus pensamentos. Só acho que vc já deveria ter dado um toque no dono do Blog para anunciar a reunião de hoje! Beijo
- rodrigo disse…
-
Alguem precesa avisar o dono do Blog, para fazer as atualizaçoes necessarias.
Acorda!!! rssssss.
- novaes disse…
-
A C O R D A !!!!!!!!
A C O R D A !!!!!!!!
A C O R D A !!!!!!!!
- paulolew disse…
-
Calma!!!! Conheço o cara! É só aquela função soneca do despertador!!!!
Armando
Eu me lembro que você foi extremamente coerente, ao se posicionar contra a “diplomação” do Dr. Galiano como “amigo dos plantonistas”.
Inclusive, você foi o único que realmente denunciou que o Roque estava praticamente se “apropriando” do CPMAE.
O que eu acho “triste” na chapa Fênix é que ela me parece ter, como “slogan” implícito a frase: “A que poderia ter sido e não foi…”, o que parece quase uma “maldição” que ronda a classe.
Não acredito que foram buscar uma colega Vereadora de uma cidade super complexa como é Campinas para ser candidata a Presidente da Associação, com mandato a iniciar-se logo em ano de eleições municipais!!!
E, tal Vereadora, cercada por colegas dignos de muito respeito, mas com pouquíssima experiência na Casa. Nem conseguiram formar, ainda, uma visão completa da Polícia a que pertencem. Talvez, nem fiquem na carreira.
Com tanta opção entre Delegados atuantes e sofridos por aqui! Você mesmo, Armando, com anos e anos de plantão! E outros e outros e mais outros colegas!
E, o pior é que há uma arrogância tremenda. Parece que quem questiona a tal Fênix é apadrinhado ou corrupto! Quem está em Departamento que não seja de base territorial é apadrinhado ou corrupto! Não é por aí.
Daqui a pouco, a chapa muda de nome para “Delegados Arianos”. Quem ousar discordar da Fênix não pertencerá à “raça pura” de Delegados…
Enquanto isso, o Dr. Sérgio Roque acabou de aparecer, agora à noite, no Jornal Nacional da Rede Globo defendendo a “privacidade” dos Delegados de Polícia frente à declaração de bens e valores exigida pela DGP.
O resultado das eleições já se tornou previsível, não?!
Desculpem
Ouso discordar e apontar que a única CHAPA de oposição de verdade é a Fênix. O Guerra não tem chapa. Ou não quis se dar ao trabalho de montar uma, ou não conseguiu quem o seguisse em seus alternados momentos de brilhantismo, mas outros de agressividade infundada! A chapa do Emanuel é formada por pessoas novas, mas todos ocupantes de cargos protegidos e elitizados que acabam em dívida com a administração, e não estão muito preocupados com aqueles que estão no Vietnã ou na roça da instituição! Portanto, caros colegas, FÊNIX é a única oposição de verdade. E vai lá o “slogan”.
PC/SP: ÓTIMA PARA ALGUNS. PÉSSIMA PARA MUITOS. ACABRÁ EM NADA PARA TODOS!
PS: Com todo o respeito, mas se o Grupo 5 Equipes não temeu a tirania da cúpula, sendo um mero grupo, imaginem seus membros dirigindo a ADPESP?
LEW: Agressividade infundada segundo a tua ótica. Mas é melhor alternar brilhantismo com agressividade do que ser equilibradamente falso, ou seja, “politicamente correto”. E quanto ao fato de eu não conseguir agrupar o número de colegas suficientes para a formação de chapa , em grande parte, se deve ao fato de os membros da Mobilização e do grupo delegados plantonistas discursarem pela união de todos em torno de um único grupo para a formação de uma chapa. Ao final a chapa foi formada pelos membros da CPMAE; mais ninguém. Com único componente do interior – já aposentado – que pelos menos poderia figurar em cargo de maior relevância. E o Roque tem todas as chances, especialmente se algum projeto for aprovado pelo Congresso. Uma classe machista como a nossa não vai eleger uma diretoria formada por 3 mulheres, salvo tenhamos progredido. Não digo você, todavia pessoas da tua chapa enquanto pregavam a união ficavam no leva e trás dispersando o grupo. Isso não é fazer política. Enquanto você não poupava encômios ao doutor Roque. A minha agressivade foi pequena diante de tanta desfaçatez. E mentiroso é sempre mentiroso.
3 out
Jose
Dr.Armando entendi o que o sr. disse , mas esta enganado , as desilusões faz com que possamos entender melhor a eleição na Adpesp, não conheço o Dr.Guerra , minha opinião vem de encontro daquilo que estou acompanhando pelos comentarios
3 out
ROBERTO
Mente para mim e mente para você. Mente antes, durante e mentirá mais ainda depois de eleito. Mas, não tem a menor importância agora. A Adpesp é democrática não há necessidade de se fazer um time para concorrer às eleições. Os colegas poderão escolher aqueles que julgarem mais habilitados entre todos os inscritos. E Paulo quando a gente quer formar com alguém faz convite pessoal e objetivo. Não faz convite genérico…tipo “você também poder aparecer se quiser”…rs.
3 out
Paulo
Não sei o que é encômios! Acredito que trata-se de elogios! Vc jamais me verá insultando o Dr. Sérgio. Guardo carinho especial por ele. Somente discordo sobre sua serviência ao partido que vc tanto adora! Duas coisas nos mantêm abaixo do c… da cobra! Seu partido elitista e nossos chefes que insistem em puxar o saco deste partido para manter suas cadeiras e o status que traz tanta riqueza! Portanto, meu caro, como pessoa, admiro, e muito, o Dr. Sérgio Roque! Conheço seu passado profissional, mas tenho certeza de que o grupo Fênix pode melhorar bastante os trabalhos da ADPESP, onde, talvez, o nosso colega não tenha sido muito feliz, apesar de ter prestado algumas ajudas importantes no desenvolver da classe. Os componentes da Chapa Fênix, liderados pela Dra Teresinha e por mim, poderão, inclusive, auxiliar na sua proteção, Guerra, pelas atitudes espivetadas que andou tomando! Concordamos com seus ideais! Seus meios foram precipitados, mas conte conosco pra buscar a Justiça. Abraço
Acho que as chapas de oposição deveriam ter conversado mais e se unido em torno de uma única chapa de composição mais abrangente, mesclando colegas de vários departamentos, entre delegados jovens e mais experientes.
Conheço alguns integrantes da chapa do Emanuel, mas não pretendo votar nela.
Queria votar na chapa do Paulo Lew, mas, agora que vi sua composição, acho que acabou pecando pela concentração excessiva de delegados do DECAP e com muitos colegas com pouquíssimo tempo de polícia em cargos importantes da Diretoria.
Para mim, isso não tem problema isso (até porque ainda não cheguei nos 40 e acho que já chega de classe especial na presidência), mas, pelo perfil conservador de nossa classe, não sei se a maioria irá arriscar em colocar a ADPESP na mão dessa “garotada” (no bom sentido). Precisaria ter, entre os jovens, um pessoal mais conhecido e mais antigo, passando confiança e experiência, até porque os antigões precisam se identificar com alguns integrantes.
Da mesma forma, precisaria ter colegas dos departamentos em maior número, para haver também essa identificação entre os colegas que não trabalham no DECAP.
Não sei não…
3 out
ROBERTO
BIG o nosso projeto era formar uma chapa eclética, enquanto que o do Paulo Lew se prendeu ao grupo do Decap. E Paulo você parece ser espevitado; eu sou bastante humilde…”sempre fiquei na minha”. Eu sempre observo uma certa afetação no tom como você encaminha a conversa em torno da Fênix, rotineiramente, tropeçando no eu não deixarei, eu escolhi, eu fiz e outros eus.
3 out
ROBERTO
Giannico:
Entre tantos que formam a Fênix três ou quatro colegas para cargos suplentes não me parece a altura dos Deinters. E não me venham dizer que a presidenta é do Deinter.
3 out
Rober Franco
Guerra
Se vc tivesse comparecido a qualquer uma das reuniões, para as quais foi convidado pessoalmente (se é que pode entender email, msn e orkut como pessoais), saberia que a chapa não foi formada única e exclusivamente por integrantes da CPMAE e sim por quem se dispos a trabalhar e isso inclui delegados advindo do grupo delpol-pc. Saberia ainda que o Dr. Antonio Claudio não figura como Presidente, Vice, Secretário ou qualquer outro cargo de maior relevância porque ele não quis ou não pode, por conta de compromissos familiares.
Entendo que a distância, as vezes, pode ser um empecilho intransponível, e num grupo tão heterogêneo como o de delegados do Estado de São Paulo (heterogêneo em relação a geografia) os colegas mais próximos da capital acabam levando “vantagem” para se reunirem e organizarem uma chapa. Mas isso não significa que os colegas dos Deinters foram deixados de lado. Todos os que se dispuseram a participar juntos estão, ainda que com contatos eminentemente feitos por telefone!!!!
Por ser uma atividade que requer muita dedicação, a participação em uma chapa deve ser refletida com cuidado, razão pela qual somente o próprio colega pode analisar a sua capacidade de atuação e candidatar-se a participar. Acredito que o tal convite pessoal pode ser dispensado num grupo de “colegas” com os mesmos objetivos e aptidão intelectual.
A formação da chapa Fênix foi democrática e até o último dia eu mesma me incumbi de promover a divulgação do seu surgimento, com participação aberta aqueles que comungassem dos mesmos ideais.
Ainda que não fosse necessário tal convite pessoal, vc foi convidado inúmeras vezes a participar, não acredito que não tenha ido apenas porque não pode, pois outros que também não puderam fizeram contatos telefônicos ou virtuais.
3 out
Rober Franco
cont.
Posso estar enganada e me corrija se injusta estiver sendo, mas acredito que vc não quis ir. Os motivos para isso não sei, posso supor alguns: não simpatizou como os participantes, não acreditou nos ideais, não julgou pertinentes as reivindicações, não considerou-os representativos, desejou ser candidato de consenso a presidente, teve preguiça, imaginou-os imaturos, sentiu-se excluído… as possibilidades são tantas e a minha imaginação tão retraída. Não tenho, de modo algum, a intenção de lhe agredir, gostaria apenas, sinceramente, de conhecer seus motivos.
Eu acreditei que o melhor seria a união dos nossos esforços, assim com em algum momento eu acreditei que uma união com o grupo do Dr. Emanuel seria possível (não entenda como nenhum tipo de comparação, por favor).
Diante de tudo isso, aceito todas a críticas que tiver a mim e ao grupo, só não aceito sermos acusados de ter restringido a participação de quem quer que seja.
Bjs, Roberta.
3 out
GIANNICO
FÊNIX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GUERRA: A DISTÂNCIA NA ROÇA NÃO ME IMPEDIU DE ENTRAR EM CONTATO COM OS COLEGAS DA FÊNIX,APESAR DE MINHAS INÚMERAS FUNÇÕES, AFINAL VC BEM SABE DOS MEIOS TECNOLÓGICOS HOJE EXISTENTES. PERDOE-ME A PERGUNTA, QUAL O MOTIVO DE TANTA IMPLICAÇÃO COM A FÊNIX????????? LEMBRE-SE, TEM A CHAPA DO SERGINHO E A DO EMANUEL, E SUA PRÓPRIA ,PARECE QUE VC TÁ COM DOR DE COTOVELO POR NÃO TER SIDO INCLUÍDO NA FÊNIX. ABRAÇÃO!!!!!!!PAZ!!!!!!!!!!!!!
GRANDE CHIEF:A RENOVAÇÀO, JUVENTUDE E IDEALISMO SÃO BANDEIRAS DA FÊNIX, CHEGA “DO MAIS DO MESMO”!!!!!!!!!!!!!AO NÃO TERMOS CORAGEM DE MUDAR, ESTAMOS MAIS PERTO DO FIM.
3 out
ROBERTO
Você restringiu o seu crédito e quaisquer possibilidades de eu participar de algo com você convidando para ingressar no grupo o Dr. Emanuel, “antes que nós lançassemos uma outra chapa”; pois esse foi o objetivo revelado pelo seu e-mail, no qual você o aconselhava a divulgar as suas propostas, inclusive. Deixo claro: “divulgar as suas propostas e candidatura para que não fosse formada outra chapa”. Eu li o “e-mail” que você remeteu para ele. Do mesmo modo que você convidou “expressa e pessoalmente” o Décio para participar da reunião e da chapa. Eu também li o seu “e-mail”. Você me mandou algum “e-mail” pessoal me convidando? Não. E isso que você fez eu não chamo de política. Quanto aos motivos para eu não ter ido você não acertou nenhum. Em nenhuma das primeiras oportunidades eu estava disponível; mesmo que estivesse – como eu disse antes – convite pra mim tem que ser pessoal. E apenas eu comparecer não teria sentido, pois não ingressaria em quaisquer chapas sem outros colegas. Você deve ter os seus motivos, pode alegar que não queria dispersão de forças, etc. Mas, para mim ficou a impressão de “leva e trás” – desleal – com o propósito de dividir e dificultar o trabalho alheio. E desde o início eu aceitei participar se fosse candidato de consenso dos membros remanescentes do Fórum da Adpesp. Para eu ser candidato, sempre deixei claro, não precisava de chapa. Aliás, eu sozinho não poderei causar nenhum incômodo. Salvo como você disse o papel de “advogado do diabo”. No caso, uma excelente missão. Se figurar como advogado do diabo terei prestado um grande serviço a classe. É claro que, cumprirei honestamente tal papel, advogarei em desfavor de todos os concorrentes.
3 out
Armando
Desculpe Guerra, mas dá a impressão de que vc queria ser aclamado pelo grupo para ser o candidato, meio ao estilo Janio Quadros. Como disse o Giannico, o pessoal do interior estava sabendo, os que estavam a fim compareceram nas reuniões ou deram um jeito de se comunicar.
3 out
ROBERTO
Concluindo: você deveria tratar a todos igualmente, convidar para a reunião não é a mesma coisa que convidar para eventual composição de uma chapa. Você não fez; ninguém fez, mas não me sinto exluído.Mas, devo repetir, não gostei de ler o teor dos seus “e-mails” para o Emanuel e para o Décio. Você poderia exibir para o Lew, talvez ele ache legítima a sua conduta. Eu não. Eu só não quero que você venda a falsa impressão de que eu me neguei a compor. Você me procurou, apenas, quando eu já tinha desistido de me candidatar. Quando dos nossos contatos anteriores não se falava em formação de chapa pelos membros da Mobilização. Falamos apenas das reuniiões e dos colegas por você “considerados inimputáveis” que discursavam na Adpesp. E do Sr. Alberto Angerami é claro. O impoluto PHD que me acusa de FDB, conforme as suas palavras é claro. Se eu for processá-lo ele negará, ainda bem que você tem testemunhas. De resto me parece que não é para mim que você deve falar. Vocês devem se manifestar para os colegas consortes da Adpesp.
ARMANDO:
Não se trata de aclamação, especialmente estilo Janio Quadros. Quando do ingresso da Roberta e alguns colegas do grupo delegados plantonistas no grupo Delpol-PC, nós já estavamos desenvolvendo as tratativas para formação de chapa. Não tinhamos conhecimento da existência da chapa do Emanuel, inclusive. A junção dos dois grupos, em vez de fortalecer acabou dividindo. Eu deixo claro acho legítima a Fênix, embora o candidato , na minha opinião devesse ser o Lew. Mas, não tem sentido querer vender a falsa idéia de que eu estou dividindo a oposição. Não é verdade. Pelo contrário, no próprio site da Mobilização logo depois de um comentário seu pode se verificar que eu queria me unir ao Lew e demais. Todavia, logo depois, ele fez outra manifestação que refutou completamente a idéia de uma chapa eclética. Eu gosto de argumentar sobre fatos e , especialmente, sobre aquilo que ficou preto no branco. Eu me coloco no meu lugar. Não invado a praia alheia. Sei o que é ser convidado.
3 out
AD
Apreensivo.
Querer agora satanizar o Guerra, acusando-o de “dividir” é “pra lá” de injusto, mormente quando ele refuta tal acusação expondo fatos concretos, isto é, denunciando manobras nada éticas, nada ingênuas, que o excluíram das articulações para formação de chapas.
A idéia INICIAL da Chapa Fênix, apesar das “condecorações” ao Dr. Galiano, era, na origem, a mais genuína da classe, ao menos congregando Delegados realmente “de Polícia” (e não os delegados DE POLÍTICA).
Mas, a julgar pelo que estou vendo e lendo por aqui, com expressões como “não tenho saco para explicar isto ou aquilo”; elogios envergonhados ao Roque; estocadas no Guerra (colega e não inimigo, aliás, colega mais experiente que alguns que ainda nem viram “polícia” de perto), confesso que fico apreensivo só de “imaginar” o que seria uma eventual gestão “Fênix” na Associação.
Certamente, nem o fórum do “site” voltaria a funcionar e a diretoria “não teria saco” para explicar porquê…
Assim, fica difícil.
3 out
ROBERTO
AD:
Obrigado. Infelizmente sou levado a tocar em assuntos que não gostaria ou deveria. Mas, alguns colegas não foram nada coerentes com as suas propostas. A Roberta fala em ter pensado que seria bom unirmos forças com o Emanuel. Pensou e agiu por si, sem consultar os demais. Fez aproximação e o convite para o Emanuel, repito: “pelo fato de estarmos prestes a formar uma chapa e ela entendia oportundo ele ingressar no grupo antes de se concretizar e dividir forças…o sentido do “e-mail” da Roberta é mais ou menos esse. Ela pode até ter agido de boa-fé. Mas, quem prega União, não pensa, muito menos age por conta própria( e ocultamente ). O melhor para ela se mostrou péssimo para a formação da nossa chapa; péssimo para o Emanuel. E , possivelmente, será péssimo para todos nós.
3 out
ROBERTO
E o colega Paulo Lew fala que eu não tenho estratégias para a Adpesp. Ora, ele não tem estratégia nem para ganhar a eleição. A classe não vota no “vice”; ninguém vota em vice. A diretoria é composta pela TERESINHA, ROBERTA E ANDREZA. O Paulo não conhece a classe? Ou será que eu estou tão fora da realidade não percebendo que as mulheres são a maioria e o machismo ficou no passado? Posso morder a lingua: mas deram de mão beijada a reeleição ao Roque.
3 out
Paulo
Guerra e AD
Principalmente com a campanha que vcs vêm fazendo contra nós, sabendo que vc não conseguirá se eleger! Portanto, parabéns, apesar de eu ser amigo do Dr. Sérgio, vc conseguiu virar cabo eleitoral dele!!!
3 out
ROGÉRIO
Therezinha, Roberta e Andreza
Vocês podem ser mulheres, sapatões, bissexuais ou o q quer q sejam. A luta de vocês fez com que a maioria dos plantões do DECAP esteja, hoje, em 5 equipes, dando a oportunidade satisfatória de descanso entre plantões.
POR ISSO E PELO IDEAL MEU VOTO É DE VOCÊS!!!!!
3 out
Armando
O que o Rogério disse é verdade, os únicos que fizeram alguma coisa pelos colegas foram os membros da chapa Fênix, todos oriundos do grupo “5 equipes”. Quanto as outras chapas, o que fizeram efetivamente pela classe além de promessas, blogs e muito bláblálbá ?
3 out
AD
Eu não estou “fazendo campanha” contra a “Fênix” ou contra quem quer que seja. Aliás, eu sempre disse que a chapa era inclusive a mais autêntica representante da classe, inicialmente.
Mas, para mim, vocês conseguiram desfigurar a chapa. Não é campanha contra, assim como também não é campanha a favor. É a minha opinião! Qual o problema?
Uma opinião contrária é considerada “campanha”?
Para mim, vocês desfiguraram, sim, a chapa não só por estigmatizar colegas que não são do DECAP, mas desfiguraram até pela inexperiência de ir buscar, para candidata a Presidente, uma colega Vereadora em pleno exercício de mandato parlamentar, sendo que 2008 será ano de novas eleições municipais! Ninguém parou para pensar nisso?
E, nem me venham falar em “ausência de vedação legal” para cumulação de cargos, porque isto é resposta de “manual de concurso”.
O problema é o desgaste político (cheio de sutilezas, significantes e significados) que uma “Presidente” em campanha eleitoral municipal traria para a associação.
Além disso, no debate aqui, o Guerra trouxe fatos que revelaram manobras nada éticas para a própria composição da chapa. Ele trouxe fatos!
E, eu fico apreensivo, sim, com relação a uma possível administração da Fênix, pela postura de “dona absoluta da verdade” que tem assumido.
3 out
ROBERTO
ARMANDO: se o plantão com 5 equipes não é válido para todos os distritos então nada se fez, além de mendigar favor do diretor do DECAP. Pior é culpar os colegas que concordam em trabalhar além do que devem por medo de retaliações e outras punições como bonde são merecedores do chamamento de “vendidos” – palavras da doutora Andreza. Quanto ao colocado acerca de preferências sexuais não tem quaisquer pertinências. Estamos falando de uma classe formada na grande maioria por homens e “machista”; eu não acredito ter sido estratégico a escolha para os três cargos principais apenas mulheres, independentemente do maior ou menor valor delas. O Dr. Roque explorou muito mais tal aspecto do que quaisquer candidaturas isoladas. E Armando se eu estou certo ou errado; se o meu blog terá efeitos positivos ou negativos só tempo demonstrará. Pelo menos eu tentei algo que nunca ninguém tentou. E tem blá-blá-blá que só quem tem moral pode contar. Eu nunca fui denunciado , processado e condenado por por concussão, aliás nunca fui denunciado por nada. E aqueles que são amigos e admiradores da Fênix devem votar em vocês, especialmente os plantonistas do Decap. Eu não estou dizendo que não são merecedores de votos. Apenas estou tentanto explicar o motivo de eu não ter formado com eles, muito embora eu tenha me manifestado nesse sentido. E não estou pedindo votem em mim. Estou participando de um debate democrático, mas posso me retirar se for do seu agrado.
4 out
Armando
Engano, Guerra, o plantão de cinco equipes é válido para todos os distritos, o único problema que surgiu foi ter que responder por duas ou três unidades nos locais de menor movimento. Vc acha que isso é não fazer nada? Pergunte a colegas como o Rogério, que antes estavam em quatro equipes por anos consecutivos. Para uma classe de covardes que temem o “bonde” vc não acha isso alguma coisa? Quem teve a coragem de queimar a cara naquele almoço contra a as quatro equipes em janeiro deste ano? Por acaso foi o Emanuel? o Décio?
Logicamente vc estava com afazeres de maior grandeza, como escrever no blog as mazelas dos nossos colegas e afagar os lixos dos tucanos que nos massacram há anos. Isso sim é fazer algo pelos colegas.
Agora vc lança essa candidatura solitária, baseada no seu quixotismo sem resultados, e ainda critica o pessoal da Fênix como se fosse o único a lutar pela classe.
Acho que vc não conquistou nada além da distância da sua família e o risco de uma punição exemplar por conta daqueles que denunciou.
Guerra, contenha a sua agressividade, estamos no mesmo barco.
Guerra
O email que mandei pro Emanuel não foi secreto, tanto que foi enviado para o grupoplantonistas. Nunca fui amiga dele, mas naquele momento, com o começo de articulação de chapas para a Adpesp, imaginei, erroneamente, que seria possível uma composição. Mandei o email no intuito de que houvesse uma efetiva reunião dos grupos, do dele, do delpol-pc e dos plantonistas, com discussão de propostas, definição de estratégias e formação de chapa conjuntamente. Ocorre que a resposta que recebi daquele e-mail deixou bem claro o processo de “união” que alguns integrantes da chapa dele queriam… ele me respondeu como se responde um serviço de atendimento ao consumidor: “obrigado pelo seu contato, agradeço o seu interesse, mas nosso grupo é grande e forte e já está completo, conto com o seu voto”.
continua…
4 out
Rober Franco
cont.
Pretendia que as oposições se unissem e para isso sugeri ao Emanuel que se comunicasse com os colegas do Delpol-pc que a esta altura tb começavam a falar em chapa. Não com o objetivo de minar qualquer outra chapa que ali pudesse surgir e sim somar. Mas parece que vc já está predisposto a me rotular de leva e trás… talvez nem seja possível que eu tente explicar as verdadeiras razões.
Para ser bem franca, eu não pretendia participar de chapa alguma e essa era a posição da maioria do grupo, temiamos que as discussões se politizassem demais e assim perdessemos a legitimidade para continuar a carregar nossas bandeiras (até então restritas aos plantonistas).
Só pra contar um pedacinho da história, a decisão de formar mesmo uma chapa só nasceu na semana em que o Dr. Jordão deixou o cargo e soubemos de um decreto do Governador regulando o horário de servidor público (plantão com folga mínima de 36h), nos sentimos novamente a mercê dos conchavos políticos que assolam nossa instituição e ficou bem claro que única alternativa seria um projeto sério para disputar as eleições da Adpesp.
4 out
Rober Franco
a essa altura havia discussão no delpol-pc sobre a formação de uma chapa, mas ainda incipiente e sinceramente eu não via que a vontade dos colegas sairia do “papel”, então acreditamos que a nossa decisão concreta fomentaria o ânimos dos colegas em participar.
Na época em que conversávamos pelo msn não havia ainda a decisão de formar uma chapa, o que havia eram somente reuniões da cpmae.
Sobre as coisas que te contei do Dr. Angerami foi tudo verdade, pergunte ao Paulo que também estava presente.
E por fim, eu quero sim explicar tudo isso a vc porque te admiro por suas atitudes, respeito por seus ideais e indigno-me com a injustiça.
Bjs, Roberta.
5 out
Armando
up
5 out
Jose
Dra. quero apresentar meus parabens pela atitude da Sra tentar pelo menos com um dos candidatos da oposição uma composição , e pela resposta dada , entendo ficar mais claro qual a chapa(salvo melhor juizo) que eu denomino chapa laranja.
ARMANDO: você é quem está sendo agressivo. Agressividade que você deveria voltar para a sua colega Andreza, pois foi ela quem – sábado passado, no grupo Delpol-PC – no tópico Maçaneta – afirmou que há plantões com quatro equipes, pois colegas “vendidos” – palavras dela – não se importam em trabalhar mais do que devem. Aliás, também não lhe caberia manifestação de ignorância ou , no mínimo, tentativa desinformar, pois em janeiro não existia nenhum blog, muito embora eu e alguns colegas discutiamos no Fórum da Adpesp. Quanto aos resultados do meu blog ou das minhas “caguetagens”, já cansei de repetir que a minha remoção e eventual punição nada se relaciona com o blog e sim com uma manifestação na Adpesp. Que serei punido exemplarmente não tenho quaisquer dúvidas, possivelmente com a sua torçida.
Flit Paralisante 