Dr. Guerra, esta mensagem foi enviada á TV Record, mas não foi noticiada, embora as provas.
A ditadura ainda é bem séria e por demais cruel na PM.
Segundo se sabe à boca pequena, os policiais militares (praças), que compunham a guarnição junto com o tenente Robson Bianchi, foram expulsos da polícia há muito tempo.
É muita impunidade nos escalões superiores!!!!!!!!! 
Segue mensagem da mesma forma que foi enviada à emissora de televisão
1) Aline, o primeiro anexo é a página do Diário Oficial com as promoções dos oficiais da PM. Na terceira coluna, linha 22, lê-se o nome do ex-capitão Robson Bianchi promovido ao posto de major POR MERECIMENTO.

2) No anexo Casos na Justiça Militar, no quinto caso, há a ocorrência, que envolve o então segundo tenente Robson Bianchi, em 1987, de homicídio e tentativa de homicídio (execução).
http://www.dhnet.org.br/dados/livros/dh/br/livro_santodias/02_justicamilitar.htm
3) Abaixo, segue a cópia da página da Comissão Interamericana de Direitos Humanos
http://iachr.org/annualrep/2000port/11286.htm

II.        O ANALISIS SOBRE O MERITOS DE CADA CASO
 
Caso 11.286 (Aluísio Cavalcanti e outro)
 
A.        Resumo
 
          8.       Em fevereiro de 1994 a Comissão recebeu denúncia segundo a qual Aluísio Cavalcanti Júnior teria sido morto e Cláudio Aparecido de Moraes teria sido vítima de tentativa de homicídio, crimes estes ocorridos em 04 de março de 1987, no bairro Jardim Camargo Velho, na cidade de São Paulo, e alegadamente cometidos pelos agentes da Polícia Militar do Estado de São Paulo José Carvalho, Robson Bianchi, Luís Fernando Gonçalves, Francisco Carlos Gomes Inocêncio, Rubens Antonio Baldasso e Dirceu Bartolo.
 
          9.       Aluísio Cavalcanti Júnior foi acusado por um dos policiais de ser o assassino de seu filho.  Os meninos foram interrogados e ameaçados até que um deles confirmou ser o outro o autor do homicídio, motivo pelo qual os policiais decidiram matá-los.  Ambos foram alvejados na cabeça e seus corpos foram levados a um matagal, aonde foram abandonados.  Por motivos alheios à vontade dos policiais, Cláudio Aparecido de Moraes sobreviveu.
 
          10.     Em 9 de novembro de 1987 o Promotor de Justiça Militar denunciou José Carvalho, Robson Bianchi, Luís Fernando Gonçalves, Francisco Carlos Gomes Inocêncio, Rubens Antonio Baldasso e Dirceu Bartolo perante a 3ª Auditoria da Justiça Militar do Estado pelo homicídio de Aluísio e tentativa de homicídio de Cláudio.  O Sargento João Simplício Filho e o soldado Roberto Carlos de Assis, que presenciaram os fatos, mas não participaram direta e efetivamente nos crimes, foram denunciados por omissão.
 
          11.     Não foi ajuizada ação de indenização.
 
B.        Trâmite perante a Comissão
 
          12.     A presente denúncia foi recebida pela Comissão em fevereiro de 1994.  Diversas manifestações foram colhidas de ambas as partes entre a mencionada data e abril de 1996, nas quais se verificou o andamento dos processos judiciais existentes em relação aos fatos denunciados.  Em seu 98º período de sessões a Comissão aprovou, em relação ao caso, o Relatório de Admissibilidade 17/98, que foi incluído em seu relatório anual de 1997.
 
C.        Posição das partes
 
          13.     A denúncia afirma que os recursos internos, além de apresentarem excessiva delonga, mostraram-se ineficazes, posto que nenhum dos acusados havia sido preso ou julgado após sete anos da data dos fatos.  Posteriormente, afirmou o peticionário que o processo já se estendia por oito anos e demonstrou que certas questões processuais levariam à anulação de provas e sua reprodução, o que resultaria numa demora ainda maior para levar a julgamento os responsáveis pelos atentados contra Aluísio e Cláudio.  Requereu o peticionário não só a reparação pela morte injustificada de Aluísio e pela tentativa de assassinato de Cláudio, mas também a condenação do Estado Brasileiro por não ter investigado, processado e punido os responsáveis por tais crimes.  Solicitou que se declarasse não ter o Governo brasileiro cumprido com suas obrigações internacionais, violando assim os artigos I, XXV, XXVI da Declaração Americana e os artigos 8(1) e 25(1) da Convenção Americana.
 
          14.     O Governo brasileiro alegou que todas as medidas disciplinarias haviam sido tomadas e que o processo judicial correspondente estava em curso.  Informou que os policiais Francisco Carlos Gomes Inocêncio e Dirceu Bartolo haviam sido expulsos das forças policiais por decisão administrativa do Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de São Paulo e forneceu, por diversas vezes, dados sobre o andamento das respectivas ações penais.  O Estado brasileiro, no entanto, não respondeu às reiteradas solicitações da Comissão para que se manifestasse sobre o mérito da questão, sequer tendo contestado os fatos expostos na denúncia.
 
D.        Análise da Comissão
 
1.         O direito à vida e à integridade física
 
          15.     Em relação à alegação de violação ao direito à vida e à integridade física de Aluísio Cavalcanti Júnior e Cláudio Aparecido de Moraes, conclui a Comissão terem sido apresentados indícios suficientes que levam a conclusão de que efetivamente os dois jovens foram arbitrariamente feridos por agentes estatais.
 
          16.     A primeira e mais importante prova neste sentido é o depoimento do próprio Cláudio Aparecido de Moraes.  De acordo com seu testemunho, após sua detenção arbitrária, os policiais ameaçaram tanto a ele como a Aluísio por várias vezes, tendo eles sofrido atos de tortura física e psicológica antes de serem atingidos pelos disparos.  Cláudio narrou inclusive que um dos policiais teria deixado apenas um cartucho no revólver e apertado o gatilho por duas vezes contra sua cabeça, ao estilo “roleta russa”.  Finalmente, confirmou a vítima ter sido ordenada por um dos policiais a deitar-se no chão, colocar as mãos entre as pernas, fechar os olhos e, quando assim procedeu, “ouviu dois disparos e sentiu um tranco no peito e a testa queimar”, sendo gravemente ferido.
 
          17.     Em seus depoimentos, todos os policiais envolvidos confirmam que os garotos foram presos e levados a um local ermo.  Também confirmam que o Cabo Carvalho expressou claramente o desejo de matar Aluísio, pois estava convencido de que ele era o assassino de seu filho.  Embora nenhum dos policiais ouvidos tenha confirmado ter presenciado a execução, vários dizem ter visto o Cabo Carvalho afastar-se dos demais, voltando após serem ouvidos alguns disparos e dizendo que os rapazes haviam sido “julgados e condenados”.
 
          18.     Outro importante ponto é a conclusão do inquérito policial militar e dos procedimentos administrativos instaurados contra os policiais.  Nestes expedientes, após análise das provas coletadas, confirmou-se a veracidade dos fatos e concluiu-se pela culpabilidade dos réus.
 
          19.     Assim, embora não tendo sido concluído o respectivo processo criminal, inúmeras são as provas que indicam a materialidade dos fatos – morte de Aluísio e graves lesões em Cláudio – e a autoria dos mesmos por Policiais Militares do Estado de São Paulo.  Isto posto, verifica-se a responsabilidade do Estado brasileiro pelas violações de que foram vítimas os dois jovens, em ofensa ao Artigo I da Declaração Americana.
 
            2.         Garantias judiciais e devido processo legal
 
          20.     Verifica-se dos documentos e informações apresentados pelo Governo e pelos peticionários que o processo judicial relativo aos crimes cometidos contra Aluísio e Cláudio foi extremamente lento.
 
          21.     Elementos extraídos do processo indicam que, em diversas ocasiões, as audiências deixaram de ser realizadas e foram reprogramadas por não se encontrarem presentes os defensores dos réus. As evidências obtidas foram anuladas por formalismos, retirando eficácia ao processo. Tais fatos indicam a adoção de uma estratégia dilatória pela defesa,  aceita de facto pela promotoria e pela Justiça Militar, o que acabou por prejudicar o andamento normal do processo, provocando grande atraso em prejuízo da justiça e dos direitos da vítima.
 
          22.     Por outro lado, os peticionários comprovaram que os pedidos elaborados pela acusação para conversão do julgamento em diligência foram fundamentados e solicitados no interesse do processo, uma vez que se pretendia produzir provas adicionais a serem apresentadas quando do julgamento.
 
          23.     Em face de tais dados, entende a Comissão que embora existentes recursos judiciais de que se podiam valer as vítimas de violação de direitos humanos no caso aqui analisado, tais recursos não foram rápidos e efetivos.  Houve demora excessiva por parte do Estado no julgamento dos acusados pelas violações e mais de oito anos após os fatos os responsáveis ainda não haviam sido condenados.  Violou o Estado Brasileiro, assim, aos artigos 8 e 25 da Convenção Americana.

Advogados pedem que Deic seja fechado

PARA NÃO FALAREM QUE SOU PUXA-SACO DE PROMOTOR E ALISADOR DE OFICIAL DA PM.

Vamos lá, o novo Secretário de Segurança, aparentemente, não assumirá as palavras ditas dias atrás, lembrando:
“O novo secretário da Segurança Pública, Antônio Ferreira Pinto, disse que nenhum policial envolvido em denúncias graves vai ocupar cargos de confiança em sua gestão.”
Com efeito, para o mais VUNERÁVEL Departamento de Polícia Judiciária, o DEIC, foi indicado, referendado e nomeado pelo Governador, um Delegado denunciado por crime funcional.
O doutor MARCO ANTONIO DESGUALDO, ex-Delegado Geral que já poderia estar aposentado; por dever ético, inclusive.
Certamente, como pode alguém ter continuado como Delegado Geral depois de pilhado travando suspeita conversação com o “seu adjunto”, revelando segredo funcional supostamente quebrado por PROCURADOR DE JUSTIÇA, pertinente a outra “interceptação telefônica” e “investigação” acerca de “acertamentos com contraventores”, pretensamente, promovidos por um Diretor de Departamento do Interior.
Pois bem, conversação telefônica, por si, não prova nada, mas a omissão subseqüente, no mínimo, revela indícios de, no mínimo, prevaricação.
Tanto que o ex-Delegado Geral foi denunciado e, publicamente, nada consta acerca DE TER SIDO ABSOLVIDO.
Verdadeiramente, um Delegado de Polícia – do mais grau na cadeia de comando – acusado por “fato gravíssimo”, com denúncia recebida, não poderia permanecer em atividade, mormente, ocupando cargo de diretor do DEIC. Aliás, departamento que possui como atribuição a repressão ao crime organizado. Assim, o mais vulnerável aos encantos do dinheiro ilícito; também o mais banalizado em termos de notícias de corrupção.
Não se trata de agressão ao princípio da presunção de inocência, mas de garantir-se a credibilidade da Administração. Lembrando que, se a corrupção não nasceu durante a gestão de MARCOS ANTONIO DESGUALDO, banalizou-se com a exploração a céu aberto de atividades outrora dissimuladas. Tanto que as conseqüências nefastas – para a Polícia Civil – passaram a notoriedade nas gestões subseqüentes. Que moral ainda lhe resta?
Com efeito, ao referendar a nomeação do ex-DGP, como diretor do DEIC, para o público interno especialmente (digo: policiais), a ordem dada foi a seguinte:

NADA MUDOU, NUNCA NADA MUDARÁ NA POLÍCIA CIVIL.

ESPECIALMENTE, ENQUANTO PROMOTOR DE JUSTIÇA EMPRESTAR VERNIZ DE HONESTIDADE COMO OCUPANTE DO CARGO DE SECRETÁRIO DE SEGURANÇA EM SÃO PAULO.

QUEM PUDER QUE SE LOCUPLETE!
(obs.: desde que divida com quem de direito )

Departamento de Investigações sobre Crime Organizado:
Marco Antonio Desgualdo, RG 3.893.141, ficando
em conseqüência, cessados os efeitos do Ato que o
designou para exercer a função de Delegado Divisionário
de Polícia da Assistência Policial do Demacro, e em consequência
cessado o “pro labore” correspondente;

Polícia
FERNANDO DIEGUES
DA REDAÇÃO
Foi enterrado na manhã de ontem, no Cemitério Municipal de São Vicente, o soldado da Polícia Militar Marcio Luiz Bueno, de 31 anos, assassinado com dois tiros no Tude Bastos, em Praia Grande. O crime aconteceu na segunda-feira e os autores fugiram. A PM acredita em tentativa de roubo. De acordo com o comandante interino do 39º BPM/I, onde a vítima era lotada, major Robson Bianchi, o soldado, que estava de folga da PM no momento do crime, fazia segurança patrimonial para uma escola particular. “Descobrimos, após o ocorrido, que ele prestava serviços para uma empresa. Fazia segurança patrimonial quando foi vítima de uma tentativa de roubo. Os marginais foram para roubar um malote”.
DE FOLGA
O major contou que a PM não sabia sobre o segundo serviço de Marcio.

Ele disse que existe um trabalho de “convencimento para que os policiais militares não se arrisquem nos momentos de folga. Infelizmente, na busca de melhorar o padrão de vida, muitos acabam se ocupando nas suas folgas”.

Questionado sobre se o crime poderia ter ligação com o fato da vítima ser policial militar, o major respondeu que “isso foi totalmente afastado. Não existe nenhuma possibilidade de ter vínculo”.
ÓTIMO PROFISSIONAL
Bianchi afirmou que o soldado Bueno era um policial “dinâmico, ativo, que se prontificava em todas as ocorrências. Era um lutador,umótimoprofissional”. O assassinato foi na manhã de segunda-feira na Rua Ubaldo Pinto. O policial estacionou o furgão que dirigia e logo depois teria sido abordado por dois homens em um Palio cinza chumbo. Dentro do carro da vítima havia um malote com valor que não foi divulgado. No dia do crime o delegado Flávio Magário, do 1º DP de Praia Grande, informou que um dos marginais teria atirado. Os projéteis transfixaram o braço direito da vítima e atingiram o tórax. Uma bala atingiu o furgão, um Fiorino. Mesmo ferido, o PM dirigiu por cerca de 150 metros quando bateu em um veículo estacionado. O dono do carro, o socorrista Alex Vieira Mendes tentou socorrer Marcio, que morreu a caminho do hospital. Denúncias indicaram a localização de um veículo suspeito de ser o utilizado no crime. O Palio foi encontrado na Avenida dos Trabalhadores e foi apreendido. O carro passará por perícia, embora não existem suspeitas sobre o proprietário (foi ouvido e liberado).
UMA FILHA
Segundo Marcelo Donizetti Bueno, de 32 anos, irmão de Marcio, o soldado era casado e deixou uma filha de 10 anos. “Eleeraumcaraalegre,bondoso, bem família, amigo de todos”, disse Marcelo, que não tem idéia do que teria motivado o crime. “Espero que os autores sejam presos e que os PMs tenham mais segurança, pois eles são policiais a 24 horas do dia, independente de estarem ou não em serviço”.

______________________________________________

O negócio é fazer segurança em empresa de Oficial, pelo menos quando morre um praça eles mentem dizendo que o policial ao passar pelo local, cumprindo o dever de guardar a sociedade 24 horas, heroicamente interveio ; por tal  foi morto ao identificar-se como agente da lei e dar voz de prisão aos marginais.

Aí Senhor Major, esse papo é  ordem superior ou sapiência sua ?

Assim, sem espírito de provocação, destaquei abaixo algumas das manchetes pertinentes ao atual Delegado Geral.

A responsabilidade dele, a partir de ontem,  é muito grande, pois foi colocado na condição de “O PACIFICADOR”.

Para tal tarefa, antes de quaisquer chamamentos à união, lealdade e ação, necessitamos de algumas respostas…

Vossa Excelência é, verdadeiramente, uma pessoa não afetada por rancores, sentimentos e interesses pessoais?

Para o digno Delegado  Geral  qual o  real significado de LEALDADE?

Respeitosamente, a resposta  deverá ser dada ,  diariamente,  durante a longa e profícua gestão que milhares de policiais lhe desejam.

O subscritor, inclusive!

Nosso companheiro DARTANHAM encaminhou a seguinte notícia:
16/03/09 – DIREITO DE GREVE

Por maioria de votos, a 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justica (TJGO) seguiu voto do juiz Márcio de Castro Molinari, em substituição no Tribunal, e negou provimento a recurso interposto pelo Estado de Goiás contra sentença que reconheceu o livre exercício do direito de greve pelos policiais civis. Embora previsto na Constituição Federal, o direito da categoria à greve depende de regulamentação mas, para amparar seu entendimento, Márcio Molinari lembrou decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) segundo a qual nos casos de paralisação no funcionalismo público, deve ser aplicada a Lei nº 7.783, de 1989, que regulamenta as greve dos trabalhadores da iniciativa privada.

A sentença, que revogou liminar, foi proferida em ação civil pública proposta pelo Estado de Goiás contra a União Goiana dos Policiais Civis (Ugopoci). Ao examinar o recurso, Márcio de Castro observou que desde a promulgação da Constituição Federal, os tribunais entendiam que a norma que prevê o direito de greve dos servidores públicos não tinha aplicabilidade imediata, “não obstante o reconhecimento da mora legislativa. Esse entendimento esvaziava o direito fundamental de greve no serviço público, o que vai de encontro à eficácia plena que todo direito fundamental deveria merecer”.

Citando farta jurisprudência a respeito, o relator lembrou que o Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu o direito de greve dos servidores públicos que, mesmo previsto na Constituição Federal de 1988, nunca foi disciplinado por legislação específica, momento em que se declarou que o Congresso foi omisso porque, durante os últimos 19 anos, não tratou do tema.

A ementa recebeu a seguinte redação: “Apelação Cível. Ação Civil Pública. Direito de Greve Assegurado. Servidores Públicos. Policiais Civis. Artigo 37, Inciso VII da Constituição Federal. Edição de Norma Complementar. Mora Legislativa. O direito de greve é constitucionalmente assegurado e não pode ser obstado em face da inércia do Poder Legislativo no tocante à edição da lei correspondente. O livre exercício do direito de greve deve ser reconhecido até que a lei que regulamenta a matéria seja editada. O Supremo Tribunal Federal, em decisão recente, no julgamento do MI 670/RD, MI 708/DF e MI 712/PA, regulamentou o direito de greve dos servidores públicos determinando a aplicação subsidiária da Lei nº 7.783/89 (Informativo 485/STF)”. Apelação Civel nº 113066-3/188 (200702496213), de Goiânia.

Fonte: site do TJGO – 12/03/2009

E AÍ COMO É QUE FICA PRA SP, ACORDA STF !!!!!!!!!