Primeiramente, quero esclarecer que não conheço o radialista, sequer tinha ouvido seu nome.
Não posso concordar que a denuncia contra os delegados é um jogo para desmoralizar o ex governador, é utopia ou manobra para defesa.
A corrupção na PC/SP não é de hoje e, considerando-se todas as denuncias arquivadas e as que nem foram registradas por manobras, falar em 800 é ser no mínimo passivo.
Sugiro ao radialista que sem qualquer parcialidade faça um levantamento dos delegados do Estado de São Paulo e os crimes pelos quais são investigados e, que use os mesmos critérios para investigadores de polícia.
Certamente saberá que os PAs por atraso, falta aos plantões, falta de crachá e outros besteirinhas são minoria e, se não na totalidade, a grande maioria foi punido rapidamente, afinal a Corregedoria tinha que mostrar trabalho, então mostrou encima dos policiais que quase morrem de tanto fazer bico, ou seja, os idiotas honestos (sem querer ofendê-los, pois, fizeram a opção mais difícil, uma vez que convivem no meio de uma grande maioria corrupta).
Existem casos de delegados e investigadores que há anos rolam na corregedoria sem qualquer providência, acredito que por motivos alheios ao meu conhecimento….e por crimes graves, tais como corrupção ativa e passiva, uso da máquina administrativa para fins particulares, manipulação de ips, de escuta telefonica, enriquecimento ilícito (bens incompatíveis com a renda), dentre outros. Isso certamente não é canetada, é quadrilha organizada e quem participa está sempre sendo beneficiado em tudo.
Basta analisar que 3ª, 4ª classe chefiam departamentos tidos como elite. Um bom exemplo disso é o policial pena que era 3ª classe e chefiava a Estelionato – DEIC, os tiras da roubo a banco que foram exonerados, inclusive, um deles preso em flagrante pela corregedoria por extorção na porta do DEIC, e ESTÃO TODOS REINTEGRADOS, o Pena depois de dois anos de cadeira volta para o DIRD, os do roubo a banco citados no escandalo Malheiros voltaram para a própria delegacia de roubo a bancos, outros tiras do meio são indicados rapidamente para promoções de classe.
Como voce explica que esses e outros tenham tantos bens ganhando o salário que ganham???
Não foi herança, as suas respectivas famílias são de origem humilde.
Vá investigar quem faz escolta de operação pagamento da maioria dos bancos privados, dos combustíveis, dos bingos e dos caça níqueis, os carros que ficam escondidos no pátio do hotel ao lado do DEIC e nos estacionamentos particulares próximos à departamentos de elite. Faça um levantamento dos imóveis frequentados (residências) desses delegados denunciados e dos integrantes de suas equipes, os carros que utilizam, as viagens, o consumo diário, entre outros mimos, levante os donos “laranjas”, intime o cara e mande ele provar de onde veio o dinheiro para adquirir esses bens. É muito fácil investigá-los e provar as falcatruas. Faça um levantamento dos ips instaurados por essas autoridades e, com um mínimo de conhecimento irá perceber as manobras. Vou dar outro exemplo simples, verifique o caso do promotor que matou o motoboy, leia o relatório da PM que atendeu a ocorrência, é totalmente divergente do BO; verifique o caso da G4 (empresa de segurança) que usava ferramentas do Estado, todos os envolvidos continuam no Garra; vá verificar os ips, escutas, flagrantes, etc da roubo a banco; releia o depoimento do Marcola na CPI das armas (descaracterizam dizendo que palavra de bandido comum não tem crédito, talvez só de bandidos oficiais); vá na galeria pagé; na Santa Ifigênia; no Bahamas; etc,etc,etc….
Após isso acredito que não virá falar em manobras para desmoralizar este ou aquele governador.
As denúncias não são atuais, há  muito tempo estão sendo feitas e nada acontece, atual só tem o número de 800 e, se pensar melhor o reportér nem citou outros mais.
Caro radialista, sei que sua função é dar a informação, mas não podemos esquecer que é formador de opinião pública, quero crer que não tenha investigado a fundo para vir falar em manobra para desmoralização de quem quer que seja, que tenha sido ingênuo, para não ter que acreditar que esteja agindo assim à mando de algum interessado em tapar a sujeira que novamente veio a público. Se pensar um pouco sua atitude está no mesmo patamar do repórter, se ele denunciou sem provas, voce está defendendo também sem provas, sem conhecimento de causa.
Caso necessário ou tenha interesse posso ajudá-lo fomentando-o com alguns documentos que podem embasá-lo melhor, assim, certamente não estará tão disposta quanto à defesa.
É como muitos dizem: As pessoas de bem estão encurraladas, sem eira nem beira e as que deveriam fazer o bem, ou seja, proteger a sociedade estão preocupadas único e exclusivamente com suas cadeiras e que proporcionam-lhes poder e dinheiro (com suas exceções é claro, ainda que raríssimas).
Lamento a sua posição, o combate ao crime nas ruas é responsabilidade da Polícia Militar, a Civil é Polícia Judiciária, de investigação, instaura inquérito, mas depende de como manipulam esses procedimentos antes de serem remetidos ao Fórum, podem perfeitamente serem para induzir promotores e juízes para o bem ou para o mau, dependendo do averiguado ou de quem querem tirar do caminho por algum motivo.

Sugiro que leia o relatório da CPI DOS GRAMPOS, vai entender que quando interessa envolvem opositores sem qualquer dificuldade, afinal a policia judiciária tem a faca e o queixo na mão (entenda-se alguns promotores também, pequenas trocas de favor).
Sua experiencia vem de informações e as informações dos denunciantes dos flits vem da visão diária, do meio, de quem sofre na própria pele e, caso interesse não sou Alckmista, só consto de Serras da natureza e também não sou Aloisista, sou mesmo é MALUFISTA (pelo menos a corrupção era menor).
O GRANDE BANDIDO LUCIO FLÁVIO JÁ DIZIA POLÍCIA É POLÍCIA E BANDIDO É BANDIDO, mas hoje é bandido polícia e polícia bandido

(escrito por LUCINHA )

Família de Covas deve receber R$ 2,3 milhões  ( gentileza do JOW ) 

O ex-governador de São Paulo Mario Covas, morto em 2001, foi considerado anistiado político pela Comissão da Anistia, em São Paulo. Com a decisão, a família do político deve receber indenização em torno de R$ 2,3 milhões.

 A informação é da Agência Brasil.

O processo em questão foi requerido por Florinda Gomes Covas, a dona Lila, mulher do ex-governador. Ela pediu o pagamento de uma quantia referente ao período em que Covas teve seus direitos políticos cassados. Ele deixou de receber seu salário de deputado federal entre 1969 e 1979.

Durante este período, Covas trabalhou como engenheiro na cidade de Santos, onde nasceu. Seguindo o texto da lei, a relatora do processo afirmou que, ao estado, cabe pagar uma prestação única de 300 salários mínimos, com o teto de R$ 100 mil. São 30 salários mínimos por ano de privação do trabalho.

“O Estado brasileiro pede perdão à família de Mario Covas e o declara anistiado político post mortem”, afirmou Sueli Belatto, integrante da Comissão da Anistia. Durante o relato, Sueli leu trechos de discursos de Covas, incluindo também depoimentos que o então deputado prestou aos militares após o Ato Institucional número 5. “A liberdade é algo pelo qual se merece morrer em qualquer lugar do mundo”, disse Covas, ao ser questionado se morreria pela liberdade de outros países, como o Vietnã.

O neto do ex-governador, o advogado Gustavo Covas Lopes, representou dona Lila na sessão de julgamento. “Ele [Mario Covas] teve uma vida pública bem forte, era respeitado por todos os partidos políticos, todo mundo o reconhecia como um grande homem. Só faltava o Estado brasileiro”, disse. “Em um país em que político é sinônimo de corrupto e ladrão, é mais que uma alegria, é uma honra ser neto de um político como o meu avô.”

__________________________________

Paga meu povo, paga!

A corrupção existe na polícia civil porque há aval do legislativo, executivo, etc. Na década de 90 foi aprovado no concurso pessoa que possuía apenas o 2º grau, tinha diploma falso. Apenas para clarear a menória, trata-se do Delegado Tonelada. Como alguém com segundo grau consegue passar no concurso de Delegado? Na época foi cogitado de abrir CPI para apurar os fatos, mas acabou em pizza, tendo em vista que são os Deputados que distribui cargos ao consursando. Minha indigação é que fiz concurso para Delegado, cheguei em 07 (sete) orais e não consegui ser aprovado, enquanto pessoas da região de Araçatuba/S.P., passavam no primeiro ou segundo oral. Há pouco dia fui assistir uma palestra com o professor Caetano – corregedor da polícia de São Paulo e tivemos o seguinte diálogo:
pergunta :- professor Caetano há racismo no concurso de Delegado de Polícia.
Resposta:- não há preconceito de cor, raça, religião, etc., basta estar preparado, portanto, estudem que vale a pena.
pergunta:- professor Caetano, carcereiro não é visto com bons olhos na corporação, há preconceito ao postular o cargo de delegado.
Resposta:- como disse anteriormente não há preconceito, basta estar preparado.
-pergunta:- professor Caetano o Dr. pode me informar porque fiz 07 orais e fui reprovado.
resposta:- o Sr foi Carcereiro, teve punição?REspondi que não, tive foi promoção.
O professor Caetano me disse: você não estava prepara, deveria continuar prestando concurso, talvez o oitavo seria a minha vez.

Ocorre que ele passou no primeiro oral.
Não preciso dizer mais nada.

________________________________

Simples,  a esposa do Tonelada era secretária do Presidente do Tribunal de Contas do Estado!

‘Não basta só mudar o nome da PM’

Especialistas cobram alteração na conduta e desmilitarização da estrutura e do treinamento da corporação

Filipe Vilicic

Há um consenso entre especialistas em segurança pública: só mudar o nome da Polícia Militar não basta para transformar o perfil da corporação. “A proposta de voltar a chamar de Força Pública é limitada”, afirma o juiz Sérgio Mazina, presidente do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCrim). A edição de ontem do Estado antecipou o Projeto de Emenda Constitucional (PEC) do governador José Serra (PSDB), publicado no Diário Oficial. “Há questões mais importantes a serem discutidas, como a integração das Polícias Civil e Militar no combate à criminalidade.”

O problema apontado por Mazina foi destacado também por outros estudiosos como importante elemento para o crescimento da criminalidade em São Paulo. Fato apontado em estatísticas da violência também antecipadas pelo Estado, na edição de terça-feira. Os dados revelaram, por exemplo, um aumento de 18% nos roubos nas cidades paulistas entre 2008 e 2009, quando ocorreram 257 mil casos desse crime.

O diretor executivo do Instituto Sou da Paz, Denis Mizne, está entre aqueles que apoiam a mudança de nome. “É uma atitude simbólica que representa muito em uma corporação cheia de simbolismos”, afirma. “O nome Força Pública ajuda a consolidar o empenho que ocorre há cerca de 15 anos de aproximar a corporação da população e reprimir abusos e ações violentas de policiais.”

Mizne, porém, diz acreditar que a troca não terá sentido se não for feita também uma desmilitarização da PM. “É preciso eliminar esse conceito da polícia”, defende. “Afinal, um militar é treinado para matar um inimigo. Algo muito diferente do trabalho de um policial, que defende o cidadão e deve preservar direitos até do criminoso.”

O coronel da reserva José Vicente da Silva Filho considera prejudicial a mudança. “O nome Força Pública confundirá as pessoas”, diz. “Isso porque o termo “polícia” é universal e mesmo um estrangeiro o identifica.” O presidente da Associação dos Oficiais da Polícia Militar do Estado, o coronel da reserva Luiz Carlos dos Santos, também discorda da alteração. “Chamar de Força Pública é apenas uma louvação ao passado da corporação”, diz. “Não vale os custos para trocar documentos e identificações de viaturas e uniformes. Será um gasto desnecessário.”

O coronel Silva Filho acrescenta que a alteração não traz vantagens para a população. “Só é de interesse interno da corporação, que quer exaltar um bom serviço, e uma manobra política para retirar um nome que remete à ditadura militar”, argumenta.

“O que tem de mudar é o caráter do policial, que não pode agir como um soldado em guerra”, afirma Maurício Campos, da Rede de Comunidades e Movimentos Contra a Violência. “Mas concordo que chamar de Força Pública, apesar de ser uma medida superficial, é melhor. Ao menos tira o militar do termo e pode ser uma forma de pressionar o governo federal a mudar a estrutura da polícia.”

Para Paula Miraglia, diretora executiva do Instituto Latino-Americano das Nações Unidas para a Prevenção do Delito e Tratamento do Delinquente, o nome PM não traz conotações ruins. “Toda democracia precisa de controle social, uma polícia”, afirma. “O ponto é que há assuntos mais importantes a serem tratados.” Ela cita a necessidade de controle externo eficaz e revisão do treinamento.

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100204/not_imp506046,0.php

Pergunta-se: qual pode ser a consequência legal para o terrorista?

Resposta: nenhuma, ao menos segundo o entendimento do sr. Cesar Asfor Rocha, presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Conforme o ministro, denúncias anônimas não podem motivar iniciativas de agentes públicos. O certo seria o policial nada fazer a respeito. Pior, uma vez que teria cometido um ato ilegal, o agente poderia sofrer punição administrativa e mesmo ser processado. Quanto ao terrorista, seria libertado com desculpas. Poderia ainda processar o policial federal por danos morais.

Essa, sem tirar nem pôr, foi a decisão de Asfor Rocha ao conceder liminar a mandado de segurança impetrado por investigados na Operação Castelo de Areia contra a própria existência da ação penal contra eles. Para o ministro, parte dos indícios de práticas de corrupção de que são acusados executivos da empresa Camargo Corrêa e que informam o processo decorrente da Castelo de Areia seria inválida, porque a denúncia original foi anônima.

É claro que a responsabilidade dos executivos em questão teria de ser confirmada judicialmente antes de se poder afirmar que eles, de fato, cometeram crimes de corrupção.

No entanto, caso a liminar concedida por Asfor Rocha não seja derrubada no STJ e se recursos posteriormente apresentados ao Supremo Tribunal Federal forem rejeitados, não haverá decisão judicial alguma, porque não haverá processo.

O caso do ministro-presidente do STJ é exemplar de um particular tipo de disfuncionalidades da Justiça brasileira – a tendência manifestada por muitos magistrados de considerarem que a Justiça não passa de um jogo de formalidades sem relação com a vida. Para eles, a literalidade dos textos legais é muito mais importante do que a administração de justiça. Não atentam para o fato de que, se as situações concretas levadas aos tribunais devessem sempre ser decididas por aplicação mecânica de dispositivos legais, então, não existiria justificativa para a existência de juízes. Máquinas poderiam cumprir a tarefa, o que, aliás, fariam melhor do que seres humanos, pois a vantagem das máquinas é fazerem sempre tudo do mesmo jeito.

Justiça é outra coisa. As leis não são formuladas como exercícios sintáticos destinados a tertúlias entre operadores do Direito, mas para enfrentar situações concretas. Os códigos legais refletem, no limite, as expectativas de justiça emanadas da sociedade.

É claro que as leis mudam muito mais devagar do que as aspirações sociais. Isso não é mau, pois é necessário proteger o arcabouço jurídico de mudanças intempestivas, que no longo prazo se podem revelar contraproducentes. De toda maneira, um dos motivos pelos quais juízes existem é abreviar a distância entre as leis e as expectativas da sociedade.

É claríssimo que a formulação constitucional que proíbe a denunciação anônima (e, por consequência, também proíbe ao Estado ocultar a identidade de denunciantes) é demasiado abrangente e anacrônica. A base desse preceito são relações privadas: uma pessoa física não pode sofrer processo (por exemplo, por danos materiais) movido por alguém que permaneça não identificado.

Não é de modo algum o caso de processos movidos por agentes do Estado, como são os promotores públicos. Estes não agem anonimamente.

Observe-se que as convenções internacionais de combate à corrupção de que o Brasil é signatário explicitam a necessidade de se montarem mecanismos de recepção de denúncias sem exigência de identificação do denunciante. Isso é muito importante para se obterem informações, principalmente, de agentes do Estado e de funcionários de empresas envolvidas em corrupção (ou de seus concorrentes, claro), os quais de outra forma se sentiriam justificadamente vulneráveis. Sem esse tipo de proteção a investigação de possíveis atos de corrupção de alto coturno se torna quase impossível.

Vários órgãos brasileiros aceitam denúncias anônimas, como, por exemplo, a Controladoria-Geral da União (CGU). No sítio da CGU na internet podem-se denunciar suspeitas de corrupção sem necessidade de identificação. A CGU processa internamente essas denúncias e quando considera serem, em tese, plausíveis abre processos de investigação. Faz isso de ofício, quer dizer, o procedimento é desencadeado pelos agentes do próprio órgão.

O mesmo acontece com os serviços de Disque-Denúncia, que se espalham com grande sucesso por vários Estados do País e têm sido responsáveis pela redução de certos tipos de crimes, como sequestros.

Se dependesse de Asfor Rocha, tudo isso seria considerado ilegal.

No caso em questão, é evidente que o ministro poderia ter ponderado que tanto a Polícia Federal quanto o Ministério Público agem de ofício, e que, portanto, a denúncia contra os réus da Camargo Corrêa não foi anônima.

Ao não reconhecê-lo, o ministro-presidente do STJ emite o sinal claríssimo de que, se depender dele e daqueles que pensam como ele, no Brasil a investigação de corrupção deve ficar restrita a casos triviais.

Claudio Weber Abramo, bacharel em Matemática e mestre em Lógica e Filosofia da Ciência, é diretor executivo da Transparência Brasil, organização não-governamental dedicada ao combate à corrupção no País.