DUALIDADES
Jungmann posa de exemplo da moralidade, mas recebe por cargo que não exerce
Telhado de vidro. Jungmann (dir), Carlos Sampaio (centro) e Mendonça Filho pedem à PGR para investigar Dilma
Na última terça-feira (31), o deputado Raul Jungmann, do PPS de Pernambuco – correligionário e conterrâneo de Roberto Freire –, juntou-se a colegas deputados do DEM e PSDB para bater na porta do procurador-geral da República, Rodrigo Janot, para pedir que ele reconsidere sua decisão e peça abertura de inquérito para investigar se a presidenta Dilma Rousseff estaria de alguma forma envolvida no esquema de propinas na Petrobras, no âmbito da Operação Lava Jato, da Polícia Federal. Jungmann, aliás, é o autor do pedido. Mas se a preocupação do recém empossado deputado for moralização e zelo com a coisa pública, ele deveria começar dando o exemplo.
Raul Jungmann mantém dois mandatos eletivos, um de deputado federal e outro de vereador em Recife. Há um mês e meio, ele assumiu na Câmara Federal a vaga deixada por Sebastião Oliveira (PR), também de Pernambuco e atual secretário estadual dos Transportes. Porém, em vez de renunciar ao cargo na Câmara Municipal de Recife, ele apenas se licenciou do mandato de vereador.
Em fevereiro, inclusive, Jungmann recebeu o salário integral pela vereança, mesmo tendo deixado a Câmara no dia 14 daquele mês. As informações estão no Diário Oficial e no Portal da Transparência da Câmara Municipal.
Jungmann assumiu o mandato de deputado federal oficialmente em 12 de fevereiro, passando a receber salário da Câmara. Mas entre 12 e 28 de fevereiro, ele foi um “vereador fantasma” na folha de pagamento municipal de Recife, acumulando dois salários por cargos que não podem ser exercidos ao mesmo tempo.
A atitude é incompatível com o discurso de “paladino da ética” que o deputado tenta imprimir em seu mandato. A Constituição Federal diz, em seu artigo 54, que os deputados e senadores não poderão, desde a posse, ser titulares de mais de um cargo ou mandato público eletivo.
Jungmann licenciou-se do mandato de vereador conforme Resolução 2.595/2015 da Câmara de Recife, publicada no Diário Oficial do dia 14 de fevereiro, “sem ônus para o erário municipal, por tempo indeterminado, a fim de que possa assumir a função de suplente em exercício de deputado federal, enquanto perdurar o afastamento dos titulares”. Porém, o Portal da Transparência da Câmara Municipal que Jungmann foi pago usando-se o salário integral de R$ 15.031,76 como base de cálculo, igual ao dos demais vereadores que trabalharam o mês inteiro.
A assessoria de Jungmann disse ao Jornal do Commércio, de Recife, que devolverá aos cofres públicos R$ 5.366,14. “Uma guia de recolhimento foi enviada ao deputado com a informação que ele deixou a Câmara do Recife no dia 20 de fevereiro e recebeu um valor maior. O documento foi assinado pelo diretor da divisão de pessoal”, diz a nota.
Continua errado. Como o deputado começou a receber em Brasília a partir de 12 de fevereiro, como comprova o portal da transparência da Câmara dos Deputados, só pode ser remunerado pela Câmara do Recife até o dia 11, pois é proibido acumular os dois cargos. Se receber até o dia 20 de fevereiro, como informou a assessoria, continua na situação de vereador “fantasma” na folha de pagamento por nove dias.
Mas até a licença de Jungmann do cargo de vereador é polêmica. Alguns juristas consideram que, se o parlamentar optou por exercer o mandato federal, deveria renunciar ao de vereador em vez de apenas licenciar-se. Há quem defenda que, ainda que não receba salários, ele continuará acumulando dois cargos. Seria interessante saber porque Jungmann prefere continuar vereador, mas ser deputado e não seguir a Constituição à risca.
Segundo a assessoria do polivalente parlamentar, a Câmara Municipal lhe deu um parecer jurídico favorável à licença, que foi aceito pela Câmara dos Deputados, alegando ser ele suplente e não titular do mandato federal. Disse ainda que “essa mesma decisão já foi tomada em situações semelhantes, em outros lugares, como São Paulo”. É mais do mesmo e mais uma vez. Pode ser até legal, mas importaria debater se é ou não imoral, especialmente vindo de quem chega se dizendo mais um arauto do combate à corrupção.
Lembrança
Só pra recordar, em 2011 o então prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, na época no DEM, arrumou uma ocupação para Jungmann na administração paulistana.
Apesar de residir em Recife e estar frequentemente em Brasília, Jungmann não viu problemas em ser nomeado para o Conselho de Administração da Companhia de Engenharia de Tráfego (CET) , que monitora e organiza o trânsito em São Paulo, com salário mensal de módicos R$ 12 mil
Flit Paralisante 
Isso me faz lembrar aquela historinha de que só o Delpol pode estar em dois lugares ao mesmo tempo.
CurtirCurtir
hahaaha é verdade… como se fosse só o Jungmann que fizesse isso…
CurtirCurtir
CurtirCurtir
APOIAMOS O CICLO COMPLETO
APOIAMOS O CCC – CICLO COMPLETO CIVIL
Militares investigando civis??? Isso é retrocesso histórico.
CurtirCurtir
Quero apenas meu reajuste salarial referente o exercício de 2015, é justo e de direito, mais nada ! Parece que os Sindicatos estão coniventes com a trairagem do Governador para com os Policiais Civis; Sinceramente, eu nunca havia visto tanta conivência, omissão, prevaricação dos respectivos Presidentes sindicais como vejo hoje.
CurtirCurtir
O bandeira só pra responder sua pergunta: O governo já respondeu que pra este ano o reajuste é 0%. Os sindicatos e este espaço aqui, ainda não deram a notícia pq estão aguardando uma carta resposta do senhor secretário, cheias de coração , em papel moeda, com dizeres: venho através dessa mui respeitosamente, vossa excelência blá blá blá
CurtirCurtir
É O QUE FAZ O POLITICO PROFISSIONAL. TEM SEU “CURRALZINHO” ELEITORAL COM PAPAI, MAMÃE GADO QUE TODA ELEIÇÃO VOTA NELE. QUANDO O POVO COMEÇAR A COLOCAR GENTE INTERESSADA E NÃO INTERESSEIRA O BRASIL MUDA. ENQUANTO NÃO APRENDER A RENOVAR A CÂMARA E O SENADO, NÃO ADIANTA RECLAMAR. SE QUER QUE O BRASIL MUDE, MUDE PRIMEIRO SEU JEITO DE VOTAR.
CurtirCurtir
Bom Post.
Mas que ficou estranho um outro com foto dele também, porém acompanhado…..ah ficou.
Entendi nada. Ou : não entendo mais nada.
CurtirCurtir
Bom dia!
Senhoras e Senhores.
Bem! Essa situação de receber sem trabalhar é imoral e um rombo aos cofres públicos, sem mencionar que é uma tremenda sacanagem para o eleitor e contribuinte.
Em algumas ocasiões o povo é alertado sobre o assunto, mas, se analisarmos friamente, veremos que farra do boi, acontece à muito tempo.
Às nomeações e cadeiras são distribuidas dentro dos partidos somente para agradar corregelionários ou pessoas que podem intermediar benefícios futuros junto aos escalões superiores sem que haja a obrigatoriedade de comparecer para trabalhar. E o que é ainda pior, estes malas colocam seus paletós nas referidas cadeiras, tomam posse e somem.
Dessa forma facilita a vida de politicos e complica a do trabalhador que tem que pagar por essas sacanagens.
E aos pobres mortais que são sacrificados e ganham salários mínimos, ou seja, esmola, que se danem.
É uma vergonha! Aonde estão os beneméritos membros dos Órgãos legalmente constituídos que não investigam isto?
Aí eu digo: Esta é uma das torneiras que precisa ser fechada urgentemente.
Por isso não temos aumento de salário e por isso não nos respeitam.
Estamos ferrados.
Caronte.
CurtirCurtir
MAS AO MEU VER NEM TUDO ESTÁ ERRADO, ELE PRECISA FAZER ALGUNS AJUSTES E ACERTOS, MAS ESSA DE DEPUTADO/VEREADOR NÃO ESTÁ ERRADO EM LICENCIAR PARA O CARGO DE VEREADOR , SE ACASO O TITULAR DO CARGO DE DEPUTADO SAIR DO CARGO DE CONFIANÇA, ELE VOLTARÁ A ASSUMIR O SEU MANDATO DE DEPUTADO, E SE ESSE VEREADOR NÃO ESTIVER LICENCIADO, ELE SIMPLESMENTE PERDE O SEU MANDATO DE VEREADOR E BABAL, O QUE ELE NÃO PODE É RECEBER SALÁRIOS RELATIVOS DOS DOIS MANDATO, ELE TINHA DIREITO DE RECEBER O SALÁRIO DE VEREADOR ATE NO DIA DA SUA LICENCIA, E JÁ NO OUTRO DIA O SEU SALÁRIO CORRERIA POR CONTA DO MANDATO DE DEPUTADO, E SE HOUVE ALGUM DIA QUE ELE RECEBEU SALÁRIOS DUPLO, ISSO É ILEGAL E DEVE SER DEVOLVIDO AOS COFRES PÚBLICOS.
CurtirCurtir
QUE TESTO MAIS SEM NEXO, O QUE TEM A VER ESSE DEPUTADO/VEREADOR COM A PM, SIMPLESMENTE PODERIA TROCAR A PALAVRA PM POR PC, CARACAS NESSA O AUTOR NAVEGOU LEGAL NA MAIONESE VEJAMOS (Quem é Raul Jungmann, o mais novo vassalo da PM), NÃO, O MAIS NOVO VASSALO DA PC, NADA A VER, KKKKKKKKK
CurtirCurtir
EM MINHA OPINIÃO O CICLO COMPLETO SERÁ BENÉFICO PARA AS DUAS CORPORAÇÕES E PARA O CIDADÃO, HAJA VISTA QUE O POLICIAL MILITAR AO DEPARAR COM UMA OCORRÊNCIA DE FLAGRANTE, POR EXEMPLO DARIA SEQUENCIA A OCORRÊNCIA, SEM NECESSIDADE DE PASSAR PELO DISTRITO POLICIAL, AGILIZANDO, PORTANTO O ATENDIMENTO. POR EXEMPLO UMA OCORRÊNCIA QUE DEMANDE INVESTIGAÇÃO CONTINUARIA A CARGO DA POLICIA CIVIL, A CONSEQUÊNCIA É QUE NÃO SOBRECARREGARIA NENHUMA DAS PARTES. ACUMULO DE OCORRÊNCIA EM DP É SINÔNIMO DE CANSEIRA PRA TODO MUNDO (EXPERIENCIA PRÓPRIA). REFLITAM DE FORMA RACIONAL SEM RIXAS SENTIMENTAIS E VERÃO QUE É O MELHOR CAMINHO.
CurtirCurtir