Advogada diz que encerrou carreira devido a ameaças de membros da CPI

A Drª Beatriz Catta Preta, advogada inscrita na OAB  , desde 1998, não possui mais do que uma dezena de causas – sem expressão – no Tribunal de Justiça de São Paulo.

Apenas quatro ações ( recursos ) em segundo grau.

No STF figura somente em recente Habeas Corpus impetrado em favor de Pedro Barusco; em face do presidente da CPI da Petrobras. Idem, no STJ; neste figura em único processo relativo ao doleiro Lucio Funaro.

Nenhum processo na Justiça Federal ( TRF 3 ).   

Muito pouco para quem diz advogar profissionalmente há 17 anos. 

Advogado se conhece pelo número de causas nas quais funciona; quanto mais atuante, mais confiável  e qualificado se mostra aos olhos da comunidade jurídica e da clientela.

O que, demonstradamente,  não é o caso da Drª Delação! 

Por outro aspecto, além da pouca militância no Fórum ,  também , não possui quaisquer referências no mundo acadêmico: não é professora, não é aluna de cursos de especialização; nem sequer consta como autora de quaisquer artigos ou ensaios sobre o instituto da “delação premiada” ou sobre qualquer coisa. 

Não se sabe como e o porquê de ter sido transformada – pela mídia –  em celebridade do Direito e  o “quarto pilar da Lava Jato”. 

Que tipo de bandidão – influentes, espertos e endinheirados  –   como os delatores da Lava Jato confiariam seus destinos a um advogado praticamente desconhecido ?

Pior é – publica e providencialmente –  fingir “acovardamento”  como pretexto para encerrar a carreira e o escritório, abandonando a clientela…

Depois de receber menos de R$ 10.000.000,00 por nada ( pouco trabalho ) !

Honorários
Catta Preta negou ter recebido mais de R$ 20 milhões de honorários. “Esse número é absurdo. Não chega perto da metade disso”, disse. Segundo ela, o dinheiro foi recebido no Brasil por meio de transferência bancária ou em cheque, com emissão de nota fiscal e recolhimento de impostos.

Não colou!

Obviamente, criou um factoide para a  dispensa de seus serviços na verdadeira fase processual da aludida operação. 

Com efeito, dar assistência para delator não é advocacia; nem requer intrincadas “negociações jurídicas ” com delegados e promotores.  

Piada!  

Aí tem boi da cara preta na linha!

Depois da reportagem  desta noite  no Jornal Nacional,  cumpre uma minuciosa investigação acerca do direcionamento das delações “premiadas” da Lava Jato.

Premiada mesmo…Deu até para se aposentar.