O de­le­ga­do sec­ci­o­nal de Cam­pi­nas, José Car­nei­ro Ro­lim Neto, dis­se que a de­ci­são foi to­ma­da para pro­te­ger a ima­gem de Piva du­ran­te as in­ves­ti­gações. “Sem dú­vi­da o afas­ta­men­to foi por cau­sa das de­nún­cias, fei­tas por um anô­ni­mo, de que o de­le­ga­do re­ce­bia pro­pi­na. Por­tan­to, para pre­ser­vá-lo até que tudo se es­cla­re­ça, de­ci­di­mos fa­zer isso”, in­for­mou Ro­lim Neto.

O 1° DP é res­pon­sá­vel por in­ves­ti­gar cri­mes na re­gião cen­tral de Cam­pi­nas, onde fica o ca­me­ló­dro­mo. A úl­ti­ma ação dos po­li­ciais ci­vis no lo­cal ocor­reu se­ma­na pas­sa­da, após as de­nún­cias do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co de que ma­te­riais ile­gais eram ven­di­dos no lo­cal. O de­le­ga­do não foi en­con­tra­do pela re­por­ta­gem após a con­fir­ma­ção de seu afas­ta­men­to. Pela ma­nhã, ele ne­gou as acu­sa­ções.

A Cor­re­ge­do­ria da Po­lí­cia Ci­vil de Cam­pi­nas in­for­mou que já ti­nha um in­qué­ri­to ins­tau­ra­do so­bre as de­nún­cias de pro­pi­na di­vul­ga­das on­tem, mas não in­for­mou quan­do ele foi aber­to.

A de­nún­cia so­bre a pro­pi­na foi fei­ta por um ca­me­lô em en­tre­vis­ta à EPTV, que pas­sou a in­for­ma­ção ao pro­mo­tor do Ga­e­co Ri­car­do Scha­de. Se­gun­do o de­nun­ci­an­te, Piva e um fun­ci­o­ná­rio da Se­tec (Ser­vi­ços Téc­ni­cos Ge­rais), Val­dir De­ling, re­ce­biam pro­pi­na dos in­for­mais, por in­ter­mé­dio da pre­si­den­te do Sin­di­peic (Sin­di­ca­to dos Em­pre­en­de­do­res In­di­vi­duais de Pon­to de Pú­bli­co Fixo e Mó­vel de Cam­pi­nas), Ma­ria José Sal­les.

Se­gun­do Scha­de, De­ling se apre­sen­ta­rá hoje, às 17h, no Ga­e­co.

Ma­ria José afir­mou que as acu­sa­ções são “men­ti­ro­sas”.

De­ling não foi en­con­tra­do pela re­por­ta­gem, mas a pre­si­den­te da Se­tec, Te­re­za Dóro, co­men­tou que ele re­a­li­za ser­vi­ços in­ter­nos na au­tar­quia e não tem ne­nhum con­ta­to com os ca­me­lôs.

Na ma­nhã de on­tem, Piva vol­tou a ne­gar as acu­sa­ções e dis­se que a Se­tec tem sido omis­sa. Ele dis­se que enviou em 2007 para a au­tar­quia ofí­cio no­ti­fi­can­do a exis­tên­cia de pro­du­tos ile­gais, mas não teve resposta. Te­re­za dis­se que não era presidente em 2007 e que se reuniria com o delegado para discutir fiscalização.
Piva é acusado de concussão
O de­le­ga­do An­tô­nio Eri­ber­to Piva Jú­ni­or foi acu­sa­do, em 2004, de con­cus­são – co­me­ti­do por fun­ci­o­ná­rio pú­bli­co que exi­ge di­re­ta ou indi­re­tamente van­ta­gem in­de­vi­da – en­tre 1992 e 1995, quan­do era de­le­ga­do ti­tu­lar de Hor­to­lân­dia. O caso ainda não foi julgado. Se­gun­do o Ga­e­co, au­tor da de­nún­cia, o ex-de­le­ga­do ad­jun­to da ci­da­de, José Edu­ar­do Cury, tam­bém es­ta­va en­vol­vi­do. Na­que­la épo­ca, am­bos re­a­li­za­ram uma li­ci­ta­ção com o ob­je­ti­vo de re­gu­la­ri­zar a ex­plo­ra­ção dos ser­vi­ços de guin­cho em Hor­to­lân­dia.
Na de­nún­cia, os pro­mo­to­res acu­sa­ram Piva e Cury de te­rem exi­gi­do re­ce­ber 35% do fa­tu­ra­men­to se­ma­nal da ven­ce­do­ra da li­ci­ta­ção. Além dis­so, os pro­mo­to­res tam­bém os acu­sam de re­a­li­zar des­pe­sas par­ti­cu­la­res em um pos­to e remete­rem a co­bran­ça à res­pon­sá­vel pelo guin­cho