NÃO FUMO, NÃO VENDO E NÃO CONDENO… 60

por • Sem-categoria

Ato contra proibição da Marcha da Maconha termina com um preso

24 de maio de 2010 | 0h 00

– O Estado de S.Paulo
Um universitário foi detido ontem durante protesto contra a proibição da Marcha da Maconha, realizado na Marquise do Ibirapuera, zona sul. O rapaz foi autuado por expor um cartaz com a frase: “Não fumo, não vendo e não condeno”. A marcha foi proibida depois de liminar concedida a pedido do Ministério Público, que considera o evento uma apologia ao consumo de drogas e também um estímulo à criminalidade. O jovem foi encaminhado para o 36.º Distrito Policial (localizado no Paraíso, também na zona sul) e deveria ser liberado após pagar fiança.

Um Comentário

  2. CARACA, A PROIBIÇÃO DO DIREITO DE REUNIÃO PARA A LIBERAÇÃO DA MACONHA É UM DOS MAIORES ABSURDOS RECENTES NO BRASIL. CONFUNDIR APOLOGIA AO CRIME COM DIREITO DE MANIFESTAÇÃO É O CÚMULO. OS TIPOS PENAIS DOS ARTIGOS 287 E 286 DIZEM RESPEITO A FATO ESPECÍFICO OU A CRIMINOSO ESPECÍFICO. SE EU DIGO: SOU A FAVOR DA LIBERAÇÃO DA MACONHA, POR “N” MOTIVOS, NÃO EXISTE FATO TÍPICO, PORQUE A REFERÊNCIA É GERAL. CARA, EU SÓ POSSO ATRIBUIR ESSA CANALHICE DE PROIBIÇÃO DAS MARCHAS DA MACONHA A UM PRECONCEITO DE BRASIL COLÔNIA, POR FAVOR, ME TIREM DAQUI!

    MAIS DO QUE PRECONCEITO, É BURRICE DESPROPORCIONAL AO TAMANHO DO PAÍS. DESISTO. SE PROMOTORES, JUIZES TEM UMA MENTE TÃO MINÚSCULA, IMAGINE O RESTO. TUDO MACONHEIRO…

    Curtir

  3. Aviso Importante:

    Flitparalisante.
    Indicação:contra deficit de atenção,preconceito latente,desinformação.
    Modo de usar: tres doses diárias se faz necessário para obter resultados satisfatórios.
    Reação adversa: o uso contínuo causa vício aos navegantes.

    Curtir

  4. Quem fala mal da PC é porque não conhece a PC !!!!

    a PC é um exemplo de HONESTIDADE !!!!

    a PC é um exemplo de Competência !!!!

    enquanto a PM demora 4 anos para formar Oficial, nossos Valorosos Delegados se formam em poucos meses, pois já passaram pela FACULDADE DE DIREITO !!!!

    poucos conseguem formar em DIREITO, temos Delegados formados na UNIP, na UNINOVE, na UNG, alguns da USP, dignos mestres naarte de conciliar lides !!

    Os Delegados são o Orgulho de SP, são todos atualizados à legislação, sempre bem treinados em tiro, com técnicas apuradas de investigação, ~levam a PC ao patamar da Segurança Pública !!!

    São ótimos profissonais, 100 % DEDICADOS à PROFISSÃO Estadual !!! por isso a população reconhece e confia na PC !!! quando está em perigo lembra da PC !!!!

    VIVA A PC !!!!!

    VIVA os Delegados que carregam a PC nas costas !!!

    Tenho orgulho dos Delegados de SP !! são exemplo para o Brasil e o Mundo !!!

    Por isso MERECEM Ganhar Bem !!

    Curtir

  5. Complemento-

    Contra indicações:venalidade, hipocrísia,descaso aos
    princípios éticos e morais.

    Efeitos colaterais:em pessoas sensíveis,o uso do produto ocasiona transtornos, tais como insônia,apatia,indignação,descrença no sistema,e alguns casos depressão severa.

    Curtir

  6. Nega Fulô, você está certa, mas é exatamente por isto que não dá pra liberar. Imagine você o zé povinho maconhado num CRÁSSICO do futebol: ia morrer gente pra caramba.
    Com relação ao seu raciocínio, é logicamente impecável, mas não se esqueça que estamos no Brasil, que em verdade, de certa forma, ainda é uma colônia. Afinal, quem declarou a independência foi o filho do Monarca representante da metrópole…

    Curtir

  7. Não sei se vcs já perceberam mas hj no Brasil todo é proibida qualquer manifestação… todas acabam com a PM jogando gás e dando tiro de bala de borracha…
    Isso sim é que é democracia, heim!! hehe

    Curtir

  8. JÁ FUMEI ERVA,DAS BOAS, DAS PURAS, QUANDO ERA ABORRESCENTE…

    FICAVA CHAPADÃO… VIAJAVA… VIA DUENDE…QUERIA SÓ PAZ E AMOR…

    SÓ QUE PREJUDICOU MEUS ESTUDOS….ENTÃO PAREI DE VEZ.

    MAS ERA TARDE!

    ACABEI ENTRANDO NESTA PORRA DA POLÍCIA!

    HOJE DOU CANA NOS ANTIGOS “MANOS” !

    QUE IRONIA!

    HE HE HE HE HE

    Curtir

  9. Fumar maconha pode fazer mal, o promotor e os coxinhas tem razão. Vejam só, o FHC fumou THC, esqueceu o que escreu e fudeu a todos nós rsrsrs.

    O universitário preso fez apologia à lei, vejamos:
    Não uso: ok
    Não vendo: ok
    Não condeno: ok, quem condena é o juiz, ele não faz justiça com as próprias mãos. É isso, esses coxinhas são imbecis mesmo.

    Curtir

  10. Caro Ricardo,

    Como todo o respeito à sua opinião, dela discordo.

    Penso ser, mesmo, o cúmulo do absurdo uma “marcha” pela legalização de qualquer droga.

    Basta de povo entorpecido!!!

    A democracia brasileira pode até estar sendo desvirtuada, porém, ao contrário do aventado, tal desvirtuamento, creio, dá-se pelo excesso de tolerância.

    Afinal, na prática, mais nenhum usuário de drogas sofre qualquer sanção penal.

    Na denominada “Virada Cultural”, em São Paulo, não foram poucos os usuários que chegaram a acender seus cigarros de maconha diante de cordões de policiais militares.

    Com relação às manifestações públicas, a tolerância depende, apenas, da cor ideológica.

    O MST, por exemplo, a despeito da justeza de muitos de seus pleitos, promove atos ilegais pelo Brasil afora, sem reprimenda legal alguma, e, ainda, seus líderes são festivamente recepcionados por altas autoridades da República…

    Isso é democracia?

    Democracia não é anarquia, por mais respeito que os anarquistas de outrora mereçam, com seus ideais puros de igualdade.

    Democracia, no entanto, é o império da lei. Aplicar a lei não é mitigar o regime democrático, mas fortalecê-lo.

    E, maconha é droga ilegal! A apologia a ela é uma ode ao ilícito.

    Curtir

  11. O DELTA UNO, COM TODO O RESPEITO, INVERTEU JUSTAMENTE O QUE PODE SER CONSIDERADO ILÍCITO NO BRASIL, OU LÍCITO.

    O FATO DE NA VIRADA CULTURAL DETERMINADAS PESSOAS – OU TODAS AS PESSOAS – ACENDEREM O CIGARRO DE MACONHA, AINDA NA FRENTE DE POLICIAIS, É SIM FATO ILÍCITO QUE DEVE SER ENCAMINHADO AO CONHECIMENTO DA AUTORIDADE POLICIAL, PORQUE O PORTE DE MACONHA E OUTRAS CONDUTAS TÍPICAS SÃO CONSIDERADAS INFRAÇÕES PENAIS NO BRASIL, DEVENDO SER TOMADA A MEDIDA PREVISTA EM LEI – ENCAMINHAMENTO AO JECRIM.

    COM RELAÇÃO AO CHAMADO “EXCESSO DE TOLERÂNCIA”, CITADO PELO DELTA, É UMA EXPRESSÃO QUE TANTO PODE SER USADA POR JESUS CRISTO OU POR HITLER, OU SEJA, DEPENDE DO CONTEXTO EM QUE É UTILIZADA.

    A AÇÃO POLICIAL OU DA JUSTIÇA CRIMINAL DEVERIA SER CONDUZIDA CONTRA FATOS ELEITOS COMO TÍPICOS NO MOMENTO EM QUE CONSIDERADO TÍPICOS, SEM QUALQUER REFERÊNCIA À PESSOA INVESTIGADA OU ACUSADA, QUE NÃO AS PREVISTAS NO ARTIGO 59 DO CP .

    A QUESTÃO DA TOLERÂNCIA NO BRASIL, TEM SIDO POSTA NOS DISCURSOS DIUTURNOS DE MANEIRA A ENALTECER POSTURAS AUTORITÁRIAS, E ALÉM DE TUDO BURRAS, COMO POR EXEMPLO A PROIBIÇÃO DO DIREITO DE REUNIÃO PARA LEGALIZAÇÃO DE UMA DROGA.

    A IMPUNIDADE COM RELAÇÃO A FATOS NOTORIAMENTE CRIMINOSOS É A PRINCIPAL RAÇÃO QUE ALIMENTA POSTURAS AUTORITÁRIAS, INTOLERANTES E IRRACIONAIS COMO AS TOMADAS PELO DELTA UNO, E POR TODOS AQUELES QUE SE COLOCAM AO AVESSO DA LÓGICA E DOS ARGUMENTOS, COM TODO O RESPEITO.

    Curtir

  13. Nega Fulô:

    Parabéns pela fidalguia com que debate. Disse que minha postura é burra, mas com todo respeito. Adorei…rs…

    Entretanto, também com todo respeito, para mim, postura burra é a adotada por um bando de desocupados que se reunem, obstruindo via públicas, para pedir a legalização de uma DROGA.

    Aliás:

    “Quem” financia essas marchas?

    A quem interessa a legalização da maconha, para, logo depois, vir a legalização das demais DROGAS?

    “Quem” tem interesse nisso?

    Certamente quem financia toda a publicidade a favor de uma DROGA deve fazê-lo por puro “idealismo”, não?!

    Triste sociedade a nossa…

    Curtir

  14. bomba de gás nos maconheiros, eles não gostam de fumaça?????? KKKKKKKKKK deviam agradecer os coxinhas.

    Curtir

  15. Ao Delta Uno:
    Gostei da sua resposta, e acho q sp devemos expor nossas opiniões de maneira a amadurecer nossas posições sobre assuntos polêmicos.

    Primeiramente meu argumento foi favorável à manifestação e não quanto à liberação da maconha. Ora, nossa CF/88 em seu art. 5º, inciso IV, prevê que “é livre a manifestação de pensamento, sendo vedado o anonimato”, e no inciso XVI a liberdade da manifestação pacífia.

    E também já vimos que muitos crimes já foram extintos do nosso CP, hj mesmo há grande discussão doutrinária se o uso de drogas ainda é crime, visto que não há mais pena restritiva de liberdade.

    Só para ressaltar, as drogas que são proibidas ou restritas não o são sequer por força de lei estricto sensu, e sim por diversas resoluções, portarias e decretos da ANVISA que elencam quais são essas substâncias.

    Acho sim, que qualquer grupo pode se unir e reunir para pleiear uma mudança na legislação vigente, não sendo isso apologia ao crime, pois uma coisa é incentivar o uso, e outra é mudar a legislação.

    Concordo plenamente com vc em alguns pontos, por ex, não existiriam traficantes se não houvessem usuários, mas tenho uma visão mais prática quanto a punição desses, pois se hj não temos vagas nas penitenciárias nem mesmo para traficantes ou outros criminosos muito mais danosos à sociedade, imagise se colocássemos lá tb os usuários.

    Mesmo pq hj em dia a questão tomou ares de problema de saúde pública, pois é muito mais interessante para o governo curar, recuperar e tornar esses dependentes novamente produtivos para a sociedade, coisa que não aconteceria se essas pessoas ficassem presas (como sabemos, elas entrariam mais ainda no mundo do crime e se tornariam mais perigosas para a sociedade no momento em que fossem soltas).

    Mas voltando um pouco ao meu comentário inicial, que de certa forma vc completou. Parece-me que hj no Brasil somente são aceitas manifestações que de alguma forma estão ligadas a algum governo (concordo plenamente que o MST comete muitos abusos, que não são reprimidos por seu vínculo com o PT), enquanto outras manifetações contrárias ao governo (de qualquer partido) são reprimidas de forma imotivada e violenta. Assim, de certo modo, estamos cerceando a sociedade do seu legal e legítimo direito de reivindicar e reclamar, criando ovelhas que aceitam tudo que lhes for imposto.

    Curtir

  16. Quanto ao seu comentário de quem se beneficia com a legalização eu não tenho bem uma opinião formada. Não sei bem se seria do interesse dos traficantes que fosse legalizado, pois eles teriam muito concorrênci, visto que qualquer pessoa poderia comercializar. E também com o tanto de impostos que temos acho q o lucro deles diminuiria drasticamente.
    Mas confesso que essa é uma opinião sem nenhum respaldo científico, apenas um chute… hehe

    Curtir

  17. DELTA, NÃO GASTE SEU LATIM À TOA.SÓ NÃO SEI CONTRA QUE LÓGICA SEUS ARGUMENTOS ATENTAM: A CARTESIANA, A ARISTOTÉLICA, A DE TARSKI, A DE GÖDEL OU A DE FREGE? TALVEZ SEJA A LÓGICA DOS MACONHEIROS – ATENTEM PARA O OXIMORO!

    Curtir

  18. Putz – depois de ler o post do juan-50 me senti o ser mais alienado do mundo.

    Agradeço ao “google” por existir …

    Curtir

  19. JUAN 50

    A lógica a que me refiro é a do senso comum mesmo, aquela a que até você pode chegar… rsrsrs…

    Curtir

  20. ENTENDI! SENSO COMUM É UMA METÁFORA PARA RELATIVISMO BARATO! SENSO COMUM A QUEM? ESSE ARGUMENTO, REALMENTE, PODE SER DENOMINADO COMO ARGUMENTO DE DORSO LUZIDIO!

    Curtir

  24. NÃO SENDO CRIME A TAL MARCHA PROPONHO O SEGUINTE: MARCHA PELO DIREITO A SEQUESTRAR OS ENDINHEIRADOS- SÓ VALE RICAÇO;- EXPLORADORES DO PROLETARIADO. MARCHA PELO DIREITO DOS PIVETES ASSALTAREM NOS SEMÁFOROS- NÃO VALE CARRO POPULAR – CARRÕES IMPORTADOS E NACIONAIS; MARCHA DO ESTUPRA MAS NÃO MATA: ESTUPRADORES UNI-VOS; MARCHA PELO DIREITO AO INCESTO: AFINAL, NA NATUREZA, CÃES, PATOS, RATOS E OUTROS BICHOS FORNICAM COM A PROLE. É TUDO VERDE, É TUDO NATUREZA, É TUDO ROUSSEAUNIANO.

    Curtir

  25. Juan 50
    Se vc quer discutir filosofia então vamos lá. Kelsen em sua teoria pura do direito, influenciado por Nietzsche (em sua tese do “ser e dever ser), dita que qualquer norma positivamente colocada no mundo jurídico é válida desde que embasada em outra normas hieraquicamente superiores a ela desde que também válidas. Ou seja, perde-se em análise moral da norma, mas atribui-se a qualidade de pequisa científica a esta. Desse ponto de vista tbm qualquer norma perde a validade quando as outras normas em que era embasada deixam de existir no mundo jurídico ou a norma perde um mínimo de eficácia.

    Tá bom de filosofia pra vc?? pra parar de ficar usando nomes difíceis só pra posar de mestre das ciências de cognição social??

    A questão toda é muito simples, para tudo tem aceitabilidade mínima. Já foi possível se escravizar outras pessoas ou penas como execuções em fogueiras. E se em algum momento algum grupo não se opusesse a isso ainda o teríamos.
    A questão é que a sociedade evolui e certas condutas passam a ser tipificadas ou deixam de ser, de acordo com os costumes e a moral vigente.
    Mas mais importante que isso é que a sociedade sempre tem que estar aberta a discutir as questões e não colocar vendas e achar que tudo está bem.

    Curtir

  26. Realmente o FHC e os pares do PSDB querem a liberação da maldita maconha, pois quanto mais alienado e celebro de queijo suiço melhor, pois fica bem mais fácil de dominar. É exatamente o querem para nossa juventude. E vamos parar de sermos hipócritas, qual pai ou mãe que deseja que seu filho seja um maconheiro quando crescer?

    Curtir

  27. COMO DIRIA OLAVO DE CARVALHO: VOCÊ É O ENERGÚMENO PERFEITO. APÓS ESSA SÉRIE DE DISPARATES, VOCÊ DEVERIA ESCREVER UM TRATADO: TEORIA GERAL DA BRAVATA.

    Curtir

  28. CIÊNCIAS DE COGNIÇÃO SOCIAL? VAI ESTUDAR, RAPAZ! VAI LER AQUILO QUE VOCÊ NUNCA LEU! DESCULPE-ME POR TÊ-LO FEITO RECORRER À WIKIPÉDIA! MESMO ASSIM VOCÊ PASSOU LONGE!OK, FILOSOFASTRO?

    Curtir

  29. Nada de wikipedia não. Li o livro de Fábio Ulhoa Coelho comentando Kelsen e apresentei uma monografia sobre o tema. Se quiser te mando o trabalho uma hora dessas…

    E outra, não foi eu que fiquei citanto autores sem nem sequer dizer suas teorias. Assim é muito fácil, né. Pode-se falar a maior besteira do mundo e dar a ela máscara de cultura e sapiência.

    Quer discutir Rousseau?? Sua teoria que o homem nasce bom e a sociedade o estraga?? Pq vc não explicou isso?? Ou vc ão sabia antes heim?? hehehe

    Ou discutir Olavo de Carvalho?? E sua postura conservadora?? Ou sua crítica ao quase monopólio que a esquerda exerce hj sobre a política e o pensamento??

    Ah, e não fica bravinho não heim!! Pq acho q eu te incomodei pela sua resposta!! hahaha
    Ao contrário de vc que não me incomodou em nada, já que não apresentou nada de concreto… como vc disse mesmo?? ah é filosofastro!! hahaha

    Curtir

  30. ah, e não vou ficar perdendo tempo te ofendendo tá?? Me desculpa mas não me rebaixo!!!!!

    Curtir

  31. NÃO SEI COMO VIVI ATÉ HOJE SEM CONHECÊ-LO RICARDO! DE MANEIRA INSOFISMÁVEL, MINHA VIDA ESTÁ DEFINITIVAMENTE DIVIDIDA ENTRE O ANTES E O DEPOIS DE TOMAR CONTATO COM TANTA CULTURA E SAPIÊNCIA. MANDE-ME POR FAVOR A RELAÇÃO DA FARTA BIBLIOGRAFIA QUE DÁ FULCRO A TANTO SABER. QUIÇÁ, MARCOLA, QUE VANGLORIA-SE DE TER LIDO TRÊS MIL LIVROS, TENHA CHEGADO PERTO DA BRUTAL QUANTIDADE DE OBRAS LIDAS POR VOCÊ. QUE CURRÍCULO RAPAZ! OBVIAMENTE NÃO TENHO O SEU PODER DE SÍNTESE PARA COMENTAR O VIGARISTA DO ROUSSEAU. ALIÁS, ELE FOI LEITURA OBRIGATÓRIA NO MEU TEMPO DE GINÁSIO. ESTOU ESTUPEFATO TAMBÉM COM SEU ESTILO: LEMBRA VAGAMENTE MACHADO DE ASSIS. SENDO PERITO EM NIETZSCHE, CREIO QUE DEVA DOMINAR COM MAESTRIA O ALEMÃO, POIS UM SUJEITO DO SEU JAEZ NÃO FICARIA À MERCÊ DE QUALQUER TRADUÇÃO MEIA-BOCA. OBRIGADO PELA LUZ, JAMAIS SEREI O MESMO!

    Curtir

  32. barbaridade che quanta sapiencia, o que não aprendi na escola, vou aprender aqui.pelo menos votem certo

    PSDB/DEM NUNCA MAIS

    Curtir

  33. Ué, mas então agora sou eu que estou me glorificando??
    Até onde eu posso ver aqui na lista de comentários foi vc a começar com citações filosóficas. Olhe os meus primeiros comentários. Nem sequer uma frase. Apenas argumentação simples e corriqueira, como se fosse uma conversa de bar. Afinal isso aqui é um blog e creio que a intenção seja justamente a de troca de informações e ideias. E assim o fiz no princípio…

    Ou está querendo inverter o rumo da conversa me colocando como arrogante??

    Ah, e não sei falar alemão nem li mais de 3 mil livros… apenas sei o suficiente para não ser sempre passado para trás.

    Curtir

  35. DESCULPE-ME SE O OFENDI COM CITAÇÕES FILOSÓFICAS. PROCURAREI, DE AGORA EM DIANTE, ADAPTAR-ME À DISCUSSÃO DE BAR. ONDE SERÁ QUE ENCONTRO UM COMPÊNDIO COM AS CITAÇÕES DO TIÃO MACALÉ? TALVEZ AS MÁXIMAS DO SEU CREYSSON SERIAM BEM VINDAS! QUE TAL A ANÁLISE DESCONSTRUCIONISTA DO ENTE SOB O PONTO DE VISTA DO ZINA? ZILHÕES DE DESCULPAS!

    Curtir

  36. Cuidado, o excesso de exepectativa é uma das grandes chagas da sociedade ocidental moderna. (quanto ao seu penúltimo comentário)

    Curtir

  38. E tem mais, até onde eu saiba pedância e arrogância não são sinônimos de cultura e inteligência.

    Como eu disse antes, apenas citar grandes nomes da filosofia e da cultura, sem nem sintetizar seus pensamentos para que se possa entender em qual contexto da discussão enquadra-se sua argumentação é simples e desprovido de sentido.

    Mas se uma hora vc quiser discutir a ciência das ciências de uma maneira séria e sem demagogias me avise que estarei sempre pronto, pois isso seria interessante.

    Corrigindo:expectativa

    Por enquanto sem mais.

    Curtir

  39. TENHO CERTEZA QUE VOCÊ CONSEGUE, ALIÁS, SEU COMENTÁRIO DE ROUSSEAU É INDIGNO DO PIOR GINASIANO. DEIXA DE SER BABACA MENINO: VOCÊ NEM AO MENOS APRENDEU A ESCREVER. OLHA PARA A QUALIDADE DOS SEUS TEXTOS E APRENDA QUE, “SINTETIZAR” PENSAMENTOS DE FILÓSOFOS É INEXEQÜÍVEL NESSE ESPAÇO TÃO EXÍGUO. DEIXA DE VEADAGEM QUE VOCÊ PARECE TER SIDO CRIADO PELA AVÓ! VOCÊ É TÃO CABAÇO QUE IGNORA HAVER UM NOME APROPRIADO EM FILOSOFIA PARA A ACUSAÇÃO QUE FEZ A MIM.VAI DORMIR, MENINA!SONHA QUE SÓCRATES É SEU PRECEPTOR!EU SOU CASADO!

    Curtir

  40. Como já disse não responderei mais.
    Muito menos a um texto tão chulo e parco de argumentos, visto que somente se utilizou de ofensas sem sentido e termos de baixo calão.
    Atos típicos de pessoas destemperadas e inseguras que se vêem ameaçadas quando despidas de suas máscaras de arrogância, orgulho e prepotência.

    Curtir

  41. NOSSA, QUE SENSIBILIDADE! QUERIDA , FORA A WIKIPÉDIA, QUANTOS LIVROS DO OLAVO DE CARVALHO A SENHORA LEU?

    Curtir

  42. SENHORITA, VAI ESTUDAR! VOCÊ É PREGUIÇOSO E BURRO: LEU UM LIVRINHO E PRECISOU DE UM COMENTARISTA PARA “ENTENDER” O PENSADOR, OU SEJA, TOMOU EMPRÉSTIMOS INTERPRETATIVOS DO TAL COELHO. CONFUNDIU ALHOS COM BUGALHOS, ME ACUSOU DO QUE NÃO FIZ NEM FALEI: O QUE ESTÁ INSERTO NOS MEUS TEXTOS É A FALTA DE LÓGICA DAS ARGUMENTAÇÕES APRESENTADAS, TANTO QUE, MOSTREI POR ANALOGIA O PERIGO DE TAIS INTERPRETAÇÕES. O QUE RADICA DE TODA POLÊMICA AQUI TRAVADA É O SEGUINTE MONA: O POVO BRASILEIRO NÃO É MACONHEIRO, NOSSA SOCIEDADE É MAJORITARIAMENTE CONSERVADORA E, VOCÊ É GAY. NADA CONTRA, MAS, VOCÊS DESMUNHECAM ATÉ ESCREVENDO!

    Curtir

  43. Este tema é muito nebuloso, tem muita fumaça ainda rsrsrs. Descriminalizar as drogas é uma forma de desmontar o tráfico ilícito, tese que começa a ser discutida.

    Em relação a esta discussão acirrada entre os flitadores, sugiro que todos marquem um encontro e fumem um grande cachimbo da paz, porq

    Curtir

  48. EO SALARIO…OH, QUE DÓ
    pensem,tentem, inventem faça uma coisa diferente
    em outubro, votem GUERRA na cabeca

    PSDB/DEM NUNCA MAIS

    Curtir

  49. Fico pasma,com a voracidade e ferocidade dos comentaristas acima, quisera que defendessem nossas reivindicações com tal garra.
    Na PC existe muita falacia e pouca ação, infelizmente.
    Este tema,é controverso,mas temos deputados demais, senadores demais, que por certo,ficarão anos debatendo este assunto, recebendo MUITO, enquanto nós,continuaremos com nossos míseros quatro dígitos.

    Curtir

  50. SOU APOSENTADO E NUNCA FUGI DE LUTA ALGUMA PELA CATEGORIA! ADEMAIS, INÚMERAS VEZES, ESCULACHEI VIGARISTAS QUE, NESSE BLOG, OUSARAM DIFAMAR NOSSA POLÍCIA.LOGO MAIS , NAS URNAS, DAREI A MERECIDA RESPOSTA AO PARTIDO GOVERNISTA PAULISTA.ALÉM DISSO, PROCURO ESCLARECER OS MAIS JOVENS OU AQUELES QUE AINDA SE ILUDEM COM TAL SIGLA, SOBRE SUA VERDADEIRA FACE.

    Curtir

  51. RICARDO: GOSTARIA QUE, SE PUDESSE, ME DESCULPASSE PELOS ATAQUES PESSOAIS, FEITOS POR MIM, A SUA PESSOA.

    Curtir

  53. Antes tarde do que nunca, achei que nunca chegaríamos
    ao fim deste impasse.
    Juan-50 parabéns,pela elegãncia da última postagem.

    Curtir

  55. Embora tenso, foi interessante,a forma com que inicialmente vcs tres debateram .Valeu ter
    entrado nos comentários.

    Curtir

  56. Sem problemas Juan, não tenho nenhum interesse em ficar criando inimizades nesse blog. E me desculpe se, de algum modo, também o insultei.

    Curtir

  57. Cultos,dignos,cavalheiros,um pouquinho intransigentes mas,parabéns aos dois.
    Avante,guerreiros.
    .

    Curtir

  58. CRIANÇAS GUARDEM ENERGIA PARA BRIGARMOS PELO NOSSO AUMENTO,E TAMBEM PARA OUTUBRO PARA AELEIÇÃO COM O DR. GUERRA NA CABEÇA.
    COM ESSE GOVERNO TEMOS É QUE TOMAR MUITO CALMANTE PARA AGUENTAR O NERVOSO DESSES CARAS SEM NOS DAR UM AUMENTO PELO MENOS MEIO DECENTE.

    PSDB/DEM NUNCA MAIS

    Curtir

Os comentários estão desativados.