Torturador e defensor do ESQUADRÃO DA MORTE.
Uma entidade considerada de utilidade pública não pode cultuar tais personagens.
-
Assinar
Assinado
Já tem uma conta do WordPress.com? Faça login agora.
Torturador e defensor do ESQUADRÃO DA MORTE.
Uma entidade considerada de utilidade pública não pode cultuar tais personagens.
Flit Paralisante 
É mesmo, sensato seria colocar o nome do assassino e desertor lamarca ou talvez do “guerrilhero” e traidor da Pátria, também assassino osvaldão…não, não…melhor, que tal sala marighela ?
Quer saber de uma coisa ? Vão á merda comunistas miseráveis !
CurtirCurtir
Que tal “General Tito” rsrsrs.
Parabéns pelo post, torturador e defensor do esquadrão da morte não deve emprestar o nome nem pra lixão, digo lichão.
CurtirCurtir
BOTA AÍ CHAPOLIM COLORADO FICA MELHOR.
CurtirCurtir
Para variar ontem o ALE NÂO FOI VOTADO PELA ALESP. Viva os trouxas que acreditam no PSDB.
CurtirCurtir
Caro Guerra, que tal uma revisão mais ampla, execrando-se Caxias, responsável por praticamente dizimar o povo paraguaio e ,não satisfeito em matar os soldados daquele país, fincar-lhs lanças dos pés à cabeça. Ou Rui Barbosa, responsável por mandar queimar os arquivos da Escravidão. Quer mais?
CurtirCurtir
A lei que perdoou, em 1979, crimes políticos cometidos durante os anos do regime militar no Brasil, está na pauta desta quarta-feira (28/4) no Supremo Tribunal Federal. O ministro Eros Grau, relator da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 153, leva seu voto sobre a Lei 6.683, a Lei de Anistia, sob a visão da atual Constituição Federal. A ação, proposta em 2008 pela Ordem dos Advogados do Brasil, questiona se o perdão de que fala a norma pode se aplicar a crimes comuns — sequestros, torturas e assassinatos — praticados por agentes do Estado nos porões da ditadura.
No último dia 12 de abril, a Associação Democrática e Nacionalista de Militares teve aprovado o pedido de ingresso na ação como amicus curiae, e terá direito a fazer sustentação oral no Plenário do Supremo, como “amiga da parte”. Dois dias antes, foi a vez da Associação Brasileira dos Anistiados e do Centro pela Justiça e o Direito Internacional serem aceitos no posto. Em fevereiro, a Associação dos Juízes para a Democracia ganhou o mesmo direito. A entidade colheu em seu site, até o último dia 23, 17.944 assinaturas contrárias à anistia aos militares.
Em discurso feito nesta segunda-feira (26/4) no Senado federal, o senador Pedro Simon (PMDB-RS) defendeu a opinião da OAB, de que os crimes cometidos por militares não foram políticos, mas comuns, o que torna os agentes culpáveis perante a Justiça. “O Brasil é o único país da América Latina que ainda não julgou criminalmente os homens que se excederam na ditadura, torturando e matando”, disse. “São crimes que não podem, portanto, ser objeto de anistia ou autoanistia.”
Segundo ele, o fato de muitos dos agentes serem já aposentados não acaba com a necessidade de pagarem pelos crimes. “Não é pelo prazer da caça, mas pelo dever moral que a civilização tem de lembrar a todos que os seus crimes não se apagam, não se perdoam”, disse, lembrando dos julgamentos de nazistas feitos pelo Tribunal de Nuremberg, após o fim da Segunda Guerra. O tribunal, que puniu apenas criminosos do lado perdedor, não julgou nenhum responsável norteamericano pelo lançamento de duas bombas atômicas sobre território japonês, que mataram milhares de civis.
Clique aqui para ler o pedido da Associação de Militares.
Leia o discurso do senador Pedro Simon
Senhor Presidente,
Senhoras Senadoras e Senhores Senadores:
Em janeiro de 1975, a polícia política do Chile prendeu uma jovem médica pediatra de 24 anos.
Eram tempos difíceis. As tropas do general Pinochet tinham derrubado o governo constitucional de Salvador Allende dois anos antes.
No ano seguinte, o pai da jovem médica, um brigadeiro leal ao presidente deposto, tinha sido preso e, ainda detido, morreu do coração, ao não resistir ao sofrimento de tantos camaradas.
A jovem médica sobreviveu ao pai, à prisão e às torturas que lá sofreu, durante um ano, até se exilar na Austrália.
Essa mesma jovem médica estudou mais, aperfeiçoou seus conhecimentos, e retornou ao Chile de Pinochet, o homem que levou seu pai à morte, e engajou-se na política, na luta pela democracia.
Ela venceu. E tanto convenceu que, 31 anos após sua prisão e as torturas que sofreu, Michelle Bachelet, a jovem médica, tornou-se presidente do Chile por vontade soberana do povo chileno.
Apesar de tanto sofrimento, tanta dor, Bachelet nos legou uma frase de profunda sabedoria, de elevado teor humanista: “Só as feridas lavadas cicatrizam”.
Senhor Presidente,
Senhoras Senadoras e Senhores Senadores:
Na próxima quarta-feira, o Supremo Tribunal Federal terá uma oportunidade de reconciliar o país com sua história, de ajustar a memória à verdade, de reafirmar a autoestima de uma Nação que respeita seu passado sem medo de seu futuro.
A Suprema Corte brasileira terá, enfim, a chance de lavar nossas feridas e permitir a cicatrização de uma chaga que ainda sangra, dói e machuca.
Após dois anos, o STF julgará, enfim, a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) número 153, proposta em outubro de 2008 pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).
O que pede a OAB é simples: que o STF interprete o Artigo 1° da Lei da Anistia, declarando, de forma clara e definitiva, que a Anistia não se aplica aos crimes comuns praticados por agentes da repressão durante o regime militar que manteve o país sob ditadura entre 1964 e 1985.
Tortura, assassinato e desaparecimento forçado são crimes de lesa-humanidade, imprescritíveis, conforme tratados internacionais assinados pelo Brasil e nunca colocados em prática aqui dentro.
São crimes que não podem, portanto, ser objeto de anistia ou autoanistia.
Não são crimes políticos e nem conexos, e assim não podem se nivelar às punições dadas a tantos brasileiros que, condenados às prisões ou ao exílio, acabaram beneficiados em 1979 pela Lei de Anistia que os abrigava.
Lei nenhuma, porém, no Brasil ou no mundo, acolhe a tortura, ou a reconhece.
O Brasil é o único país da América Latina que ainda não julgou criminalmente os homens que se excederam na ditadura, torturando e matando.
Ao longo de 21 anos de regime autoritário, vicejou aqui um sistema repressivo estimado em 24 mil agentes que, por razões políticas, prendeu cerca de 50 mil brasileiros e torturou algo em torno de 20 mil pessoas — uma média de três torturas a cada dia de ditadura. Que não foi branda, nem curta, nem clemente.
“Anistia não é amnésia”, disse o presidente da OAB, Cezar Britto, que apresentou a ação ao Supremo.
Líderes de várias correntes políticas reconhece que tortura não é crime político.
É muito pior do que isso: é um grave atentado à dignidade da pessoa humana, ontem, hoje e sempre. Torturadores e criminosos que atentaram contra a vida e a dignidade não são esquecidos em todos os lugares, em todos os tempos.
É por isso que, até hoje, um ou outro criminoso de guerra nazista ainda é caçado e preso, embora tenha 80 ou 90 anos de vida. Não é pelo prazer da caça, mas pelo dever moral que a civilização tem de lembrar a todos que os seus crimes não se apagam, não se perdoam.
O Tribunal de Nuremberg, no julgamento de criminosos da Segunda Guerra, ouviu 240 testemunhas em 285 dias de julgamento, gerando um sumário de 4 bilhões de palavras para uma acusação final de 25 mil páginas contra os 18 principais chefes do Reich nazista. Os juízes negaram o argumento da defesa que eles apenas “cumpriam ordens”.
O juiz americano Francis Biddle fulminou esta tese com uma frase imortal: “Os indivíduos têm deveres internacionais a cumprir, acima dos deveres nacionais que um Estado particular possa impor”.
Ficou assim encravado na consciência moral do mundo que todos nós somos responsáveis pelos atos que praticamos. Ninguém é inocente para “cumprir ordens” contra a lei, a moral, a ética e a verdade.
Ninguém, neste país, tinha ordens para torturar. Nem mesmo o AI-5, a lei mais dura do período mais sangrento do regime de 64, mencionava ou liberava o uso da tortura. Os torturadores têm algo em comum: eles têm vergonha do que fizeram.
É um crime, portanto, sem pai nem mãe.
Anistia não é esquecimento, é perdão, ensinam os juristas que não escamoteiam as palavras. Não se pode esquecer o que não se conhece. Também não se pode perdoar o que não foi punido — privilégio imaculado de todos os torturadores que ainda existem no país.
O nazismo não merecia a amnésia, muito menos a anistia.
A tortura, também.
Nossos vizinhos de Cone Sul, que padeceram ditaduras tão violentas como a nossa, acertam suas contas com o passado. A Justiça argentina neste momento processa 263 militares e policiais por crimes contra direitos humanos.
Na Argentina, os generais Jorge Rafael Videla e Reynaldo Bignone cumprem longas penas de prisão pelo regime de tortura que comandaram.
No Uruguai, está preso o civil que deu o golpe em 1973, Juan Maria Bordaberry, e o presidente da ditadura, o general Gregório Alvarez, condenado, em 2009, a 25 anos de prisão pela morte de 37 opositores. São três mortes a menos do que os 40 presos políticos mortos durante os 40 meses que o DOI-CODI da rua Tutóia foi comandado pelo major Carlos Alberto Brilhante Ustra, no Governo Médici. Hoje coronel, na reserva, Brilhante Ustra não teve os percalços de vida de seus colegas argentinos e uruguaios. Vive bem, tranquilo, aposentado, aqui mesmo em Brasília.
O historiador americano Edward Peters, professor da Universidade da Pensilvânia, advertiu: “O futuro da tortura está indissoluvelmente ligado ao futuro dos torturadores”.
No berço da tortura não punida nasceu a impunidade da violência não resolvido do Brasil, antes na ditadura, agora na democracia.
Ou seja, a impunidade do torturador acaba garantindo a perenidade da tortura e de sua filha dileta, a violência.
O Brasil que evita punir ou sequer apontar seus torturadores acaba banalizando a violência que transborda a ditadura e vitimiza o cidadão comum em plena democracia, principalmente nas duas maiores capitais, São Paulo e Rio.
O esquecimento da história é o berço da impunidade. E a impunidade é ancestral da violência. Pais cuidadosos dos delinquentes que puxam gatilhos, ou que arrastam inocentes pelas ruas, esfolados até a morte. O João Hélio, menino inocente, preso por um cinto que se diz de segurança, é, igualmente, vítima da impunidade de quem prendeu outros tantos nomes nos paus-de-araras, também em nome da segurança. Um, torturador, outro, torturado. Ambos, porém, inesquecíveis.
A política silenciosa é cúmplice, portanto, da impunidade e de seus filhos diletos: a violência, a corrupção e a barbárie. É a construção de uma cultura, que vem de longe, desde quando se torturavam escravos e se dizimavam índios, e que chega aos nossos dias, contra quem ainda não conseguiu desbravar o “novo-oeste” da globalização e do mercado.
Quem esquece a história é cúmplice nos mais de cinquenta mil assassinatos, por ano, no Brasil. Quinhentos mil numa única década! É como se uma Niterói sumisse do nosso mapa, a cada dez anos. Vítimas dos descendentes da impunidade. E dos cúmplices, que se escondem sob o manto do silêncio.
Nos 24 anos seguintes à anistia (1979-2003), armas de fogo mataram no Brasil 550 mil pessoas — 44% delas jovens entre 15 e 24 anos.
Este Brasil varonil, pacífico e cordial, viu morrer quase tanta gente quanto os Estados Unidos durante os cinco anos que lutou na Segunda Guerra Mundial (625 mil soldados).
Num único ano, 2003, segundo dados do Ministério da Saúde, assassinaram no Brasil uma população civil (51 mil pessoas) quase tão grande quanto as perdas dos Estados Unidos (58 mil) ao longo dos 16 anos da Guerra do Vietnã.
Esta mesma impunidade, que nasce nos quartéis, sobrevive hoje, portanto, nas ruas.
A tortura é verdade. A verdade sob tortura é mentira.
Esconder da história a verdade é a maior de todas as mentiras. Ou cumplicidade, se repetida a mesma história. A história é, normalmente, contada pelos vencedores. Neste caso, pelos torturadores. Quem teima em esquecer essa história, é cúmplice dela. É protagonista, do mesmo lado.
O esquecimento é uma forma de perdão. Mas, existem fatos que são imperdoáveis. Portanto inesquecíveis.
Como perdoar, por exemplo, os autores do holocausto? Esquecendo o próprio holocausto? Negando-o, como querem alguns? Como negar as fileiras e os amontoados de corpos esquálidos nos campos de concentração nazista? Ou do genocídio de Sabra e Chatila? Como haver misericórdia em tiros? Ou em gás?
É o esquecimento, artéria principal da impunidade, a razão principal da repetição.
Punir os torturadores, de hoje e de ontem, não é revanchismo.
É uma obrigação moral e ética de um país que deve olhar sem medo, para trás, para encarar sem receios o caminho que tem pela frente.
Vamos lavar nossas feridas.
Que isso comece nesta quarta-feira, pela histórica decisão que será dada pelo STF, acatando o pedido da OAB e os clamores de um país consciente de seu passado e confiante em seu futuro.
CurtirCurtir
CLARO, ELE GOSTA DE SE VINGAR DOS QUE NÃO SÃO MAIS, EXTRA OFICIALMENTE…
28/04/2010 – 08h51
Anistia deve ser mantida, dizem pré-candidatos
Publicidade
da Sucursal de Brasília
Os três principais pré-candidatos à Presidência avaliam que uma mudança na Lei da Anistia neste momento, possibilitando a punição de militares que cometeram crimes de tortura durante a ditadura (1964-85), só trará mais tensão política ao debate, apurou a Folha.
O tema está previsto para ser analisado hoje pelo STF, que julgará a extensão da lei.
Dilma vai a Minas escondida gravar programa do PT e se irrita com equipe de reportagem
Duda Mendonça diz que PT erra na vestimenta de Dilma
Saída de Ciro amplia chance de Serra vencer no primeiro turno, diz DEM
Oficialmente, José Serra (PSDB), Dilma Rousseff (PT) e Marina Silva (PV) não responderam aos pedidos da reportagem para falar sobre o assunto, mas assessores confirmaram que eles são contra a mudança de entendimento da legislação.
A tendência do STF é manter o atual entendimento. Para a maioria dos ministros, a lei beneficiou os dois lados e uma mudança agora causaria insegurança jurídica. Assim, continuam anistiados os que “cometeram crimes políticos ou conexo com estes”, como diz o primeiro artigo da lei, objeto de contestação da OAB.
Se a interpretação for alterada, o Estado poderá processar militares que cometeram crimes comuns, como tortura, apontada como imprescritível na Constituição.
Serra e Dilma foram perseguidos pela ditadura. O primeiro presidia a UNE (União Nacional dos Estudantes) quando ocorreu o golpe, em 1964, e se exilou. Dilma militou em organizações da esquerda armada, foi presa e torturada. Marina não foi vítima direta do regime, mas acompanhou os embates com a ditadura do líder seringueiro Chico Mendes, uma de suas referências políticas.
CurtirCurtir
é a pura verdade porque lembrar de um passado ridiculo lamentável da história da Policia Civil com nomes em repartições publicas nomes estes não dignos de terem ostentado distintivo de Policial Civil
CurtirCurtir
viva a ditadura
viva Fleury
viva Ivair de Freitas Garcia
viva dr. otávio
viva cabo Anselmo
viva Cel. Brilhante Ulstra
viva Gen. Médici
viva a todos os que impediram a instalação de um governo
comunista neste país.
CurtirCurtir
aquele que nao tiver que atire a primeira pedra, como policial nao deve se julgar o passado com a otica de hoje.
Aqueles que defediam a democracia na ditadura, eles fugiram para os paises democraticos como cuba, urss e outros.
Devemos defender os policiais do passado o seu dever, porque corremos o risco de no futuro, quando o pccc estiver no poder (agora mais com os votos do presos), de sermos considerados anti democraticos.
CurtirCurtir
Sr. TITO:
Tivesse o senhor ao menos a dignidade daqueles que lutaram contra a ditadura imposta pelos militares, não se esconderia sob o pseudônimo de quem foi vítima da truculência do (des)temível Fleury: escolheria um apelido mais apropriado como, por sugestão, “Erasmão Dias”, “Paulo Egidião”, “Newtão Cruz”, etc.
Mas, como deixa aflorar seus mais profundo e recôndito ressentimento aos que ousaram sonhar com um país liberto, economizaria se assinasse pura e simplesmente “CCC”.
CurtirCurtir
PARA OS SAUDOSISTAS REFLETIREM O QUE É A TORTURA:
SITE: YOUTUBE : Estados Unidos e a tortura em Abu Ghraib (Iraque)
ALGUNS SERES HUMANOS PERDEM O CONTROLE EM CERTAS SITUAÇÕES E PASSAM A AGIR COMO SE TUDO FOSSE NORMAL.
SÓ QUEM SENTE NA PELE OU QUEM TEM UM POUCO DE CONSCIÊNCIA SABE O QUE A TORTURA REPRESENTA.
CurtirCurtir
o stf considerou a lei da anistia e ainda mais que a lei em questao foi pedida pela OAB, na epoca, como muda as cabeças
CurtirCurtir
QUE PENA QUE NÃO MATARAM TODOS!
CurtirCurtir
Este tipo de post é muito interessante, gera os mais variados tipos de comentários. Sugiro a leitura sobre o tema na última Carta Capital, escrito por um membro da OAB. Está muito bom.
CurtirCurtir
não importa se é ditadura de esquerda ou de direita ambas são maleficas, contudo não precisamos participar de torturas de pessoas que pensaram diferentemente dos ditadores não confundir bandidos com oposição politica .
CurtirCurtir
Neste ponto o Chile e a Argentina são bem mais avançados que o Brasil. A elite e a imprensa são mais fortes do que a gente pensa, basta a gente ler vários comentários simplistas e rasos.
CurtirCurtir