Com efeito, um blog que contava milhares de postagens efetuadas com base em notícias amplamente divulgadas pela imprensa formal, não pode ser denominado como denuncista.  Especialmente, denúncias sem provas de cunho pessoal.

· Ora, aquelas  “denúncias” de cunho pessoal, aos poucos, acabaram demonstradas por séries de sérios indícios.

· Também, aos poucos, conforme a dinâmica processual,  estão sendo provadas perante o Poder Judiciário. Por outro lado, o fato de não ser possível provar determinado fato  atribuído a agente público, salvo a prerrogativa da Instituição denominada Presidência da República, não impede a propalação. Importa seja ele verdadeiro. Não constitui crime  atribuição de fato verdadeiro sem prova. Crime é difamar  ou caluniar pessoa inocente. Quem noticia um fato deve dispor de elementos para a produção de provas pelas autoridades competentes.  Mas o ônus da prova cabe ao autor ou ao réu. Não cabe a vítima provar que foi roubado, estuprada ou, absurdamente, provar que foi morto por A ou C.  A presunção de crime de calúnia até que o caluniador prove a verdade,  mesmo contrariando a respeitável e majoritária posição doutrinária e jurisprudencial, para nós, foi construída ao longo de décadas de arbítrio e corrupção administrativa. Imperando a posição do mais forte, ou seja, da autoridade pública acusada de desvios. O administrador público, o agente político, diante da menor  crítica acusa o contrário de crime contra a honra. Ou , quando da vigência da Lei de Segurança Nacional, crime contra  Instituição. E todas aquelas besteiras, ainda vigentes, tais como: causar descrédito… Denegrir a imagem do órgão ou superior hierárquico. Mero manto para a impunidade.

· Pois bem, “ainda que por motivação política o Dr. Guerra deu margem a medida judicial”. Não consigo compreender tal colocação, pois motivo político não pode, ou não deveria, ser fundamento para uma ordem judicial. Especialmente quando a  vítima foi qualificada nestes termos: JOSÉ SERRA E OUTROS.

· Averiguado: A APURAR, ou seja, desconhecido, não sabido, incerto.

· Seriam o ofendido, o Delegado do DEIC e o Juiz do DIPO,  cegos? Com efeito, o Blog é conhecido pelo Poder Judiciário. Ele, FLIT PARALISANTE, do Delegado Roberto Conde Guerra, em oportunidades diversas, foi expressamente citado em decisões judiciais; acórdãos, inclusive.  Com efeito, o Blog é propriedade do Google ou do usuário que nada paga em dinheiro ao Google pela hospedagem?  Verdadeiramente o Blog é do Roberto Conde Guerra, consumidor de um serviço do Google, diga-se, nada gratuito, posto ser pago mediante tráfego aos domínios do Google. Tráfego que gera renda monetária ao hospedeiro.

· Assim, o FLIT PARALISANTE possui um responsável notoriamente individualizado, o qual –  como proprietário do site e dono de grande parte da produção intelectual  (gostem ou não, preste ou não) nele publicada – deveria ser,  no mínimo, intimado da decisão “liminar” supostamente requerida pelo Senhor José Serra. Nem isso o Juiz do DIPO fez. Aliás, magistrado que , por função principal, deveria impedir atentados aos direitos individuais, tais como: prisão ilegal, escuta ilegal, quebra de sigilo bancário e fiscal ilegal, perda IRREMEDIÁVEL de bens sem o devido processo legal, entre outros. Continuando,  digo aqui Senhor, pois a Governadoria não possui a prerrogativa do Presidente da República, ou seja, a iniciativa da ação penal por requisição de autoridade  semelhante ao Ministro da Justiça. Friso que, em tempo algum, atribuímos quaisquer crimes ao homem José Serra, muito menos quaisquer crimes por ele cometidos como chefe do Executivo. Não nego a existência de injúrias por parte de comentaristas, logo após,  a “batalha” na porta do Palácio dos Bandeirantes.  Também nunca negarei o tom cáustico de algumas das  postagens por nós assinadas. Contudo ofensas de maior gravidade são observadas em comentários de outros blogs, nos sites da Folha, de O Estado, de o Globo, no UOL e Terra. Ofensas e acusações contra a Polícia, contra o PSDB,  contra o Governador José Serra, nunca foram monopólio do responsável e dos leitores do FLIT PARALISANTE.

· E a julgar pelos ppoucos comentários ofensivos postados neste Blog, o meu Governador será eleito Presidente da República em 2010. Não será o Blog o causador de qualquer arranhão a sua imagem como pessoa humana e homem público.

· Outrossim, as desculpas que pedi, durante a Greve, ao doutor NICO, não foram frutos dos comentários em defesa da autoridade. Antes, foram espontâneas. Outras desculpas que  expressamente pedi, noutras oportunidades, nunca foram feitas por pressão de comentários ou de qualquer outra natureza.

· Pedir desculpas, ou seja, retratação, para nós, é  obrigação moral diante da injustiça cometida.  Sempre foi segundo a nossa consciência, independente do estilo por nós adotado para expressar os nossos pedidos de desculpas: PEDIR PENICO PRO NICO… O DOUTOR ALDO GALIANO É PEDRA 90, ambas durante o período da greve.  Só peço desculpas para quem de fato julgar merecedor. 

· Se fosse por pressão teria pedido perdão para o Diretor do Denarc, para o Di Rissio, para o ex-Seccional de Moji das Cruzes, etc. O caro Benito, neste aspecto, enganou-se.  Jamais pedimos desculpas a colegas em face de protestos “veementes”. E os mais veementes protestos foram em defesa do Delegado LUCIANO H. CINTRA. E não lembro  ter pedido desculpas ao colega.

· Quem sabe, quando souber exatamente qual o crime cometido, futuramente venha pedir perdão ao Governador José Serra e outros.

· Contudo, o Governador é o político mais inteligente do Brasil…

· Jamais se sentiria ofendido pelo conteúdo deste Blog. Da minha leitura do Código da Vida – do Saulo Ramos, principalmente.

· Sabe discernir um desabafo de uma ofensa gratuita.

· Por fim, “incitou de forma absolutamente irresponsável um confronte entre policiais civis e militares.”

· Caro Benito, você nunca leu o FLIT PARALISANTE. 

· Ou, irresponsavelmente, quis interpretar  de forma distorcida aquilo que leu.  E ,  ao contrário daquilo que defendeu, acreditamos que só podemos sofrer responsabilização pela nossa opinião. Jamais pela opinião de terceiros externadas, pelos leitores, no Blog: se eu fosse juiz, provavelmente determinaria a retirada do blog do ar, e acho que qualquer um dos leitores com formação jurídica faria o mesmo, o conteúdo do blog, não expressava simplesmente a opinião do editor e acabou virando um veiculo para acusações sem prova alguma.

BENITO, ainda bem que não é Juiz. Embora muitos magistrados e operadores do direito pensem exatamente como você.

Meu caro, pelos singelos fundamentos do autor da decisão se pode questionar e duvidar da legalidade da ordem.  ( Diga-se, inquérito sob “SEGREDO DE JUSTIÇA”. Vale dizer que não é do interesse público saber acerca de crimes contra a honra sofridos pelo seu governante. Que outros prejuízos o ofendido poderia sofrer com a divulgação da “suposta representação criminal”. Se é que  exista manifestação expressa do governador. Lembrando antes éramos Tucano defensor do José Serra, em razão de postagens elogiosas e esperançosas. Bastaram algumas críticas, ainda que “fora do tom”, para nos tornarmos criminosos. Ou seja, no Brasil tem valor o puxa-saco mentiroso e traiçoeiro. O simpatizante, o militante de um Partido que levante a voz contra determinado ato é logo expulso do POLITBURO – o comitê do Partido Comunista da antiga União Soviética,  não sei se ainda existe. É assim no PT; assim é no PSDB e qualquer outro partido. Se não é a favor é inimigo . Picareta na testa do traidor. )

Pois bem, do teor quase  pessoal  e atrapalhado da “segunda ordem”, podemos medir a medida justiça feita.

 A medida do “mais forte”!

Derradeiramente, ordem judicial é cumprida pelo destinatário, principalmente quando agente publico. As ordens, como a vertente, proferida por Juiz que não o “Natural”, devem ser discutidas, criticadas e anuladas pelo prejudicado. Para nós, enquanto parte interessada e vítima, não passa de grande abuso.

Aliás, abuso caracterizado pela supressão de  um outro Blog com conteúdo diminuto em relação ao flitparasilante.blogspot.com.

O Sr. Juiz deveria providenciar mandado do teor seguinte: Notifique-se o Sr. Roberto Conde Guerra, sob pena de prisão e multa diária, de estar proibido judicialmente de criar blogs , escrever  e veicular pela Internet qualquer assunto .

Que o Juiz expeça uma ordem assim; então demostrarei como darei acatamento.