Quinta, 28 de agosto de 2008, 11h45 Atualizada às 12h05
Mendes defende reajuste para ministros do STF
Marina Mello
Mendes defende reajuste para ministros do STF
Marina Mello
Direto de Brasília
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, defendeu nesta quinta-feira a aprovação do projeto em tramitação na Câmara que reajusta os salários dos ministros do STF de R$ 24,5 mil para R$ 25,7 mil
Segundo o ministro, existe uma “expectativa da magistratura” em torno da aprovação da matéria porque os ministros acreditam que é necessário se fazer essa “revisão” por causa do “processo inflacionário” vivido pelo país.
Ao ser questionado se já não seria adequado um salário de mais de R$24 mil, o ministro explicou que depende do ponto de vista.
De acordo com ele, é evidente que se compararmos o salário de um ministro do STF ao salário mínimo (R$ 415,00) se tem a impressão de que os mebros da Suprema Corte possuem uma “remuneração excessiva”.
Gilmar Mendes, no entanto, ponderou que o mesmo não ocorre se a comparação é feita ao salário de um juiz em início de carreira, que ganha mais de R$ 20 mil, enquanto um ministro do Supremo acumula muito mais responsabilidades.
“Na verdade há uma reclamação de que isto é insuficiente … Se os senhores olharem o grau de responsabilidade que envolve, os senhores vão perceber que essa remuneração está longe de ser uma remuneração excessiva. Quando fazemos comparação claro com salário mínimo, com a remuneração deste ou daquele, parece uma remuneração excessiva, mas diante dos salários pagos (aos juízes) ela não parece excessiva”, disse.
Ao falar sobre o projeto que reajusta salários dos ministros do STF, o presidente do Supremo, Gilmar Mendes, defendeu ainda a isonomia dos salários para os poderes judiciário, legislativo e executivo.
Depois de se reunir com o presidente do Senado, Garibaldi Alves Filho (PMDB-RN), Mendes disse que o ideal é dar uma “remuneração adequada” aos parlamentares para, desta forma, retirar as gratificações, também chamadas de “penduricalhos”.
“Sou favorável que haja uma remuneração adequada para os parlamentares, não tenho dúvidas quanto à isso.
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, defendeu nesta quinta-feira a aprovação do projeto em tramitação na Câmara que reajusta os salários dos ministros do STF de R$ 24,5 mil para R$ 25,7 mil
Segundo o ministro, existe uma “expectativa da magistratura” em torno da aprovação da matéria porque os ministros acreditam que é necessário se fazer essa “revisão” por causa do “processo inflacionário” vivido pelo país.
Ao ser questionado se já não seria adequado um salário de mais de R$24 mil, o ministro explicou que depende do ponto de vista.
De acordo com ele, é evidente que se compararmos o salário de um ministro do STF ao salário mínimo (R$ 415,00) se tem a impressão de que os mebros da Suprema Corte possuem uma “remuneração excessiva”.
Gilmar Mendes, no entanto, ponderou que o mesmo não ocorre se a comparação é feita ao salário de um juiz em início de carreira, que ganha mais de R$ 20 mil, enquanto um ministro do Supremo acumula muito mais responsabilidades.
“Na verdade há uma reclamação de que isto é insuficiente … Se os senhores olharem o grau de responsabilidade que envolve, os senhores vão perceber que essa remuneração está longe de ser uma remuneração excessiva. Quando fazemos comparação claro com salário mínimo, com a remuneração deste ou daquele, parece uma remuneração excessiva, mas diante dos salários pagos (aos juízes) ela não parece excessiva”, disse.
Ao falar sobre o projeto que reajusta salários dos ministros do STF, o presidente do Supremo, Gilmar Mendes, defendeu ainda a isonomia dos salários para os poderes judiciário, legislativo e executivo.
Depois de se reunir com o presidente do Senado, Garibaldi Alves Filho (PMDB-RN), Mendes disse que o ideal é dar uma “remuneração adequada” aos parlamentares para, desta forma, retirar as gratificações, também chamadas de “penduricalhos”.
“Sou favorável que haja uma remuneração adequada para os parlamentares, não tenho dúvidas quanto à isso.
É preciso haver clareza em relação a isso …
É melhor que tenhamos subsídios claros, nós ganhamos muito a partir dessa definição porque encerramos todos aqueles atalhos, aquilo que se chamava gratificações e “penduricalhos”. Sou favorável que haja transparência nessa relação e que haja remuneração digna para os parlamentares”, disse.
Redação Terra
Redação Terra
______________________________________
“Os salários dos policiais civis são baixos?Eu acho que em todas as carreiras as pessoas buscam melhores salários.Mas nós temos que ver que existem 50 milhões de brasileiros que ganham até um salário mínimo.Temos um milhão e 900 mil desempregados só na Grande São Paulo.Então, isso é um problema estrutural do País.Os policiais têm que buscar remuneração melhor constantemente, mas não se pode admitir que deixem de cumprir sua missão, que é um sacerdócio. ( DGP Maurício Lemos Freire)
Flit Paralisante 
pela primeira vez estou visitando este blog, estou surpresa com as informações aqui contidas, não posso acreditar o que ocorre com a melhor policia civil do Brasil, desculpam-me mas meu sentimento por voces é de dó , , a maioria é formada de pessoas dignas, e principalmente muito corajosas,que arriscam a vida todos os dias em prol da segurança da população, não é justo os salarios que recebem é uma vergonha, caso o governo não reconheça isso , mesmo trazendo problemas serissimos para o povo, voces tem de entrar em greve sim e não ceder um centimetro enquanto o governo não atender as justissimas reivindicações, boa sorte a todos
CurtirCurtir
Obrigado Senhora. Ficamos contentes com manifestações tais.
CurtirCurtir
Incrível….o DGP fazendo uma análise economico-social…. dando palpites em uma área em que pensa conhecer. Poderia apenas agir como Delegado de Polícia preocupando-se com a caótica situação da Polícia Judiciária
CurtirCurtir
Verdade verdadeira phil mogg.
CurtirCurtir
“Phil Mogg” se vc quiser pode usar o Sérpico 05 que está vago. Ele desistiu de ser Sérpico, mudou até de provedor e de banda larga porque ficou preocupado com as bandas lá de Santos.
Santos sempre Santos, dentro ou fóra do alçapão. Jogue o que jogar é o leão do mar… (sou de Santos e o nosso é o hino mais bonito)…Salve o nosso campeão. Agora quem dá bola é o Santos, o Santos é o nosso campeão…Glorioso alvi-negro praiano, campeão absoluto deste ano, Santos, Santos, Santos sempre Santos…
CurtirCurtir
Mugi Sintetizador ou Mug Sintetizador Doutor ???? Rick Wakemann fica bravo comigo quando falo errado.
CurtirCurtir
Já no Yes Group o mago Rick Wakeman introduziu o MUG SINTETIZATOR TABAJARA …
CurtirCurtir
Dr. o Rick Wakeman fazia muita porcaria também não é ????? Enquanto estava no Yes Group era bom, depois resolveu fazer carreira solo e deu no que deu.
O Yes era campeão !!!!!
CurtirCurtir